PplWare Mobile

Intel apresenta os novos processadores Broadwell-U

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Tiag0 says:

    Li o artigo todo e continuo sem perceber porque vao ser um flop…os ganhos sao poucos mas 30% + de performance grafica e mais 1h30 de autonomia parecem excelentes noticias para o surface pro 4

    • Pedro Pinto says:

      Eu explico…Flop porque no segundo semestre de 2015 deverá chegar o Intel Skylake, logo os fabricantes podem esperar por esses…logo estes podem nem sequer ser considerados

      • Vitalie solomon says:

        isto sao apenas especualçoes, a intel qd chegar o 2 semestre pode adiar o lançamento do skylake. a nvidia tb fez +- o mesmo com a serie 800 dos portateis e mesmo assim se venderam mtos portateis destes com novos graficos

      • rdgprime says:

        Quer isso dizer que os fabricantes vão deixar de lançar novos modelos de computadores até sair a nova geração de processadores Intel???
        Ou em alternativa vão usar a geração passada (4ª) em vez desta nova (5ª) só porque a próxima chega ainda esta ano??

        Acho ridículo o título da notícia porque mesmo não sendo uma revolução em relação aos actuais processadores, toda a melhoria é bem vinda e se ei de comprar um pc novo, que venha com a mais recente geração do processador

      • Vitor Dias says:

        A Intel nao é o Continente. Não fazem sacos de arroz e esperam que os clientes vão lá comprar. Certamente se foi construido vai ser utilizado, nao vão ficar a espera que Microsofts e Googles achem o processador engraçado e que comprem.

    • Black says:

      “no segundo semestre de 2015 deverá chegar o Intel Skylake, que terá uma nova arquitectura.”
      Acho que é por isto.
      Será que vale a pena construir um sistema com esta arquitetura se daqui a uns meses vai ser obsoleta?

    • Li o artigo todo says:

      no segundo semestre de 2015 deverá chegar o Intel Skylake, que terá uma nova arquitectura.

    • Francisco says:

      Meu caro Tiag0

      Ler tudo até ao fim 🙂

  2. Carlos Gabriel Lopes says:

    Os preços dos cpu são mesmo espectaculares…

    O i7 5650U a custar o mesmo do 5550U, quem no seu perfeito juízo compra um cpu mais fraco ao preço do topo de gama???

  3. Tiago says:

    5ª geração – Notebooks e computadores 2-1

    6ª geração – Desktops (digamos, algo mais potente)

    Não percebo a razão de dúvida de “flop”, o que eu mencionei, está no roadmap oficial da Intel.

  4. Zé Montanelas says:

    Ca venham os 14nm, que isto anda demasiado estagnado e a Intel anda a abusar nos preços

    • Alucard says:

      Podes sempre optar por comprar AMD. Foi o que eu fiz já há muito tempo e estou plenamente satisfeito. Mesma qualidade, preço mais justo na minha opinião. Não preciso de Intel para nada.

      • Flávio says:

        Em portáteis?? Aconselhei diversas pessoas a comprarem portateis com aqueles A8’s e A10’s da AMD e nenhuma delas está satisfeita, eles parecem bons em specs mas a performance real é horrível!

        Em desktops a história já é outra e uso AMD há bastantes anos.

        • Alucard says:

          Tenho um portátil com AMD A8 quad-core e sim, estou bem satisfeito com ele. É superior a um i5, na minha modesta opinião e ao preço de um i3 dual core.
          Em desktop, AMD FX é de topo.
          A tal superiodade da Intel face à AMD, em 12 anos nestas andanças a usar várias máquinas com ambas as marcas, nunca a vi.

          A única diferença vê-la a minha carteira.

          Já agora, por pura curiosidade como estão as novas gráficas da Intel? Aqui há uns anos, ter Intel HD Graphics era não ter placa gráfica que se visse, mas imagino que tenham melhorado.

      • Monteiro says:

        Segundo ouço dizer, os Intel são superiores aos AMD. Daqui por umas semanas vou montar um pc às peças e ainda ando indeciso se deva optar por Intel ou AMD, mas a maioria do pessoal (supostamente entendidos na matéria) aconselham Intel.

    • Tiag0 says:

      ja la vai o tempo que era preciso um bom processador, hj em dia o mais importante e ter um disco ssd e qq processador voa. Boa grafica para jogos, um ssd e 8gb de ram e corro os jogos todos com um i3

  5. Rui C says:

    Os preços ainda vão ser revistos não se enervem. 🙂

  6. Tiag0 says:

    As pessoas ainda vao baixar as calcas a apple quando lancar o A9 e substituir os intel..os melhores processadores do mercado

    • Carlos says:

      Aqui está um comentário com experiencia.

    • lmx says:

      já tens melhores processadores que os intel para dispositivos moveis…

      Além das diversas opções…a Nvidea apresentou o Nvidea Tegra x1, este sim já é a 64 bits…e é um canhão 🙂

      Se comprar chomebook, vou esperar por um com este processador.

      A Apple já teve bons processadores, mas a IBM parou o investimento, e a coisa ficou meia de lado…no entanto agora com os ARM não sei se a Apple iria de novo para os power(que actualmente são os melhores do mercado…mas caros como tudo!)..

      O que ela pode fazer é o óbvio, ou seja desenhar um processador para desktop/laptop com base ARM,e a Apple até deve poder aproveitar muita coisa dos proc’s actuais que tem no mobile..

      • Alucard says:

        Por acaso, tive pena que a Apple tivesse abandonado a arquitectura PowerPC.

        Continua a ser uma arquitectura RISC muito interessante do ponto de vista da performance. Mas aparentemente já não está na moda. Está tudo a convergir para x64.

        Mesmo no mundo das consolas onde a PowerPC dominava, agora só a Nintendo é que a manteve na Wii U e com os resultados que se sabe. Os jogos passaram a ser quase todos feitos para x64 e portar para PPC é agora uma complicação extra que deixa a consola da Nintendo em muito maus lençóis no que toca a receber jogos de terceiros.

    • Nuno Vieira says:

      Ganha um pouco de juízo.

  7. Luis Meleiro says:

    então e o suporte às memorias DDR4?

  8. Sérgio V. V. says:

    Caramba, 14nm!

    22nm são tanto como um fila de cerca de 50 átomos de cílica – agora, 14nm…
    Dizem os cientistas que daqui a cinco anos já teremos esgotado o limite de tamanh mínimo para os transístores, é que, ainda antes de chegarmos ao 1nm, a Mecânica Quântica entra em acção e tudo já é demasiado instável. Já hoje são implementadas formas de corrigir instabilidades que já se fazem sentir.

    Eu sei que não tem a ver com o tópico, mas 14nm é incrivelmente pequeno.

  9. Sérgio says:

    provavelmente ja esgotaram…. mas ainda nao esta na comercialização….

  10. João Reis says:

    Ainda vai durar mais 2 anos o meu i7 920 🙂 desde 2009 a bombar sem problemas, so troquei fonte, disco e grafica por razoes obvias de desgaste, o nucleo do PC intacto.

    INTEL FTW

  11. lmx says:

    Eu quero é novas archś adaptadas a realidade actual, e não essa manta de retalhos que a intel vende.

  12. filipe says:

    Processadores com terminação em U(BGA) em vez de M(LGA) são bastante mais fracos quer na Durabilidade quer na potencia real,sendo assim para quem escolhe estes processadores para os seus portáteis vai acontecer o mesmo que acontece com os chips gráficos da nVidia ou ATi ou seja optar por duas opções Reballing ou reciclagem.
    este tipo de processadores no meu entender só se justifica a sua utilização nos tablets.

    • Cristiano Alves says:

      tenho um macbook que começou a dar problemas de grafica e muito provavelmente deve ser em relação a isto.
      Conheces alguem que tenha analise destes casos e assitencia em reballing?
      É que a solução da apple é a normal, trocar a board toda (board + cpu + grafica )

  13. Alex says:

    BGA’s? E eu a pensar que iam aparecer mini-boards para ter um debaixo da tv

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.