Proponha uma correção, faça uma sugestão
Discos HDD da Seagate e Hitachi têm maior probabiliade de falhar, diz relatório
Apesar de os consumidores preferirem os discos SSD aos HDD, a verdade é que estes últimos ainda continuam a ser a escolha de muitos utilizadores. No entanto, de acordo com um recente relatório, os discos HDD das marcas Seagate e Hitachi são os que apresentam uma maior probabilidade de falhar.
No que respeita aos discos de armazenamento, já não é novidade para ninguém que os SSD são atualmente os mais populares e a melhor escolha do mercado para os mais diversos fins. Mas ainda temos disponíveis vários modelos discos rígidos de diferentes marcas.
Seagate e Hitachi são os HDDs com maior probabilidade de falhar
Um recente relatório divulgado pelo Secure Data Recovery mostrou os resultados dos testes feitos aos discos HDD de seis diferentes marcas: Hitachi, Samsung, Seagate, Maxtor, Western Digital e Toshiba. A análise teve como objetivo mostrar o tempo de vida útil e a performance dos equipamentos.
Através dos testes e do relato dos consumidores dos vários problemas apresentados pelos seus discos, a empresa elaborou um gráfico onde mostra os HDDs que apresentam o pior desempenho. Os resultados mostram que os discos HDD da Hitachi (211 exemplares analisados) foram os que apresentaram os piores resultados. Em concreto, os seus discos rígidos têm um tempo médio de vida útil de 18.632 horas (~2 anos e alguns meses) e apresentam 3.348 bad sectors.
Na segunda posição temos os discos da Seagate (559 analisados) que apresentaram 2.617 bad sectors e um tempo médio de vida útil de 23.928 horas (~2 anos e meio). Já os HDDs da Samsung contam com um tempo médio de vida útil de 19.224 horas, mas apresentaram apenas 529 bad sectors.
Dos outros modelos analisados, temos 929 discos da Western Digital com um tempo de vida de 25.676 horas e 628 bad sectors; 151 exemplares da Toshiba capazes de operar incríveis 34.799 horas, mas com 1.884 bad sectors; e os 27 da Maxtor que contam com um tempo médio de vida útil de 29.771 horas e apresentam 228 bad sectors.
Cabe assim ao utilizador analisar estes e outros resultados para fazer a melhor escolha na hora da compra de um disco HDD.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
A Seagate já eu sabia, sempre me deu problemas, até ao trocar discos por WD (por exemplo) ainda funcionam, amigos/colegas também tiveram problemas com essa marca, foi só trocar e nunca mais trocaram (pelo que eu sei)
isto não é assim tão linear, de facto a seagate sempre foi conhecida por dar eventuais problemas, mas, na realidade tudo depende do uso que o disco vai ter, assim como eu tenho muitos da seagate, da WD, e outras marcas e até hoje ainda funcionam plenamente, e muitos deles era discos de primários de SO e não secundários de backup, tenho inclusive um hibrido de 2tb como secundário no portátil com 4 anos e zeros problemas.
No final do dia em questões de backup’s hoje em dia os HDD por melhor que sejam face aos SSD’s nesse aspecto, nada melhor que ter mais que um backup para não ter azares, eu desde que surgiu as cloud’s foi a melhor coisa que se pode ter, além do backup físico em HDD ter outra copia em cloud que posso aceder em qualquer lado, 3 copias do mesmo, se uma falhar existe sempre alternativa.
O problema continua a ser muitas pessoas metem tudo num só disco, não fazem copias e volta e meia ficam com as calças na mão pois ficam sem nada.
É uma questão de sorte. Num “estudo” efectuado por mim mesmo, ao longo de 33 anos (1990-2023), apenas tive problemas com Western Digital (3 Discos para o galhete, sendo que o último foi à 3 anos)… já com os outros, nunca… Mas também nunca dei outra utilização que não a “normal”… não fazia Backups diários.
Dos que usei nas últimas décadas, a Seagate parece ter tido mais problemas. E Toshiba a seguir.
WD nunca me deixou ficar mal.
E se te disser que tive montes de problemas com discos WD? Aliás tive um WD que foi para RMA para a própria WD, e o que enviaram para RMA avariou ao fim de 1 mês. No entanto tenho zero problemas com Seagates… E não sou um simples utilizador doméstico.
Devo ser um sortudo, tenho o meu da Seagate há 7 anos e nunca me deu problemas até agora
Já tive problemas com todas: WD, Seagate, Hitachi etc.
Exato, todas dão problemas, é questão de ter sorte ou azar.
Eu tenho uns 5 seagates para backups e mais 2 de uso normal para armazenamento também e funcionam todos, se calhar sou um sortudo.
Em tantos anos de informática com acesso a centenas de HDD’s,, de facto Seagate e Hitachi dão mais problemas.
WD e Toshiba são mais confiáveis!
Toshiba andam aí pouco no mercado, só apareceram mais nos últimos anos depois de desaparecerem os Maxtor e os Samsung. Antigamente os Seagate davam mais problemas sim, mas nos últimos anos tenho tido mais chatices com WD do que Seagate.
Há estudos que utilizam dados de data centers (em que a amostra é na ordem dos milhares) que mostram o contrário, há demasiadas variáveis para a resposta ser assim tão linear.
A quantidade de “pancadas”, a vibração, o tipo de utilização de dados a guardar (torrents são conhecidos por estoirar discos), problemas indiretos que acabam por afetar os discos (interrupções energias, desligar incorretamente) e por fim até mesmo a gama do disco para a função a desempenhar. Tudo coisas que influenciam mais o tempo de vida do que defeitos de material ou desgaste natural.
Exato, os relatórios da Backblaze por exemplo. O que sei é que já vi vários WD Red em NAS paradinhos no lugar, sem ninguém lhes tocar, e que ao fim de poucos anos, estavam já com alerta de SMART e cheios de bad sectors.
Eu por acaso já tive foi problema com um da WD da Seagate nunca tive e os que tenho em casa é tudo da Seagate, acho que é mais uma questão do estado do equipamento o uso, e sorte mesmo.
Seagate… só compra quem não sabe ou quem tem dinheiro para substituir mensalmente, unidades nos datacenters. Pior marca no mercado de consumo desde mentirem na capacidade até DOA. Basta usar o google “seagate settlement”. Como sempre: keyboard warriors a falar tretas.
Mais uma vez: “probabiliadade”
Quantas vezes os seagate quando vinham do distribuidor já com falhas,
Eu recebi um RMA da WD, e esse disco durou 1 mês, por isso…
Vamos lá,
Pesquisas geralmente recebem manipulações por diversos motivos:
Interesse para venda de um tipo de produto, má interpretação de quem realiza e as transcreve…..
Querem um exemplo:
É óbvio que Seagate HDD apresenta alto índice de problemas. Ela vende 10x vezes mais que as outras marcas.
E em contrapartida, marcas como Samsung, Maxtor e WD nesta mesma sequência são pouquíssimas utilizadas para tarefas variadas, como por exemplo servidores de dados.
Trabalho desde 1982 com informática. Já montei milhares de máquinas. Já configurei centenas de servidores. E muito pouco tive problemas com Seagate. Já, as outras marcas acima que mencionei, não quero nem comentar..
Abraço a todos !!!
Samsung e Maxtor penso que já não há por aí nada em HDD. Agora é praticamente Hitachi, Toshiba, WD e Seagate.