Proponha uma correção, faça uma sugestão
AMD com quad-core por $99
Não pensemos que a disputa entre a Intel e AMD acabou, com a Intel vencedora. Com o recente lançamento (ontem) do processador Athlon II X4 620 da AMD entramos na era da computação quad-core acessível a qualquer um.
É certo que a Intel tem o Core i7 e mais recentemente foi lançado o Core i5 que são, sem sombra de dúvidas, mais poderosos que qualquer AMD. Contudo, este lançamento da AMD provocará certamente mau estar à Intel.
O Athlon II X4 620 funciona a 2.60GHz no socket AM3 (941), produzido a 45nm com TDP de 95W, sendo o seu desempenho muito idêntico ao do irmão mais velho Phenom II X4 810, onde a grande diferença é a não existência de cache L3 no Athlon II X4 620.
Pela primeira vez na história será possível comprar um quad-core abaixo de $100. Ainda não sabemos preços de comercialização nacional, mas não deverá chegar a 90€.
Actualmente é possível comprar um Phenom X4 9650 por cerca de 100€, mas em comparação com o Athlon II X4 620 o Phenom X4 9650 fica uns degraus abaixo já que funciona a 2.3GHz (embora tenha cache L3). O Athlon II X4 620 será capaz de atingir, em overclock, pelo menos 3.4GHz (+ 800MHz) e o seu irmão Athlon II X4 630, de 2.8GHz default (também lançado ontem), deverá chegar pelo menos aos 3.65GHz (+ 850MHz).
O Athlon II X4 620 funcionará numa motherboard baseada no chipset 785G (que contém uma gráfica ATI HD 4200 integrada) e, juntando uns baratos 2GB de RAM DDR3, será possível ter um excelente sistema aliado ao mais barato que há, não fosse ele AMD.
Significará isto que todos vão ter um quad-core? Pois bem, do preço já não nos podemos queixar mas é preciso fazer este tipo de compras de forma consciente. Por exemplo, o Athlon II X2 250 dual-core funciona a 3.0GHz e pode ser comprado por 70€, portanto mais barato que este novo X4 620.
Compensará ter 4 core’s @ 2.6GHz 20€ mais caros que 2 core’s @ 3.0GHz? Serão as nossas aplicações capazes de tirar partido de um quad-core? É aqui que surgem as dúvidas. Obviamente que tudo depende do uso que se dá ao PC mas se o usa para navegar, escrever uns textos e assistir a sessões de cinema, o X2 250 será a compra acertada. Se por outro lado fizer edição ou codificação de vídeo, edição de fotografia ou outras processos em simultâneo, então o quad-core será melhor.
Pessoalmente, uso um dual-core e até agora não precisei de mais que isto. O que faço no PC? O normal: navego, jogo, vejo TV, comprimo informação e por vezes faço codificação de vídeo HD.
Fonte: Hardware 2.0
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Bem isso assim já vale a pena…
Bem haja a concorrência de mercado!!!
Já agora fica aqui uma sugestão para o pessoal do PPLWARE que está sempre em cima dos acontecimentos no que toca a hardware, que tal construir um PC peça a peça tendo em vista a relação qualidade/preço?
Isto assim já vale a pena!
Só falta saber se sai cá a esse preço..
Acho boa a sugestão do Alexsandro, muito boa, um PC actualizado mas com um preço atractivo…? 😉
Bom fim de semana
Por acaso é um belo desafio.
Diria que era “porreiro” ter um PC PPLWARE.
aliás, á homem, era, um grupo deles:
PPLWARE Intel, PPLWARE AMD, PPLWARE Extreme, PPLWARE Budget
😉
posso colaborar na parte da selecção de material mas apenas pelos preços e reviews, porque não tenho acesso a hardware para testar.
Também concordo, aliás, até acho que divam fazer isso mais do que uma vez, por exemplo de 6 em 6 meses, já que o hardware à venda muda drasticamente muito rapidamente.
Também concordo, e até acho que o deviam fazer mais vezes, por exemplo de 6 em 6 meses, já que o mercado do hardware mudar drasticamente muito rapidamente.
Acho que sim, sem dúvida que é boa ideia. Vamos estudar isso e certamente traremos boas notícias 🙂
Obrigado pelas sugestões!
Hugo sei que estamos em campanha eleitoral,mas espero que cumpras a tua promessa! Até porque estou a pensar em montar um pc.
O preço está mesmo muito bom…
Grande jogada para ganhar cota de mercado. Acho que é desta que tomo coragem para pegar no PC de testes e torna-lo em algo em condições.
TDP de 95W… :O
Realmente está a um preço imbatível. No entanto a minha aposta continuaria a ser num X3 720BE para poder brincar com o multiplicador 😀 Além disso a cache L3 nos jogos ajuda, assim tipo, um “bocadito” 😛
Curti o artigo do Hugo, estilo coloquial e cativante. 😉
Já andas é a falar nele há tempo demais! 😀
Não há capital para investimentos de risco nesta altura de incerteza nos mercados… 😛 Há que aguardar por melhores ventos.
por acaso tou gastar 500 euros numa torre agora.. tou em duvida entre um MD PHENOM II X3 720 (2.8GHZ) [115 euros] ou um INTEL CORE 2 DUO E7500 (2.93GHZ) [108 euros]
sendo o quad-core da intel mais barato o INTEL CORE 2 QUAD Q8200 (2.33GHZ) [128 euros]
pena e q o quad da intel tbm e’ so um 2,33GHz
esse phenon II X3 pode ficar em X4, mas para isso tens de ter uma board compatível, a única que tenho a certeza que dá é a AsRock M3A790GXH/128M, sei que há mais marcas com essa função, mas ai terás de procurar no google
3 cores chegam.. e nao gosto de asrock.. ja tive uma..
secalhar com esse X3 vou meter uma ASUS M4N78 66 euros
ainda tenho de ver pois uma boa board era M4N78-EVO, so q traz grafica integrada pa nd e é mais cara 88 euros
as Asrock de hoje não são como as de antes, o nível de qualidade aumentou, claro que com a fama que tiveram elas ficaram manchadas, é como a história dos acer’s.
que uso estas a pensar dar ao pc?
uso pessoal net jogos filmes nd de mais..
Gigabyte MA790FXT-UD5P
http://www.overbr.com.br/forum/dissecando-o-amd-phenom-ii-t18258.html?t=18258
pessoal axo que o pplware se esqueceu de um promenor interessante sobre este cepu. Este cpu foi criado com a inclusão dos núcleos “Deneb” os mesmo utilizados nos Phenons II e para terem o preço que tem tiveram de desligar a cache L3, mas através de uma alteração dos parâmetros da BIOS conseguimos activar essa mesma cache com os valores do Phenon II 950 ou seja e resumindo por 99€ podemos ter um cpu de 189€ isto sim é noticia e quem sabe a minha próxima aquisição
De facto essa informação não ficava lá mal. Mas além de a notícia não ser minha, não estou à vontade a falar do que não conheço, mais concretamente a AMD desde que apareceram os Phenom. Como optei por Intel nessa altura, fiquei um pouco out dos tweaks possíveis na AMD… embora os conheça, não sei pormenores. Talvez noutro artigo.
Obrigado pelo reparo.
Ora muito bem, é da maneira que os quad-core começam a vender bem e as empresas de software começam a piscar o olho aos quad-core.
Se o mercado crescer a bom ritmo, ja se justifica construir ferramentas que tirem partido de 4 Cores.
Agora quero ficar á espera é de uma resposta da Intel, se não acho que vou começar a fazer contas á vida, que este ano bem vou precisar de fazer muita edição de vídeo em Área de Projecto.
Quad Core justifica-se?
Se a diferença não for grande claro que sim ainda que a maioria das actividades actualmente não o exijam mas, a não ser que pensem em trocar novamente de CPU em 6 a 12 meses, um Quad Core (pela diferença de preço) compensa.
Há sempre actividades que vão usar os 4 cores: ver um filme em 720 ou 1080p com alguns melhoramentos de imagem (filtros de sharpening, anti-noise, pan & scan,…) e som HD é sempre um desafio e MUITOS programas não utilizam a gráfica para acelerar o video e aplicar efeitos.
Se hoje não são necessários, “amanhã” serão e é um investimento seguro. Agora entre AMD e INTEL…eu opto (desde a tecnologia Core) por Intel. A AMD, para mim, é “budget” neste momento. Já houve muito bons tempos para a AMD que fez a Intel dar corda às sapatilhas mas agora é a vez da AMD trazer uma revolução que já está a demorar!
Eu com um portátil CORE 2 DUO 1.8GHZ BUS 800MHz + 2GB RAM + WINDOWS 7 vejo filmes 1080p + net + edição de fotografia e ele porta-se MUITO bem! Quando trocar de portátil não vou pedir mais que um Quad Core a 2.xGhz e 4Gb RAM…vou PEDIR SIM mais bateria!!! 1h com o CPU no máximo é muito pouco. Acho que o futuro é progredir mais no consumo baixo mais que na velocidade.
Um Core 2 Quad a 2.6GHz e 4Gb RAM já é um PC que bomba muito mesmo!
Sempre gostei da AMD, pois a relação qualidade/preço é muito boa!!
bah a uns anos atrás comprei AMD por que era bom e barato,mas agora arrependo-me…
se tivesse comprado intel a socket ainda era a mesma e podia fazer um upgradezinho, mas, por ter comprado AMD socket 939, nem encontro processadores no mercado, por isso o barato pode sair caro.
Sem dúvida que se tivesses optado por socket 775 poderias fazer upgrade para um conroe, mas certamente que a motherboard da altura não o ía aproveitar devidamente.
Triste por ter um 939? Qual é o teu CPU já agora?
O socket 939 fez 5 anos há poucas semanas, não é assim tão velho, além de ter revolucionado a era AMD. Eu próprio tive dois opterons 144 e um Athlon 3800+ X2 (que fazia overclock de 2GHz até 2.75GHz sem espinhas). Grandes processadores.
Facilmente encontras CPU’s 939 usados a preço da chuva.
Tipo eu agora só tenho compra PC’s com intel mas tenho um AMD Athlon XP +1800 comn um overclock para +2400 😀 aquilo sem fazer nada de especial dava para espremer que nem sumo de laranja, sempre adorei aquele CPU dá para fazer umas expriencia brutais.
AMD 4 ever, espero que eles tenham força para dar concorrencia a Intel, se bem que está dificel, pelo que optem mais por low cost.
Tenham é atenção que com baixo preço os produtos também não tem a mesma performance!
Este CPU de baixo custo fica muito a quem de um X4 a corre a 3.0Ghz muito mesmo…ou mesmo de um C2D a 3.0Ghz…
Como as cores ainda não são todas aproveitadas e a ideia de que investir em muitas está completamente errada eu aconselho a comprar um bom Quad (AMD ou INTEL) ou um bom Duo (AMD ou INTEL).
Para jogos e processamento rápido nunca baixem da fasquia dos 150€ para um CPU ou vão-se arrepender, o E8400 é um bom CPU e está barato, é o mínimo que devem comprar na minha opinião…quanto a Quad a AMD tem X4 baratos e 4/5x melhores que esta merda que lançaram agora…
Boas.
Eu uso um Pentium D 3ghz, um pouco já ultrapassado e tenho uma mobo GIGABYTE P31-ES3G com socket 775, e sinto-me atraido pelos cpu’s da AMD, mas nao sei se a minha mobo os suporta. Poderiam ajudar?
Obrigado