PplWare Mobile

As novidades que a Google apresentou na I/O deste ano


Autor: Pedro Simões


  1. Miguel says:

    Cortana Killer wannabe… 🙂

  2. Bacalhau says:

    Resumindo: um upgrade menor ao Google Now, um Amazon Echo, uma cópia do iMessage/Facetime (até no ícone), e o Android Wear a fazer catch-up do WatchOS, Android a fazer catch-up do iOS.

    Só inovação!

    • Marco B. says:

      Onde está o instant App no ios?

    • hmmn says:

      lago da google cópia e lado da apple melhoria. sempre funciona esta frase

    • Luís Nabais says:

      Tu tens alguma noção do que é Machine Learning? A Apple está a anos luz da Google nisso. E esta conferência baseou-se toda nisso. Os upgrades são enormes, acredita, podem não parecer ainda, mas são. Convém alargares um bocado mais a visão, para perceberes o impacto disto tudo a médio e longo prazos.

      • Paulo says:

        Banha de cobra.

        O que é que vais fazer com esse “machine learning”?

        Aquilo que vai fazer, é receberes mais ad’s no YouTube com coisas que andaste a pesquisar!

        E já agora, com as fotos e mensagens do teu telemóvel!

        • Luís Nabais says:

          Não sejas assim negativo, não há nada a ganhar com isso… Todas as marcas têm virtudes e defeitos.

          Queres um bom exemplo de Machine Learning? Olha para os carros que se conduzem sozinhos. Detectam sinais de trânsito, padrões, comportamentos, entre muitas outras coisas. A sério, informa-te um pouco mais. Ah, e tem uma atitude mais positiva e construtiva, por favor 🙂

          Abraço

          • Bacalhau says:

            A Google apresenta as coisas como se fosse a maior da história, mas está bastante atrás da Facebook, Microsoft e a mais avançada na área, a IBM.

            O pior de tudo é que os fanboys defendem-na à força toda!

            Olha os carros, andam há quantos anos a prometer um carro autónomo, e aposto quanto quiseres que não vai ser a primeira a por isso na estrada, quando poser, vai ser um fail.

          • Carlos says:

            Não sei se a IBM está assim tão à frente. O Watson é poderoso mas ao contrário dos sistemas da Google e da Microsoft não me parece ser tão flexível. Aliás, comparado com o ML da Microsoft acho que não há nada, porque qualquer pessoa pode usar e até testar de borla.

        • Filipe Coelho says:

          Primeiro, não tens de fazer nada com esse “machine learning”. A ideia é mesmo essa, teres de fazer cada vez menos e o telemóvel fazer cada vez mais por ti.
          Segundo, não vais receber mais ad’s no YouTube. Quanto muito recebes melhores (i.e. mais direcionadas para o teu interesse)
          Terceiro, as fotos e mensagens do telemóvel são pessoais e privadas, nenhuma empresa é estúpida ao ponto de, mesmo que tenha acesso, as divulgar.

    • Mota says:

      Este bacalhau…

      Ja lá vai o tempo em que a Apple inovava, que até os fanboys não sabem distinguir inovação real quando a vêem lol

      • Henrique says:

        Tudo o que a Google apresentou no Android, não foi mais que uma parte do que a Apple já tem feito!

        Os fanboys não querem admitir.

        Se a Apple fizesse esta apresentação, já havia 500 artigos sobre isso, e o preço das acções já está em -5%!

        • Poeta says:

          Houve partes que o iOS copiou do Android, todos copiam as partes boas um dos outros. Quem não copiar que atire a primeira pedra. Alias a primeira cópia foi da Apple que foi buscar à Xerox…

  3. Sir Branson says:

    Engraçado que só uma das coisas que disseste está no IOS. Imagino que a Apple deve ter um VR fantástico… ups, não tem

    • Paulo says:

      O que é que não está no iOS?

      Vulkan? Chama-se Metal e já tem 2 anos
      MultiWindow? Já temos no iOS 9
      Night Shift? Bela cópia do iOS 9.3!
      Quick Reply? Já temos desde o iOS 8!
      Informação de emergência no lockscreen? Já temos desde o iOS 8
      Definir o Wallpaper do Lockscreen? Já temos desde o iOS 4

      Allo = cópia do iMessage, mas com data mining e influências do Facebook!
      Duo = cópia do FaceTime

      Sim, a Apple não tem VR, e a Google tem o quê? Não apresentou nenhum VR! E quando apresentar, vai ser das piores coisinhas, se hoje é preciso placas gráficas das mais potentes de PC’s, e acessórios de mais de 500€, quero ver isso num telemóvel! A Apple não manda lixo cá para fora!

      Só apresentou “ideias”! Na realidade vai ser mais falhado que o Google Glass!

      Até o Google Home, supostamente o ponto forte da Google, só agora é que tem reservas de mesas nos EUA, a Apple já tinha o OpenTable!

      • Luís Nabais says:

        Grande parte do que foi anunciado não foram produtos, foram capacidades da Google. E aí ganham aos pontos. Informa-te sobre Machine Learning, pode ser que percebas melhor o que foi apresentado ontem.

      • CS says:

        Vulkan e mais celho que o metal.
        Multi Window e so para iPads (para tablets e do pior multitasking que ha).
        Quick Reply ja existe no android. Não sei poque e que parece que so eu e que tenho.
        Night Shift, lockscreen info, mudar wallpaper do lockscreen já faz o meu velho ZTE x850.
        Allo e o iMessage não passam de simples apps de messaging que existiam muito antes do iPhone e o FaceTime é um cópia do Skype.
        A apple nunca inventou nada só faz umas melhoriazitas a algo que ja existe chama deles e cobra 800€ por algo que custa 80€ a produzir.

        E garanto que quando a Apple entrar no mercado de realidade virtual vai ser chamada de revolucionaria e inovativa.

        • Paulo says:

          “Multi Window e so para iPads (para tablets e do pior multitasking que ha).”

          A tua opinião!

          LOL!

          “Vulkan e mais celho que o metal.”

          Só agora é que está a sair!

          “Quick Reply ja existe no android. Não sei poque e que parece que so eu e que tenho.”

          Ai sim? Então porque é que estão a apresentar este ano?

          “Night Shift, lockscreen info, mudar wallpaper do lockscreen já faz o meu velho ZTE x850.”

          Não, não tens, estão a apresentar agora!

          “Allo e o iMessage não passam de simples apps de messaging que existiam muito antes do iPhone e o FaceTime é um cópia do Skype.”

          Pois já existiam há muito, mas a Google está agora a copiar a Apple…

          “A apple nunca inventou nada só faz umas melhoriazitas a algo que ja existe chama deles e cobra 800€ por algo que custa 80€ a produzir.”

          A isso se chama de inveja!

          • Carlos says:

            Hombre, que o multiwindow do iOS só funciona nos iPads não é uma questão de opinião, é um facto.

            E também é um facto que a forma como funciona não só não é óbvia como a apresentação de *todas* as apps numa lista não é lá muito funcional quando se tem muitas apps instaladas.

            Aliás, toda a interface do iOS sofre dessa complexidade desnecessária, por só ter um botão que tem de servir para tudo.

        • Antwin says:

          vulkan é mais recente que o metal. Deves estar a confundir com o Mantle da AMD.
          como é que o FaceTime é uma cópia do Skype? O FaceTime é uma evolução do iChat da Apple que antes do Skype aparecer já suportava chamadas audio e video, para além das mensagens.

          • Poeta says:

            O iChat foi anunciado em 2003 e lançado em outubro de 2003 o Skype foi lançado em agosto de 2003.

            Por isso o Skype apareceu primeiro.

          • Antwin says:

            O ichat apareceu em 2002 e a versão beta com video em junho de 2003 uns meses antes da primeira versão beta pública do Skype. A versão não beta do iChat com video é que saiu em Outubro de 2003.
            Já agora o skype só teve video uns anos depois, em 2005

        • Carlos says:

          O problema do Vulkan não é a idade, é só ser suportado a sério pela Google.

          Isso pode não parecer um problema, mas como mais de 90% dos utilizadores de Android ainda estão a usar uma versão do Android que não é a última (a 4.4 ainda é de longe a mais comum) isso significa que os developers não têm nenhuma motivação em usar o Vulkan em vez do OpenGL, senão terão de ter 2 versões diferentes dos jogos para atingir a maior audiência possível. Coisa que conseguem tendo só a versão OpenGL.

          Do lado do Metal, como o pessoal da Apple tem mais tendência a, e sobretudo possibilidade de, atualizar os iDevices e os Macs, faz sentido usá-lo.

          Do lado do DirectX 12, Xbox One e está tudo dito. (Que todos os PCs com o Windows 10 também o suportem é só um bónus).

      • Poeta says:

        Multiwindow já existe desde do Marshmallow, só não está activa.
        Já agora, possibilidade de mudar de teclado… Copiado, já existia no Android
        Possibilidade de mudar e personalizar o homescreen… ainda não existe
        Atalhos para mudar activar ou desactivar funções na barra… copiado, já existia no Android

        Existe outros exemplos, mas fica sabendo que todos copiam ou outros, incluindo a Apple. As boas ideias são sempre copiadas com alterações ou melhorias para não dizer que são copias chapadas…

      • Marco says:

        Não podes comparar , ou achas que o Metal é igual ou até melhor que o Vulkan?? se achas estas errado amigo!! Vocês fanboys estão tao longe da realidade, e enquanto não assumirem isso vao continuar a pagar balurdios por aparelhos que nem metade valem 🙂 Daqui a uns anos falamos, ja que a Google não evoluiu a vossos olhos, o tempo o ditara! fica a dica caro amigo

  4. E então? says:

    Pessoal, não vão começar com essas atitudes de criança. Se querem comentar, comentem com alguma coisa de útil, em vez de comentar em estilo “fanboy”.
    Cópia isto, cópia aquilo… o mercado das tecnologias está a ficar saturado, e todas as marcas querem o mesmo…
    E sinceramente utilizo os dois sistemas e estou farto de ver pessoal a mandar vir porque a Apple isto, a Google isto…
    Lembro-me de ter visto a pouco tempo um Huawei com duas câmaras; também ouvi a pouco tempo que se especula que o iPhone 7 terá duas câmaras… mas como sempre, nesses tópicos da Apple não se vê pessoal a mandar vir com tanta frequência, e no entanto aí está, uma cópia. Seja como for, eu não gosto de atirar culpas para ninguém, mas o que é certo é que o pessoal que mais manda vir (que começa as discussões), são os fanboys da Apple, que pensam que são riquinhos, ou que gastaram um ordenado para comprar um Apple. Amigos, para vocês, parabéns! Agora, começem a comentar algo de produtivo, em vez da mesma balela de sempre.

  5. judas iscariotes says:

    e mesmo deles o e copiado?

  6. Filipe Coelho says:

    “A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros.”

    Alguns comentários aqui são difamatórios, ofensivos, caluniosos e podem ser prejudicial (à imagem de) terceiros. Porquê por regras se são para ignorar?

  7. Limbus says:

    Tanto fã da maçã com problemas com as novidades da Google? Estariam à espera de grandes novidades para se mudarem?
    Os cães ladram e a caravana passa… e a Apple vai caindo…

  8. Carlos says:

    Eu estava à espera que o coletivo de engenheiros de topo que é a Google tivesse arranjado uma solução para o facto de o Marshmallow ter sido anunciado há 1 ano e ainda só ir com 7,5% de utilizadores…

    • Tiago Ferreira says:

      A google não tem nada a haver com isso, só tem de responder pelos nexus. O resto é com os fabricantes. Isto é um sistema operativo flexivel que pode ser instalado em qualquer aparelho.
      O ios é feito pela apple para o hardware da apple e estamos a falar em meia duzia de modelos. Não podes ir por ai pois não tem comparação possível.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.