PplWare Mobile

Xcode confirmou 4GB no iPad Pro e 2GB no iPhone 6s

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. Baptista Batos says:

    Se com 1GB é capaz do que é… agora com 2GB, é que vai ser envergonhar androids… e 4GB…

    • Felipe Teixeira says:

      Então espera lá, mas o 1gb não era mais que suficiente? Não era produto da excelente optimização? Não era a apple que não entrava nas specs war? Ainda a 2 meses escrevias isto, que se passou?

      • Afonso says:

        O preto é a cor mais brilhante antes de se usar a cor branca

        • Baptista Batos says:

          Nem o preto, nem o branco são cores.

          • HappyAndroidUser says:

            Ai não? São fruta?

          • Afonso says:

            andas a ver o canal discovery! se me disseres que as cores não existem, ainda aceitava, agora dizer que branco e preto não são cores? discordo. Vai ao dicionário ver a definição dessas palavras.

          • Safrane says:

            O branco é a junção de todas as cores.

            O preto é a ausência de cores.

          • Afonso says:

            lol, quer dizer então que imprimes sem tinteiros. É isso?

          • ptpedropt says:

            na verdade as cores são só uma ilusão que os nossos olhos criam.. ganhei!
            quanto ao topico.. 4gb de ram, até o meu teclast x98 pro tem isso e windows de bónus, agora só estou à espera de o receber..

          • Afonso says:

            pois… mas o tipo imprime a preto sem tinteiros (ausência de cor).
            Não são nenhuma uma ilusão.
            Existe 2 formas de se criar cor, por refracção (borboletas) e pigmentação (absorção de frequências do espectro da luz)
            “espero não estar a dizer nenhuma asneira” 😀

          • Peter Afonso says:

            As cores são construções mentais que o nosso cérebro usa para interpretar a intensidade de um fenómenos físicos muito particular.
            A cada cor (construção mental) corresponde uma radiação electromagnética de determinada frequência, há excepção do preto e do branco. O Preto é a construção mental feita para a ausência de radiação electromagnética no espectro visível e branco é a construção mental feita para a situação em que recebemos em fase todas as frequências de radiação visível.
            Portanto, as cores enquanto construção mental não existem na realidade mas apenas na nossa mente e nesse caso, preto e branco são cores como as outras.
            Quanto ao tinteiro que imprime preto, usa um pigmento que não reflecte nenhuma radiação electromagnética no espectro visível.

      • Baptista Batos says:

        E continua a ser.

        A diferença é que o Android continua a mesma coisa desde o 4.0, enquanto o iOS tem evoluído como deve ser nos últimos anos…

    • ricardo M. says:

      Loooool a memória ram não faz o dispositivo ser mais rápido! Agora ja não vais ter aquele lag quando tens 3 ou 4 abas abertas e alternas entre eles. Só isso. O cpu e que traz a velocidade ao dispositivo em conformidade com o ios. Lool este batista.. Primeiro chega 1gb, agora faz uma festa quando recebe 2gb. Parabéns!! Vais ter um telemóvel com 2gb…

      • David.pt says:

        A memória RAM auxilia o processador. Se tiver um bom processador e pouca RAM acredite que até podia ser o melhor processador que existe mas o sistema iria crachar.

      • Safrane says:

        E alguém disse que ia ser mais rápido?

        Não fujas com o rabo à seringa, o iPhone já com 1GB de RAM, chegava para calar muitos Android com 2 e 3, e no caso do note 4, 4GB de RAM, agora com 2GB, há-de ser lindo

        • david.pt says:

          Lamento mas já testei isso e ganha o meu OnePlus com 3GB de ram:)
          O IOS é rápido porque bloqueia tudo e mais alguma coisa mas também não há milagres com 1GB de ram…. Agora experimenta lá virtualizar uma versão linux do IOS Quero ver o resultado……

      • JBM says:

        Memória RAM faz um dispositivo ser mais rápido! O que tu podes dizer é que mais memória RAM do mesmo tipo pode não fazer um dispositivo mais rápido

  2. José says:

    2gb da apple são muito mais rápidos que os do Android

    • Daniel Pinto says:

      Logo para incendiar.

    • Tiago E. says:

      Ja começa….

    • EC says:

      e os 2gb da apple são mais caros que os do Android.

      • EC says:

        alias, li algures que o valor de custo do iPhone 6s é cerca US$234 e são vendidos a US$749 (versão 64GB). Digam lá se não deve ser o dispositivo móvel que mais lucro gera? Dá que pensar…

        • JBM says:

          Esse não é o valor de custo para a Apple do iPhone 6s! É bem mais do que isso

          • João MS says:

            Qual é o custo?

          • Tiago Silva says:

            Olá.
            Vamos supor que:
            O Iphone 6, (A geração passada a que se refere), tem um custo de produção de 305,03€ para a apple. (-47% do Valor vendido no próprio website que é de 649€).

            Os estudos apontam 200 Dolares por cada Equipamento, e eu Estou a dar-te a margem em suposição de €. Mas estamos somente a supor…
            Sendo que, a marca gasta 47% do valor de venda, em equipamento, e os vende a preços altos, imagina que segundo os calculos destes 649€, 343€ são lucro da casa.
            Sim, não me venhas dizer que eles não tiram no mínimo 40% de lucro do custo de produção.
            Agora tirando destes todos, que além da Apple os Vender e ganhar € com eles, também tem de deixar alguma margem de lucro para as operadoras que fazem a sua “revenda”. Achas mesmo que o “valor” estimado está assim tão longe da realidade?

            Todas as marcas hoje em dia, vendem algo que na realidade custa para produção muito abaixo dos 50% do que nos é vendido. Isto não é só na apple, é em todas as empresas, porque por 10% ou 20% de lucro, digo-te que qualquer empresa fechava as portas.

            Sorry se cometi algum erro em cálculos, mas foi tudo feito a pressa 🙂

          • EC says:

            “The biggest part of that cost is $127 for semiconductor pieces, including $36 for the various cellular radios, $25 for the new 64-bit A9 processor, $22 for various sensors (fingerprint, NFC, and so on), and $20 for 64GB of flash memory. Other core components like the screen, camera, and battery will add up to $73, and the other stuff (like the case) will add another $33. The older models are cheaper for Apple to make, as the cost of their components has come down over time.”

            fonte: http://uk.businessinsider.com/iphone-6s-component-costs-by-model-2015-9?r=US&IR=T

          • Pll says:

            Sim sim ahaha. Se não for mais barato tens muita sorte. Pensas que a margem de lucro deles é de quanto? Vai procurar Steve Jobs sale formula

          • Baptista Batos says:

            @EC: Sim, e depois vais buscar o iOS à Google, os empregados das lojas trabalham de borla, os engenheiros da Apple estão a dormir, e não são pagos, não é preciso pagar licenças de software e hardware (para não ser processado), nem nada!

            Quem não sabe do que fala…

          • sómaisum says:

            Tu nunca deves comprar nada, em lado nenhum. E se trabalhas para outros (ou forneces serviços para outros) praticas preços simbólicos, só pode.. Se fores cozinheiro, e o preço do custo de um prato de sopa for 0.20€, que não foge da realidade, e o vendes a 1€, tens 80% de lucro. Ladrões estes cozinheiros!

            Se o preço de custo de um pneu é 20€, porque é que quando troco pago 70€? Xulos! Devia ser 22 ou 25, e já era muito!

            Vamos ignorar os estudos envolventes para “aprender” a fazer uma sopa, ou trocar um pneu, ou desenvolver um semicondutor, ou estratégias de marketing, ou raio ca parta! Não! Vamos apenas cobrar o preço de custo, mais uns 2%, para ser simbólicos.

          • EC says:

            @Baptista Batos: Repara que não sou eu que inventei estes valores, limitei-me a apenas a transmitir o que li. Quem afirma estes cálculos é a Bank of America Merrill Lynch: “Apple will pay about $234 for the parts used in every iPhone 6S, according to estimates from Bank of America Merrill Lynch”.
            Obviamente que há os custos de produção e distribuição, sendo que o produção é de US$4,50/unidade e de distribuição varia conforme o destino/canal.
            Todos os outros custos que escreveste é inerente ao próprio negócio/empresa e não devem ser imputados ao produto. A Apple não é só venda de aparelhos iPhone… A grosso modo a Apple consegue um lucro net perto dos 60% por cada iPhone.

            Será quem fez este estudo não sabe do que fala?

          • JBM says:

            meu deus, tanto comentário!
            Vão ver o outro artigo da Pplware sobre este assunto onde várias pessoas vos demonstram que isto não é o custo para a Apple.
            Mas deixo-vos dois exercícios básicos de matemática para verem como o que vocês opinam não bate certo com a realidade.
            Primeiro – vão ver os resultados declarados pela Apple onde mostra as suas margens brutas e dá um rendimento médio por iPhone. Calculem o custo implícito a partir desses valores e somem o custo operacional distribuído por cada aparelho – dá alguma coisa perto de 234 dólares? Não!
            Segundo – peguem nessa teoria de que custa isso, determinem quanto é que a Apple ganha por aparelho e multipliquem pelo número de aparelhos vendidos! Dá alguma coisa perto dos lucros da Apple? Não! Isso daria lucros muito maiores do que aquilo que a Apple ganha.

          • JBM says:

            EC,
            é mais quem leu o estudo é que não prestou atenção e não reparou que há muitos outros custos que não são incluídos nesse valor (numa estimativa para um aparelho que ainda não tiveram acesso). E não 4,5 dólares não é o custo de produção, é um custo estimado para a mão de obra (salários), não inclui energia, custo de amortização com toda a maquinaria, etc, etc.
            Serão cerca de mais 100 dólares de custos directos sobre esse valor, e a isso ainda há que somar os custos indirectos.

          • Jonas says:

            Uiii! Não me digam que Apple está a beira o precipício por causa do iPhone e não sabia?

        • Baptista Batos says:

          Claro que é!

          Porque é que não há mais empresas a fazer o mesmo?

      • Baptista Batos says:

        O Android é barato, porque ninguém o quer mesmo.

        Há uns anos atrás, era mais caro, e por 300€ não tinhas um topo de gama, como é hoje.

        Isto só significa uma coisa: Android é uma porcaria.

        Além disso, as marcas mentem aos consumidores, como a Sony e o problema da água, e têm problemas de desenho, como a Samsung, e não os resolvem.

        • Felipe Teixeira says:

          Este comprou um telemovel chamado Android que lhe deve ter roubado a namorada, ao que o critica.
          Aserio explica lá qual é esse telemovel Android que tu tanto falas, farto me de ver no gsmarena e o Android não fabrica telemoveis, não me digas que foste na conversa do tendeiro na feira?

          • JBM says:

            há muita gente que lê Shakespeare e o homem está morto e não é um livro! Será também conversa?

          • Felipe Teixeira says:

            @JBM claro, é conversa que não tem nada a ver.

          • JBM says:

            Tem a ver com a figura de estilo que permite usar uma coisa relacionada para identificar outra. Num caso Shakespeare identifica os seus livros, noutro caso Android identifica um conjunto de aparelhos que correm o sistema operativo, podendo tb ser outra variação desta ideia.

        • david.pt says:

          LOOL Baptista já é o segundo comentário teu no pplware onde só falas barbaridades………

    • Full says:

      Foi logo de pes juntos LLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLL
      Nem deixou arrefecer jjjeeeee

    • Mota says:

      CARTÃO VERMELHO!

      nem meia hora de jogo haha

    • Pll says:

      Não, não são mais rápidos. Os controladores nem os módulos são feitos ou desenhados por eles. Mas podes continuar a tentar.

      • Baptista Batos says:

        Mas são dos com mais performance que há no mercado, isso é certinho, não é como no Android, que ficam com os restos…

      • JBM says:

        o controlador deve ser desenhado pela Apple pois deve estar no SoC (desenhado pela Apple).
        Velocidade de acesso também depende da largura do bus e número de canais implementado no SoC, para atingir a performance máxima dos módulos.
        Dito isto não é de esperar que seja muito diferente de outros smartphones com LPDDR4
        Maior diferença é capaz de se notar no iPad Pro, que deve vir com uma enorme largura de bus.

    • XXXXX says:

      Mas não tão rápidos como os do Windows Phone 🙂

  3. Ricardo says:

    N tem nada haver com ser da Apple ou do Android…a Apple faz os seus diapositivos para um hardware específico, o Android n…faz para funcionar em qualquer hardware…o q logo aí da uma vantagem enorme à Apple…e a linguagem de programação usada pela Apple é mais baixa(linguagem mais “perto” d linguagem computacional),logo é normal ser mais rápido…

  4. Benchmark do iPhone 6 says:

    É o dobro dos modelos anteriores, quer do iPhone quer do iPad Air 2.

    Por acaso estou à espera que se confirme um rumor e que também envolve a RAM – que o chip A9 do iPhone 6s segue uma arquitectura System-in-Package (SiP), iniciada com o Apple Watch – em vez da anterior SoC (System-on-Chip) que essencialmente integra no mesmo chip o CPU e o GPU, ficando outros elementos de fora, na motherboard.

    No A9 a RAM pode também estar integrada no SiP, aumentando a rapidez e baixando o consumo de energia. O co-processador, agora o M9, que antes também estava separado, ao que se diz já está integrado.

    • Felipe Teixeira says:

      É o dobro? Precisavamos todos dos teus esclarecimentos pra chegar lá, tudo fez sentido agora.

    • JBM says:

      System in Package é mais uma alternativa ao uso de placas para ligar chips do que uma alternativa ao SoC que é um único chip – continuaria a existir um SoC! E pelas imagens que se foram vendo nos rumores parece continuar a usar o mesmo género de placa PCB para ligar diferentes chips.
      A memória nos iPhones já vinha em Package on package com o SoC, tendo esse efeito.

  5. Tiago E. says:

    Continuo a gostar mais do Surface Pro.

    • Baptista Batos says:

      O Surface Pro tem um CPU pior, um GPU pior, um ecrã pior, um teclado pior, uma caneta pior, uma duração de bateria pior, um preço pior, um SO pior, logo…. LOL

      • ricardo M. says:

        O ipad pro saiu agora. O surface pro já faz tempo. Calma daqui a um mês sai um novo e já podes comparar. Queres comparar coisas de tempos diferentes. Tu es mais cego pela Apple. E não pela tecnologia em si.

      • Felipe Teixeira says:

        Mas entao as specs agora já contam? O batos tu andas mesmo confuso.

        • Baptista Batos says:

          As specs contam, mas o teste final é a utilização no dia-a-dia.

          E nisso, o iPad Pro oferece mais e melhor experiência.

          • HappyAndroidUser says:

            Como sabes se ainda não o usaste?
            iPad só se for para joguinhos, quem quer algo um pouco mais a sério usa um Surface.

          • Baptista Batos says:

            “É só para joguinhos”?

            Isso é mais o Windows!

            O iPad, o que não faltam são Apps profissionais para produtividade!

            Tem Office, tem Procreate para desenho, Pixelmator, para edição de imagem, FileMaker, para base de dados, OmniGraffle para diagramas complicados, OmniPlan, para gestão de projectos, etc. etc. etc…

            Deves estar a confundir com Windows RT… com a anedota: Android…

      • nothing to! says:

        Eu uso apple e gosto mas tu cais no ridículo. Afirmar que um i5 ou i7 x86 são piores cpus que um SoC ARM de um tablet LOOOL

        • Baptista Batos says:

          São piores, porquê?

          Há i7s por aí que não são mais lentos que o iPad Air 2, e o iPad Pro, é 2X mais rápido que o iPad Air 2…

          Então em GPU…

      • Zaark says:

        Dizem que não se pode comparar directamente iPhones e iPads pelas specs mas sim pelo seu todo, o que justifica os preços, e aqui já usam a CPU, a GPU e o próprio preço. Gente, decidam-se acerca do que interessa: são as specs ou o que o device fornece à pessoa no seu todo e respectiva adequação ao seu quotidiano? Uma pessoa perde-se no ping-pong dos argumentos.

      • Mark says:

        Deves ser daqueles que diz que o iPad pro é mais rápido que um i5, assim fosse então era mais rápido que os portáteis da Apple 😀

        Se dizer que é mais rápido que um Atom até pode ser possível mas mais rápido que um ix isso não.

        • JBM says:

          e porque é que não seria possível ser mais rápido que um ix? Será assim uma coisa tão sobrenatural ultrapassar a performance de alguns processadores ix?

          • Mark says:

            Assim sendo em vez de estar a comprar um Mac Book, compro um iPad Pro que custa metade e é muito mais rápido.
            Aquilo a fazer render de video ou 3D deve voar, Photoshop então nem se fala.

          • JBM says:

            Se comparares com alguns MacBooks é possível que sim! Pega nalguns benchmarks, compara o iPad Air 2 com resultados nalguns portáteis, soma-lhe o ganho indicado pela Apple para o iPad Pro, e começarás a desconfiar dessa superioridade de todo e qualquer ix!
            Por exemplo, tudo indica que o iPad Pro vai ter memória mais rápida do que o que tu encontras na maioria dos novos portáteis.

        • Baptista Batos says:

          “assim fosse então era mais rápido que os portáteis da Apple”

          Sim, vai ser mais rápido que alguns portáteis da Apple…

          Porque é que não pode ser?

          O iPad Pro terá CPU 14nm, tal como a Intel, há uns anos atrás, isto não acontecia, os móvel tinham tecnologias mais atrasadas, mas isso está a mudar, e este ano, já temos tecnologias comparáveis…

          Além disso, a arquitectura que a Apple usa, é superior à da intel, em termos de eficiência.

      • kabuki says:

        Que ignorância informática!

  6. Jmmso says:

    Cheira-me que este iPad vai liquidar o Surface. Gostei de ver os responsáveis da Microsoft na Keynote.

  7. Wistfultale says:

    Mal posso esperar por ter o meu iPad Pro !

  8. Gaius Baltar says:

    Totalmente espectável. Exigências maiores, hardware melhor.
    PS: os comentários aqui estão cada vez mais infantis e insuportáveis.

    • Rui says:

      +1, em especial para a segunda frase!

      • Miguel Pestana Nóbrega says:

        Outro…. venho aos comentários ver se aprendo alguma coisa e é mais do mesmo.
        Infelizmente acho que comentários do género deviam ser moderados :\

    • flavio says:

      O problema é que como o pessoal nao manda nas proprias vidas, por motivos que nao me interessa, tenta mandar na vida dos outros e opor se e criticar o que os outros compram ou onde gastam o dinheiro, desde que nao o roubem cada um faz o que quer. olha eu tenho dois macbook, dois iphone, dois ipad, e em breve o ipad pro, ate porque estou doido pra esperimentar desenhar ali. agora va critiquem ai a minha escolha mas depois vao la pagar bue por roupas da tanga e outras futilidades que nao uteis sao. deem me guito pra eu comprar um telemovel e eu deixo vos escolher qual comprar, caso contrario sou eu que escolho, epah e quem tiver android desde que esteja bem com isso tasse bem

      • Afonso says:

        Fazes-me lembrar o meu tempo de juventude, em que o tipo que comprava a guitarra mais cara se achava o melhor guitarrista.

        • Marco says:

          o rapaz tem razão, n esta a dizer q é o melhor, apenas q gasta dinheiro numa marca q gosta.

          • Afonso says:

            por ter saído qualquer coisa pro da apple que dá para desenhar, vai com certeza se tornar num picasso

          • Marco says:

            @afonso: não se vai tornar num Picasso, mas se isso deixa o rapaz feliz, pq é que se critica? Qd o rapaz diz que ele não critica quem usa outros sistemas, ah já sei as palas e o ser anti são grandes. Deixem as pessoas em paz.

          • Afonso says:

            não estou a criticar o uso dos produtos em si, ou eu me expresso mal, ou não entendes-te o que quis dizer.
            “mas nem me vou dar ao trabalho de explicar”.

  9. David.pt says:

    Para mim produtos com este hardware não pago mais que 150€

  10. Revolution_909 says:

    Eh pah, devia ser 16 gbs no iPhone e 32 gbs no iPad Pro. Senão, como é que vou conseguir ver as meninas do Badoo? NUNCA!!!

    Ora:
    -2 gbs de RAM, juntando o 3dTouch e a iSight de 12 mpxs, deixa de fazer sentido gastar menos uns trocos e optar pelo 6/6+. Só pelo 5S e por questões de tamanho/peso

    -4 gbs de RAM no iPad Pro é meio-caminho andado para começar a haver apps “específicas” a tirarem proveito do hw

    • JMMS says:

      Deixa de fazer sentido porquê? O 3D Touch, ainda que seja uma feature engraçada não é algo essencial e indispensável. Os megapixeis nunca valeram nada para a qualidade da foto, o 4k é dispensável, pois a maioria das pessoas nem tv com 4k tem, é uma featura à la Android só para inglês ver, os 2gb de ram só faz falta a quem abre montes de tabs no Safari, porque no desempenho geral 1GB chega e sobra. Ainda são 100eur de diferença! O preço de um 6s de 16GB é o mesmo que o de um iPhone 6 de 64GB.
      Por alguma razão o ano passado passado uma hora depois de abrirem as pre vendas o tempo estipulado para a entrega dos iPhones já tinha sobido drasticamente e este ano ainda não subiu (e as pre vendas nos primeiros países começaram às 12:00 de ontem.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.