PplWare Mobile

Vídeolog Pplware – Unboxing iMac 27

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Hugo Cura


  1. Nelson says:

    “Aí não sei quê, e é caro, e com um PC da loja da esquina compras um muito mais potente, por muito menos”… Em 5… 4… 3… 2…

    • Paulo says:

      Aí não sei o qué….é caro, e com um PC da loja aqui na minha esquina tenho mais potente e mais barato… lol….

      (estou a brincar….tenho um iMac27 há 6 anos e não troco por nenhum PC da esquina…)

    • Alex says:

      É verdade que é caro e que por esse preço compra-se um pc muito melhor, mas a nível de design está altamente. Eu era muito bem capaz de comprar um, mas era para funcionar com windows 7 (não 8). LOL

      • Nelson says:

        Comprar hardware é deitar dinheiro ao lixo, comprar software é um investimento.

        Com um Mac, compras um software espetacular, numa caixa bonita e silenciosa (e com bons componentes, não necessariamente tipo de especificações, mas de boa qualidade, como o ecrã IPS, e o funcionamento praticamente silencioso)

        • Raimundo says:

          Não sei o que andas a fumar mas tens que meter mais tabaco…

          Os preços que a Apple pratica pelo MAC OS é no máximo 30€.
          Comprar um iMac é comprar hardware, software, qualidade de construção, o produto como um todo que vem dentro da caixa. Pagas e pagas bem.

          • Nelson says:

            “Os preços que a Apple pratica pelo MAC OS é no máximo 30€.”

            Não.

            Esses 30€ são para o upgrade.

            A Apple não vende licenças de utilização do MacOS X. Só vende com Mac’s.

            (podem agora vir os advogados de bancada dizer blá blá blá…)

    • daiquiri says:

      Sim e compra. Nisso não há qualquer duvida. Consegue-se praticamente o dobro das specs pelo mesmo preço.

      O que não se compra neste caso é a relação performance:design.

      • Nelson says:

        Pois, pode parecer uma questão de design até experimentares o OSX por uns dias, e compreenderes as mais valias deste SO 😉

        • Eleck says:

          nem por isso, mais valias desse só só está em algum software que só existe para mac e que por sinal tambem não é nada barato de resto não é nada de especial, queres estabilidade desempenho e funcionalidade linux e agora até ja tras mais jogos, mas se queres mesmo jogos a serio windows dual boot que apple acbou por se render a esa parte pois estava a perder terreno nesse aspecto de resto design não vale apena ter um pc bonito que faz pouco mais vale comprar um portatil com as mesmas specs e depois um monitor desses que ainda ssim fica mais barato

          • Nelson says:

            Desculpa lá, mas não é nada verdade isso…

            Não interessa as “aplicações exclusivas”…

            O software para Mac é de raiz mais bem construído, pois utiliza uma framework (chamada Cocoa), que está a anos luz do que há para Linux, Windows, .NET ou Java…

            Fazer uma app com qualidade no Mac fica muito mais barato (mais rápido a programar e a procurar bugs). Logo, a maioria das apps são melhores…

            Depois tens uma série de tecnologias no sistema operativo que fazem a diferença, tens a Time Machine, tens uma configuração de Redes e VPN muito mais simples, e potente que tens no Windows ou Linux, tens melhor texto no ecrã, tens melhores suporte para fontes, tens um muito superior sistema de color matching (cores ficam iguais no ecrã e quando mandas imprimir as fotos num bom serviço), tens melhor optimização de bateria (com novidades espetaculares neste mavericks), tens software muito mais seguro que no Windows, e tão bom ou melhor que tens no linux (Aprovado pelo departamento de defesa americano), tens muito melhor controlo sobre os processos que estão a correr (tal como no linux), tens sandboxing a correr há anos, enfim… Nunca mais acabava…

            Podes dizer que o Linux é muito bom, e não é nada mau, é verdade, porém, instala lá o skype no linux e faz-me uma chamada…

          • Nelson says:

            Ps: Windows é o SO dos pobres, se quiser jogar, tens a PlayStation, a Nintendo e até a Xbox da MS…

          • Rui says:

            @Nelson, qual é o problema do Skype em Linux?

          • lmx says:

            Bom dia alegria 😀

            Nelson

            …desculpa…mas não conheço nenhum gestor de redes como os que existem para linux,desculpa, mas gestor vpn…isso no linux é passado há muito tempo…já nem vira noticia…

            Em relação ao skype…não gosto…mas já tive e vou tendo…

            gosto mais do Viber…

            De resto OSx é bom, melhor que windows, sem duvida…

            Os ecrans são bons e o software preparado para ser usável e rápido.

            Gramei windows quando era “rico” durante mais de 15 anos e sei o que lá anda…

            Por falar em windows…alguém já leu a noticia do homem forte da M$ que liderou o departamento de privacidade da M$ 2001-2012??Pois é…ele próprio diz que não confia na M$!!!

            Actualmente corre um SO código aberto…bombástico!

            Mas cada um escolhe o que mais lhe convém, esta habituado/gosta!!

            cmps

          • Nelson says:

            @lmx, desculpa, mas no Linux, a interface não é tão intuitiva e consistente e dá muitos problemas, porque as redes têm a configuração da kernel, depois tem uns poucos de daemons espalhados que configuram a rede… no OSX é tudo em um, por isso é que funciona…

            Além disso, tens os perfis, que te permite instalar uma configuração (ou várias) em vários computadores, sem te preocupares com nada, isso dá MUUUITO trabalho 😉

            Não tens nada assim tão simples e eficaz:

            http://d.pr/i/EDgv

          • Nelson says:

            PS: Tens muitas opções que podes fazer gráficamente, tipo, definir a ordem (preferência para as rotas) das ligações (que nem acho que possas definir no windows, lol)

            Podes criar VLAN’s virtuais (802.1Q, aka “dot1Q” nos CISCO IOS)

            Bridges

            Ligações agregadas

            Entre muitas outras coisas…

            Ya, podes fazer o mesmo no Linux, sem dúvida, eu sei como o fazer, tu se calhar, também deves saber como fazer… mas 99% dos utilizadores não, nem lhes passa pela cabeça… no Mac? É tudo tãooooo fácil, e tudo feito graficamente que até mete dó…

          • PapiMigas says:

            Nelson, andas desfasado da gestão em rede, não há essas dificuldades que falas. Também não sei que distros usaste mas garanto-te que não há desses problemas ou dificuldades que falas nas distros que já usei (e foram muitas!).
            Fica aqui um exemplo no gnome3:
            http://www.linuxforu.com/wp-content/uploads/2011/07/4-GNOME-3-network-settings.jpg

          • lmx says:

            Nelson, concordo que o MAC tem uma boa gestão de rede…

            Mas linux também tem e podes fazer tudo em ambiente gráfico, por exemplo utilizando o network-manager, ou ceni,apesar de eu gostar de configuras as coisas a unha…porque o networkmanager, rescreve montes de configurações feitas a mão.

            quanto a vlans, portas trunk,bridges, interfaces virtuais, etc, ja sabes o linux cresceu a levar porrada nas redes as possibilidades são infinitas…

            Mas o Windows está a anos luz disto!!

            No linux existem muitas ferramentas, demasiadas a meu ver…mesmo na mesma distribuição tens varias para a mesma coisa, mas isso é porque o ecosistema é tão diversificado, que incluir apenas uma era um erro brutal…por outro lado como é um ambiente de testes perfeito e porque os sysadmins se vão habituando a determinadas ferramentas e porque é um sistema preparado para servidores, é normal que tenha muitas aplicações sem ambiente grafico…é meio esquesito de facto, mas é mesmo assim…

            Quando estás a trabalhar numa sessão de ssh, tens que trabalhar com ferramentas tipo consola e não ambiente grafico…

            No passado as ferramentas para desktop eram escassas, hoje pode-se dizer que estão muito boas, e recomendam-se.

            São simples, completas e eficazes…
            E até ja tens ferramentas que teem uma sintaxe muito identica á CISCO…embora eu não goste dessas “mariquices” 😀

            cmps

          • Nelson says:

            Tenho de ver e comparar… Mas duvido MUITO que chegue ao nível de integração do Mac…

            Eu só sei usar por linha de comando, no linux, graficamente, há muito que não uso, tenho de me atualizar, mas da ultima vez que vi, estava a milhas náuticas….

          • Nelson says:

            PS: no Mac, obviamente, também podes fazer tudo “á pata”, na linha de comandos, mas o que fazes na linha de comandos, repte-se no painel de controlo 😉

            A apple já tentou expandir a linha de computadores aos servidores (Xserve), e mini-servidores (Mac mini server).

            E estamos a falar de um SO POSIX-compilant…

        • PapiMigas says:

          Uso linux e skype e não tenho qualquer problema… 🙂

    • JP says:

      kkkk. bem visto

  2. Tiago says:

    “é um computador incrivelmente avançado” não concordo se formos a comparar com o que se pode adquirir, atualmente, no mercado.

    • Nelson says:

      Lá por um ferrari de 1990 andar mais que um Fiat de hoje em dia, não quer dizer que o Ferrari seja mais avançado, ou quer?

    • Nunes says:

      considera-se avançado porque dificilmente encontras um tão potente que ocupe tão pouco espaço!

      • Nelson says:

        Se fosse só isso…

        A verdade é que não há computador mais avançado que o Mac!

        Por exemplo, o teclado e rato sem fios, são “normais”, “basta um emissor/receptor RF”, pois… experimenta usar isso num escritório cheio de ratos e teclados sem fio… morre tudo! No mac é diferente, pois são bluetooth (sincronizados permanentemente, experimenta usares um rato/teclatdo BT num PC…). Bluetooth, apesar de ser em torno dos 2.4GHz, assegura confidencialidade (num teclado RF, consegues sacar os dados/passwords com a maior facilidade, não é preciso muita imaginação), pois utiliza uma técnica designada de FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) determinada por uma sequência pseudo-aleatória (isto é, a partir de uma chave confidencial entre o iMac, o teclado e o rato, gera um número de frequências determinadas pseudo-aleatóriamente entre os 2.4GHz (ex: 2405.636Mhz, 2407.123Mhz, 2499.875Mhz…) a partir de uma chave secreta, que impossibilita algum atacante escutar a rede).

        Depois tens o ecrã IPS, que ao contrário dos ecrãs “normais”, que são os baratos TN das TV’s mais baratas, consegues ver de qualquer ângulo sem que as cores ou a luminosidade fique distorcida (a mesma tecnologia utilizada no iPad, onde não importa o ângulo, consegues ver igual). Mas não é só um ecrã IPS qualquer, vem colado ao vidro com uma cola especial com o mesmo índice de refracção que o vidro utilizado, parecendo que o LCD IPS está mesmo á tua frente, e não por detrás de um vidro, a mesma técnica usada nos famosos relógios Sinn, para não falar que o vidro tem um “coating” anti-reflectivo (o mesmo usado nos pára-brisas dos Rolls Royce’s) que permite que o ecrã não reflectir os objectos luminosos por detrás dele, mas também o faz sem degradação da qualidade de imagem e aquela textura áspera que existe noutros monitores. Por fim, são todos calibrados pela Apple, e a calibração vai embutida no próprio firmware.

        Ventoinhas, apesar de ter ventoinhas (sucks), são de um design assimétrico que distribuem o som por uma banda larga de baixa frequência central, ou seja, em vez de “viiiiiiii”, ouves um “buuuuuuuu”…

        Mais? O rato, tal como o trackpad vêm com scrolling e deslocação inercial, dito de uma forma simples, aceleram o ponteiro/scrooling, ou seja, enquanto no Widnows/Linux, tens de deslocar o dedo/rato para um lado, leventar e voltar a deslocar, no mac, só precisas de fazer isso uma vez, não precisas de levantar o dedo/rato, ele “sabe” que queres ir rápido (ou lento) para um lugar, é como andar de bicicleta… depois não queres nada mais…

        Por exemplo, o Thunderbolt, podes dizer que é caro, mas em termos de performance, é imbatível, e fica mais rápido que uma rede infiniband, quando queres ligar vários computadores, então quandot tens um SSD externo, é Thunderbolt ou nada, ou quando queres passar as tuas gravações em Full HD (ou mais) 4:4:4 (sem compressão de cor) tás lixado se utilizares sequer USB 3.0…

        Mesmo em coisas “simples”, como os conectores, a Apple utiliza MagSafe, único da Apple, é o único conector que podes puxar á vontade, que não leva o computador atrás…

        Coisas que normalmente vêm escondidas, como o Wifi, nos Apple’s são famosos por terem boa captação Wifi, e este modelos novos vêm co wifi 802.11ac, com capacidades de 1300mbps, enquanto a maioria dos Pc’s fica-se pelos 300mbps… (como o meu mbp de… 2010, que já vinha com 2 antenas MIMO e 802.11 draft-n)

        Então em termos de eficiência energética, 10 a 0 com qualquer outra coisa, vai ver quanto gasta NO MÁXIMO um Mac, com um PC, além disso, os Mac’s vêm com processadores ARM para fazeres o teu TimeMachine e sacar updates de software, sem utilizar o CPU principal e gastar muita energia, ou accionar ventoinhas enquanto estás a dormir…

        Num upgrade/substituição de disco, por exemplo, num PC, tens de andar a sacar o Windows, ou a gravar/utilizar o DVD, ou uma pen, wtv… quando queremos, nunca está lá, para não falar de casos que tens de andar a chatear o amigo para te gravar o DVD que devias ter gravado (ou andar com pens)… no mac? simples… tiras o disco, metes outro, eles têm no firmware um “mini-OS”, que se liga ao teu Wifi/Ethernet e vai á net buscar a última versão do OS, para fazer uma instalação limpa ou resolver problemas…

        Por falando em discos… todos os SSD são SSD’s PCI-Express, que é logo muito mais rápido que SATA, e como acenta diretamente na Intel QPI, permite uma comunicação mais rápida com o controlador de RAM/CPU… qual é o PC que vem com isso?

        A maior parte das pessoas não quer saber, mas liga uns bons phones/amplificador a um mac e liga a um PC, num PC, devido á fraca qualidade das fontes de alimentação utilizadas na maior parte dos casos (e fraca filtragem da alimentação, com ripples triangulares enormes), que entra nos chips de audio… ligas um Mac a um osciloscópio, se quiseres, e vês um sinal limpo em ruído e com baixa distorção de saída… mas se quiseres, podes usar um DAC externo sem te preocupares com placas de som USB, todos os Mac’s têm SPDIF de série no jack de audio também…

        Drives hibridas? No Windows, tens problemas com isso, e a implementação é mais um hack que uma implementação própriamente feita, porque o sistema de ficheiros não está bem integrado, no Mac? Simples, como é UNIX, podes montar uma drive onde bem te apetecer, inclusive, os ficheiros de utilizador estão separados das Apps, dos ficheiros de Sistema.

        Depois, está a qualidade dos componentes, por exemplo, experimenta uma videoconferência num mac moderno, e na maior parte dos PC’s, verás a capacidade low-light da câmera do Mac e da maioria das web-cams do PC.

        O iMac/Macbook se formos a ver, com tudo o que ele vem, software, hardware, é imbatível em termos preço/qualidade, pois a Apple compra em quantidades muito grandes (maiores que qualquer outro OEM, maiores que qualquer “loja da esquina”), e por isso, quando se quer TUDO o que se tem no mac, é melhor comprar logo o verdadeiro…

        • João Pereira says:

          Encontras-te um bom site estou a ver…

        • Ricardo Melo says:

          Lol… Tens praticamente tudo o que referiste nos computadores “normais”… Não sei onde te andas a informar, mas andas iludido… Assim, como tens coisas em computadores com Windows, que não tens no Mac. A questão é que a maior parte das tecnologias são criadas por empresas externas e comuns a quem as quiser usar. Os Mac s têm bons LCDs? Sem dúvida, são de muito boa qualidade, mas tens bem, mas bem melhores fora da Apple, embora mais caros também… Não te resumas apenas ao ecossistema da Apple e abre os horizontes no geral que vais ficar surpreendido… Os melhores e mais avançados computadores do mundo não são Apple, são verdadeiros pináculos de performance e tecnologia que tornam os Apple nada mais que um brinquedo bonitinho…

        • PapiMigas says:

          Muito bom, Nelson. Não partilho da tua opinião mas gosto do teu estilo. Mostra que estás bem informado exceto na parte dos SSD.
          Força aí no teu Mac! 😉

        • lmx says:

          boas…

          Realmente nos laptops mac se a coisa que gosto mesmo…é a tomada para alimentação…aquilo é estupidamente simples, pratico, e de longe bem mais duravél que a treta de um jack…que se não te pões a pau, parted o pino do meio e depois é uma treta…ou então se tropeças no fio da alimentação…ja sabes que acabas-te de deitar o laptop ao chão…

          Não percebo porque as marcas de portateis não implementam isso nos seus equipamentos…é que são coisas tão descaradas a nivel de beneficio, que não entendo.

          Falaste também nos procs ARM…tens a certeza disso?, isso é brutal mesmo…

          cmps

          • PapiMigas says:

            Podes crer, partilho dessa opinião do alimentador. Mas… aí eu perdia parte do meu negócio, reparação das entradas DC 😀

          • Nelson says:

            Sim, tenho a certeza dos procs ARM auxiliares.

            Há uma razão muito simples para só a Apple usar MagSafe (sim, cada vez que uma pessoa tropeça no fio, lembra-se dele), a Apple comprou a patente aos gajos…

            O meu primeiro portátil, LG, lixou-se mesmo pela entrada DC, e na reparação oficial, não queria reparar a entrada, queriam que eu pagasse uma board nova…

            Básicamente um incentivo para comprar o meu primeiro Mac 🙂

          • Nunes says:

            @ Nelson
            mas porque é que inventas! Não tens qualquer processador ARM auxiliar num Mac envolvido com TimeMachine ou updates, nem faz qualquer sentido.
            O Magsafe foi desenvolvido pela Apple, não teve que comprar a patente a ninguém!

          • lmx says:

            Papa Migas,

            pois, é bem verdade…se não for reparado…terá que ser adquirida uma board nova…que é uo que fazem nas assistências oficiais, acho eu…

            Nelson.

            Tudo dem que aquele conector steja patenteado…mas a tecnologia pode ser utilizada…quero dizer aquilo é tão basico que ate arrepia…

            Em vez de meio oval podem fazer o iman quadrado sei la, ou com mais conectores…aquilo é apenas um iman e uns contactos em mola, um triangulo…um formato diferente, mas que façam a acoplagem por iman.

            Não percebo sinceramente, é de uma burrice plena….mas nenhuma marca quer gastar uns tostões a mais nessa cena…mas existem PC’s a venda caros de outras marcas, mas nenhuma pelos vistos tem capacidade para usar algo do genero…é triste.

            cmps

          • Nelson says:

            É que nem é preciso ser magnético para fazer o mesmo… Mas lá está, custa dinheiro,mas marcas querem lá saber, querem é fazer mais barato que a concorrência…

      • Jorge Barbosa says:

        Mesmo o Mac profissional é bom mas arranjas muito melhor no mercado a preços mais acessiveis. por exemplo se fores comprar o monitor apple 27″ são logo 1000euros!!! olha aqui este por 800 e poucos euros e é dos topos dos topos! (http://www.asus.com/pt/Commercial_Monitors_Projectors/PB278Q/#specifications).
        Apple é bom sem duvida e tem dos melhores softwares talvez o mais fluido! mas quanto a hardware e que ai e tal mac é o melhor do mundo! esquece lá isso amigo. APPLE igual a BONITO MAS CARO!

        • justanotherone says:

          Ainda fui verificar antes de comentar, mas, onde trabalho existe esse mesmo monitor, e trabalha junto com um monitor da apple de 2007 (ainda não é de vidro, e totalmente cinza/aluminio).
          Esse monitor que falas tem umas cores muito vividas, bla bla XPTO para ver filmes, (talvez trabalhar filmes), possivelmente jogar, mas as cores que ele mostra, mesmo tento (tentado) calibrar para sair identico a prova de cor, tal não aconteceu. Os 5 monitores Apple que aqui estão, mais os 2 iMacs mostra exactamente as mesmas cores, a troca de perfis entre eles bate sempre certinho. Tudo bem, são todos iguais, mas não deixa de ser uma mais valia.

        • Nelson says:

          Não é caro, compara com outras workstations com DOIS CPU’S INTEL XENON… é praticamente ao mesmo preço da concorrência (dell, p.ex.)

          É que as pessoas esquecem-se que uma board single CPU custa 100, uma dual CPU custa 500 (da mesma marca: asus, p.ex.), e um Intel Core, custa X, um Xeon custa quase o dobro, mas a performance e fiabilidade é outra, e o MBP leva com, entre outras coisas, RAM ECC, que é cara como tudo…

  3. daiquiri says:

    Sapo videos? nem cliquei. já sei que a qualidade é fraquissima e levo com uma palete de publicidade :\

    • Alex says:

      Há uma maneira muito facil de fugir a pub, carregas no video, ele abra-te uma aba nova, fechas a aba e ja podes ver o video na boa xD

    • Vítor M. says:

      Levas nada. Quando começar a pub clica em cima e ela desaparece e o vídeo começa. É mais rápido que o YouTube. Depois a qualidade é excelente tal como é noutros serviços, tudo depende do que se exporta.

      testa e depois vamos conversar 😉

      • João Reis says:

        Não se ve a pub do youtube basta usar a extensão AdBlock. Acaba-se a pub no Youtube….e já agora no Facebook também e na maior parte dos sites.

        Se não tiver bloqueado podem passar a bloquear e tem uma lista vossa dos sites que usam.

  4. Goodfella says:

    IMAC só quando tiver RETINA DISPLAY.

  5. ja says:

    Apple qualquer que seja o produto é mau a quase qualquer nível.

    A única coisa positiva é a gestão de energia.
    Já agora tenho um ipod e mac pro.

    O OS, nunca deviam ter mexido no que é bem feito, até porque ficou muito mal.
    O OS só é bom para quem nunca experimentou melhor.

    Cumprimentos,
    JA.

    • Profect says:

      A nível de design, está espectacular..

    • Miguel says:

      melhor que OS X ?
      qual ?

    • Rui says:

      Tendo em conta que tenho usado todos os SO’s da Microsoft deste o DOS 3.30 e que já experimentei várias distribuições de Linux, posso afirmar que o Mac OS é bom 🙂

    • Tiago says:

      Bem.. que comentário mais descabido.

      OSX não é perfeito, mas está a léguas de todos os OS de consumo que encontres.

      Trabalho com DOS desde a saudosa 3.0 (incluindo DR e MS), várias distros Linux (Slackware desde a 3.1, etc etc), AIX, whatever que encontrares.. E OSX está muito bom meu caro..

      E POSIX compliant… não tens assim tantos… tens o AIX, o HP-UX, BSD (em que o OSX é baseado em conjunto com o NEXTSTEP, se a memória não me falha)..

      Enfim…

      E o produto que seja é mau a qualquer nível? Vamos lá por partes:
      Vida útil dos dispositivos?
      Design?
      Fiabilidade?
      Rate de satisfação por utilizador?

      Podes não gostar, felizmente nem todos gostamos de Amarelo,e há opiniões para tudo, mas dizer redondamente que todos os produtos são maus? Que de vez em quando sai um “limão” a um gajo? Sem dúvida. Agora que todos são maus, é porque simplesmente estás a leste.

  6. Joao says:

    iMac só quando sair uma raspadinha

  7. hmx says:

    loool. dar quase 2000€ por um pc. LOOOOOOL

    • Rui says:

      Nem todos compram PC’s para ir ao facebook, há quem trabalhe 😉

      • Quim says:

        Sim, porque para trabalhar é preciso um MAC ahahah

        Parece que existe a ideia de que o MAC é a quinta maravilha do mundo, é mega produtivo, melhor para tudo..

        Experimentem lá fazer CAD e cálculo estrutural nessas maravilhas..para não falar que têm que ter Windows ou Linux para os correr..

        • Nunes says:

          não é a minha área mas posso dizer-te que encontras programas de CAD para Mac, entre eles o AutoCAD.
          Independentemente disso de certeza que haverá muito mais gente a trabalhar com computadores sem necessitar de CAD, a não ser claro que toda a gente necessite secretamente de usar CAD mesmo sem saber!

          • Quim says:

            Disseste bem, não é a tua área 🙂
            Depois, coitado do AutoCad 🙂

            Claro que há mais gente a trabalhar sem necessitar de CAD.. E no meio dessas quantas precisam de MAC? Muitas para trabalhar em quê? Office? Caga lá no MAC..

            O CAD é uma minoria segundo dizes, agora até gostava de saber em que é que o MAC se evidencia face aos PC’s na maioria dos trabalhos.

          • Nunes says:

            @ Quim
            Foste tu quem disse que era preciso correr Windows ou Linux para ter programas CAD num Mac, apenas demonstrei-te que já existem para Mac!
            Tens várias áreas em que o Mac se evidencia, entre o audiovisual e Ciência.
            Vai para produção musical e verás muita gente a preferir o Mac por causa do seu suporte MIDI e de algumas aplicações exclusivas à plataforma da Apple. Vai para a área de Biologia Molecular e verás muitos programas que começaram no Mac e alguns continuam só para Mac, e muita gente a usar Macs!
            Tens a facilidade de usar quase tudo que tenha sido desenvolvido para Unix, etc
            São algumas das razões que levam muita gente a optar por um Mac no seu trabalho.

        • Rui says:

          Não te sintas ofendido 😉

          Simplesmente achei piada ao facto do hmx falar em 2000€ para comprar um iMac. Eu consigo novo por 1350, e até aos 2000€ ainda vai uma grande diferença.

          Como é obvio o iMac não serve para todos, mas para certos profissionais o iMac assenta que nem uma luva, e quem quer trabalhar abre os cordões ao bolso e compra uma boa ferramenta de trabalho, não compra pc’s da loja da esquina 😀

          • Nelson says:

            Quando é que vale um PC de 2000€ em segunda mão, e quanto é que vale um mac?

            Ambos da mesma data…

          • Quim says:

            E para muitos outros profissionais é inútil tal investimento para o tipo de trabalho a fazer..às vezes até produtividade..

            Um pc da “loja da esquina” bem configurado chega e sobra para muitos casos.

          • wishmaster says:

            É esse PC da loja da esquina derrete o teu MAC todo…faz a experiência… Vê vídeos de benchmarks…e não é a comparar um PC de 500 ou 600 euros com um Mac de 1350….
            É fazer um teste justo, mano-a-mano…
            Isso dos MACS é um elitismo.
            Não passam de SNOBS!!!

            Steve Jobs para snobs.

          • Nelson says:

            Pc’s potentes são para homens impotentes…

            A diferença entre um CPU de topo e a linha base não diference 50%

            Mas a diferença entre um CPU de um ano e do ano seguinte diference 100%, pelo menos…

            Vai lá brincar aos benchmarks, e deixa o trabalho para os “snobs”

          • Quim says:

            @ nelson

            Agora é bom porque supostamente tem melhor preço em 2ª mão?

            Um Ferrari 250 GTO de 1963 vale mais usado que 40 La Ferrari.. é melhor por isso?

          • Nelson says:

            Melhor ou pior, foi melhor compra.

          • Nelson says:

            PS: preferia ter um 250GTO que um ou 40 la ferraris.

            Se quisesse um carro rápido, tens na mesma um nissan gt-r, se é para isso que queres o carro…

          • wishmaster says:

            @ Nelson

            Falas como se as pessoas que têm PCs nao trabalhassem. Só demonstras ignorância e acabaste de comprovar a minha teoria: são snobs e acham-se mais que os outros.

            Felizmente, a palhaçada da apple vai acabar. Não vejo a hora…

            Quer dizer…o “felizmente” é muito relativo. Se calhar não é bem felizmente, porque a apple introduzia ideias novas, o tal think different. Mas graças à legião ignorante e snob de fãs/consumidores, acaba por ser odiada…Vocês até são motivo de chacota e nem se sentem…lol São gozados até pelas pessoas que nem são muito ligadas à tecnologia.
            É uma questão de tempo até ser arrumada para canto, para o cantinho onde esteve durante anos e anos.
            Mais uma vez digo: revisitaremos estes comentários que vou deixando daqui a uns aninhos…
            Jamais destronarão os PCs. Nem o fizeram até agora nem o vão fazer. Acham mesmo que é por acaso…???? Globalmente, não são melhores. Ponto.
            E mesmo no trabalho (música e edição) é outra tanga criada por músicos e designers…conheço bons designers e músicos que usam PCs e estão a borrifar-se para os MACs…Santa paciência ter de aturar-vos..frustrados…

          • Nelson says:

            quem trabalha, tem um mac. podes dar as voltas que quiseres, quem trabalha precisa de um PC estável, rápido qb, ergonomico (magic trackpad, por. ex ), com um ecrã que não canse a vista, precisa de uma coisa silenciosa, com garantia e assistência, uma coisa que dure, ocupe pouco espaço dr secretária, não seja um segundo método de aquecimento do escritório… Mac é o melhor desktop.

            ou parque trabalhar é que precisas de gráficas xpto?

            há trabalhos que pedem workstations, mais potentes e fiáveis, para isso é que há o mac pro, mas hoje em dia, a maior parte das pessoas não precisam mais de um iMac (arquitectos, engenheiros, desenho de software, etc…)

            não confundas os teus joguinhos com trabalho…

          • Quim says:

            @nelson

            Porque não um civic ou uma ibiza chunadas? Tb andam rápido..

            Então se quero um computador rápido vou para o PC, se for para a pinta vou para o MAC.

            Understood 🙂

          • PapiMigas says:

            Nelson, eu sempre trabalhei em informática e nunca precisei de Mac. A não ser para instalar Windows… bom, cada um usa o que quer, desde que sirva para as finalidades que pretende, certo?

          • Nelson says:

            Para instalar o Windows? LOL!

            Se quiseres programar para iOS ou OSX, precisas de um Mac… ou não?

            De qualquer forma, disse que os Mac’s são bons para trabalhar, nunca disse que precisas de um mac para trabalhar…

  8. Ricardo says:

    Temos de ser honestos, não existe nenhum modelo de momento no mercado que disponha de melhor design com estas specs.
    No meu caso nunca iria meter à frente desempenho por design, por isso fico-me pelo tradicional pc.

  9. João Pereira says:

    Também sei abrir uma caixa…

  10. Pinho says:

    Boa tarde,
    Desde que mudei para Mac (e todo o sistema Apple) que já vou no 3º Imac!
    Não os troco…….. por nada!
    Em relação ao que foi dito: ” Os desktops iMac são o que de melhor existe na gama “all-in-one”, não concordo!
    Computadores “All in one” só existe 1! O Imac. O resto nem chega a aquecerem!

    • João Pereira says:

      Parece que ficas-te preso no mundo da apple. Pois existem outros AIO, podem é não ser tão bons, mas existem.

    • Mike says:

      Lembro-me de ter visto uma, HP creio eu, que tinha uma particularidade interessante: o ecrã abria recorrendo a duas hidráulicas, permitindo acesso aos componentes para troca e limpeza. Um pequeno toque que fazia toda a diferença, a meu ver.

  11. Luís says:

    Lol este Nelson é tão ridículo

  12. André says:

    Espero que muito mais gente veja o vídeo que tenha gostado e que simplesmente não comente.
    A maior parte dos comentários são de fanboys ou anti fanboys da Apple ou então a dizerem que sabem abrir caixas.
    Este tipo de vídeos unbox é algo que se costuma fazer, se é útil ou não vai depender de pessoa para pessoa. Gostei do vídeo a qualidade de imagem (bom pormenor o desfoque) e áudio estão a um nível muito bom. Pareceu-me imparcial o conteúdo descreveram simplesmente as características e o que vinha na caixa não ouve referências a ser melhor ou pior do que pc algo que os fanboys optaram logo por falar. Continuem o bom trabalho a elevar a qualidade do que se faz em Portugal. Se fosse pelos comentários o que merecia é que não se fizesse nada.

  13. hmx says:

    tanto tempo para abrir uma caixa. com esse tempo dava para ver o pc melhor

    • lmx says:

      o pc custa um balúrdio…há que degustar a coisa!

      Eu também me abasteci…duas garrafas de whisky puro malte, não é nada da treta, uma coisa a sério 20 anos escocês…paguei uma fortuna, e quando fui a abrir as caixas…demorei uma eternidade…

      Só me safei com o alicate, já me estava a passar com aquilo…mas lá esta…degustei a cena 😀

      As garrafas, devido ao preço, vinham com uma espécie de “pulseira electrónica” cada uma… :S

      Cheguei a me sentir um pouco zangado, e controlado por alguém por causa das “pulseiras”…aquela cena até piscava e tudo…ainda nem as abri para dissecar, mas já degustei a coisa…divinal 😉

      Conclusão…um gajo quando torra o guito tem que ter algum prazer na cena…se não torras o quito para quê?

      cmps

  14. elsaldanha says:

    E os AIO da Asus ?

  15. Nuno says:

    óh Nelson doí-te tanto assim o cotovelo para sempre que alguém te contrarie, com comentários nem dirigidos a ti, tenhas de fazer favor de comentar?
    Uma coisa é defender uma ideia outra é rebaixar-se para a defender quando já foi provada a razão de quem te contraria, pára lá de ser fanático. Pelo mesmo preço compras sim um pc melhor, a Apple peca muito pelo preço que todos os seus dispositivos têm, não por terem uma qualidade superior mas porque na Apple pagamos a marca, eles constroem por 200 e vendem por 6x mais. Quem pode, pode, quem não pode não compra. A questão de qual o melhor OS é relativa todos têm os seus pontos fortes e fracos, odeio tanto os 1001 updates de borla da microsfot como os 1001 updates pagos da Apple, nem 8 nem 80, e nem estou a defender Linux porque nunca consegui usar devido estar habituado aos windows.

    • Nelson says:

      Fanático?

      Eu argumentei claramente, tintim por tintim, e com argumentos reais, que qualquer um pode confirmar e mensuráveis.

      Fanático és tu!

      “Constroem por 200 e vendem por 6x mais”. Olha, tenho uma má notícia para ti… os outros PC’s também… são feitos todos de silício (nome bonito para areia, basicamente, que é a matéria prima mais abundante á face da terra), uns miligramas de cobre, estanho, plástico e sei lá que metal é aquela chapa… no total, cerca de 5€ a 10€ de lixo, e é vendido pelo menos a 50x mais que isso… logo, que interessa a margem da Apple? São coisas que não crescem nas árvores, é preciso desenvolver!

      Ao menos na Apple, pagas 6x mais, como dizes, face ao preço dos materiais… mas vai para aonde? Vai para engenheiros, designers, psicólogos, marketeers, etc. etc. etc. profissionais que fazem o seu trabalho para o comprador.

      Num PC, a margem também é muita, e vai para onde? Para uns gordos que estão á frente de empresas como a HP, DELL, e etc’s, que contribuem com Z-E-R-O para a indústria a não ser ficarem cada vez mais gordos e ricos, enquanto crianças chinesas fazem os seus computadores. Há problemas de concorrência que é mais barata? Simples, baixa-se os ordenados na China, mais out-sourcing para países de terceiro mundo como a Índia, e está feito! Corta-se a despesa, corta-se o preço final. É assim que gostavas que fizessem no teu trabalho?

      Quer gostes, quer não da Apple, a verdade é que se não fosse a Apple, a Microsoft e o seu Windows continuam como foram do Windows 95 até ao Vista (quando saíram Mac’s Intel): MAU, péssimo, cheio de bugs, cheio de problemas, vírus a entrarem por todos os lados, problemas de drivers, e não esquecer, a força da microsoft com o Internet Explorer, que mandava que só com Internet Explorer é que tinhas acesso á Web, e como o IE é closed-source, hoje não podias ter o teu Android, o teu iOS, o teu blackberry, o teu Opera, e até o teu Windows Phone, era só: WINDOWS ou não tinhas Internet, porque a Microsoft teimava em construir o seu HTML, e os seus Plug-ins, e os outros? Que se f****… Felizmente apareceu o Firefox e o WebKit (Safari/Chrome)

      Muita gente fala também do Linux que é tão bom… se não fosse a Apple a puxar por um mundo em que um PC é um meio de aceder á net, e correr programas maioritariamente multi-plataforma (O OSX é, por opção, compatível com o Linux, e foi um grande Push do Java, a linguagem de programação mais utilizada hoje em dia), ainda hoje, não teríamos grande hipótese em passar um dia de trabalho no Linux, e em vez de pagar o pagas por uma atualização do Windows 6.1 (win 7) para o 6.2 (win 8), pagavas aí uns bons 200 a 300€, porquê? Porque só há um em jogo, e é assim ou nada… ou já não te lembras de quando um PC custava 300 contos (1500€) por um modelo “mais ou menos”? Hoje em dia, se queres gastar 300 contos, gastas, senão, não gastas…

      • PapiMigas says:

        Os mesmos chineses que engordam o Sr. Dell e o Sr. HP tb engordam o Sr. Apple. Não vás por aí.
        Essa questão da evolução… bom estás a divagar um pouco. Sei que estás irritado com os contra-comentários mas quem vai à guerra dá e leva. A não ser o Vitor M. que é o verdadeiro extreminador implacável 😀

        • Nelson says:

          Não é por serem chineses ou não a fazer… Nos, portugueses, também somos os chineses de muitos países que não são mais que nos…

          Eu estou a falar de para onde vai o teu euro, quando compras um PC…

          Vai ser investido em algo que valha a pena?

          Para mim, é apple, senão, oem na loja da esquina.

          • PapiMigas says:

            Não sou exemplo, para mim compro às peças. Tão depressa dou lucro a chineses como a tailandeses 🙂
            Mas tenho experiência profissional com HP e DELL. Tenho muito boa impressão da DELL. Muito mesmo. A todos os níveis. E claro que vale a pena. Se não houver lucro as empresas deixam de desenvolver coisas novas.

  16. David Ribeiro says:

    Sem querer ofender ninguém, até porque sou visualizador assíduo dos videos do pplware, mas por favor, párem de dizer “aípple”, isso não existe. Lê-se “ápple”, com o “a” aberto. Obrigado.

  17. RG says:

    Xiii, lendo alguns comentários “o melhor computador do mundo”, até parece que a Intel só fabrica os melhores processadores para a Apple, e também as melhores gráficas em conjunto com a Nvidia só para Apple!!!! A Western Digital só produz os melhores discos para a Apple, etc, etc….

    A Apple estava neste momento morta se não optasse por colocar processadores Intel que permitem correr o windows e linux em máquinas Apple!!!!! Ou têem dúvidas que a esmagadora maioria dos cunsumidores compram apple porque é uma marca apelativa? Daí a dizer que é a melhor do mundo….. teria de escolher os melhores processadores que faz a Intel, etc, etc…..

    • lmx says:

      a escolha de processadores, não tem nada a ver…a maioria das pessoas cresceu com x86 e quando vê risc fica meio confusa e cheia de medo do escuro…os proc’s risc são melhores e já o eram…a Apple não os usava por acaso…só que as pessoas tinham medo do escuro…viam nas designações 1Ghz e não queriam porque são incultas…por isso mudaram para x86…mas estes não são os melhores processadores…

      cmps

      • Nelson says:

        Não foi por isso…

        A performance por watt nos Intel era bem melhor, e a iam nunca conseguiu fazer um G5 para portátil…

        Logo, o Steve mandou portar tudo para Intel……

        E pumba, do dia para a noite… Mac OS X em x86 a correr a 100%…. Sistema Operativo mais avançado do Mundo…

    • Nelson says:

      ai o melhor computador do mundo é uma questão de se tem Intel ou não?

      enfim, o melhor computador do mundo não tem nada a ver com performance, é o melhor computador pessoal do mundo, pois é o mais equilibrado….

      podes comprar PCs mais potentes pelo mesmo dinheiro… mas a potencia não interessa hoje em dia, que o software é muito mais importante, assim como o resto do conjunto.

      em suma não podes ter os dois, a máxima sofisticação do mac, ou a máxima potência para correr joguinhos do PC de torre

      eu acho que o equilíbrio está em comprar um mac e, caso jogue, uma consola tipo ps4 ou Xbox 1, que em termos de jogos, tem mais oferta, mais qualidade, melhores preços (novos e segunda mão), com jogos a sair mais cedo que PC Windows… além disso, numa consola gastas 400 ou 500 euros em hardware que te serve bem para 6 ou 7 anos, num PC gastas pelo menos 500 euros em hardware que te dá para 3 ou 4 anos… uma estupidez, mas ainda há quem tenha problemas em ter uma consola em casa, mas PC, que ninguém vê e é para “trabalhar”, já é ok… lol

  18. wishmaster says:

    https://www.youtube.com/watch?v=cx4KOWLxTrs

    Far Cry 3….medium settings…lol porque será que não mostrou em ULTRA?!?!

    (No vídeo mostra-se a placa gráfica 680MX)

    E não venham dizer que os Macs é só para trabalho e não para jogos…
    Não passam de torradeiras….Tive um amigo que teve um e nem usava para jogos. Ao fim de dois anos derreteu….. LOL

    • Nelson says:

      Ninguém é burra para dar 1000€ para cima por uma máquina de jogos, quando pode comprar uma PS ou Xbox por menos de 500€, e ter máquina para 6/7 anos, com jogos de topo…

      Vai lá jogar GTAV…

  19. ked says:

    Hummmm. Vila do Conde então. Gosto muito dessa cidade.

  20. Pedro Oliveira says:

    Boas
    Também comprei o novo imac e posso dizer que na minha area (saúde) nao podia estar mais satisfeito, desde a visualização de TAC’s, RX, RM ao aprimorar de cores no monitor é algo surpreendente e estou a falar no retina de 27″.
    Penso que apesar do preço quem trabalha com ele (IMAC) todos os dias nao se arrepende.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.