Proponha uma correção, faça uma sugestão
Snow Leopard e o consumo energético
Com o Mac OS X 10.6 Snow Leopard foram introduzidas várias melhorias neste sistema operativo mas… será que o Snow Leopard irá pesar-lhe mais na factura da electricidade? Ou menos?
Com essa mesma dúvida, o site CNet dedicou-se a esta problemática. Para efeitos de teste utilizaram um MacBook Pro com um Intel Core2Duo de 2,66 GHz, placa gráfica nVidia GeForce 9600. Num primeiro teste correram o Mac OS X 10.5 Leopard e num segundo teste utilizaram o novo Snow Leopard.
Registou-se o consumo energético e elaboraram uma tabela com a média de watts por hora, um valor de kWh por ano e calculou-se o custo. Eu adaptei essa tabela para o tarifário em Portugal. O tarifário em causa é a tarifa simples do tarifário de baixa tensão, em vigor desde Janeiro 2009.
Analisando os resultados, vemos que com o Snow Leopard temos várias alterações ao nível do consumo energético mas, no geral, é mais "amigo do ambiente e da carteira", poupando 1 € por ano na factura da luz.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“Foram” em vez de “forma” lol o A e o M estão trocados mas são pormenores…
Já aprendi que isso são lapsos! 😀
Quero experimentar esse Sistema operativo, ou versões anteriores, à muito tempo mesmo..!
Mas ainda não tive tempo para procurar o torrent, e não sei se dá para pc, ou acho que sei 😛
a unica forma de desfrutares do Mac Os X de forma decente é adquirindo um mac…
há por ai artistas que usam hackintosh ou lá o que é… mas não conseguem tirar nem 50% do poder e estabilidade do mac os x.
isso não é verdade 🙂
Claro que dá
https://www.youtube.com/watch?v=Gh-fCoUmot8
O snow leopard por 29€ e com uma poupança de 1€ por ano ao fim de 29 anos tiveram o snow leopard de borla lol um investimento a longo, longo, longo prazo. Esperemos que daqui a 29 anos o snow leopard seja uma coisa muito rudimentar do passado.
quem compra um mac não vai ser 1€ na carteira ao fim do ano que lhe vai fazer diferença.
É que é mesmo!
Àh… Uma optima alternativa ao JDownloader, visto que ele está um bocadinho pesado..
“Alien Download Manager”
Apesar de nao dár para todos os “hosts”, serve para os mais conhecidos… Actualmente só funciona para os seguintes:
Megaupload
Rapidshare
Depositfiles
Storage.to
Hotfile
Netload
Vou exprimentar, logo darei noticias… 😀
( http://cid-3e11584777e3123f.skydrive.live.com/self.aspx/P%C3%BAblico/ADM%5Bwww.guiadowindows.net%5D.zip )
WTF? Que tem isto a ver com o snow leopard?
c*rlh.. esqueci-me do “@off topic”
Mas o offtopic nao desculpa nada, os comentarios servem para comentar o que se esta a apresentar no artigo. O forum serve para isso mesmo.
Esta notícia foi das mais relevantes que li aqui, merece um prémio!
…
Será que são tão escassos os temas, que têm de vir com noticias de que se poupa 1€ durante um ano, baseado num estudo que ninguém percebe bem de onde tirou esse resultado…
Só uma sugestão:
http://www.tvi24.iol.pt/tecnologia/internet-aparnet-aniversario-rede-mundo-tvi24/1086304-4069.html
Não gostei nada da tua ironia.
Esta notícia foi muito relevante, por um motivo.
É sabido que o Snow Leopard tem rendimentos melhores (mais rápido a ligar, desligar, etc).
Porém, apesar disto, os consumos de energia desceram.
Apple foi, mais uma vez, genial.
Para além disso, sei que a minha bateria vai durar mais uns segundos ou minutos. : )
Obrigado, pplware, por me manterem informado.
A diferença geral do consumo ultrapassa os 10%.
Partindo do principio que a autonomia está inversamente proporcional ao consumo, e tendo em conta que a bateria de qualquer Mac Book unibody tem pelo menos 7 horas de autonomia, 10% de 7 horas são mais 42 minutos de autonomia.
Uma vez que a vida útil estimada dessa mesma bateria é de 7000 horas, 10% de 7000 horas são 29 dias a mais de vida útil dessa mesma bateria.
Assim a “pequena” diferença já se torna mais relevante.
Francamente mas chamar relevante a esta noticia? É totalmente uma notícia “fait-divers”. 1 euro num ano para quem gasta normalmente 1500, 2000 euros ou mais num mac? Ui, estou certo que toda a gente vai migrar para o Snow Leopard ou pela relevância da notícia ou pelo ganho do singelo euro anual.
E genial? Limitou-se a optimizar código. Podia-se ter lembrado de ter sido “genial” mais cedo.
Antes que venha me dizer que isto é dito por um utilizador de PC aziado por não ter um, eu uso MAC.
Para utilizador mac estas mal informado…
Snow leopard nao foi apenas optimizado, ha mtas novas funçoes que nem metade ainda foram faladas…
Ps. Ha macs de 500 euros também…superiores a mtos desktop pc ao mesmo preço…
Acredite, não estou nada mal informado. Sei muito bem o que traz de novo (e até mesmo os problemas que trazem) mas não é isso que se está aqui a discutir e nao é relevante para o consumo energético pois não? A poupança de energia obviamente e essencialmente decorre da limpeza/revisão do código que faz com que os tempos de execuçao/operaçao sejam mais curtos, logo menos tempo a gastar energia.
Obviamente que existe os macminis (500 e uns bons picos de euros e não os 500 como diz) e os mac 20′ 1000, e uns picos) e até os portáteis de entrada mas sabemos bem como pensa o típico utilizador MAC que quando compra pode e vai logo para os 3/4 modelos topo de gama.
PS. O seu PS mostra o típico comentário de “arrogância” de superioridade MAC com que nunca me identificarei.
@N
A arrogância é vista por quem a lê e não por quem a escreve.. que neste caso não falei com arrogância, mas por relembrar as pessoas que existem Mac’s “Low Cost” … e que a Apple não se vocaciona apenas ao consumidor médio-alto…
(em promoções media markt e rádio popular, já vi Mac Mini a 499euros, e iMac a 799euros de 20 polegadas)
É importante relembrar também que o Snow Leopard não foi meramente rescrito, ouve razões para tal, em especial o fim da geração PowerPC que esteve a ser descontinuado lentamente. O Leopard é binario Universal, o Snow Leopard é binário Intel, já tira todo o proveito dos novos processadore, assim com foi reforçado os 64-bit, e outra coisa foi adoptarem a tecnologia que tira melhor proveito dos computadores multi-core.(tecnologia GCD) e a adopção do OpenCL para tirar também o proveito do GPU das gráficas…há milhares de novos pormenores no novo Snow Leopard que afirmar que é um mero update é ser-se injusto..ainda por mais ao preço que é pedido, quase simbolico…
Amigo do ambiente. Hmpf… Não entendo muito bem essa. Consumir energia eléctrica não polui. Criá-la é que polui (ou não), e não é por não a consumir-mos que ela vai deixar de ser produzida. Muito menos em diferenças absurdas como estas. Lol.
Diferenças é um gajo deixar de usar aquecimento eléctrico e passar a usar energia solar para isso, ou assim.
Consumir pode não afectar o ambiente directamente, mas sempre o fará de uma forma ou outra.. Digo eu..
Pois é esse tipo de raciocínio que dá lugar a esse tipo de falácias. Claro que é no consumo de energia que reside a poluição e não na sua produção e sim um euro por ano vezes milhões de pessoas vezes outros comportamentos por mais pequenos que sejam, fazem toda a diferença.
É pela questão de desperdício energético. É tal como não desperdiçarmos água inultilmente. Grande parte do problema da Terra é o esbanjamento de recursos. Mais gasto energético é igual a mais petróleo queimado, extraído, mais fumo etc. É um circulo vicioso e tudo ajuda.
Um pode nao fazer muita diferença mas Imaginemos todos os MAC a gastar menos. Isso sim pode significar muito.
Óptimo… já sabia!!
Mas não sei se troco pelo JDownloader, e tu, substituías?
Website : http://www.alien333.mine.nu/
(favicon Joomla ?)
Screenshot : http://i32.tinypic.com/25ro00m.jpg
(o ficheiro em download foi mesmo escolhido aleatoriamente 🙂 )
Ainda não cheguei a conseguir perceber estes comentários… palavra de honra
Desculpa, foi sem intenção intervir.. Um dia chegarás lá, tenho confiança em ti…
Off topic com “atitude”?!? 😛
Pois, estou contigo… Totalmente fora do contexto… :S
Obviamente que se consome menos, gasta menos bateria, sendo esta a grande vantagem.
Não será 1 € por ano que vai fazer diferença nas nossas carteiras, mas para quem possui portáteis, qualquer poupança de energia, por pouca que seja, vai aumentar a autonomia e consequentemente a vida útil da bateria.
E como o Nuno José referiu, 1€ multiplicado por milhões de pessoas, é sempre uma ajuda na diminuição da poluição mundial.
x2
Poupaste-me letras no teclado..! 😀
A grande vantagem é prolongar o tempo de uso de um portátil com a bateria (e a diferença de consumo “em funcionamento” é enorme – é quase 20% a menos).
A nível ambiental não é uma diferença significativa, mas ao menos não é pior
Eu quando vi 14 comentários pensei que fossem os haters… Afinal enganei-me… Nada mau, considerando que se fala da Apple 😉
Para quem quiser começar a ganhar gosto ao bichinho aqui fica este link:
http://vladstudio.com/pt/home/
Muitos aqui também.
Estão espalhados por várias secções.
http://www.usingmac.com/
Já agora também este : http://interfacelift.com
Temas, Icons, Wallpapers…etc..
Dei esse link por estar relacionado com o tema (vejam os dois últimos) lol, sites com wallpapers é o que mais há… 😛
Uma coisa que eu não percebi direito como é que a mesma máquina, gasta mais bateria quando está desligada dependendo do SO?
Um PC desligado, neste caso um MAC, deve gastar a mesma energia se tiver desligado quer use MAC, WIndows, Linux, DOS, etc, se a máquina não está ligada não tem nenhum SO carregado na RAM como é que pode haver diferenças?
Também não percebi essa parte da tabela 😉
Lembrei-me que pode ser porque o novo Snow faz um upgrade à bios com um novo firmware que consome mais (questoes de wake por lan?). Os pc hoje em dia só estão mesmo desligados e a não consumir se desligados da corrente e sem bateria.
Os Mac’s usam EFI e não BIOS…
Mas sim possivelmente poderá ser um update à EFI, mas a questão é que então isso na tabela é irrelevante, já que cada modelo tem os seus proprios consumos…MacMini desligado não consome o mesmo que um MacPro… etc..etc. 😉
Questiono a técnica utilizada pelo pessoal do CNet nesta pesquisa. De acordo com vossa tabela, existe uma diferença de consumo dos dois sistemas operacionais com o computador desligado ou suspenso. Qual a interação q um sistema operacional tem com o computador desligado? Muito engraçado.
Parecia-me mais interesante que investigassem a duraçao da bateria no caso dos portateis.
Eu cada vez que vejo e uso mais o OSX mais gosto dele. É limpinho, os PCs a nivel de qualidade sao topo e aproveita MUITO melhor o HW que a maioria dos SO que por aí andam.
Claro que o W7 veio equilibrar imenso as coisas nesse aspecto mas duma coisa eu tenho a certeza:
– quando o meu portatil pifar ou passar muito de prazo (eh preciso ver que eh preciso necessidades muito especificas para “deitar fora” um Core 2 Duo 1.8GHz, 2Gb RAM, 320Gb HDD 5400rpm SATA 16mb cache, saída HDMI, webcam com mic, grafica DX10) vou de certeza comprar um portatil Apple e meter-lhe OSX + Windows 7, o melhor dos dois mundos. O OSX passará a ser o SO principal e em necessidades especificas Windows 7.
Quanto ao consumo… acho que o 1eur anual demonstra nao que se poupa muito ou pouco mas eh MUITO MAIS INDICATIVO que a Apple conseguiu melhor algo que já de si era fantástico. PARABENS APPLE!
Gostaria de ver um estudo destes com os varios sistemas operativos da microsoft. Windows xp vs. windows Vista vs. Windows 7 e sistema 32 bits vs. 64 bits
Bem, pelas contas foi calculado uma utilização do pc para ~50% do tempo ligado durante o ano… Se calhar este terá uma utilização um pouco excessiva 🙂
Mas agora, desde quando é que o sistema operativo influencia o consumo energético de um equipamento que esta desligado ou em suspensão??
Há uma explicação para o aumento de consumo no modo de supensão:
Há uma nova funcionalidade no Snow Leopard que permite aceder remotamente a ficheiros num Mac, mesmo que este esteja em modo de suspensão. Para isso existe um pequeno processo interno que fica activo para “acordar” o Mac em questão para que o acesso seja possível, voltando este ao modo de suspensão após o acesso.
Quanto ao modo desligado desconheço, mas às tantas também existe um motivo para isso.
Sinceramente não percebo que tem de interessante se paga-se mais 1 euro ou 2 em relação a outra versão . Noticia sem nexo seria mais lógico abordar o próprio sistema operativo e como nota publicar essa particularidade.
Concordo com a tua segunda frase, com o resto tem interesse na bateria, que eu acho que vai ter importância nisso… Anyway, e a falha de vir com o Flash desactualizado cujo tem uma grave falha de segurança?
No windows é igual… tens que actualizar o flash… é normal que os SO’s não venham com a ultima actualização, ainda por cima quando esta sai quase semanalmente..
A implementada tem 6 meses, a actual saiu em finais de julho, um SO nao tem que vir com a ultima versao mas para isso nao a tras obrigando o utilizador a instalar a ultima versao. Já que tras porgramas que extra que compromentem a segurança têm que manter-la actualizada pelo menos o minimo possivel, e eu acho que isso nao foi feito. Alem se te informares um requerimento da Adobe para forneceres os seus productos integrados noutra coisa qulauqer, é ser a ultima versao, o que a Apple está a incomprir e dado que o flash e muito utilizado para cavar falhas de segurança… Mas já houve a polemica do java, ainda recentemente, entre outras, tudo isto quando a apple quer manter a segurança, como um dos principais factores que a diferenciam.
Não, aqui há realmente uma certa falha no problema safari por parte da Aple que não guarda a info da versão já instalada e actualiza com a versão mais antiga contida no dvd.
A Apple podia evitado este problema ao fazer um update automático online do flash.
No Windows até é mais fácil andarmos com o flash actualizado. No Mac nao temos a facilidade de upgrade “automatico” do flash como no windows e temos que o instalar à pata. :/
Eu ainda nao recebi o Snow e mesmo assim o meu Safari andava uma versões abaixo da ultima versão porque os sites obviamente nunca obrigam a actualizar o flash.
Isto parece o reclame do compal fresh, bebes compal fresh e ficas mais fresco, logo consomes menos àgua,tomas menos banhos e menos isto e menos aquilo e o mundo fica logo muito melhor porque bebeste compal fresh e isto está para o mesmo. Este tópico podia ser simplesmete reduzido a:
Está comprovado que o consumo de energia do snow leopard é cerca de 10% menor do que o leopard, isto traduz-se num aproveitamento da bateria em cerca de 40 minutos para baterias de 7h de duração.
Tcharamm, reduzi tudo a uma frase de 3 linhas.
Já agora, não se esqueçam de beber compal fresh por causa do aquecimento global.
Esta noticia tem todo o nexo! Temos que se preocupar com o meio ambiente, e com esta noticia sabemos que a duração da bateria é um pouco maior… o que para mim é um pormenor muito interessante sendo utilizador MAC, visto que utilização normal vai ter um ganho de 10% uao normal uma 7h45, para utilização sem uso da net e brilho no minimo dá me para umas 11h, deviam criticar menos e apoiar o trabalho genial do pplware!
E com ele em standby deve-t dar para uns 30 dias ou mais