Proponha uma correção, faça uma sugestão
Snow Leopard 10.6.2 – Novo update! Isso é bom? Nem por isso!
Foi lançada na passada segunda feira um update ao novo sistema operativo da Apple, o Snow Leopard. Este update vem corrigir algumas falhas detectadas após o lançamento do Snow Leopard.
Em concreto são corrigidas mais de 100 falhas detectadas, sendo que 43 delas estão relacionadas com problemas de segurança. Uma das falhas corrigidas é o problema reportado neste nosso artigo e que leva os utilizadores a perder dados e configurações das suas contas.
A lista completa das falhas corrigidas pode ser encontrada neste link da Apple. Mas nem tudo são coisas boas!!
No entanto o que chamou à atenção de muitos utilizadores foi o facto da Apple ter incluido nesse update código que tornou o Snow Leopard incompatível com os processadores Atom da Intel. Desta forma deixou de ser possível ter o Mac OS X 10.6 instalado num NetBook.
Assim a Apple termina de forma (não muito) definitiva uma contenda que vinha tendo com o resto do mercado. É intenção da Apple não ter o seu sistema operativo instalado em equipamentos sem o branding Apple. A passagem da Apple para o hardware Intel veio abrir portas a uma panóplia e oportunidades para alguns fabricantes menos "claros" e que passava por ter o sistema operativo Apple num hardware de linha branca.
Conhecido por muitos o termo hackintosh deixa então de ser possível (por apenas algum tempo, espera-se). Pensa-se que é apenas uma questão de tempo até alguém conseguir quebrar estas imposições e limitações.
Para quem não conhece, o termo hackintosh é definido pela Wikipedia (de forma muito minimalista) como "O Hackintosh é uma versão modificada (não oficial) do sistema operativo Mac OS, instalado num PC IBM compatível". E na verdade é apenas e só isso, tem um sistema operativo Mac OS num PC Intel sem o branding Apple.
Existem vários sites na Internet que explicam com grande pormenor como o fazer. Um exemplo é o site hackintosh.com.
Estará a Apple a comprar outra guerra? Penso que vai ser apenas outra corrida do gato a ver se apanha o rato e pouco mais. Mas é interessante ver as formas que uma empresa com a dimensão da Apple usa para resolver os problemas que tem.
De que forma vê esta atitude da Apple e como se espera a resposta de quem contra ela luta (de forma saudável!!)? Os comentários estão abertos, faça uso deles!
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Eu sou suspeito pois não sou adepto da Apple. Não pelo SO, que acho razoável e nada tenho a apontar de importante, mas principalmente pelas “estranhas” políticas que adopta (quase que lhe chamaria de arrogância) em relação aos seus produtos.
Um iphone que se transforma num bonito pisa-papéis quando a bateria morre ou um desktop/notebook que precisa de ir à assistência técnica de cada vez que temos vontade de fazer algum upgrade de hardware não me convencem. Se fossem um pouco mais “liberais” nestes aspectos penso que só tinham a ganhar.
Mas eles é que sabem… por essas e por outras é que, tendo tudo para ultrapassar a Microsoft, ainda não conseguiram convencer (quase) ninguém.
E o recente problema com o SO não ajuda em muito.
Mas como digo, é opinião pessoal e talvez um pouco parcial.
Comentário removido a pedido do leitor
Irrita a sua resposta. Isso sim!
Se não tem nada para acrescentar mantenha-se quieto num canto.
Foi uma opinião. Entende o que quer dizer? Ou quer que lhe faça um manual para crianças de 5 anos?
Comentário removido a pedido do leitor
só um pequeno reparo o hakintosh não é ilegal na lei portuguesa… desde que compres o software podes instala-lo na máq. que quiseres….. são as lacunas das leis de software!
No manicómio:
“Hugo Corte Anormal, é favor chegar à enfermaria para tomar os medicamentos e deixe de brincar às pessoas inteligentes. Obrigado.”
Sr.Hugo Corte Real. Eu tenho um apple e quero dizer-te que a assistencia é pessima. A HP é a melhor marca em assistencia tanto a nivel domestico com empresarial. Cumprimentos
Comentário removido a pedido do leitor
Comentário removido a pedido do leitor
Caros,
Penso que os comentários começam a roçar o inaceitável e não queríamos fazer valer a nossa posição.
Peço que se moderem nos comentários.
Fica a sugestão!
Coitadinho do homem, está tão irritado! Irritado com tudo pelos vistos. Vá mas é tomar os medicamentos e já! E podes continuar dizer o que quiseres, pois para mim é só merda e não me irrito assim tão fácilmente.
FREAK! hahahah…
Neon, esse comentário não foi para mim, verdade?
Comentario totalmente inutil, dispensavel e arrogante . Pq para alem de ser indelicado não explica nada.
A bateria do iphone é substituivel claro mas sempre indo a um centro de assistência da apple o que obviamente é uma perfeita estupidez!
Comentário removido a pedido do leitor
Poupa o teu tempo e o nosso tambem
(ainda me vou arrepender deste comentário lol)
Não percebo isto, se não quer perder tempo, não percebo porque é que está a perder tempo aqui com tantos comentários que não são nada mais do que sem explicações que não são nada mais do que, perder tempo.
A bateria do iPhone é substituível e a troca de hardware num Mac, faz-se sem dificuldade nenhuma.
Dá uma olhadela neste site, e ficarás mais informado quanto à troca de hardware em produtos Apple.
http://www.ifixit.com/
Cuidado com os Mac-o-maniacos… vão contra-atacar.
Comentário removido a pedido do leitor
Deves ter algum tacho na apple lol
só pode pk os defeitos não os vês 😛
Comentário removido a pedido do leitor
LOL
“Mas como digo, é opinião pessoal e talvez um pouco parcial.”
Não é parcial, é completamente desinformada, é bastante diferente. Nunca percebi porque é que se dedicam a mandar palpites sem conhecerem os produtos ou serem utilizadores.
Desde quando é que é necessário levar um Macbook ou iMac a uma assistência técnica para trocar componentes? Sabia que a própria Apple ensina, mesmo nos manuais dos computadores, a fazer a troca desses componentes que refere? E que tem no site guias também para esse efeito? E que não se perde a garantia quando se trocam esses componentes? (estou a falar dos típicos disco e memórias).
Antes de mandar palpites, tentem pelo menos saber do que estão a falar, por favor.
Não sendo utilizador, até pode ser desinformada mas afirmo-o por experiência, já não é a primeira vez que vejo MacUsers a terem de enviar os seus Macs para sei lá onde para operações corriqueiras, provavelmente os desinformados são eles e equivocaram-me.
Para os autores dos insultos gratuitos volto a ressalvar o facto que não passa de opinião pessoal. Não sou a favor do Hackintosh mas não concordo com algumas decisões da Apple em vários assuntos, nada mais que isso.
Pisa papéis o iPhone! LOL e bem caro mesmo!
Muito bem falado!
Essa coisa do “hackintosh” é ILEGAL por alguma razão mas “os meninos bonitos gostam de se exibir” espero que desta vez seja mesmo impossível de todo essa prática.
quanto á situação dos updates acho que se há falhas estas devem ser corrigidas assim que possível… e não vejo qual o grande espanto até porque os outros(Linux / windows) fazem o mesmo.
O Windows é um standard e por isso pode-se dar ao luxo de ter algumas falhas pq as pessoas n mudam dum dia po outro. É até ter, como os brasucas dizem, o “saco cheio”. Mas até o “saco” arrebentar é preciso mta borrada e k não haja nada de positivo, o que nem sempre é assim.
Mas é nos momentos em k o Windows erra, que a Apple tem k aparecer e dizer:”Nós n fazemos isto. E mais. O que fazemos, fazemos bem e melhor”. Só assim é k a Apple vai conseguir conquistar mais utilizadores.
O facto do Windows ser um standard pesa mto na balança e é preciso k a Apple tenha de bom o que o Windows tem e ter ainda mais e melhor…
Eu digo-te o meu saco rebentou com o lançamento do Vista (provavelmente o maior fiasco do mundo do software de sempre) mudei para linux de forma permanente e depois quando o meu acer pifou comprei apple.
Ilegal será tentares limitar o uso que se dá ao que se compra… (conheces a história dos paquistaneses e das cabinas telefónicas? Descobriram que podiam telefonar à borla durante um minuto dando um jeito ao cartão, na ranhura, e a única coisa que a polícia podia fazer (era detectável instantaneamente, pela pt) era ver se estavam legais: falha do equipamento, não é crime aproveitar-se, foi a sentença…) Se podes instalar, podes usar – tão simples como isso.
off topic
preciso de uma ajuda vossa se for possível, alguém costuma trabalhar com o programa Windows movie maker?se sim é possível gravar um cd ou dvd de maneira a que um leitor de dvd de tv consiga ler?é que já gravei um cd através da opção que tem no programa do movie maker mas o leitor não o lê.
cumprimentos,
Boas Ice, claro que é possível, após teres o mini filme pronto e o teres guardado em formato Avi, fazes a conversão no programa convert X para o formato dvd5 e aí já o podes visualizar em qualquer leitor.
espero ter sido útil, um abraço.
Sem dúvida que os Mac OSX são intensos em termos de usabilidade e perfeição na oferta. Mas também porque o hardware foi desenhado para responder às solicitações do sistema operativo, só assim se consegue uma sensação de conforto na utilização.
Desconfio que o uso do Leopard fora desses ambiente protegido seja no mínimo interessante usar.
O Snow Leopard assume-se cada vez mais como um remendo do Leopard, nem lhe podemos chamar Service Pack pois recebe “reparações” com uma frequência que a meu ver não é normal.
Mas… deixo para os Mac users o acto de contrição pois são eles os visados.
Quanto ao Hackintosh… bom quer-me parecer que a maior exposição dos sistemas Apple traz, como se vê muito para o lado de Redmond, mais gente de outra índole. Não me admira que se lancem numa cruzada contra a Apple e em breve teremos mais Hackintoshs prontos a instalar em qualquer máquina.
Serão dores de crescimento?
Só não concordo com uma coisa, o Snow Leopard não é remendo nenhum do Leopard.
O Leopard é um excelente sistema operativo, que continua a ser desenvolvido.
O Snow Leopard não é nenhuma actualização do Leopard, que também continua a receber as suas actualizações (o Leopard).
Embora seja um Mac user há pouco mais de um ano, tenho a ideia que quando sai um sistema Operativo novo da Apple, as 3 primeiras actualizações, saem num espaço de tempo relativamente curto.
isso é comum na apple, mal sai um novo produto as actualizações são frequentes mas com a maturação do mesmo as actualizações vão-se tornando mais raras e isso acho que é um factor bom, é sinal que o sistema está estável e poucas falhas duraram durante o período de vida do sistema operativo.
basta ver que o mesmo se passou com o leopard e até outros http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_Leopard#Version_history
e espero que o mesmo aconteça com todos os outros sistema operativos.
em relação ao Hackintosh sou um bocado mais radical, embora já o tenha feito. ninguém compra um carro a gasolina mas quando vai abastecer puxa a mangueira do disel. Ninguém o faz porque sabe que isso vai danifica o carro. Porque raio fazem isso com o sistema operativo? o windows e linux (entre outros) foram pensados para correr em qualquer coisa que tenham um chip. se querem aventurar-se por coisas diferentes é este o vosso caminho. O mac OS não. (penso que vem dai a expressão, o fruto proibido é sempre o mais apetecido)
e para finalizar, mas que raio é essa perseguição a dizer que o snow leopard não é nada em relação o versão antiga. (o snow leopard é a 6 evolução do sistema 10) essa sinceramente não percebo. será que pessoas ligadas a tecnologia como são as pessoas que frequentam este espaço, assim como os seus autores, só vêem melhorias quando existe uma interface diferente? o que pensam então o ubuntu que usa o gnome desde sempre e a sua forma de trabalham nunca mudou. Acham que usa também o mesmo kernel desde sempre? acho que todos aqui conseguimos destingir as diferenças dos sistemas operativo quando o utilizamos, uma screenshot pouco revela sobre o sistema operativo.
antes de terminar, eu sou obrigado a trabalhar com windows linux e mac. qualquer um que venham tentar ofender tem a vida facilitada.
O 10.6.2 é uma actualização do Snow Leopard.
O 10.5.9 é uma actualização do Leopard (posterior à saída do Snow).
O Snow Leopard é uma <b<evolução do Leopard, e não uma actualização como por vezes se quer fazer passar a ideia (errada).
“O Snow Leopard assume-se cada vez mais como um remendo do Leopard”
Isso entra em contradição com o artigo que diz que o Windows 7 foi mais adoptado pelos Windows users, que o Leopard vs Snow Leopard…
O Leopard sempre correu bem, sem problemas de maior…não sei onde é que era necessária a tal correcção…
Acho que já foi explicada a transição (Binario Universal para INTEL) e tudo o resto…isso agora seria um pouco tentar bater no ceguinho explicar novamente as razões do Snow Leopard. Mas acho piada o facto dos Windows users (apenas) quererem fazer do Snow Leopard para o Leopard, aquilo que o Windows 7 é para o Vista… 😉
Quanto às actualizações constantes, é perfeitamente natural já que em muito foi alterado o sistema, e confirma mais uma vez que o dito “overpricing” dos Apple não é só o produto que se paga, é o suporte para que o mesmo corra sempre o melhor possivel, sem demorar meses ou anos para corrigir certas falhas.
Fora de produtos Apple, há Hackintoshes a correr demasiado bem mesmo, o sistema é muito flexivel (ao ponto de ter suporte para Atom e nem sequer a Apple usa o Atom nos produtos, entre outros drivers que eles nem usam aquele hardware)
Grande parte dos Hackintoshes que encontram instabilidades deve-se ao facto dos drivers e remendos feitos, serem feitos por programadores ou pseudo-programadores e não por empresas como deveria ser (como no casos normais). Muitos desses drivers são “PORTs” de Linux, e tendo o Kernel completamente diferente é perfeitamente natural esses Hackintoshes encontrarem algumas falhas em termos de desempenho.
Vitor M, foram dos comentarios mais certeiros e imparciais que alguma vez vi no debate de sistemas.
E como tal, concordo com tudo o que disseste.
“Serão dores de crescimento?”
Se me permites acrescentar, creio que na Apple há um medo em ter um boom de uso demasiado explosivo. Parece-me que a Apple tenta crescer gradualmente e controladamente.
O sistema é imperfeito, tal como todos, mas ao contrario da MS a Apple ainda nao teve o tempo e nem tem a capacidade de ser o sistema que é esmifrado constantemente, como é o windows.
O uso mundial de windows permitiu ajustar o mesmo de uma maneira que o Mac OSX levará muito mais tempo.
Essa explosao de uso de Mac OSX viria a descobrir muitas falhas de seguranca e muitos buraquinhos para os quais a apple ainda nao esta ciente.
Claro que sim, mas por ser mais pequena a estrutura da Apple, permite uma acção mais pronta e atempada quando aparecem problemas, não é que sejam melhores, têm é um mercado muito… mas muiiito mais reduzido.
Quando a Microsoft faz uma correcção numa aplicação ou mesmo no seu sistema operativo tem de validar essa alteração em milhões de variáveis (variáveis são perfis de utilizadores) caso contrário sujeita-se a ter graves problemas de incompatibilidade com muitos programas e serviços.
Ora a Apple tem um sistema de validação mais pequeno, bem mais pequeno o que permite melhores tempos na correcção.
Depois uma empresa como a Microsoft sobre de problemas de “elefantismo claro” 🙂 é um comboio grande demais com uma inércia própria de gigantes.
Mas atenção, Apple é bom. Penso que o respeito que têm pelo utilizador ajuda em muito à reciprocidade que este emana e por isso se mantém fiel, mesmo com preços desajustados da realidade.
Depois os produtos Apple causam dependência. O mundo assenta cada vez mais na organização de tarefas e nisso a Apple é eximia. Pode causar “depressões” pois é “certinha demais” e não há margem para “inventar” como fazemos no Windows. Um grande desafio no Windows é descobrir sempre mais e melhores ferramentas, sejam produtivas, de segurança ou mesmo lúdicas. Como há uma mercado infinito o utilizador pode sempre fazer e ter mais cenários. Não há por isso uma organização e optimização de funções tão perfeita como em Mac.
Ao nível do trabalho, há uma tendência (cada vez menos diga-se) de usar Mac para trabalhos “artísticos” como artes gráficas e edição multimédia. Em tempos justificava pela excelente estabilidade e desempenho. Hoje não faz qualquer sentido a não ser o status.
Mas… ainda bem que podemos escolher, o ideal seria termos os três principais sistemas operativos às nossas ordens.
Não percebo essa teoria.
A Microsoft não tem que corrigir falhas de drivers.. são as marcas que fazem isso, dai ter-mos que visita constantemente sites como da nvidia ..ati.. realtek..creative.. e outros para saber se sairam novos drivers para actualizar-mos. Drivers esses que têm que se adaptar ao Windows e não o inverso, por isso isso não faz qualquer fundamento dizer-se que o Windows tem mais hardware para se preocupar dai ter que demorar mais tempo para se actualizar. Isso é um argumento que não pega em nada mesmo. Falhas de sistema é o dever da Microsoft.. tudo o restante fica a cargo das empresas de hardware.
Concordo exatamente contigo Vitor, nem mais nem menos.
A Apple tem muita facilidade em fazer muita coisa devido a limitação existente de Hardware. Um desses exemplos é a retirada do suporte a Mac’s mais antigos, por muito que falem, digam oq ue disserem, existirão mil e uma maneiras de contornar a situação e tornar o novo Leopard compativel com ambos, não é isso que Windows e expecialmente Linux, nesta materia, fazem?
A opção pela comodidade foi a eleita. Quanto a exclusão dos Atom, era uma LACUNA que existia devido a certa “universalidade” dos CPU’s intel, nunca foi de total interesse da Apple, era de de antever com a crescente standarização deste tipo de aparelhos e a sua uniformalidade de Hardware que fosse alvo a abater pela Apple.
Outra coisa é a dependencia de utilizadores Mac por esse sistema, na minha modesta opinião isso é muito impulsionado pela existencia de Status na utilização de um Apple, e devido a esse status a afirmação, por parte de ALGUMAS pessoas, é um bem necessario, vulgarizando a normalização mesmo tentando denegrir a sua imagem de modo muitas vezes infeliz, do tipo, “eu faço melhor que tu”, mas quando os problemas surgem, “mas os outros são piores, MUITO PIORES”.
A existencia de três sistemas operativos a escolha seria ideal, mas por algum motivo essa solução não me parece viavel nos tempos mais proximos, é muito dificel por vezes atingirem algumas etapas.
PS. um decumentario que vi a uns dias sobre o mundo apple mostrando o tipo de utilizadores que existem destes aparelhos, casos desde fanatismo a Extremismo, lol, e que tem de nome uma expressao por mim desconhecida, MacHead, será de intereesse de muitos, e permite reflexoes sobre o que é a nossa sociedade consumista e ao que podemos chegar: http://www.documentary-log.com/d366-macheads/
Não é preciso veres em documentarios os casos de extremismo.. 😀
Para mim qualquer tipo de fanatismo que nos deixe cegos de qualquer evidencia possivel, para mim é uma doença..
Mas isso não é um caso isolado, seja Apple, Windows, Seja FCP, Seja SLB…
Por isso esse documentário podia ser algo mais imparcial…ou só existem os Macheads?!..GAJOS MAIS FANÁTICOS QUE OS BENFIQUISTAS NÃO HÁ PÁ! eheeh 😉
Boas Kekes, concordo plenamente contigo e com o vitor, mas acrescento que a Apple lançou-se para o mercado graças ao apoio da Intel,em casa tenho 3 pc´s dois desktops e um portatil asus, digo ainda que nem o xp nem o win 7 se comparam ao Mac v 9.0 que tenho no Asus,mas se os macbooks fossem mais acessíveis provavelmente eu teria comprado um em vez de comprar um asus M70vr e colocado o leopard.
Mas este “problema” já foi resolvido
E sinceramente não vejo pq não possa a apple retirar o suporte para atom nunca o deu.
A M$ que eu tanto critico tb fez uma parecida conseguiu retirar o acesso ao LIVE a todas a xbox chipadas e não há razão nenhuma para criticar.
Não é verdade amigo, o suporte a atom foi mesmo removido, vê o seguinte link:
http://www.engadget.com/2009/11/09/mac-os-x-10-6-2-update-out-on-the-prowl/
Já agora este artigo era interessante de ser escrito pelo pplware e dava que falar:
xpto podes escrever esse artigo. Acho que deve ser publicitado no nosso site pois é um marco histórico, mas não acrescenta nada de novo nem confere qualquer vergonha ou falta de postura. É a meu ver um desafio aos restantes sistemas operativos a virem à praça pública dizer que também copiam pelo Windows, resta saber se o vão fazer, se têm essa postura.
Offtopic
Saiu ontem uma actualização para o Safari.
Reality Check: a Apple não tem um único produto, nem nunca teve, que utilize processadores Atom. Porque é que haviam de os suportar?
Isto pode ter 2 explicações possíveis. A primeira (mais interessante) aponta para o facto de a Apple se estar a preparar para entrar com algum dispositivo do género de um Netbook no mercado. A segunda, aponta para o facto de querem simplesmente acabar com grande parte dos “hackintosh” que por aí andam, que é um direito que lhes é válido, porque afinal de contas o produto é deles.
Agora converter isto numa coisa negativa para o lado da Apple é um pouco nonsense, tendo em conta que não têm processadores Atom em nenhum produto. Além do mais, não vai ser isto que vai impedir o que quer que seja, como já devem estar informados 🙂
Sim concordo contigo, a Apple o que faz é defender os seus interesses, perfeitamente legítimos.
Claro que ao abrir ou permitir de alguma forma que se instale nos atom o seu sistema operativo, está a comprometer futuros projectos ligados a equipamentos para um segmento de mercado mais acessível.
Aliás a marca já “desceu” de patamar quando lançou uma macbook a preços “normais”.
Para o utilizador… bom era de alguma forma interessante ver os atom com o Leopard, mas isso seria um pouco de “diluente” na pintura da maça 😀
É assim, pode-se sempre ver isto de um ponto de vista “moral”, e pensar “eh pá, estes gajos são mesmo sacanas, foram tirar o suporte só para chatear”, e eu próprio penso um pouco o mesmo, não estou a defender quem quer que seja, mas o que é certo é que estão a ser muito criticados pelo que fizeram por causa de interesses (instalar OS X em netbooks) que à Apple nem dizem respeito.
De qualquer modo, a Apple não tem interesse em andar a comprar guerras, veja-se o caso dos iPhones, onde eles nem se importam muito que o pessoal ande a fazer jailbreaks, porque lhes trás visibilidade e mais compradores.
E depois, claro, pode haver um interesse económico (o tal hipotético lançamento de um netbook ou tablet) por detrás disto tudo.
Concordo com o que dizes.
Não se trata de uma “guerra”, mas de controlar o que lhes é de direito.
Alguém sabe qual o melhor portátil no e-escolas para fazer um hackintosh. Assim comprava um, senão não compro.
directamente do blog do netkas
So, what’s new in 10.6.2:
* 64-bit kexts for intel graphics
* 64-bit atheros driver
* support for desktop radeonhd 43xx/45xx/46xx (only dvi output works yet, dvi2vga dongle doesnt work) with beta booter(dont forget to unpack before installing;) )
* Bye bye atom, should be fixed as soon as apple releases kernel sources or use kernel&system.kext from 10.6.1
* better opencl support for radeons 4 series, also opencl support for 46xx cards
* Something I forgot to mention
* Radeon users need to use PCEFI 10.4.1 or 10.5, pre 10.4 will cause panic in ATIRadeonX2000.kext
* There is panic with geforce7 cards and 64-bit kernel mode, use 32-bit kernel mode
* New core i5/i7(8xx) is supported by vanilla kernel now.
a minha instalação em testes no portatil fez o update(oposterior ao video) na boa 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=BymTtcgCPOE
“Snow Leopard 10.6.2 – Novo update! Isso é bom? Nem por isso!”
Este update só trás coisas boas para quem legalmente usa o Snow Leopard. Segundo diz o artigo foram 100 melhorias.
Agora porque trás uma característica negativa para quem usa ilegalmente o Snow Leopard, dizer: “Novo update! Isso é bom? Nem por isso!” ???
Na minha opinião, um título descabido de sentido.
Não me espanta… mais uma tentativa de criar polémica e discórdia. Nem faz sentido… o update só traz melhorias.
É uma verdade absoluta que novas features e/ou correcoes trazem novos bugs e novas falhas.
Aqui é assim…
É um tópico que mexe com as pessoas… é assim que as coisas funcionam.
Em nada, nada mesmo (até agora..só se encontrarem bugs neste update) .. este update tem nada de mau… se tem, é para os utilizadores ilegais e não para os legais. Mas dá a entender que é mau a Apple defender os seus direitos, mas se falar-mos da Live ter bloqueado cerca de 600 mil acessos ilegais devido a consolas chipadas, já é uma noticia irrelevante.
Como eu digo, até para os “Windows Users Only” as noticias Apple, sejam estas quais for… fazem furor 😀
PS.
Microsoft, Apple, ou seja a marca que for, no que toca a ilegalidades, são legitimas de fazer o que for necessário para proteger os seus direitos.
A meu ver, a Apple já podia ter retirado o suporte de determinamos CPUs á muito tempo… pq desde que passou para Intel que só utilizam Xeon’s e agora i7 e talvez i5.
isto só me diz uma coisa… que a apple está a ganhar alguma “publicidade” á custa disso… tipo uma pessoa Constroi um Hackintosh e se não usar um determinado hardware não funciona a 100% ou nem funciona o que pode levar a pessoa a pensar duas vezes e comprar um Mac.
atenção eu tenho um Mac G5 e um Hackintosh pois o G5 tá velho e não tenho guito para comprar outro heheheh
mas tb sou utilizador de windows. Gosto dos dois mundos e um completa o outro (vice versa)
hackintosh e-escolas portáteis compativeis
Portátil Dell Inspiron 1545
Parece que só dá este, melhor dizendo só há manual para este com o leopard mas deve dar para instalar o snow leopard digo eu.
Com os devidos patches, dá para instalar em qualquer portatil. Já fiz a experiencia num Aspire One e só não funcionava o Wireless devido à falta do driver para aquele modelo em questão, mas que por 10$ no ebay facilmente encontrava uma placa wireless compativel e tinha-o 100% funcional 😉
Obvio que não o fiz, porque o meu intuito foi mesmo para testes e continuei a usar o Ubuntu no Aspire One.
Eu não percebo muito do hackintosh
Acho complicado se se tiver de fazer alguma coisa mais. Mudar uma placa wireless isso é o menos. Mas acho que algumas motherboards não dão ou estou enganado?
Depende muito do chipset..
eu por exemplo, no meu PC Desktop que tem um chip MCP55 (nforce680i) foi preciso uma ginastica enorme para o por a funcionar, porque como é uma board da nvidia, em conjunto com a placa gráfica, gerava um bug devido aos “ID Devices” serem semelhantes. Mas isso há sempre pessoal dedicado a contornar esses erros. Existem muitos forums como por ex, o insanelymac.com entre outros que explicam passo a passo o melhor, isto para não falar de distros MacOsX especialmetne desenhados para Hackintoshes, como o iatkos ou kalyway.. etc… que quanto instalas o MacOsX escolhes os drivers na instalação, mais o kernel indicado para a board, alguns casos é possivel usar o Vanilla que é o original e permite fazer updates como se de um Mac original se trata-se. O desempenho varia é muito com o tipo de hardware usado, já que quanto mais patches levar e drivers não originais, mais provavel é de não se obter o desempenho maximo do MacOsX. Mesmo assim nada melhor que num verdadeiro Mac, nota-se uma diferença enorme no desempenho. Em especial a interface é de longe mais rápido num Mac verdadeiro do que num Hackintosh.
Aconselho apenas para testes, a não ser que se tenha um hardware muito especifico que permita correr os drivers originais sem patches. Já vi casos de excelente sucesso mesmo, no Youtube também se vê muito.
Acho muito bem que a Apple não permita que o Snow Leopard seja instalado em maquinas que não sejam Macs, quem quiser usufruir do Snow Leopard compre um Mac e desfrute do sistema operativo mais avançado que existe actualmente.
Sistema Operativo mais avançado que existe actualmente???????????? ahahah so se for na tua aldeia, que por acaso n se deve chamar aldeia sietes 😉
Deixem se la do fanatismo ja ta mais que visto que este Upgrade ao leopard foi um autentico fracasso.
Primeiramente porque mesmo pelos altos padroes da apple nuca houve taaaaantas falhas a corrigir em tao pouco tempo (n me refiro a esta actualizaçao ja houve pelo menos mais duas assim tao grandes fora as outras que aparecem individualmente), e segundo querem ficar no mundo so deles onde mais ninguem pode usar….so tem a perder na minha opiniao, nao que eu fosse mudar porque eu simplesmente n gosto ja usei e n me fez assim tanta diferença alias n fez nenhuma n me supreendeu em nada. Continuo com o meu W7 que esse sim supreendeu me muito pela positiva.
Abraços
P.S. Dispenso ataques pessoais vindo dos fanaticos
Ele não disse nenhuma mentira…
Uso os 3 sistemas constantemente e o MacOsX é o melhor dos 3… por isso acho que é legitimo afirmar-se que é o sistema mais avançado actualmente.
Todas as tecnologias que tem, já estão um paço a frente do Windows a anos mesmo…
Estabilidade e segurança, estão um passo distante mesmo do Windows. Contra o Linux, só tem mais estabilidade e é mais user friendly.
É baseado em UNIX, coisa que a Microsoft quer adoptar no Windows 8… pera… se querem adoptar o UNIX, é porque algo de errado está com o sistema actual.. certo?…
Enfim.. há inumeras coisas a apontar as diferentes, virtudes e defeitos de cada um.. mas posto numa balança, é sem duvida o sistema que mais qualidade oferece ao utilizador.
E é claro, depois da noticia Apple Insider, Gizmodo, Engadget terem falado de um dos grandes da Microsoft ter assumido que o Windows 7 é inspirado no MacOsX, para o pessoal já é uma noticia sensacionalista que não vale a pena passar aqui… 😉
Sensacionalismo este lançado por um dos “grandes” da Microsoft, e não por um jornalista.
Mas isso já não conta…claro 😉
“Uso os 3 sistemas constantemente e o MacOsX é o melhor dos 3”
melhor em que? desempenho? Interface? Desktop? Seguranca?
É que se for desempenho, não o é.
Se for em Segurança, também não.
Se for o sistema mais avancado? Também não.
O máximo que podes afirmar é que o Mac OSX é uma boa coleccao de software que, para o fim que lhe dás, melhor cumpre os teus requisitos.
“Estabilidade e segurança, estão um passo distante mesmo do Windows.”
Curioso, não é o mesmo que os peritos em cracking dizem: http://www.osnews.com/story/21213/Miller_Macs_Less_Secure_But_Safer_than_Windows_Machines
“E é claro, depois da noticia Apple Insider, Gizmodo, Engadget terem falado de um dos grandes da Microsoft ter assumido que o Windows 7 é inspirado no MacOsX”
Isto foi desmentido: Informa-te melhor: http://windowsteamblog.com/blogs/windows7/archive/2009/11/11/how-we-really-designed-the-look-and-feel-of-windows-7.aspx
Informa-te melhor? LOL
eu já tinha posto isso em offtopic noutro Post…
Querem passar um atestado de estupidez ao homem. Mas que ele disse, isso disse, e que ele trabalha lá… isso trabalha.. mas pronto já é tipico negares as evidencias. Há pessoas que me dão prazer discutir ideias, mesmo que estas sejam totalmente diferentes das minhas mas que vou mantendo o respeito. Contigo acho que é um caso muito dificil mesmo. Viperbruno, Kekes… que são os que mais são contra o que digo, uma coisa que eu respeito neles é saberem defender o que acham e não negarem evidencias quando as apresento.. já o teu caso, como digo mais uma vez… é complicado mesmo. Não encares os sistemas como clubes de futebol… já pareces um pouco aqueles fanaticos que negam o holocausto.
curiosamente todo o teu reply foi dedicado a atacar-me a nao a contra-argumentar.
Lá por dizeres o que dizes nao o faz de verdade absoluta.
A microsoft tem centenas de centenas de empregados. E se for necessário um deles é apple lover e trabalha para a MS. Disse isso e foi um estoiro. Pq para ti tem que ser o que a equipa do windows team blog diz a mentira e o empregadito a verdade?
curioso…
Existem muitos artigos pela net fora, de pessoas entendidas, com experiência em ambos os sistemas, que afirmam que o OS X é o sistema operativo mais avançado.
Não vejo o porquê de tanto espanto da tua parte.
Se encontrares algum artigo de alguém, com larga experiência em Mac e Windows, que afirme o contrário, indica-me, pois gostava de ver.
Deixo-te apenas 2 exemplos de alguém que já conhece o Windows, mesmo antes do MS Dos.
http://www.computerworld.com/s/article/9139880/PC_vs._Mac_deathmatch_Snow_Leopard_beats_Windows_7
http://vistasucks.wordpress.com/2008/02/21/pc-magazine-apples-mac-os-is-by-far-the-best-operating-system-ever-written/
Pensa, antes de chamares fanático a alguém.
Tas-me a dar links que sao “vistasucks”? lol
Tem o OSX o sistema de ficheiros considerado mais avancado? ZFS alguem?
Tem o Mac OSX o melhor desempenho em php, apache, lighttpd como o linux?
Tem a apple o mais seguro sistema operativo? http://securitytracker.com/archives/advisory/7021.html
(Eu dou dicas: Freebsd/Netbsd/Openbsd)
Tem compatibilidade total com outros sistemas? (Ex: desformatacao dos docx no Office 2008 – sendo ou nao problema do office)
Suporta 99% do hardware mundial? (Exemplo: os poucos modelos compativeis com hakingtosh)
É a eleição para gestão corporate e massiva de centenas de computadores?
O sistema mais avancado? Deixa-me rir! Podes dizer sim, que aquilo que tem feito é um EXCELENTE trabalho. Mas longe de ser o mais avancado que ai ainda.
É o mais avancado talvez para o fim que lhe queres dar, seja ele qual for, por cumprir melhor os requisitos que tens para ele e estar mais pensado ao teu trabalho e ao que queres que o SO faca por ti.
Dai a dizeres que é o mais avancado…
Caso não tenhas reparado, a notícia original que está no vistasucks, vem da PC Magazine. Está lá o link no fim:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2207556,00.asp
O OS X não pode ser o melhor em tudo. Nenhum sistema o é, nem nunca ninguém disse isso.
Deste o exemplo do freeBSD como um dos sistemas mais seguros?
Pois, o FreeBSD é a base do OS X. E a equipa do FreeBSDF é uma (entre outras) das responsáveis pela segurança do OS X.
O OS X tem falhas de segurança como qualquer SO tem, mas é o OS que o exército Americano está a adoptar para circuitos de vigilância, por questões de segurança do sistema.
http://www.securitysystemsnews.com/?p=article&id=ss200910a0EEOE
O OS X não foi feito para suportar 99% do hardware mundial, por isso, não tem que o suportar! E não é isso que faz dele um sistema inferior.
É a eleição para gestão corporate e massiva de centenas de computadores?
Não percebi essa. Podes ser mais específico?
Mas é o sistema eleito por exemplo para desenvolver o Mysql e considerado por eles a melhor plataforma para desenvolvimento:
http://developer.apple.com/business/macmarket/mysql.html
Cada SO tem vantagens e desvantagens em relação aos outros, dependendo do que queremos que um computador faça, mas na generalidade, como diz no artigo na PC Magazine, é o melhor sistema operativo já escrito até hoje!
Custa assim tanto aceitar isso? 😉
Eu ainda era Windows user, e já sabia disso, vários anos antes de mudar para Mac!
Não fales por alto o snow leopard é possível ser instalado em máquinas não mac segundo o que li existem tutos
Pah dah pra ver q este pplware é prai 90% microsoft fanaticos, apple é apple e o sistema operativo só corre em produtos apple ponto final. Por alguma razão a licença EULA é em relaçao ao hardware.
lol…
É a realidade….
Microsoft tenta actualizar constantemente o Windows para detectar o “Loader” e posiveis “Cracks” e “Time bombs” para “desligar” Windows ilegais, que é um procedimento perfeitamente natural por parte de uma empresa, proteger os seus direitos, mas isso para os Windows user é natural! É uma boa noticia!
O facto de a Apple tirar o suporte de um CPU que não usa já é uma má noticia…que quase ofuscam as boas noticias do novo update….aproveitam de tudo mesmo que seja a coisa mais insignificante para o deita abaixo…
Até o iPhone já tem mais marketshare que o Windows Mobile, fala-se da escacez de virus para o MacOs devido ao mesmo marketshare, e não explicam como é que o WindowsMobile tem virus até dizer chega disponiveis, e para o iPhone fazem do codigo que muda o wallpaper dos Jailbreakers, o maior VIRUS de todos os tempos…
http://images.appleinsider.com/mobileshare.Q309.png
Mas como digo, é natural.. tudo o que cause sensacionalismo e topicos e girar é o mais importante para as noticias do que o conteúdo em si (infelizmente)
Fala-se bem da Microsoft, para que cause sensacionalismo e chovam os ataques, fala-se mal da Apple para o efeito oposto…mas ambos fazem o mesmo…chamam a atenção do povo!
Falar mal da Microsoft já era muita sinceridade, falar bem da Apple também.. e isso para o jornalismo é pessimo e pouco cor-de-rosa.
Um dos chefes da Microsoft assume que o Windows 7 foi inspirado no Mac Os X, e como até é algo de louvar, já que sinceridade pelo menos para mim vale ouro, os Windows users esconderam-se num buraco e nem se prenunciam quanto a isso…
Conversa da treta
Isso é outro show…
Mas podes ver aqui, que fala do “BILLI GAITY”
https://www.youtube.com/watch?v=4DV8Pq-ffX4
Eu posso comprar o meu mac ox LEGALMENTE e nao querer usar um computador apple…compatibilidade…ZERO
Bem diferente de eu arranjar um SO pirata…
Compatibilidade zero???
Que eu saiba, são os únicos computadores onde se pode instalar os 3 sistemas (OS X, Linux ou Windows) de forma legal e a correr a 100%.
Até se pode ter os 3 sistemas a correr em simultâneo.
Onde é que está a compatibilidade zero?
Mac = Estilo/marketing
Microsoft = Funcionalidade/Utilidade
Tenho dito!!!
Mac = Funcionalidade/Utilidade, com um toque de estilo 😉
É diferente..não há nada que o Windows faça que o MacOs não faça…
Fala-se dos jogos como argumento mais válido, mas ele até isso não deixa de fazer nativamente, como é o caso do COD4 que é igual ao PC. Acontece é que dos cerca de 9%…10% de marketshare que o Mac tem, uma percentagem bem menos são jogadores e isso não justifica o investimento por parte das produtoras de jogos nesta plataforma. Se o PC tem cerca de 90% de MarketShare, dos quais uns 35-40% são jogadores e já poem em causa que o “PC GAMING” está a morrer face ao PS3 e XBOX, agora imaginem o lugar que o Mac fica nessa questão. 😉
Voltando ao inicio, não há nada que o Windows faça que o Mac não faça, com uma diferença, o Mac do mesmo que faz, faz melhor e mais eficazmente e isto num PC Windows talvez seria um enorme desafio.
Concordo.
Não fazes a mínima ideia do que é a funcionalidade num Mac.
melhor argumento ever
Ok…
Não me queria meter muito no assunto mas aqui vai a minha OPINIÃO PESSOAL (Desculpem o CAPS!!! é mesmo só para que reparem que é uma opinião pessoal!)
1º Acho que era desnecessária tanta “arrogância” em certos comentários – a boa educação deve sempre prevalecer numa discussão :).
2º Windows 7 está sem dúvida BRUTAL – está mesmo muito bom!!! mas, na minha opinião – que apenas conheci o OSX “ao-de-leve” – O OS da Apple está melhor. Mas note-se: está melhor porque (além de baseado em UNIX) está criado para funcionar com um determinado hardware! Se o OSX tivesse de abranger a quantidade de hardware que o windows abrange, a história seria diferente (e isto para não falarmos do numero de utilizadores!).
3º Além disso devo lembrar o “A friend” que ainda não à muitos anos a apple também migrou para UNIX – deve-se por isso deduzir que o OS da Apple era anteriormente uma porcaria?!?! – Acho que não, mas sem dúvida melhorou bastante (já agora, “A friend” onde é que encontraste informação da MS querer adoptar UNIX??? é oficial??? é que isso não seria muito bom para os sistemas já baseados em unix :()
4º A história de a Apple ser o sistema operativo mais avançado. acho que isso é bastante relativo quando fazes a comparação com o Linux. User Friendly – sem qualquer sombra de dúvida é melhor que linux… mas em estabilidade?!?! em relação a que Distro??? atrevo-me mesmo a dizer que existem distros que em questões de estabilidade dão baile aos sistemas da Apple. O OSX é muito estável porque corre num sistema criado de propósito para ele, agora se testasses o OSX em hardware aleatório… não sei bem se seria sequer tão estável como o Windows… quanto mais comparado com o Linux…
acho que temos de admitir que qualquer OS é melhor numas coisas e pior noutras. NA MINHA OPINIÃO: Linux é melhor em: estabilidade (rivalizando de perto com o MAC – porém MAC = OSX + Hardware Apple vs Linux + qualquer hardware), segurança, etc. Mas perde imenso em interface User Friendly quando comparado com MAC ou Windows bem como em questões de existência de Software.
O MAC é um sistema extraordinário (sem dúvida) e é o OS que consegue juntar o melhor de dois mundos: É seguro, estável, tem uma boa relação com o Utilizador e tem já uma boa gama de programas. No entanto (como referi acima) não é tão bom em segurança ou em estabilidade como o Linux, Só dá em em sistemas da Apple (de forma oficial) e é caro.
o Windows… epá, é windows: Tudo aquilo de que se conseguirem lembrar de programas existe para windows, está em todo o lado (é QUASE omnipresente lolol), e podem vir com as conversas que quiserem mas tem de admitir que mais user friendly do que o Windows NÃO HÁ – aquilo é sem dúvida intuitivo. Em questões de inovação (mas só em alguns campos) a MS tem o tempo, o dinheiro e investe bem. Infelizmente a segurança não é um dos pontos mais fortes (talvez tenha demasiados utilizadores???) e a estabilidade também não é nenhuma perfeição… e não! Não vou falar sequer dos virus!!!
Relativamente ao hactintosh – Concordo que a Apple deve sem dúvida ter o direito de tentar controlar os sítios onde o seu OS é instalado. Concordo que eles tentem fechar essa porta. Assim como a MS deve tentar impedir que o seu software seja pirateado. Eles criaram, eles tem direito de tentarem que as coisas sejam feitas de acordo com a vontade deles quem não gostar: Linux!
bom resumo!
Do que qualquer distro..
O Linux tem imenso potencial, mas infelizmente o que lhe torna unico também é um pau de dois bicos, o facto de ser open source não existe tanta consistencia comparado ao facto de ter uma empresa por trás a fazer as coisas funcionarem o melhor possivel.
O facto do MacOs ter sido UNIX ou não, a verdade é que sempre foi um sistema mais estável que o Windows.
O facto de dizerem que o Windows 8 vai ser baseado em UNIX ou coisa parecida ainda não é oficial, mas tudo aponta que sim, embora o termo UNIX seja apenas comparativo ao que eles querem implementar, porque pelo que se diz, não é propriamente UNIX, mas funciona como tal, como as diferentes niveis de segurança, etc…todo o organograma desse sistema em muito se assemelha ao UNIX.
MacOsX é um sistema muito mais robusto que o Windows e é tão ou mais flexivel que o Windows. Se fosse limitado, volto a afirmar, os “Hackintoshes” não seriam possiveis.
As falhas o Windows não se prendem ao facto de abranger um hardware maior, embora muitas falhas estajam associadas ao tal facto como é obvio, mas o sistema em si tem falhas graves de estrutura, ainda é demasiado dependente ao registry, dll’s… e afins que o fazem ser um sistema em que a taxa de bugs é mais elevada de acontecer. Existe uma pre-disposição maior do proprio sistema acontecer falhas, face aos outros sistemas baseados em UNIX.
Resumindo, as pessoas que perdem tempo a criticar o MacOsX fazem-no sem conhecimento em causa, a grande maioria o faz… se pesquisassem mais e criticassem menos, poupavam grande parte das babuzeiras que por aqui se vai lendo e até melhoravam um pouco o conhecimeto informático. Informática para mim não é só saber de Windows, é conhecer todos os sistemas. Infelizmente o patamar que o Windows chegou, deixou muitas pessoas cegas ao ponto de não aceitaram outro sistema que não Windows. Mas nisso cada um sabe de si como é obvio… apenas é aconselho antes de afirmarem algo de desconhecem sobre outros sistemas (falo isto para toda a gente) informem-se melhor… 😉
Eu já não perco tempo a incutir sistemas seja a quem for, muito menos aqueles que não querem aprender e aparecem só para mandar postas de pescada, têm os argumentos e provas todas em maus, mas mesmo assim continuam a tapar os olhos… mas como disse, cada um sabe de si. Eu sou exigente, achava piada ao Windows e ao desafio que ele me dava em procurar novas soluções, mas quando se atinge um nível em que o tempo não pode ser perdido nisso, tive que optar pelo sistema que tem uma marca que faz isso por mim.
“MacOsX é um sistema muito mais robusto que o Windows e é tão ou mais flexivel que o Windows. Se fosse limitado, volto a afirmar, os “Hackintoshes” não seriam possiveis.” isto é o que se chama de paradoxo :-p
Anyway, ainda bem que estás satisfeito que, para os TEUS fins o Mac OSX é o que te serve melhor.
Agora tens que aprender abrandar a tua abordagem que é tão agressiva devido ao teu grau de satisfação.
Lembra-te que, quanto melhor é para ti mais provável é ser o pior para outra pessoa qualquer e ainda que, quando mais detestas o que deixas para trás melhor pode ser para outro qualquer.
Gritar que Mac OSX é o mais avancado que há é errado. Aliás, as pessoas falam do que experimentam e dos seus erros, sem eu, nem o pplware, nem tu nem ninguem imaginar o que se passa atrás das curtinas.
O Mac OSX tem a extrema, super, vantagem de se basear em Unix. (e o unix nao foi de todo a apple a inventar/inovar/criar)… mas também vejo tecnologias no Windows que fazem o UNIX corar de vergonha.
Então, tens sempre a hipotese de fazer um artigo, concerteza que o Vitor M vai aceitar de bom grado inumerares aquilo que a Microsoft fez melhor que o UNIX.
Também sabias que o DOS foi comprado e não foi inventado pela Microsoft? .. vai dar ao mesmo..
O meu grau de satisfação é tão claro, daqueles que têm igualmente os Mac’s… e isso transmitesse muito quando fazem inqueritos, de quem tem Windows, qual a percentagem satisfeita… e de quem tem MacOsX, e qual a mesma percentagem satisfeita.
um inquérito desses em Linux iria ser a gargalhada, visto que só o pessoal mais “Expert” é que se dá bem com o sistema. LOLOL
No entanto 3Biz, tenho de louvar o A Friend visto que dentro das preferências do A Friend, ele tem sido bastante educado. Normalmente o pessoal de Mac costuma ser mesmo “Extremamente fervoroso” e por vezes mal educados (felizmente não é geral!!! hehehe). Entende-se porquê: eles tem um sistema extraordinário e não entendem como o resto do pessoal (leia-se windows users) não vê isso.
Merlin,
Não é o facto de “não ver isso”. Quem não quer ver, que continue na ignorância.
É o facto de dizerem mal com argumentos completamente falsos. Dizerem barbaridades enormes que em nada correspondem à realidade, e que só demonstra que não têm o mínimo conhecimento do que é um Mac.
Se não conhecem, não inventem argumentos falsos.
sim, Bónus
Mas isso não é só com Mac, também acontece com Linux e vai sempre acontecer com Sistemas Operativos que não sejam o Win.
As pessoas necessitam de sentir que estão a usar o melhor e, como tal, precisam de argumentos… Argumentos esses que quando não existem: inventam-se!! hehehehe
É claro que por vezes é… revoltante. Mas há que manter uma certa calma e não sair por ai a “gritar”. o melhor é mesmo aguardar e quando vierem dizer “ah o meu pc tá maluco e tal” uma pessoa, calmamente, responder algo tipo “ah pois é!!! se usasses isto, isso não acontecia”
O que as pessoas não entendem é que tem de tentar ver o que pretendem fazer com um pc e mediante isso escolher qual o melhor OS para si. Sem andar a dizer que este ou aquele é melhor, pois o que é melhor para si não é necessariamente melhor para outra pessoa.
E mesmo que fosse, há sempre a liberdade de escolher o que é pior hehehe
Sim imagino que tu, como user e leitor de artigos sobre Linux, compreendas perfeitamente o que eu disse.
Mas eu não vou para os posts sobre windows dizer “se usasses isto, isso não acontecia”, por duas razões:
1º – Se não me insultassem, era uma sorte.
2º – É um tema que já não me interessa. Windows para mim, morreu. Foram 18 anos a perder tempo com muita coisa completamente desnecessária.
Agora estou satisfeitíssimo com Mac, não vou continuar a perder tempo com um sistema que já não me diz nada.
Acompanho e comento os posts sobre Mac, acompanho os de Linux, mas não comento, pois embora já tenha trabalhado 3 meses com Ubuntu em 2007, e tenha ficado com uma óptima impressão da estabilidade do Linux, admito que não tenho conhecimentos suficientes para mandar postas de pescada para o ar, como alguns aqui mandam, e que depois de dar uns cliques num Mac na Fnac, pensam que conhecem o sistema ao ponto de dizerem que não viram nada de extraordinário.
Hoje interesso-me somente por sistemas operativos que não dificultam a vida ao utilizador.
Bloqueios do sistema, ecrãs azuis e formatações periódicas, são coisas que não fazem sentido em computadores do século 21.
Lol
sem dúvida que tens razão!!!
O problema é que algumas pessoas parece que em vez de mudarem para o sec XXI mudaram para o XIX LOLOL
honestamente (como já referi anteriormente!) não tive grandes experiências com o MAC, mas posso dizer que o que vi chegou-me para ver claramente a superioridade do sistema!
e sim, sei bem do que falas… quando são referidos sistemas operativos alternativos, leva-se logo o rótulo de “parvo” só porque toda a gente usa Windows e nós referimos a existência de algo melhor…
Mas fazer o quê… ainda há que goste de ver um BSOD de vez em quando hehehe
Concordo em muitas coisas contigo, A friend, mas nalgumas discordo… mais especificamente em duas coisas:
1ª – quando dizes que o Mac sempre foi mais estável que o Windows, é verdade. Mas tem em conta que se o Windows também estivesse limitado a determinado Hardware escolhido pela MS, também ele seria Muito mais estável
2ª – quando dizes “do que qualquer distro”. Deixa-me dizer-te que também há boas empresas por detrás de determinadas distribuições Linux (ex. RedHat, Canonical, Novell, etc) e honestamente parece-me que não deves ter conhecimentos tão profundos em Linux como aparentemente tens em MAC (falo isto de ti, como de mim que também não conheço Mac de forma tão profunda como certamente conheces – Infelizmente ninguém consegue especializar-se em tudo). As distros da RedHat (redHat linux) e da Novell (suse Linux) estão muito boas e arrisco-me mesmo a dizer que melhores que OSX (segurança e estabilidade), embora (como referi) perdem imenso em User-Friendly.
Mas como é óbvio isto é uma questão de opinião. E tens de admitir que Mac não é de forma alguma um sistema perfeito. Se fosse assim tão bom de segurança e estabilidade teríamos Servidores OSX aos montes e não servidores Linux (os do windows só existem em tanta quantidade, na minha opinião, devido ao facto do windows ser o Standard)
Mas, não estou aqui a minimizar o Mac ou o Windows ou o Linux, como falei antes todos tem coisas em que são melhores e outras em que são piores (estou mesmo a tentar a imparcialidade). Se formos a pesar tudo, talvez o Mac seja o melhor por ser o que tem melhor equilíbrio entre todos os factores (isto porque acho que o User-Friendly é mesmo importante).
Eu uso Windows aos anos, mas tenho de admitir que, apesar de terem feito um trabalho extraordinário (especialmente no 7), não são o melhor. Mas tem coisas em que são (e serão por muitos anos) imbatíveis.
Sim, claro. Mas sistemas perfeitos não há… isso seria absurdo afirmar.
Tenho também conhecimento de Linux, e é um sistema que aprecio bastante no entanto é o que corre no meu netbook. Conheço as mais variadas distros e aprecio de todo o excelente trabalho que aplicam nele. Quando falo em termos de estabilidade, posso-te dar o exemplo em concreto de quando sai novos Kernel, em que os drivers normalmente não acompanham essas novas entradas de Kernel e lá começam a surgir as anomalias. E depois fala-se do Windows ter um leque maior de hardware para suportar, mas é importante referir que esse hardware fica a cargo das empresas e não da Microsoft. Eles têm que se adaptar ao Windows e não o inverso. Já no Linux, o problema é mesmo não ter um suporte como o Windows tem, dado por essas empresas. Porque se elas apostassem em fazer drivers para Linux em vez de muitos serem feitos por terceiros, ai nem comento o que o Linux seria..
Já teve mais longe quanto ao user friendly, para mim serve perfeitamente mesmo, infelizmente para a grande maioria ainda não, mas sem duvida que em termos de sistemas, Linux e MacOsX são os melhores, o que poe o Mac em frente é o facto de ter o tal suporte dado por uma grande empresa, e é nisso que eu me baseio ao afirmar que o MacOs ainda continua a ser o sistema mais fiavel. 😉
O meu testemunho nos 3 sistemas que uso…
Windows 7, plataforma para jogos. O DirectX é inegavelmente uma mais valia para os jogos. E neste campo o PC é sem duvida a melhor opção dado os upgrades possiveis e claro, aquele contacto directo entre maquina e utilizador, troca de hardware, overclocking, etc..
Linux, aquele contacto directo com o sistema operativo. Aquilo que fazia antigamente no Windows, faço desde que apareceu o Linux mas de forma mais completa. A Flexibilidade Open-Source, a exploração, configuração…etc… e claro o enorme potencial do sistema.
MacOsX, aquele sistema que confio em especial a nivel profissional. Tenho quase garantido que todos os programas aque ali corro, correm com a melhor eficacia, quer a nivel de performance e estabilidade. A arrumação do sistema, a forma como interage com o utilizador. Toda a organização, etc… É aquele sistema que faz tudo por mim, sem eu precisar de o optimizar. E facilita-me bastante os trabalhos mais simples.
É apenas um ligeiro resumo de como uso os três sistemas, e destes, o que mais me acompanhou foi o Windows por os motivos obvios. É standard, existe a mais anos que o Linux, e quando comecei a entrar a fundo em computadores, passava a vida a desmontar e montar Pc’s, e estes eram mais facilmente alcancaveis, dai ter um contacto mais longinquo com o Windows… que já vai perto de 19 anos… Porque é que o critico? Porque conheço todo o percurso que tive com ele e porque sei como é que a Microsoft funciona… Por conhecer um sistema mais a fundo do que o simples uso, é que sei todas as falhas que ele tem e teve, e que poderiam ter sido evitadas. É um bom produto, mas nunca ofereceu a melhor qualidade ao cliente, eles andam conforme a concorrencia.. Se esta fizer bom, é que eles acordam.. se a concorrencia tiver adormecida… eles deixam as coisas andar como estão… Vejam o exemplo, Windows Mobile vs iPhone. 😉 O sistema tem tudo, mas não existe consistencia nem organização… tem as funções todas, mas em termos práticos não são em nada uteis. É como um bolo, até pode ter os ingredientes todos, mas se for mal feito, nunca fica saboroso para se comer 😉
Já eu vejo mais o Linux como um OS para Profissionais do que o Mac, mas lá está: são opiniões…
Relativamente aos problemas de Drivers (que como dizes deviam ser as empresas a fazer os drivers e não a comunidade a “esfalfar-se” toda para fazer o hardware doutros trabalhar) e do Kernel de Linux, apesar de ocorrerem, estes são corrigidos mais rapidamente do que em qualquer outro sistema. E também em mac deve certamente ocorrer erros do género mediante certas actualizações (aqui estou a especular e poderás corrigir-me se estiver errado! 🙂 ). Agora acredito é que a frequência com que ocorrem não tenha nada a ver visto que a Apple só suporta determinado hardware. Se o Linux fosse “limitativo” (não estou a chamar limitativo ao MAC – de forma nenhuma – visto que é uma boa estratégia) nesse campo ai sim não daria hipótese.
@Merlin
A nivel profissional, embora o Linux tenha boas alternativas, ainda não são o suficientemente boas para por ex, rivalizar um Photoshop.. um After Effects… um Adobe Premier…etc.. 😉
E quando digo isto não é nas coisas simples… mas mesmo a nivel profissional onde a exigência dos programas é posta ao limite.
Esses erros no Mac, raramente ocorrem, é muito raro encontrar já que em todas as actualizações, se alguma alteração tiver que ser feita no Kernel, automaticamente eles actualizam logo o restante hardware se houver incompatibilidades e vem tudo junto na mesma actualização.
Quando ao limite do Linux em termos de hardware, nem era necessário limita-lo. Bastava simplesmente ter o mesmo suporte por parte dos drivers, tal como o Windows tem, feito por profissionais.. 😉
@ A Friend
nisso concordo contigo! A nivel de software (especialmente da Adobe) é mesmo muito dificil igualar. Não há ferramentas tão boas em Linux como em Windows 🙁
O bom é que o que há é “à borla” hehehe
e realmente é uma pena não haver o suporte de drivers para linux como há para outros… mas tem vindo a melhorar 🙂
Falou-se aqui muito da estabilidade dos diversos SO’s.
Isto é estabilidade:
http://www.hitup.org/
Acho muito bem que a Apple se proteja. Por vezes cria-se a ideia que pelo que o que é bom tem que ser de todos. A apple tem toda direito de ditar as regras que quiser sobre um produto deles, e confesso que fico espantado ao ler este post, em que é quase criticada por fazer algo para que a lei seja cumprida, defendendo apenas todo seu trabalho e investimento.
Sinceramente não consigo perceber, a apple lança o 10.6.2, que corrige o bug das contas “guest” que foi aqui tantas vezes falado, mas parece mais interessante dizer as pessoas que correm Mac OS ilegalmente, que a Apple parece que tirou o dia para os chatear.
Enfim, já começa a ser normal, tudo que a apple faz, tem aparecido com uma dose de sensacionalismo extra…
Va falam tanto Mac é que é ou linux é que é …mas tem de se juntar os dois para baterem a MS e mesmo assim…sozinha consegue sempre sobrepor-se sobre os outros (so mesmo pa deitar mais lenha na fogueira…agora os mac users e linux users sao amiguinhos…)
MICROSOFT É A MAAAIOOOR N HA MELHOR QUE WINDOWS 7 =P
Quando se percebe a fundo de sistemas, não é tão dificil perceber porque é que Mac users e Linux são “amiguinhos”
Agora para deitar mais lenha na fogueira,
Coisa que “Windows users Only” jamais perceberão… 🙂
Depois de ler os teus posts, perdi qualquer vontade de perder o meu tempo em contra argumentar alguma coisa, já que demonstras uma ignorância tal sobre os assuntos que opinaste que não vale mesmo a pena.
Já se sabe que neste mundo (informática) qualquer pessoa que saiba mexer no rato, terá uma opinião para dar, nem que seja da sua experiência e até ai muito bem. Agora acho curioso pessoas que nunca trabalharam mais que 2 minutos na Fnac ali do lado, opinarem sobre Mac OS. O mesmo para aqueles que nunca trabalharam numa disto de linux, ou simplesmente não trabalham em Windows.
Outra coisa que não consigo compreender e por alma de quem é que o Mac OS tem de correr em outras maquinas?!E agora fala-se que no futuro quando este correr em maquinas non apple vai ser como o Windows… O que e que isso tem a ver, Hachintosh não é Mac OS, nem nunca vai ser.
Acho que a melhor forma de evitar este tipo de discussões que nada têm a ver com a noticia é mesmo colocarem títulos correctos e não puxar a este sensacionalismo barato…
3biz:
“A microsoft tem centenas de centenas de empregados. E se for necessário um deles é apple lover e trabalha para a MS. Disse isso e foi um estoiro. Pq para ti tem que ser o que a equipa do windows team blog diz a mentira e o empregadito a verdade?”
esta foi a mais ridicula.
então imaginemos que tens 1 empresa em que o teu empregado aponta defeitos ao produto desenvolvido e torna-se publico.
tu como dono vais deixar estar esse empregado a continuar a dizer mer**(sim visto que de bom nao traz nada para a empresa) ou negas a afirmação dele?
sera que tem como istalar em um note samsung rv419