Proponha uma correção, faça uma sugestão
Lucros da Apple superam expectativas
No primeiro trimestre de exercício fiscal da Apple (Q1), o último trimestre de 2008, a marca da maçã superou todas as expectativas, com um resultado líquido de 1.61 mil milhões de dólares (1,78 dólares por acção), contra 1.58 mil milhões (1,76 dólares) no período homólogo do ano anterior. A ajudar estiveram os mais de 4.363.000 iPhones e 22.727.000 iPods vendidos.
Ainda que esta tenha sido a pior época natalícia de compras de há pelo menos quatro décadas, os números da Apple são no mínimo astronómicos, se considerarmos toda a conjuntura de mercado. No mesmo período do ano passado, "apenas" 2.3 milhões de iPhones tinham sido vendidos.
O volume de negócios ascendeu a 10.2 mil milhões de dólares, contra os 9.6 mil milhões do ano anterior. As vendas internacionais, isto é, fora dos Estados Unidos da América, representam 46 por cento deste valor. Para o actual trimestre, a Apple prevê um lucro compreendido entre 90 cêntimos e um dólar por acção e vendas entre 7,6 e 8 mil milhões de dólares.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Com as suas engenhocas a custarem uma pequena fortuna, não é de admirar que obtenham tais lucros.
a
Se nao fosse o Iphone e o Ipod eles no teriam esses lucros…
http://www.futeboltuga.com/forum/
Pois. se eles obtêm lucros é porque há alguém que lhes compra os produtos, o que só prova que afinal a crise não é para todos, é só para alguns.
___________________________
http://kulcinskaia.blogs.sapo.pt/
Só é pena com estes lucros os produtos da Apple não decida descer de valor dos seus produtos. Contudo acho que os ganhos também se devem ao aumento da venda de Macbooks.
Será que é desta que alguém consegue fazer moça á MS??
vou levar na cabeça já sei,
mas sinseramente e pessoalmente, a apple tem bons produtos sim, são caros para o que fazem sim, e são moda.
sinseramente só me cativam os pcs devido ao SO…quando tiver dinheiro.
de resto, prefiro creative nos mp3, prefiro muitos outros smart phones ao iPhone…são masi feios talvez…
@ Frigo
Tenho de concordar contigo. A unica coisa que me apela mesmo na apple e o sistema operativo. De resto nao acho os seus produtos algo de muito apelativo, e os preços sinceramente nao ajudam nada
@Viper @Frigo
Por um lado concordo que os Macbooks sejam realmente uma tentação (e gora uma para a fogueira) mas isso só se passa desde o momento que eles podem levar com o Windows tb ….
Este Natal comprei um iPod Touch .. e confesso sou fanático pelo bicho, mas uma coisa é certa, não é só moda … aquilo é mm muito bom. já tive alguns leitores de MP3/MP4 (pens com leitores e um Creative) e aquilo tem realmente muito mais que dar que todos os outros … eles são inventores … eles inventam as modas … isso é o que faz a grande diferença ….
Tomos
http://tomostb.blogspot.com/
Estive a ver este MacBook Pro e realmente…. 2500 euros por um computador?!?!?
Se não têm lucros com tantos macfans… então não sei quem poderá ter.
A máquina é fantástica, adorava ter uma máquina daquelas, mas nunca para 500 contos!!!
Eles vendem e têm sucesso com as pessoas que se apercebem da dedicação que põem em cada uma das coisas que fazem. Quem assiste a um discurso do Steve Jobs, mexe num iPod e usa um Mac consegue sentir tudo isso: que eles perdem tempo a pensar na facilidade e no prazer de uso, no desenho dos objectos. Em suma, nas pessoas como seres sensíveis e não como máquinas de produção eficiente.
Por isso me parece que têm tão poucos produtos de base: um par de Macs, outro par de Macbooks, 3 ou 4 leitores de mp3, um telefone… Cada um destes tenta ser sempre o máximo que consegue, sempre com pertinência. Concordo com a política de aperfeiçoar um número reduzido de produtos por oposição a fazer 20 diferentes, mas medianos.
E por tudo isto estão a receber agora a recompensa. Os números estão aí.
Realmente os creative são muito melhores que os ipods, e o preço é muito menor, mas isto é a minha opinião. Obviamente o que os portugueses gostam de mostrar marcas, então um creative não fica tão bem como um ipod. Um exemplo também é um iphone que é merdoso e custa uns 600€ e pelo mesmo preço compra-se um htc, por exemplo, muito melhor, mais funçoes etc. De qualquer das formas não sou eu que vou dar 600€ por um telemóvel nem 40€ por um leitor mp3 de 2 Gb e sem visor! Isto é a minha opinião.
A mim o que me mete impressão são os lucros da MS com uma gama de produtos bastante fraca (a começar pelo SO).
Quanto à discussão do preço dos Macs: no mundo empresarial para termos o dinheiro que queremos, temos de pedir por isso.
Prefiro gastar 500€ num iPhone que num qualquer HTC ou similar do mesmo preço e com supostos 20-milhões-de-funções-geniais-com-que-um-gajo-não-pode-viver-sem-e-que-estupidamente-não-existem-no-iphone-pq-o-iphone-é-coisa-de-moda e em que nenhuma funciona decentemente…
@MC
amén
@MC
Não discordo de ti, mas já viste o rácio de GB/€? no ipod shuffle cada Gb custa 20€!! E não acredito que esse ipod tenha muita função… Mas quem sou eu para criticar alguma coisa se não tenho produto nenhum da apple… Mas é a minha opinião… e pelo que vi na net o iphone nem grava vídeo, nem flash tem, 2megapixeis (a média agora anda nos 5MP) nem autofocus, nem reencaminhamento de sms, nem acesso tens para substituires a bateria e por aí fora… acho um pouco para tanto dinheiro
PS: Não consegui ver onde se inseria um cartão de memória para expandir os 8Gb ou 16Gb de memória interna… Mas deve ter não deve? Por 50€ o meu telemóvel tem isso… e reencaminha sms!!! 🙂
Produtos caros? Não me parece assim tanto, senão vejamos:
Foram muito mais bem empregues os 1599€ que paguei por um iMac 24″, do que os 500€ que paguei pelo meu último PC, que ao fim de meio ano tinha ido a fonte de alimentação à vida e mother bord queimada, mais 470€ por um monitor que ao fim de 2 mêses estava avariado, mais 140€ por uma caixa silênciosa e 40€ por um cooler ultra silêncioso, pois aquilo fazia uma barulheira desgraçada.
Mais o tempo que perdi com cuidados a ter com vírus, com desfragmentações do disco, limpezas de ficheiros inúteis, limpeza de chaves de registo inválidas, dezenas de ecrâs azuis, ter que instalar programas para tudo e mais alguma coisa, etc., etc.
Agora a rentabilidade no trabalho é bem superior. E isso não tem preço!
Acho que não se trata de produtos para uma elite, ou produtos da moda como muita gente pensa.
Vendo bem, até acho os iMac baratos.
É por tudo isto que a Apple tem tido este sucesso nos últimos anos.
@Gota
No iPod classic, cada Gb custa 1,90€!
@Gota
Um iPhone não é um iPod de raíz. Se quiseres mais de 16Gb e meter a tua colecção de vídeos porno lá à força, então fazes bem em não ter nenhum.
Conforme mencionei no meu comentário anterior, a quantidade de funções nada tem a ver com a funcionalidade. Se é certo que o Safari para iPhone ainda não suporta Flash, também é verdade que visualizar Flash em qualquer outro dispositivo móvel que o suporte é uma perda de tempo. De resto, navegar na net com o iPhone é único. A facilidade, usabilidade e rapidez não têm comparação. Ao longo dos anos já tive que levar com Nokias, HTCs, Blackberrys e afins e só fiquei realmente satisfeito com o iPhone, confesso que foi o único que cumpriu com as minhas expectativas e cumpre na perfeição o que diz que faz.
2 MP é mais do que suficiente para tirar a foto do momento (não para tirar fotos, para isso arranja-se uma máquina digital decente) e enviá-la rápida e facilmente por mail (nem entremos pelo mail e pela sincronização de contas, etc. pq aí o iPhone ganha sem problemas graças ao SO que vem construído de trás com cabeça nos utilizadores).
MMS, pessoalmente, acho que só enviei uma ou duas em toda a minha vida. Para quem as utiliza frequentemente deve ser realmente “chato”. Mas esse vício passa e por mail segue sem problemas (creio que a Vodafone tb já tem uma free app para envio de MMS).
Acredito que a Apple irá actualizar e melhorar o iPhone com coisas que efectivamente dão jeito (como o reencaminhamento de sms que falaste) mas só o fará quando tiver a certeza que o melhoramento, além de ser verdadeiramente necessário e que facilite a vida do utilizador, funcione mesmo bem e não dê cabo do juízo dos utilizadores.
P.S. – 50€ para memória, mais 50€ para bateria que viciou num instante ou deu o berro, quando deres por ti já terás gasto com o tlm a diferença monetária para um iPhone 😉
Acho que é mais uma questão de marcas do que qualidade, mas prontos, fico feliz pelos senhores da apple por estarem podres de rico
E esta noticia: http://wmpoweruser.com/?p=2569
digam que é moda ou que são fanboys, mas a realidade é que os produtos tem qualidade.
tenho um Macbook desde Dezembro e sem dúvida que me faciliou em muito a vida, e eu já tinha 3 computadores, mas com este faço tudo em menos tempo, pela facilidade de utilização que isto tem, para além da portabilidade, desempenho e a grande comodidade que proporciona.
não adianta estar aqui a tentar convencer alguém, só a experiência faz acreditar as pessoas.
foi o meu primeiro produto Apple, mas não me arrependo nada mesmo por causa do preço, só tenho pena de não o ter à mais tempo. a qualidade paga-se e no meu caso foi bem empregue.
os Ipod’s Suflle também acho que são caros, mas já o Touch acho muito bom, e não me venham dizer que algum creative é melhor que o Nano…
quanto ao iPhone deixem-no crescer, ainda vai na segunda versão, vejam se outras marcas criaram produtos tão bons logo à primeira…
@Pedrokas
Se fosse assim tão simples…
Em quantos dispositivos móveis diferentes o windows mobile está à venda e em quantas versões e a que preços?
O WM é francamente inferior ao OS X para iPhone porque este último está concebido como um todo em harmonia com a concepção e fabrico do telemóvel.
Se a Apple decidisse “prostituir” o seu OS no mercado móvel teria vendido números globais de SO muito superiores ao WM, o problema é que a qualidade e mais-valia do SO não estaria garantido.
@Pedrokas
Espectáculo de notícia que aí está…
Comparar o número de unidades vendidas do gadget de uma só empresa contra o número de unidades vendidas a utilizar Windows Mobile de dezenas de empresas… Surpresa das surpresas, conseguiram superar o Apple iPhone em 0.6 milhões de unidades, um número no mínimo ridículo, se pensarmos que a Apple conseguiu vender quase tantas unidades com a HTC, HP, Asus, Acer, Dell e Samsung juntas (para mencionar apenas algumas das marcas mais importantes neste sector).
A Apple tem vindo a desenvolver um bom trabalho. Os seus produtos são simples e visualmente muito apelativos. Não tenho Mac, nem tenciono ter (já estou habituado ao Windows, e o Ubuntu serve para o trabalho da faculdade). Mas sei que (depois de habituar bem…) um mac é muito prático e tem imensas caracteristicas que o tornam “encantador” lol.
E não só os Macs. Tenho estado rendido ao meu iPod desde q o comprei no Natal. Lá está novamente a historia das interfaces apelativas. É bonito, simples, eficiente.. caro. Mas compensa.
Têm razão. mas negocio é negocio. E o iphone não era uma coisa de outro mundo?? Afinal não vendeu assim tanto! Toda gente sabe que o WM é muito mais fraco que o OS do iphone. Mas isso não é tudo num telemóvel. E a alternativa… foi Windows Mobile.Porquê?? Acho que não é difícil perceber..
Não se trata de ser.muitas marcas.. mas sim o Sistema Operativo com “carcaças” diferentes.
A microsoft esta a rir-se da apple neste momento! Tanta ameaça… e no entanto ainda veio foi ajudar a espalhar um pouco mais o WM no mercado. Disso não tenham duvidas.
P.S.- Só em Portugal, 2 aparelhos chegaram bem para combater o iphone.
Eu só pus a noticia, porque nem tudo foi um mar de rosas.
E cada vez mais… se vendem WM e os iphones nas estantes.
eu estou muito contente com o meu ipod meti linux no gajo i estou a adorar.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
So mesmo experimentando um produto apple ( e o ipod para mim é o menos relevante deles todos ) é que se pode sentir o seu valor.
Seja um mac, seja um iphone….são produtos pensados ao minimo detalhe com ( normalmente ) a mais alta qualidade de materiais e tecnicas de construção, durabilidade e desempenho.
Por fim, a cereja no topo do bolo…OS X, sem duvida, o melhor e mais avançado SO, anos luz à frente da concorrencia.
Pode o preço, por vezes, em relação aos specs, ser maior que o de um normal pc mas as comparações acabam por aí.
A apple n é infalivel, mas que faz tudo por n falhar, isso faz…e os lucros astronomicos provam isso. Quem é cliente apple, nunca mais tolera produtos inferiores ( microsoft :p ).
Cumprimentos
@Pedrokas
“E cada vez mais… se vendem WM e os iphones nas estantes.”
Bem, não sei de onde tiraste essa ideia. A verdade é que as vendas do iPhone duplicaram relativamente ao mesmo período no ano passado. Embora não haja dados das vendas de unidades com Windows Mobile, no Q2 de 2007, duvido que tenham conseguido resultado semelhante.
O iPhone não veio ajudar a espalhar nada porque já não havia alternativa. Agora, com o iPhone, o Google Android e outros, podemos dizer que a quota de mercado do Windows Mobile está de facto a diminuir.
“Afinal não vendeu assim tanto!”
Se duplicar as vendas não é vender “assim tanto”, especialmente em época de crise financeira, não sei o que será. Mais uma vez, não acho que possas comparar as vendas de um só gadget com as vendas de todos os equipamentos no mercado a utilizar Windows Mobile.
Está mais que visto. A mac não conseguiu o que sempre quis, fazer frente à microsoft, e liderar o mercado. Então virou-se (e muito bem) para outro lado, e ele é fazer produtos de qualidade, produtos de “elite”.
E enquanto a politica da apple não mudar (e duvido que mude) os preços nunca vão baixar, porque aqui não se põe a questão de ter lucro ou não para baixar preços mas sim de manter preços altos para continuar a ser uma marca de elite e não “do povo” e passar como muitas outras de moda…..
@Lokier
Elite???
N podias estar mais enganado! N sou elitista e é ate um conceito que desprezo no entanto ja vou no meu segundo mac e mudar para um sistema windows é um ideia que n me passa pela cabeça.
pelo teu comentario vejo que n sabes do que falas e desconheces a historia da apple e da microsoft.
Ha que perder esta incapacidade de visão que temos ao olhar para o preço dos produtos.
Nem sempre o que é caro é bom mas por pco dinheiro é dificil conseguir um produto com a qualidade dos produtos da apple.
Claro que a elite pode sem dificuldade dispender dinheiro seja no que for mas nós, o povo, temos ainda uma maior necessidade de aplicar bem o nosso dinheiro.
Assim sendo, prefiro n me deixar levar apenas pelo preço, aguardar e quando posso, invisto em produtos que valham realmente o meu dinheiro.
Por uma pequena diferença, prefiro comprar um produto de alta qualidade e alto desempenho ao invés de comprar uma maquina aparentemente mais economica mas que me dura menos anos e com o ja conhecidos problemas associados ( virus, erros, incompatibilidasdes, etc… )
@ergos
Epah tu é que podias fazer um post sobre como por linux no ipod… Tenho um bocado medo de ele ir à vida mas era sem duvida algo interessante de se por aqui no pplware!!!
@Pedrokas
Quando o Android se espalhar mais por aí e se divulgar cheira-me que o WM vai cair por aí abaixo e aí será mais a guerra entre iphone e Android.. Eu pelo menos nunca na vida iria comprar um bicho com o WM.. blargh!!
Quanto ao tema inicial deste post: A M$ despediu 5000 e a Apple é só lucrar.. Parece que a ultima está mesmo a conseguir ganhar bom terreno e vai dar muitas dores de cabeça à M$.
Pessoalmente acho que se a Apple tivesse o poder da M$ ia ser a mesma coisa a tentar monopolizar o mercado todo, mas espero que cresçam para ter poder semelhante e a M$ se assuste e tente realmente melhorar o que faz!!
@Lokier
Se lêres o meu comentário nº 16, vês que o barato, normalmente, sai caro!
Decidi comprar um Mac. Paguei mais, mas não gastei nem mais um cêntimo, e é outro descanso!
Os computadores foram feitos para facilitar a vida ao utilizador, e não o contrário!
Depois de 18 anos a trabalhar com PC’s, só depois de comprar um Mac é que tenho um computador que me serve a 100% e não me faz perder tempo com coisas estúpidas!
Acredita que o rendimento do meu trabalho subiu muito!
É por isso que os produtos Apple valem bem o dinheiro que custam e, não são produtos de “elite”!
A política da Apple não é ter preços altos. Qualquer empresa quer ter preços baixos para vender muito.
Nos últimos anos, os preços baixaram para metade. Hoje compra-se um Mac mini por 499€ ou um iMac de 20″ por 999€!
O que a Apple não quer é ter produtos de fraca qualidade.
Isto é tudo muito bonito… mas a realidade é que eles fazem produtos apelativos, que se tornam referência, que se convertem em modas. Sempre foi assim com a Apple. Tenho uns aninhos de informática para saber que a Apple só não “venceu” mais no mercado dos PC’s porque era uma tecnologia fechada (o mesmo que acontece agora com os iPod’s e companhia). Este facto em conjunto com estratégias menos claras por parte de outras empresas concorrentes (IBM/Microsoft) veio fazer com que o Apple ficasse resumido a um nicho de mercado, o mercado gráfico, ao qual ainda hoje está ligado muito fortemente. Na decada de 90 do século passado a Apple passou por bons e maus momentos, mas em 1995 quando decidiram mudar para processadores coproduzidos pela IBM/Motorola (como o tempo muda as coisas …) eles passaram a ter mais pedidos que meios para desenvolver MAC’s. Os problemas da apple no entanto vieram a acentuar-se a partir do lançamento do Windows 95, pois este sistema operativo “copiou” em muitas coisas o OS dos Macs, o que veio a criar uma guerra judicial penosa para a Apple.
Em agosto de 1997 Jobs, já como CEO interino da Apple anunciou um acordo com a Microsoft de modo a evitar estas guerras que tanto tinham desgastado ambas as empresas. A partir desse momento a Apple iria virar-se exclusivamente para os seus sistemas, passando então a vender os seus computadores via webstore e telefone, o que fez com que a AppleStore tivesse um sucesso tremendo.
Nesta altura já a Apple tinha uma legião de fervorosos fans.
Em 2001 a Apple apresentou um produto, que apesar de não ser inovador, foi sem dúvida uma mudança de direcção por parte da empresa, o iPod. Esta pequena engenhoca de facil manuseamento e com uma estitica bastante apelativa (como a apple sempre aplicou aos seus produtos) veio meter uma empresa que todos diziam estar a morrer juntamente com tantas outras da 1º geração de empresas de hardware (Olivetti, Unisys, Sinclair) na ribalta da imprensa e na boca do mundo.
Em 2006 a Apple largou a parceria que tinha para os processadores de PowerPC para x86, passando assim a utilizar os chips da Intel, o que possibilitou que agora os seus portateis/comnputadores podessem mais facilmente correr Windows também. Esta para mim foi das coisas que mais levantaram a Apple, pois era mais uma jogada de markting que outra coisa,,, Para o utilizador comum, habituado a utilizar Windows, a passagem para o mundo Mac representava um periodo de adaptação, o que afastava as pessoas da marca. Com a possibilidade de ter um pouco das duas coisas então muita gente acabou por mudar (o que não quer dizer que muita gente instale o bootcamp anyway)….
e pronto não me apetece escrever mais … mas isto foi um bom exercicio de memória …. um dia destes escrevo um post completo com a história das 2 empresas mais mainstream da actualidade e a comparar as politicas de ambas…
Tomos
http://portugalmente.wordpress.com/
Tenho um HTC já antigo, e depois de lhe meter uma “ROM cozinhada” digo. iPhone para que??? Faço tudo com os dedos inclusivamente aquilo de rolar com o dedo, seja mensagens contactos etc… esta lindo. E depois quando quero escrever deslizo o teclado QWERTY e aqui sim, se já estava satisfeito, o facto de ter um teclado QWERTY mata o iPhone. Porque com teclado dá para escrever, sim escrever apontamentos, mensagens, etc. teclados virtuais ou mesmo os normais de telemóvel não se comparam com ter um teclado real QWERTY….
PS: e depois claro, tenho acesso a milhões de aplicações para WM 6.1. e mais uns milhoes de jogos….
Mesmo que houvessem para ai programadores a trabalhar noite e dia, quando é que os iPhones iam ter o mesmo leque de aplicações???
@EacHTimE
por acaso já viste bem o Android?? Acho que nunca tinha visto nada tão fraco… tem potencial mas não é para já.
Agora tem calma… Esta para sair o WM7. Quando sair depois falamos 😉
Antes disso ainda vai andar por aí o 6.5 que esta para muito breve.
Sbem ler inglês ? A noticia é relativa ao ultimo trimestre do ano, o que é natural com tantas marcas a tentarem fazer iphone’s killers… lol e tendo o iphone já quase 2 anos. “…Cuppertino device has already surpased sales of our favourite mobile OS…” E mais se a microsoft vende assim tanto e tão bem porque estarão eles a dispensar pessoal ?
já que falam tanto do iPhone:
não se esqueçam que a Apple não é só iPhone, apesar de agora no mundo dos smartphones só se falar do iPhone e dos outros, parece mesmo que o iPhone faz frente aos outros todos… lol
tenho um HTC com windows mobile, e é só crash’s e erros, preferia um dispositivo mais simples mas que funconasse sempre bem.
ao iphone falta-lhe muita coisa como dizem por aí, mas o meu windows mobile até a fazer uma chamada impanca!
se estão a falar da Apple pelo OS do iPhone comparativamente com o WM, então estão lá quase, se estão a falar do iPhone com outras marcas que trazem WM, então é fácil perceber que o iPhone vende quase tanto como as outras marcas todas juntas, o que quer dizer que é a marca que vende mais!
aqueles que tentam deitar abaixo a imagem da Apple pelo preço dos produtos, é porque nunca experimentaram a sério os produtos da Apple, senão apercebiam-se da realidade.
Vejo aqui muitos Fnac boys…
vão a Fnac e… o que este MAC so tem um botão no rato???
Por menos dinheiro consigo um rato com 2 botões… hahhaahah
Pessoal que só vê specs!
Eu vejo produtividade, estabilidade, linearidade, integridade e mais algumas acabadas *dade!
@Ninguem
Vê-se mesmo que não sabes do que falas. Os ratos apple têm 5 botões, aparentemete só tem um botão, mas soubesses do que falas sabias que tem sensores para saber onde clicas.
Estabilidade, qualidade etc etc… Um SO vale pelas aplicações, e nisso o Windows é rei e senhor. Amanha podiam inventar o SO perfeito, livre de malware para todo o sempre, super rápido e que nunca “crashasse”. Se ninguém fizesse aplicações para ele, não valia nada, ninguém usava. No mudo Windows existem milhões de aplicações, para cada aplicação existem outras 30 que fazem o mesmo de outra maneira só para ver se gostamos mais, basta ver os POSTS do pplware, 10 de Windows para 1 de Linux/MAC OS (o Vítor pode dar as estatísticas correctas). Qualquer coisa que pensemos já alguém programou, ja alguém melhorou e já alguém copiou. O Windows em si, o MAC OS em si, o LINUX em si (falando só mesmo do SO) não servem para porra nenhuma. O MAC pode correr maravilhosamente bem uma aplicação, e no mundo empresarial isso até pode ser suficiente, mas o utilizador domestico
quer correr montes de aplicações, das mais manhosas ás mais profissionais. A Microsoft não pode responder pelas borradas dos programadores por esse mundo fora. É normal que se o MAC tem só 1% das aplicações que existem para Windows, só dê 1 % dos erros. E se considerarmos que os programadores Apple só tem de se preocupara com 50 ou 100 combinações de hardware, enquanto os programadores MICROSOFT programam para combinações infinitas. Assim como o WM tem muito mais valor para mim pois corre em montes de plataformas diferentes. Têm mérito. Imaginem que tinham de desenvolver um SO para um telemóvel, e outro para 1000 telemóveis, Quantas pessoas contratavam para 1 e outro projecto? É a diferença de dimensões que faz a diferença..
@Rui: tenho um Mac… estava a ser irónico desculpa se não percebeste…
@Gerardo: Compreendo o que dizes. Mas há já muito tempo que tenho OSX e nunca tive necessidade de nenhuma aplicação que fosse nativa do Windows e não houvesse igual ou melhor para OSX… Podes ver por exemplo suites das empresas mais cotadas (incluindo MS, Adobe, etc) todas tem versão para OSX. Se realmente andasses por esta andanças percebias do que falo.
Nem entro na discussão do WM que acho uma perda de tempo.
Windows é bom… tens é de gastar tanto ou mais dinheiro para teres a mesma estabilidade.
Como sabes o pplware é um site vocacionado especialmente para Windows… se quiseres dou-te endereços de sites com o mesmo racio 10/1 mas Apple ou Linux…
“O Windows em si, o MAC OS em si, o LINUX em si (falando só mesmo do SO) não servem para porra nenhuma.”
@Gerardo
Enganas-te redondamente!
O OSX é um sistema operativo muito completo! Faz quase tudo! Quase não é preciso instalar programas extra.
Programas para Mac? Há de tudo. Não falta nada!
Os sistemas com base Unix são mais estáveis do que o Windows.
A variedade de plataformas é a mesma para Windows e para Linux, no entanto, um PC com Linux tem tem uma estabilidade muito superior a um PC com Windows.
Acho graça quando dizem que que programas para MAC nao falta nada. CLARO que por essa ordem de ideias não falta nada em Linux. Mas comparar o PIGDIN, o AMSN com o messeger é como comparar bacalhau com natas da tasca do zé com bacalhau com natas do Vin Rouge em Cascais. Ambos sao bacalhau, ambos tem natas mas olhar para um e para outro e como olhar para a torre Eiffel para um postal da torre Eiffel. Uma coisa e fazer as coisas outra é ser apelativo. Por isso e que um Porsche e um Renault não são a mesma coisa apesar de ambos serem carros. Se dizes que em MAC nao precisas de instalar nada, e porque ele traz aplicaçoes que como disse são o que as pessoas precisam. Existem muitos programas de suporte mas eu pela facilidade optei pelo cross loop. Se me disseres que também existe programas de suporte remoto em MAC, aceito, mas não pus isso em causa. Eu no Windows tenho centenas de plataformas de suporte remoto para escolher, e escolhi a mais indicada para mim. Quantas tens a escolha em MAC?
Vírus? Viste a barraca que foi a Apple recomendar AV para o MAC e depois dizer que não recomendou mas que é melhor lllllllllloooooooooolllllllll
Sinto-me mais seguro no meu Windows com AV do que num MAC sem AV (apesar do rácio de vírus para um e para outro dever ser de 1000000000:1. Mas se vocês não instalam uma porcaria de um antivírus, como sabem que não têm vírus???? Hoje em dia o objectivo dos vírus ja não é serem visíveis, mas sim passarem despercebidos para roubar info, ou tornar a vossa maquina num Zombie.
Se eu não instalar um AV no Windows também digo que não tenho vírus, porque não testo. 😉
Já agora diz-me se existe isto para MAC (o meu mundo é Windows e Linux por isso humildemente digo que não sei)
Servidor empresarial com Active directory
Media Center
Putty
Messenger (o da Microsoft)
nLite para fazer uma instalação MAC OS á minha maneira
AV corporativo (com administração central)
Remote desktop (de origem)
Jogos (os que toda a gente quer jogar, nao o pacman ou o bomberman)
Active Sync
Permissões ao nível do FS (com o em NTFS, EXT3 ou ReiserFS)
Daemon tool
Autocad (arquitectos e Engenheiros)
Orcad (Engenheiros electrónicos)
CYPE. (Software para engenharia e construção)
E já agora software de facturação para empresas.
Gerardo,
Tu humildemente dizes que não sabes e, eu humildemente te respondo só aquilo que sei:
-O Media Center nem chega aos calcanhares do “Media Center” do OSX.
-Putty? O Mac já tras serviços SSH de origem!
-Existe messenger (da microsoft)
-nLite? Para quê? Basta arrastares as aplicações que não queres para o lixo. Os programas instalados são apenas ficheiros numa pasta. No Mac não existe uma coisa chamada key registry, nem existem processos desnecessários a comer recursos. Quando queres “desinstalar” um programa, é só apagar o ficheiro, ou pasta com ficheiros, desse programa. Por exemplo, a “desinstalação” da suite completa do CS3 demora apenas alguns segundos (já desinstalei num PC e demorou 45 min!).
O nLite é um exemplo do que falei num comentário anterior. Num Mac deixas de perder tempo com isso tipo de coisas.
-Tem remote desktop de origem
-Deamon tools? O OSX monta drives virtuais e imagens.
-Trabalhei durante 18 anos com AutoCad. O AutoCad está muito longe de ser o melhor sofware de Cad. Tens aqui 34 programas de Cad para Mac. Posso-te afirmar que o Vector Works e o Archicad são muito superiores!
-Há software de facturação para empresas.
Quanto ao resto do que falaste, não sei, nem me vou dar ao trabalho de saber, pois não necessito, mas acredito que haja tudo.
Mas se te deres ao trabalho de “googlar”:
“o programa que quero for Mac”, vais ver que encontras tudo.
-Posso te dizer que que até trazem uma coisa que nem sabia que trazia quando comprei:
Servidor apache e PHP em todos os Macs de origem.
Nem com isso eu tive que perder tempo!
Se eu me pusesse aqui a escrever as coisas que tenho num Mac e não tenho num PC (sim porque eu trabalhei durante 18 anos com PC’s), estava aqui até nascer o dia!
Não gostas de Mac? Tudo bem, ninguém é obrigado a gostar. 🙂
Mas não “deites abaixo” os produtos da Apple. Acredita que são mesmo muito bons!
@Gerardo
Deve facto o amsn é horrivel. Mas agora já importante um software ser apelativo ? É que essa é o argumento contra os produtos apple só são apelativos. Se é assim um Mac é o Porsche e um PC é um Renault porque o software apple é muito mais apelativo. Já agora ninguem o amsn em mac, exitem (que tenha experimentado mais de 10 aplicações para isso, incluindo o microsoft messenger. Da lista de aplicações que referes não conheço todas, mas as que conheço existem também para Mac, algumas delas já vêm com o OSX, mesmo os jogos já vão havendo cada mais… os que toda a gente quer jogar exitem
O Gerardo é um exemplar daquela espécie de nerds para os quais os computadores só servem para nos dar trabalho e não para o facilitar. É do estilo: “o quê?um computador sem vírus?e agora?que vou fazer durante o dia?já não posso andar na net a pesquisar por soluções, a sacar programas inúteis e a f… o registry todo? já não vou poder artilhar o meu computador com cagalhões de programas para isto e para aquilo, firewalls, AVs, spywares, adwares, cccleaners…” e depois ficam raivosos porque existem pessoas com um pingo de inteligência mas são logo apelidados de macfanboys etc. e tal…
@Gerardo: Se a MS soubesse realmente programar não seria necessário tanto AV, tantas security updates (aquilo é o WinUpdate todos os dias com uma nova) que faz com que o Windows mais pareça um queijo suiço com tanto buraco. E ainda cometes a burrice de dizer que a Apple recomendou um AV e dps negou e que meteu os pés pelas mãos, para depois dizeres as alarvidades que disseste? E o Media center do Windows??aquela CAGADA?
Eu sentir-me-ia enganado a comprar um PC com windows por 400-1000€ e sinto-me mais do que plenamente satisfeito com um MB de 1200€
Quanto ao virus qualquer pessoa com 2 dedos de testa sabe perfeitamente que existem no mundo muito mais Windows que MAC e LINUX juntos…
Logo é perfeitamente normal criarem virus para esses mesmos. A probabilidade de roubar informação é muito superior.
Agora na minha opinião Windows e OSX são ambos bons S.O.
Cada um executa melhor determinada função. E depois temos os gostos pessoais.
Não há nada com ter os dois LOL
@Ninguem
Quem tem que pedir desculpa sou eu, por não ter percebido a ironia
@MC
Não percebi o que disseste em relaçao aos AV’s mas que a APPLE recomendou AV, la isso recomendou.
Twens duvidas que se existisse o mesmo numero de OS X que existe de Windows o OS X ia ser o mesmo queijo suíço???
como o Pedrokas disse, toda a gente ataca Windows porque a probabilidade de sucesso e muito maior, nem perdem tempo com os outros sistemas.
Pelas vossa respostas o MAC OS X e excelente para o utilizador comum, e estou tentado a experimentar, como disse não conheço e estava a tentar ter uma discussão saudável, mas a malta não tem educação e começa logo com os insultos.
Mas pela vossas respostas também assumo que no mundo empresarial, em grandes empresas o Windows é rei e senhor. Esse é o meu mundo, empresas com dezenas e centenas de PC’s, e aqui Windows + Windows Server estão a anos luz das outras ofertas….
PS: só essa de o OS X não ter regestry faz-me aplaudir a APPLE de pé. EXCELENTE.
Mas como se impõem restrições e tweks no OS X ??
@Gerardo
Sim o Windows só por si não vale porra nenhuma..paint?? notepad? internet explorer? etc… não me façam rir…Por outro lado em grande parte das distribuições GNU/Linux tens o firefox, gimp, gedit, etc…MacOS não sei, por isso não posso argumentar.
Será que os programadores da Microsoft são tão bons assim? é que se eu não instalar nenhuns drivers, muito provavelmente, não fico com o S.O. a funcionar correctamente.
Não há clientes de MSN melhores para os outros SOs, porque a Microsoft, para variar, dificulta, não divulgando informação sobre o seu protocolo.
Metade ou mais dos servidores Web correm sobre GNU/Linux e não é por isso que há mais vírus para este sistema. Portanto isso do Windows ser o mais usado nos pcs domésticos não tem muito a ver.
@Gerardo
Não te sei reponder à tua pergunta, mas se te quiseres informar mais sobre o Leopard, podes ver aqui.