PplWare Mobile

Lançamento do Snow Leopard será…


Destaques PPLWARE

  1. ajbadboy says:

    Cheira-me que esta antecipação se deve ao lançamento do windows 7…

  2. Sarev0k says:

    Já agora, este SO não vai ser totalmente 64 bits, e para correr em 64 bits tem que carregar uma combinação de teclas ao iniciar…

    • A friend says:

      O sistema é hibrido, corre tanto em 32 como 64-bit.

      Eles agora como os Intel Core2Duo já são banais, já se justifica o uso dos 64-bit. O Leopard já corria 64-bit em algumas aplicações mas como o binario era universal (Intel e PowerPC) era complicado usar a 100% os 64-bit devido aos PowerPC não serem e o mercado também não justificava. Agora que foi concluida a transição de PowerPC para Intel, o Snow Leopard sendo exclusivamente para Intel, já se justifica tirar todo o partido dos 64-bit.

      • Fork says:

        Amigo, vai ver os 1ºs Macbooks e macBooks pro. Verás que são de processador Intel, mas de 32 bits. Infelizmente muita gente se esquece desse facto. Quem acaba por sofrer com isso sou eu e os outros que compraram da 1ª remessa.

  3. Primax says:

    Não se pode juntar 5 pessoas e comprar o family pack? sempre sai a 10€ cada…

    Se der… eu sou um interessado.

  4. Hélio Félix says:

    Mas que bons preços! Dignos(de nós utilizadores) e bem acessiveis!

    • Helder Capelo says:

      Como eles ganham (muito) no hardware podem cobrar estes preços de saldo pelo software.

      Não sou utilizador de mac mas se isto é uma actualização para o Leopard… os SP’s do Windows não são gratuitos?

      O Windows 7 HP está á venda na Amazon UK por +/- 70 euros.

      • A friend says:

        Isto não é uma actualização do Leopard mas sim um melhoramento significativo do Leopard e o abandono do binário PowerPC e o refinamento do 64-bit… Não se pode chamar propriamente um update ao estilo service pack do Windows…

        Acho que o Snow Leopard tem mais novidades comparadas ao Leopard, em especial no “coração” do sistema… que as diferenças entre Vista SP2 e Windows 7

      • Bónus says:

        Não é uma actualização. O código foi TODO re-escrito.
        O Leopard ocupa cerca de 10Gb em disco. O Snow Leopard vai ocupar apenas 3Gb.

      • Jorge Rodrigues says:

        se não usas mac cala-te que fazes melhor figura do que dizer disparates pela boca fora.
        e tu pagas por um SO apple 130 euros ou menos mas por um da Microsoft pagas 300.

        e o Snow Leoparc custa sensivelmente 29 euros.

        • Joao M. says:

          Ele disse que não é utilizador de mac, se leres a notícia está lá a dizer que “não é propriamente uma versão totalmente nova do Mac OS. É sim, uma actualização para o Leopard.”

          E no comentário ele ainda diz que “O Windows 7 HP está á venda na Amazon UK por +/- 70 euros.”

          • Jorge Rodrigues says:

            Lê o meu comentátio como de ve ser…

            eu critiquei o Helder precisamente por não usar mac nunca deve sequer ter tocado num porue senão não tinha feito o comentátio que fez dos preços…

            e o windows 7 HP não é o melhor 7 que se pode adquirir.. porque o “melhor” custará cerca de 300 euros em portugal… e isso é ridículo.

          • Jorge Rodrigues says:

            esqueci-me de te recordar que o Snow Leopard é meio actualização meio Sistema Operativo, simlesmente é uma forma de pensar e agir diferente.

    • kekes says:

      “Resumidamente, o Snow Leopard tráz grandes novidades, mas não é propriamente uma versão totalmente nova do Mac OS. É sim, uma actualização para o Leopard.”

      Se não e uma versão nova é quase como um service pack para o Windows, alem de nao esquecer qeu pagas muito mais por um Apple que um PC com Windows, imposto Incluido? Como o SO da apple só funka em apple’s, se já cobrou o imposto, para que cobrar mais por umas actualizaçõeszitas 😉 deixem de ser enganadinhos…

      • A friend says:

        Kekes por essa teoria então o Windows 7 é um service pack do Vista…e cobra-se 70 euros por esse mesmo “update..”

        Ambos, trazem melhoramentos significativos comparados aos seus antecessores… e o Snow Leopard finaliza a mudança de PowerPC para Intel e refinou todo o sistema… ouve melhoramentos significativos.. mas eles proprios dizem que o sistema não é um novo mas sim um refinamento do Leopard.. dai ser mais barato. A Microsoft podia ter feito o mesmo entre Vista e o 7… mas não o fez.. va-se la saber porque.. $$$…$$$…€€€…€€€

      • Sandro Emanuel - iHeadbanger says:

        Resumindo, é um sistema operativo novo.

        Mac OS X v10.0 “Cheetah”
        Mac OS X v10.1 “Puma”
        Mac OS X v10.2 “Jaguar”
        Mac OS X v10.3 “Panther”
        Mac OS X v10.4 “Tiger”
        Mac OS X v10.5 “Leopard”
        Mac OS X v10.6 “Snow Leopard

        Não precisa do leopard instalado.
        Os updates tipo os service packs da windows, acrescenta um numero. eu no Leopard tenho o 10.5.7 – Houve 7 updates ao leopard.

        Isto é que anda 🙂

        • Bónus says:

          Tens o Leopard desactualizado. Já vamos no 10.5.8. 😉

        • A friend says:

          Na pratica é sim, um sistema novo, mas segundo eles, dizem que o Leopard foi um sistema tão bem conseguido que apenas quiseram rescreve-lo e melhora-lo, ouvir os clientes, e limar todas as arestas que faltava limar, e claro, tirar o peso que o Leopard tinha com o binario universal e dedica-lo apenas à Intel e assim reforçar o já existente 64-bit… Isto palavras ditas por eles nos eventos… Por isso é que o nome ficou Snow Leopard…o sistema Leopard já estava tão bem conseguido, comparado com os seus antecessores, que a unica opção actual era apenas melhora-lo ao maximo, optimiza-lo, etc…

          Quanto a quem fala de Updates no Mac, vou dar uma breve explicação para quem desconhece.. eles não lançam service packs mas sim actualizações constantes, tal como o Windows faz… o Service Pack é nada mais nada menos que todos os updates juntos num pacote… “Service Pack”… 😉

          • Fork says:

            “Na pratica é sim, um sistema novo, mas segundo eles, dizem que o Leopard foi um sistema tão bem conseguido que apenas quiseram rescreve-lo e melhora-lo,”

            Era tão bom que começaram do 0. As vezes devias reler o que escreves isto é absurdo.

            E estou a ver que ninguem se lembra da barraca que o Leopard deu até ao 10.5.4 ou lá perto.

          • A friend says:

            @Fork

            A barraca foi devido ao suporte simultaneo de PowerPC e Intel, parece que não mas sustentar dois binarios completamente diferentes não é nada facil… ainda por cima a juntar a isto, ter o mesmo sistema operativo compativel com 32 bit e 64 bit sem versões especificas para tal. O sistema é basicamente o mesmo, foi melhorado e rescrito apenas para ser Intel agora, e agora sim vão poder tirar partido a 100% do Sistema, e foi finalmente optimizado para Intel porque já não precisam se preocupar com o binario do PowerPC… Basicamente não disse nada de errado, depende é da foram que é interpretado… Quem conhece esta informação que acabei de dar, percebeu o que eu quis dizer 😉

          • Fork says:

            Eu entendo o que dizes. Sei que remover o suporte para PPC facilitou muito este novo SO.

            Mas a maior das barracas foi o AirPort. Não havia um Mac que fosse lá pela UMinho que conseguisse ligar a rede. Tanto que tivemos todos de reverter para o Programa Internet Connect do Tiger. E pelo que percebi Foi um mal geral por esse mundo fora. Agora no 10.5.8 já deve estar bem melhor (aqui em casa a rede é aberta, vantagem de morar numa casa com quintal, ninguem rouba wireless).

            Esse foi o maior problema que só começou a ficar sólido no 10.5.3.

            No entanto na frase que te citei, ficava um pouco mal dizer que era bom, mas que reescreveram tudo. Eles removeram os forks para PPC optimizaram um pouco mais o código e não deve ter passado disseo, agora não devem ter escrito milhares e milhares de linhas todas de novo, até porque a maioria devem ser iguais. Não faz sentido fazer isso “Apagar para escrever Igual”. É um insulto a Engenharia de Informática.

          • A friend says:

            @Fork..

            pois, reescrever igualmente seria “estranho” .. mas pelo que tenho lido, mesmo a fundo, foram boas alterações e agora finalmente poderam limar muitas arestas que era quase impossivel faze-lo com o binario universal.. o Airport sofreu falhas devido a isso mesmo, drivers em binario duplo fazia conflitos… não é nada facil mesmo… Mas se todas as falhas num sistema operativo fossem assim eramos felizes! 😀

            O sistema foi muito bem melhorado por acaso, tenho tido oportunidade de ve-lo e “estuda-lo” e vejo que fizeram um excelente trabalho. Pode-se dizer que o sistema está como novo, é como ter uma casa e restaura-la e fazer upgrades na mesma..

            As pessoas falam da Apple ser cara, e é .. não digo que não.. mas respeita muito os clientes. Eles poderiam ter dado outro nome.. iludir mudanças radicais, e vende-lo a preços que fossem semelhantes a um sistema completamente novo…mas não o fizeram e orgulham-se do trabalho conseguido e o proprio slogan diz isso..

            “…finaly tuned” 😉

      • Bónus says:

        Hás de me dizer qual é o “actualizaçãozita”, ou o service pack do windows que reduz 7 Gb de espaço em disco.
        As tuas afirmações sobre a Apple são sempre absurdas e só demostram um total desconhecimento sobre o assunto.

        Se não gostas, não compres! Se não conheces, não digas barbaridades.

  5. Geração HD says:

    O Snow Leopard sempre este previsto para Setembro. ( e nao Outubro )

  6. Alain says:

    eu tenho minhas reservas quanto a apple, eu não acho que seja ruim nem nada assim, mas uma vida inteira usando windows me faz temer que programas e jogos não rodem no OS da apple, tirando o fato que meu computador é movido à lenha, não acho que ele rodaria o OS da apple sem comprometer o desempenho. Mas, supondo que eu compre um novo, alguém recomendaria usar o OS da apple? Eu sei que o visual me agrada, e muito. Porém desconheço todo o resto.
    Obrigado

    • Bónus says:

      Quanto aos programas, não tens que te preocupar. Eu também tinha as mesmas reservas que tu antes de mudar, mas há programas para tudo.
      Quantos aos jogos, não te sei dizer, pois é uma área que nunca me despertou interesse, mas pelo pouco que sei, a oferta de jogos para Mac é inferior à do Windows.
      O Mac OS X, tem um maior desempenho que o Windows numa máquina com as mesmas características. É um sistema operativo mais completo a nível de aplicações que trás de origem, não necessitando por isso instalar tantos programas como em Windows. É também um sistema operativo mais simples, intuitivo e pensado até ao mais ínfimo pormenor, onde necessitas de menos operações para realizar as mesmas tarefas.

      Mas se estás a pensar comprar uma máquina de uma outra marca para instalar o Mac OS X, além de ilegal, nunca te vai funcionar a 100% como funciona num Mac.

      • Alain says:

        Entendi, obrigado pelo comentário, esclareceu bastante minhas dúvidas!
        Na verdade eu penso em comprar um note da mac mesmo, mas eu desconhecia isto que me dissestes sobre colocar um mac numa outra máquina…pensei que funcionaria sem problemas.

        • Jorge Rodrigues says:

          se vais para os portáteis prepara-te para ter uma autonomia de abateria muito elevada… esse foi um dos motivos pelo qual mudei para mac

          quanto aos jogos corres o bootcamp e jogas em windows xp de resto o leopard bate o windows … isto na minha opinião

        • WiseMax says:

          Alain, aguarda por Outubro ou Novembro, os novos Mac “brancos” devem chegar e ser mais baratos do que os de alumínio com uma especificação técnica semelhante…

      • José Miguel says:

        Tenho o desktop com Leopard e tudo, à excepção da placa Wifi (que também não me faz falta), funciona tal e qual como funciona no meu antigo MacBook.

        Placa gráfica com acelaração gráfica, a Audigy funciona, os discos externos reconhecidos, o layout do teclado adaptado para o meu teclado Logitech e LAN. Tudo na perfeição.

        Se dá trabalho? Algum, mas não mais do que “afinar” um sistema Windows.

        Tenho 2 discos, um para OS X que uso para as tarefas diárias (Net, IM, Mail, etc) e outro para Windows 7 que uso quase exclusivamente para jogar. Considero ter uma máquina bastante fiável, tanto para um sistema como para outro.

    • A friend says:

      O Bonus já disse practicamente o essencial, mas jogos também existem, não tanto como no Windows mas já há cada vez mais suporte. Actualmente no Windows o jogo que me faz parar é o Call of Duty 4, e existe igualmente para Mac. Só não o jogo no Mac porque é portatil e porque o meu PC tem uma gráfica melhor então tenho que tirar proveito disso 🙂

      Mas aconselho sinceramente o Mac OsX, ao inicio quem não conhece fica um pouco a toa, devido ao habito ao Windows, mas com o tempo é facil a adaptação e os programas existem quase todos, e muitos deles bem simplificados no Mac, o que facilita mais ainda as coisas em especial a nossa produtividade no trabalho.

  7. MN says:

    Olá, acabo de enviar os documentos necessários para beneficiar do programa de actualização Snow Leopard (para quem comprou o Macbook recentemente). Agora é só esperar alguns dias..

    OFFTOPIC: Daniel Felipe, preciso urgentemente de um programa para ouvir rádios portuguesas no Mac. Estava por demais acostumado ao Screamer, no Windows, ainda não consegui achar nada à altura. Há por ai tutorials para adicionar as rádios ao iTunes, mas eu e muita gente (a julgar por comentários em fóruns) não damos conta do recado. Faz-se tudo ok, mas aquilo simplesmente não toca! Podes postar sobre o assunto? Obrigado

    • Bónus says:

      Já tentaste com o Quicktime? É muito simples adicionar uma rádio ao Quicktime.
      Vais a Ficheiro->Abrir URL, e inseres o url correspondente à rádio que queres.
      Essa rádio fica depois gravada no menu Janela->Favoritos.

    • tide says:

      Caro MN, pode procurar em vários sites inclusive no site da Apple, aí ira encontrar vários widgets para o seu dashboard, é simples de instalar
      Procure no site da Apple por “Portugal Rádio” ou “Worldradio” ou “WRadio”, certamente que irá encontrar muitos mais.

    • Boas MN!

      Fica atento à minha matéria de amanhã. Irá interessar-lhe. 😉

      Daniel Filipe

  8. João says:

    Boas,

    uma dúvida: se eu tiver um imac antigo e quiser instalar o Leopard, é possível?
    Já agora, se for possível, como faço para actualizar?

    • A friend says:

      Convinha definires “imac” antigo..

      Se for com processador Intel, estás à vontade…

      O Snow Leopard veio concluir o longo processo de migração dos diferentes CPU’s…de agora adiante, o binario será apenas Intel e não Universal (PowerPC + Intel).

      Ou seja, para quem tem os antigos PowerPC, também conhecidos como G3… G4 nos portateis, o Leopard será o ultimo sistema operativo a operar nesses cpu’s.

  9. Luis Miguel says:

    Gostava de sugerir a realização de um tutorial para o upgrade desta versão. Tendo já instalado o Leopard PT, que há que fazer ? Instalar tudo de novo ou actualizar “por cima” ?

    Desde já grato pela atenção

    • A friend says:

      É simples….há a instalação normal, que para quem quer instalar de raiz, faz o backup dos dados que quer saltar e faz tudo de raiz…

      Senão basta correr o CD de instalação e mensionar a actualização. Penso que não é mesmo necessário um tutorial para isso pois o processo é mesmo simples, ele remove tudo do Leopard e instala tudo do Snow Leopard, mantendo tudo intacto como antes (instalações, documentos,etc..)

      ou seja, o tutorial é apenas isto, seguir os passos da instalação e escolher a opção pretendida 😉

    • Bónus says:

      É muito simples como o A Friend disse.
      Mas para quem quer fazer uma instalação “limpa”, era interessante ouvir opiniões sobre a forma mais rápida e simples de restaurar por exemplo a biblioteca do iTunes, iPhoto e dos emails guardados.
      Para o iTunes e iPhoto, penso que basta copiar toda a pasta correspondente. “iTunes” e “iPhoto Library” respectivamente.
      Para o Mail, acho que basta copiar a pasta “Mail” que está dentro da “Biblioteca”.
      Quaisquer definições de programas, podem ser encontradas na pasta “Biblioteca”.

      Para quem tiver o Time Machine activado, este processo torna-se ainda mais simples.

      Nos próximos dias, devem começar a surgir actualizações de terceiros para tirarem o máximo partido do Snow Leopard (o Transmission já actualizou hoje).

      A adobe lançou hoje um documento onde diz que depois de estudos feitos em conjunto com a Apple, concluíram que toda a suite CS4 actual, é compatível com o Snow Leopard.

      Antes da instalação, quem quiser certificar-se da compatibilidade de programas, pode ver aqui.

  10. A friend says:

    Já agora deixo aqui a info sobre a transição PowerPC para Intel que foi finalmente acabada:

    * June 6, 2005: Apple announces its plans to switch to Intel processors at the Worldwide Developer Conference and released a Developer Transition Kit, a PC with a Trusted Platform Module[not in citation given] in a modified Power Mac G5 case, to all Select and Premier members of the Apple Developer Connection at a price of $999.[5]

    * January 10, 2006: Jobs announces the first two computers in this series, the 15″ MacBook Pro and iMac Core Duo line, both using an Intel Core Duo chip and offers to trade in the Developer Transition Kits for iMacs.

    * February 28, 2006: Jobs announces that the Mac mini now also comes with an Intel Core chip, in either the Solo or Duo varieties.

    * April 5, 2006: Apple announces the release of Boot Camp which will allow users of Intel based Macs to run Windows XP.[6]

    * April 24, 2006: Apple announces the 17″ MacBook Pro, replacing the 17″ PowerBook.

    * April 27, 2006: Intel announces that processors with the Intel Core microarchitecture would be released months sooner than previously thought.

    * May 16, 2006: Apple announces the 13″ MacBook, replacing both the iBook line and the 12″ PowerBook.

    * June 26, 2006: Intel announces the Xeon 5100 series server/workstation CPU.[7]

    * July 5, 2006: Apple announces a special educational configuration of the iMac, replacing the old G4 eMac.

    * August 7, 2006: “Transition Complete” – Apple announces the Intel-based Mac Pro, replacing the Power Mac G5, and Xserve, replacing the Xserve G5, at the Worldwide Developers Conference; both use the Xeon 5100 series (“Woodcrest”) processors.[citation needed]

    * August 28, 2009: Apple ships Mac OS X 10.6 “Snow Leopard” which is the first OS X version that does not support the PowerPC family computers.

  11. speedy says:

    será que este dará para instalar num pc normal sem andar com flashs nem nada disso? era engraçado…

    • José Miguel says:

      Só versões modificadas. Por enquanto desconheço alguma do Snow Leopard, mas do Leopard existem bastante já com drivers embutidos e guias passo-a-passo é o que não falta por essa Internet.

      As versões mais conhecidas, e que não lhe forneço link directo pelas razões óbvias, são a iDeneb e a iAtkos.

      O Google é amigo.

      • A friend says:

        Yup exactamente.

        E no site InsanelyMac já existe pessoal a trocar informações quanto ao Snow Leopard e com o mesmo processo já é possivel.

        Só ainda não foi simplificado como os distros feitas ao estilo “iDeneb” e “iAtkos” com os drivers embutidos e respectivos patches de kernel..etc..

      • speedy says:

        mas isso é em relaçao ao leopard. podia ser que o snow leopard fosse diferente. ate era uma coisa que a apple podia fazer para concorrer com a MS: deixar instalar em computadores normais.

  12. Antonio says:

    Já para não falar do Leopard correr a 100% no meu portátil Asus EeePC 1000H. Instalação completa do dvd original mais alguns kext.

  13. Ryan says:

    Escolham o vosso veneno Apple ou Microsoft… pagar dinheiro por software… eu é que não sou parvo.

  14. Pedro Borges says:

    Como todos sabem existem alguns trojan horses para mac. Principalmente em sites menos aconselháveis. O Snow Leopard possui uma tecnologia, que foi descoberta por utilizadores experimentais, que detecta essas extensões de malware dentro dos pacotes de intalação .pkg e pergunta ao utilizador o que quer fazer. Mais informações http://gizmodo.com/5345382/snow-leopard-has-hidden-antivirus-talents

    @ offtopic

    Já agora o pplware podia fazer um concurso e oferecer umas licenças do snow leopard ao pessoal. XD

  15. já há dezenas de videos de hackintosh a correr snow leopard ,no youtube.

    quanto ao Leopard bem isntalado (DVD retail) pode correr até melhor que num mac original !! claro depende do hackintosh !

    o meu é uma bomba !! 10.5.8

    Model Name: Mac Pro
    Model Identifier: MacPro2,1
    Processor Speed: 2.13 GHz
    Number Of Processors: 1
    Total Number Of Cores: 4
    L2 Cache: 8 MB
    Memory: 2 GB
    Bus Speed: 1.07 GHz
    Boot ROM Version: MP31.006C.B05

    🙂

    • A Friend says:

      Model name ficam quase todos com o mesmo 🙂

      Depende do Hackintosh … as vezes nem sempre os melhores PCs conseguem correr bem o MacOsX… tudo depende muito do chipset da board e o resto do hardware…

      Um dos problemas está em quem não consegue usar o Vanilla Kernel (o original) e tem que usar um com Patch..

      Outro factor é também gráficas, embora já corram bem desde os patches que apareceram (natit e afins) .. elas nunca correm a 100%…

      O meu PC por exemplo, tem uma Nforce680i (motherboard da nvidia) que é a topo de gama da serie 6, mas a compatibilidade com o hackintosh foi complicada mesmo e juntamente com a grafica da Nvidia, tinha muitos problemas nos Id’s dos Kexts que geravam Panico constante no Kernel… para não falar também que não podia correr o Vanilla…

      Para quem quer arriscar em Hackintoshs, porque não pode comprar um Mac por razões monetarias, que visite o site “insanelymac(.com)” e tente procurar no forum as dicas dadas e qual o melhor hardware a comprar para se aproximar melhor a um verdadeiro Mac…e se conseguirem algo com EFI em vez de BIOS… melhor.. 😉

      • Amigo isto funciona melhor que um Mac
        Tenho Vanilla kernel claro

        e olha a placa gráfica :

        Nvidia GeForce 8600 GT:

        Chipset Model: Nvidia GeForce 8600 GT
        Type: Display
        Bus: PCIe
        PCIe Lane Width: x16
        VRAM (Total): 512 MB
        Vendor: NVIDIA (0x10de)
        Device ID: 0x0401
        Revision ID: 0x00a1
        ROM Revision: Nvidia GeForce 8600 GT OpenGL Engine [EFI]
        Displays:
        Display Connector:
        Status: No Display Connected
        SyncMaster:
        Resolution: 1280 x 960 @ 75 Hz
        Depth: 32-Bit Color
        Core Image: Hardware Accelerated
        Main Display: Yes
        Mirror: Off
        Online: Yes
        Quartz Extreme: Supported
        Rotation: Supported

        claro que este pc foi montado para correr MAC quase out of the box 🙂

        • A friend says:

          Eu tenho a Geforce8800 GTs, mas nunca lhe quis flashar a ROM.. pelo que percebi, foi o que fizeste! 😀 eheh

          Mas acredito, sem duvida… um PC com as escolhes certas, atinge velocidades boas..

          Eu no Xbench na altura que tinha instalado, cheguei a atingir os 200.. o que é bom 😉

          insanelymac.com ( meu nick no forum lá é se7en, se tiveres por lá trocamos ideias 😉 )

          Já testei varios PCs que tive e portateis também e sempre correu bem.. até lindamente no Acer Aspire One, pena é a placa Wireless Atheros 5007 não funcionar, tinha que a trocar por uma Broadcomm… )

  16. Helder Capelo says:

    Tanta Versão (6) e updates (6*n)… é caso para perguntar para quando o Mac OS 11? Talvez para daqui a uns 8 anos se o ritmo se mantiver. Que Windows teremos nessa altura? Novo kernel MinWin, singularity OS, web OS, Codename Midori…

    Isto se o mundo não acabar em 2012 😀

    @ Apple lovers:
    Se o Mac OS X é tão bom porque é que a Apple apenas permite que corra em Macs? Se não o vende para os outros OEM é porque tem motivos muito fortes. Das duas uma, ou eles querem obrigar os clientes a pagar um balúrdio pelo seu hardware ou acham que o Mac OS ia ter os problemas que o Windows tem e não querem a má fama.

    • A Friend says:

      Quando a primeira parte .. informa-te.. acho que já enjoa o pessoal explicar-vos vezes sem conta e continuam a ser burros porque querem…se não percebem não falem a toa…

      Quando ao MacOsX ser apenas para Mac, porque é simplesmente um sistema dedicado, feito pela Apple para os seus produtos. A Apple é acima de tudo uma companhia de hardware, e fez o MacOs para o seu hardware, tal como os telemoveis têm o seu software..isto seria o mesmo que perguntar porque é que um Sony Ericsson não tem o sistema operativo da Nokia…?!

      Quanto ao hardware aka Mac é possivel instalar o Windows e Linux…é só mais uma prova que eles acima de tudo vendem hardware… só não ve as coisas quem não quer ou finge não ver…

      Resumindo, o MacOS foi uma mais valia criada pela Apple para usufruir ao maximo o hardware que vendem…

      • Helder Capelo says:

        Os meus parabéns aos teus pais por criarem uma criatura tão ‘inteligente’.

        O que tu acabaste de fazer é uma técnica inválida de argumentação e chama-se Argumentação Circular (Petitio principii), A prova B porque B prova A. Que é uma coisa que muitos fanboys costuman fazer.

        • A Friend says:

          Os meus parabens também.. pela ignorancia…

          Quando se procura informação sobre a Apple em sites da Microsoft dá nisso..

          • Vítor M. says:

            Quando a argumentação chega a um determinado ponto deve-se parar. Acompanhei tudo o que foi dito, gostei bastante, agora está a ficar ridícula.

            Acho que a tua opinião ficou bem assente.

            Não vás pelos caminhos tortuosos, é fácil comentar em sites da Apple sobre Apple, todos apontam para o mesmo caminho, mesmo que seja o errado, difícil é num ambiente de pura opinião onde existem diversidades de opiniões, nós conseguirmos fazer valer a nossa. Isso sim é de valor.

            E porque dizes que este é um site Microsoft?

            É descriminar tudo que já falamos não Microsoft e olha que somos referência em muito material não Microsoft.

            Vá deixa o argumento fácil, atira-lhes com conhecimento…. 😀

          • A Friend says:

            @Vitor M

            Não me referia ao pplware mas ao pessoal que quando fala da Apple, e que claramente não tem Apple, assume um papel de hater e vem fazer comentários tristes..

            Quem me chamem fan da Apple, que por acaso até usa Windows.. não me importo.. mas vale ser fan de algo que ser hater de tudo o resto.. que é basicamente o papel que este pessoal assume.

            Voltando à questão de dizer, que aprendem coisas sobre a Apple em sites Microsoft, era para não dizer directamente que este pessoal que vem aqui fazer comentários tristes vem do mitico site “All about Microsoft” .. também conhecido por.. LiveBetas..

          • Helder Capelo says:

            Ó inteligência em pessoa diz-me aí o site da Apple que fala do Mac OS 11.
            Tudo o que encontrei foi um site a dizer que o Leopard seria o ultimo OS X… e uns supostos Version Names de ursos para o tal OS 11.
            Queres dizer que os sites de fanboys da Apple são fidedignos? LOL
            Como nunca usei Macs nunca me poderia considerar um hater mas posso dizer que dificilmente serei cliente da Apple se eles continuarem com esta politica de preços. Admito que a Apple fez grandes inovações na área tecnológica ao longo destes anos – iPod,iPhone,etc mas nunca comprei nenhum destes produtos por causa dos preços.
            Agora dizer que o Mac OS X é melhor OS que o Windows é muito discutível já que não se destinam ás mesmas maquinas (se bem que o Windows já corre nos Macs).
            Se continuas a defender cegamente a Apple porque achas que teres produtos da Apple te dá um status social pouco me importa – a ilusão é tua. Mas vires insultar-me só porque manifestei uma opinião contraria á tua revela uma mediocridade intelectual da tua parte.
            PS: O que é que tens a ver com os sites que frequento? Parece-me que também os visitas. Mete-te na tua vida e reduz-te á tua inefável inépcia argumentativa.

          • A friend says:

            Enfim és mais um triste com problemas de existencia…

            Isso tem cura… mas não na internet…

          • Helder Capelo says:

            Olha a resposta patética que deste.
            Vindo de ti não esperava melhor.

  17. Confesso que não esperava ver um discussão deste genero, a tratarem o Snow como um “update”. Desde a saída do Leopard, já se sabia que o proximo OS, iria estar focado no “core do sistema”, e não propriamente nas features como foi o caso do Leopard, que trouxe bastantes novidades, mas que na sua base era quase igual ao Tiger. Pelo contrario no snow em termos de aspecto vamos ter muitas semelhanças com o Leopard, com algumas funcionalidades muito uteis, como o expose na dock, ou navegação dentro de uma strack, mas o fundamental vai ser mesmo o facto de as suas aplicações base como Finder, Safari, Mail, Quicktime, etc, serem a 64bits, escritas em cocoa e o modo como os processos vão ser geridos. Basicamente esta mudança obriga a escrever quase tudo de novo, dando assim um passo em frente seguindo o caminho natural das coisas…

  18. mat says:

    Aparentemente não foi testada a compatibilidade das aplicações da suite CS3 da Adobe com o Snow Leopard…para mim é razão suficiente para não fazer o upgrade.

    “Adobe Snow Leopard Compatibility FAQ ”

    Q. Will older versions of Adobe creative software—such as Adobe Creative Suite 3 or Macromedia® Studio 8 software—support Mac OS X Snow Leopard (v10.6)?
    A. Older versions of Adobe creative software were not included in our testing efforts

  19. A Friend says:

    Windows 95,
    Windows 98,
    Windows Millenium,
    Windows 2000,
    Windows Xp,
    Windows Vista,
    Windows 7

    Pela teoria de alguns, estes então não são novos sistemas operativos, são apenas o mesmo sistema com um “face lift”… 7 sistemas operativos, Win95, 98, Millenium…os maiores causadores de problemas… Vista, o buraco que fez toda a gente desejar o 7…
    e com grande moral se diz…”6 actualizações do MacOsX.. para quando o 11?” …

    A diferença entre criticos de Windows e criticos de Mac, é que os Mac users já foram um dia Windows users ou continuam a se-lo… muitos mudaram por estarem fartos do Windows, ou serem prejudicados pelas suas falhas.. não é por questões de estatuto… enquanto os Windows users (apenas…) limitam-se a chutar argumentos pelo simples facto da Apple ser cara…(e é…mas a qualidade paga-se..)

    Resumindo, continuo a usar Windows e sou Mac user, o que me fez mudar? Não foram motivos actuais, mas já antigos desde o Windows 95…98… e desde que conheci o Mac Os9 e X fiquei reticente se valia a pena a transição, pelo mesmo motivo.. serem caros.. mas depois a nivel profissional vi que valeu a pena pagar um pouco mais..já que o tempo que perdia a ajustar o Windows, no Mac continuava a facturar e livrava-me da preocupação que tinha no Windows… estabilidade, segurança e simplicidade. No Windows, a cada transição de novos sistemas, nunca sabia ao certo o que me calhava… tive o 98 e o Millenium que foram os que de longe mais me deram problemas…Xp ao inicio foi complicado…Vista igualmente…. simplesmente um utilizador que dependa do computador para trabalho chega a um ponto e farta-se.. ter que fazer novas instalações e perder tempo e dinheiro…

    Mais uma vez, para que percebam o que quis dizer.. apenas segui a teoria que dão ao Mac OsX serem actualizações…julgando dessa forma superficial, poderia-mos dizer então que o Windows também não é novo…são tudo updates.. que mantem o registry, c:\windows, start button…etc…

  20. Jaime says:

    Para se quererem adiantar é porque estão com receio

    Já tenho saudades do meu desktop com o Seven que esta para arranjar

    O portátil com vista é uma merda, tenho de actualizar para o Seven assim que poder =)

    • A friend says:

      Receio de?…O MacOsX não é vendido para Pc’s… 😉

      A razão é simples.. se já está acabado, e foi antes do tempo.. lançam… já que tempo é dinheiro.

      a Microsoft podia fazer o mesmo.. já que o Win7 já é RTM… possivelmente só não o fazem porque estão dependentes dos fabricantes (HP, Acer, Asus…etc..) que é onde vão buscar a maior percentagem de lucro, com a venda do SO OEM…

  21. ajbadboy says:

    Ninguém pode falar mal dos Mac’s que há sempre meia dúzia a mandarem-se ao ar e a rasgarem-se todos… Meus meninos, é possível meter leopard em pc’s e a questão dos preços é uma grande fachada… por um mac dão 2000€, por um pc com as mesmas características dão 1300€ e depois vêm dizer que o S.O. é barato…tiram 100€ ao S.O. mas adicionam 700€ no hardware. Não tenho nada contra os Mac’s e acho muito bem que haja muita concorrência e escolha mas uma coisa é certa, se não querem um pc/mac para jogos querem para quê? A resposta de quem tem Mac’s é “os mac’s são para ver e manipular videos,fotos,documentos, não são para jogos!” a minha resposta é: isso tudo posso fazer num pc com 1gb de ram e um processador de 1,5Ghz sem ser dual core ou core2duo, etc. A evolução dos computadores deve-se principalmente a jogos porque os programas correm todos num pc menos bom, até o photoshop. Para que serve um core2 duo e 4gb de ram? Pra JOGOS!!!

    • A friend says:

      Vou-te so corrigir na parte do “para que serve um core 2 duo” com 4GB de Ram.. que é precisamente o que tenho.

      Embora seja muito util para jogos, é mais util ainda para o meu tipo de trabalho, como por exemplo Photoshop…

      Experimenta usar um PSD, cheio de layers e efeitos, com dimensões de 50cm, para fazer cartazes, a 300dpi… depois diz-me se fazes isso bem num single core com 1Gb de memoria ram…

      Isto já para não falar em 3Ds Max, After Effects, Adobe Premier… e afins… (E não tou a falar para simples montagens… tou a falar algo carregado de layers e todo o tipo de efeitos)

      Olha que o que gastei neste PC na altura que saiu os Core2Duo, e fui eu que o montei, o preço não ficou nada atrás de um Mac… se tivesse comprado com todos os specs já montado ai nem quero imaginar…

      • ajbadboy says:

        Eu tenho um pc que faz tudo o que os mac’s fazem e faz ainda mais, é um quad core, tudo bem e tem um gráfica excelente mas paguei o mesmo que pagaria por um mac e não era tão completo.
        Até te digo mais, eu cheguei a ter um mac e devolvi-o 1º pq tinha defeito por ser o ultimo e estava em exposição depois, modem USB há um ano atrás no mac era para esquecer, ler mini cd’s ou mini dvd’s tb esquece…”ah e tal não precisa de codecs” ver filmes tb esquece que precisava de “codecs” que têm um nome diferente de “codecs” e como não conseguia meter net tb não sacava os tais “codecs”. Com um pc se não dá é simples ou não tens os drivers certos ou não está tudo nos conformes com o mac ah pois, compatibilidade…não li essas letrinhas pequeninas…

        • A friend says:

          Nome diferente de codecs?
          quem te disse isso tava mal informado então…

          Em qualquer sistema operativo, para ver filmes, conforme o formato pretendido, se não der arranja-se codecs…

          Se fores por exemplo ao site do DivX.com, encontras codecs para Mac e Windows… é só um pequeno exemplo mesmo..depois há outros quantos para as legendas ou outros formatos diferentes…funciona tal e qual como no Windows.

          Quanto ao MiniDVD’s e MiniCDs é a unica coisa que faz sentido, já que qualquer computador que possua um Slot DVD, seja Mac ou PC, ou até mesmo um rádio do carro, não consegue encaixar os mesmos…

    • Bónus says:

      A evolução dos computadores deve-se principalmente a jogos? Essa é a tua realidade. Mas fica a saber que enquanto tu jogas os teus joguinhos, a maioria das pessoas que usa um computador, está a trabalhar.

      Os programas correm todos num PC menos bom?
      Põe o PC de “1gb de ram e um processador de 1,5Ghz” a fazer um render de uma imagem 3D. Se ele não bloquear a meio (o mais provável), passados 2 ou 3 dias és capaz ter o trabalho concluído.

      Já agora vê estas imagens dos locais de trabalho do twitter, youtube, e facebook.
      http://fottus.com/internet/youtube-twitter-ou-facebook-onde-voce-trabalharia/

      Só consigo identificar Macs, não vejo nenhum PC. Eles devem ser todos burros, pois podiam trabalhar com PC’s e “1gb de ram e um processador de 1,5Ghz”.
      Ah… já sei! Querem ser “cool”… 😉

      • ajbadboy says:

        Está certo, eu não digo que não seja muito útil para quem utiliza para design gráfico mas quantas das pessoas que têm core2duo ou quad cores,etc utilizam diariamente o photoshop ou o zbrush ou desses programas? Vocês pertencem aos 10% de pessoas que trabalham com um programa pesado! vejam aí na vizinhança quantos têm core2duo e se calhar nem sabem o que é o photoshop!

        • A friend says:

          ajbadboy

          Para esses existe o Apple MacMini, custa 500 euros e ficam muito bem servidos, com um Core2Duo igualmenet, e com uma gráfica 9400 da nvidia que já é acima da média…

          Hoje em dia, os proprios sistemas quase que exigem Core2Duo e porque a produção é assim feita, quase já não se fabrica single cores. Core2Duo é algo banal nos dias de hoje. Tu até para veres um video em HD tens que ter bom CPU e GPU…

          • ajbadboy says:

            Sim, é verdade(eu tinha-te respondido mas não sei pq a resposta n apareceu) Eu próprio tive um imac que acabei por devolver, isto foi à cerca de um ano atrás, comprei um imac de 24″ mas como só havia o de exposição encomendei um na vobis, esperei e nunca mais chegava, então acabei por ir buscar o que estava em exposição. 1º esse já tinha dead pixels e marcas do ecrã queimado por estar sempre com a mm imagem, depois tento meter a net (modem USB) e esquece, o S.O. não estava preparado para isso. Ver filmes “ah e tal os macs não precisam de codecs” pois não, dão lhe outro nome mas é a mm coisa, como não tinha net não havia codecs logo ver filmes esquece…ler mini cd’s ou mini dvd’s esquece…meti dual boot com o XP e as entradas USB do teclado, esquece morriam, só funcionavam em mac osx.
            No 1º dia telefonei a pedir a troca por causa do defeito, ao fim da 1º semana preferi fazer a devolução e acabei por comprar um pc topo de gama por praticamente o mm preço e lá se não alguma coisa não dá ou os drivers não estão correctos ou não está tudo ligado como devia! No mac é muito giro mas depois quando te perguntas pq é k isto ou akilo não dão percebes “compatibilidade pois, não tinha lido as letrinhas pequeninas”.
            Digo com toda a confiança omeu pc faz tudo o que um mac faz e faz ainda mais!

          • A friend says:

            ajdaboy

            então isso foi mesmo puro azar…

            porque todos os problemas que falaste nunca tinha ouvido tal coisa mesmo..

            codecs todos os sistemas operativos precisam.. se fores ao site do divx.com tens logo o que queres para ver filmes… vlc há para Mac… problemas de USB nunca tive, Internet por USB o MacOsX não tava preparado para isso?… tudo o que é modem USB precisa é ser instalado que é diferente e isso arranjas sempre na Net nos sites ou alguns até no proprio CD que acompanha o modem, tem os drivers para Win e Mac..

            Acho que continua é a haver muita falta de informação sobre mac.. e confundem-se mitos com realidade…não há rigorosamente nada que existe para Windows que o Mac não tenha…Acho que somente os Jogos já que o DirectX é que reina nesta area.. e como todos sabem.. DX.. é da Microsoft… mas mesmo assim fazem-se jogos pra Mac como o COD4 por exemplo… Quanto ao usares o XP no mac, tinhas que instalar os drivers que a propria Apple fornece para Windows…provavelmente o USB “morria” porque o Windows não tava com os drivers certos do Chipset da motherboard..

  22. ajbadboy says:

    Epá já respondi 2 vezes e as respostas não aparecem…

    • A friend says:

      Já apareceu, as vezes demora.. 😉

      O unico conselho que posso dar é que.. quem prefere PC’s e está contente com o que tem… não tem motivos para comprar um Mac…

      Eu continuo a usar PC e Mac…se me perguntarem qual prefiro.. prefiro o Mac… muitos falam que com os mesmos specs arranjo PCs mais baratos, é um facto.. mas outro facto é que já vi PCs com os mesmos Specs que um Mac, ambos a correr o mesmo sistema operativo e o Mac correr o Windows nos benchmarks mais rápido que o outro PC igual.. até hoje nunca percebi como é possivel… procurei na net… e vi casos iguais…tudo aponta para o chipset da board dos Mac ser mais rápida, ou mais eficaz na comunicação entre CPU, GPU e RAM…mas isso não posso confirmar, são só teorias…

      Quanto a sistema Operativo, prefiro o MacOsX pela segurança, estabilidade e simplicidade… especialmente no trabalho da-me imenso jeito, e eles preocupam-se com certos pormenores muito essenciais mesmo..

      Posso-te dar só um pequeno exemplo do Final Cut Studio, quando estamos a trabalhar se quiser-mos em tempo real podemos partilhar e mostrar o nosso trabalho via iChat e trocar ideias com colegas à distância…isto é só um pequeno exemplo entre milhares que existem, que muitas vezes são pormenores que fazem grande diferença na nossa produtividade. São produtos muito bem estudados e aconselhados pelas pessoas no ramo…

      Aqui tens um exemplo nos videos da industria do cinema, que fala igualmente sobre isso…

      http://www.apple.com/finalcutstudio/

      Mas como digo a toda a gente, é tudo uma questão de gostos e perioridades ou exigencias do proprio utilizador… Eu já tenho quase 19 anos de Windows, conheço-o de trás para a frente… e foi ele proprio a razão que me fez procurar o Mac… tive praticamente todos os SO’s da Microsoft…. e só a partir do XP é que comecei a ficar mais satisfeito…Windows 7 tenho adorado usar…mas continuo a stressar um pouco com as politicas da Microsoft, especialmente em pequenos detalhes que nota-se o monopolio que eles fazem.. e isso enerva… Por ex, no messenger, eu uso o Firefox como browser.. e sempre que recebo uma mensagem no Messenger, clico para abrir e ele da-me o ecra de boas vindas da hotmal… quando crio uma mensagem a partir da lista de contactos, ele não me dá a pagina de nova mensagem com o e-mail já posto.. da-me novamente a pagina de boas vindas do hotmail… Se usar o Internet Explorer como browser default.. já tudo isto corre bem… ou seja… há claramente uma tendencia de forçar os utilizadores a usar o que é apenas Microsoft…e isso a juntar aos milhares de coisas que aparecem no Windows, enerva um pouco e dá a sensação de falta de liberdade para poder-mos fazer o que querer-mos sem complicações…

    • Bónus says:

      Uma coisa que eu desaconselho a toda a gente é nunca comprar um computador de exposição.
      Já vi miúdos a espetarem os dedos nos monitores e a darem murros nos teclados.

      Eu comprei uma vez um monitor Sony de exposição que me custou na altura 400€ (o preço normal era 600), e avariou passados 2 meses. Quando tinha cerca de 2,5 anos, avariou outra vez e encostei-o.

      Artigos de exposição, nunca mais!

      • A friend says:

        Ia dizer o mesmo e esqueci-me…

        Eu nunca o fiz, mas conheço quem tenha feito e a troca foi sempre certa… produtos de exposição são mesmo muito mal tratados…cheguei a mexer num MacBook, que apagaram metade das aplicações, e o photoboot era cada foto de putos a fazer caretas que chegava ás centenas…

        É pior que comprar um produto em segunda mão… ali passam é mil mãos! 😀

        • Bónus says:

          Mas há males que vêm por bem. 🙂
          Eu já andava a dizer para mim mesmo, que não gastava nem mais um cêntimo em upgrades do meu PC, e quando fosse gastar dinheiro, ia ser na compra do meu 1º Mac.
          A avaria do monitor foi o que me fez antecipar essa decisão.
          Hoje digo: ainda bem que avariou! 😉

  23. Bónus says:

    Voltando ao tema do post, já começaram os comparativos de performance Leopard vs Snow Leopard.
    http://gizmodo.com/5346418/snow-leopard-review-lightened-and-enlightened

    • A friend says:

      Tenho visto os comparativos também…

      É realmente impressionante o trabalho feito no Slow Leopard… sabia que as mudanças tinham sido muitas porque consegui acompanhar trabalhos de “Developers”, mas agora ao ver o produto final, e o que para muitos as alterações parecem poucas… a realidade é que a forma com que o Snow Leopard foi rescrito duplicou mesmo a velocidade do Sistema Operativo.. ele já era rápido e agora está incrivelmente rápido, parece que nota-se mais diferença do que quando fazemos um upgrade ao nosso hardware…

      Realmente todo o nosso hardware do computador só vale, se o software for bem escrito…pois vezes do que vale ter grandes maquinas se o sistema operativo não produz os calculos suficientemente rápidos para tirar proveito de todo o hardware…

      É sem duvida um novo sistema operativo…o que para muitos “novo” significa novo UI, mas um sistema operativo é mais que isso…

    • A friend says:

      Outra coisa interessante de se ler…
      http://gizmodo.com/5346616/giz-explains-snow-leopards-grand-central-dispatch

      E outra coisa aparte, mas que tem muito haver com a pirataria na internet, para ver-mos o efeito que os preços fazem na pirataria, em grande parte dos torrents muitos dizem não sacar porque pelo preço que está a ser cobrado, preferem comprar…
      Grande parte dos que sacaram, foi pela pressa de o ter nas mãos ou para testes…mas que irão comprar na mesma.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.