Proponha uma correção, faça uma sugestão
iOS 7 já está em 90% dos iPhones e iPads
Ao contrario do Android, o sistema operativo iOS não tem a fragmentação que aflige o sistema operativo da Google e isso beneficia declaradamente o utilizador. Prova disso são os números da adopção do iOS 7 após 10 meses de presença no mercado.
Lembramos que foram 10 meses de uma aventura, até porque este iOS 7 foi desenhado de raiz com uma grafismo novo, com muitas novidades e que teve muitas criticas à suas implementação... ainda assim bate qualquer concorrente!
A Apple continua a ver o iOS 7 a crescer nas preferências dos seus clientes, dos utilizadores do iPhone, iPad e iPod Touch, isto mesmo depois de já ter sido anunciado e até já estarmos a usar (os developers) a versão iOS 8 beta. Como pode ser visto no gráfico apresentado ontem pela Apple, na página de suporte ao developers, 90% dos dispositivos que se ligam à App Store correm o iOS 7.
Este é um novo marco, um número muito interessante, após 10 meses de mercado do iOS 7, um sistema que foi totalmente redesenhado e que gerou muitas críticas iniciais e neste momento está a crescer a sua aceitação, subiu 3% desde Abril, onde tinha uma adopção de 87%, como demos a conhecer à data.
Como a adoção do iOS 7 aumentou, a taxa de equipamentos com iOS 6 caiu, como seria de esperar, passou dos 11% do mês de Abril para os 9% no dia 13 de Julho. Os sistemas operativos anteriores continuam a correr em dois por cento dos dispositivos.
Estas actualizações do sistema ajudam tanto ao nível de segurança como na modernização do próprio ecossistema, oferecendo ao utilizador uma melhor experiência de utilização. Resta agora esperar pelo salto para o iOS 8, que se espera ser combativo e tão abrangente como é o Android, por exemplo.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Não é novidade nenhuma, se alguém atualiza para ios7 não pode voltar para o 6, logo tem de gramar com o 7
Nem mais.
Assim é facil fazer estatisticas.
Mas se tem o 6 pode ficar no 6 e não actualizar para o 7 😉 logo tem essa vantagem em relação aos “concorrentes” 😛
E como experimenta o 7 para saber se gosta?
Igual ao Android…
Depois de atualizares, também não podes voltar para trás.
Podes flashar, mas nem toda a gente está disposta a “experiências”, alguns fabricantes como a Samsung, que tem o Knox, não deixam flashar, sob pena de activar uma flag e perder a garantia.
É como em tudo nesta vida. Se estás bem no 6 e não queres ir para o 7 não actualizas.
Podes estar bem, mas querer saber se podes estar melhor…
Para ficares melhor… actualizas. Por isso é que existem já 90% que deram esse passo. 😉
90% experimentaram para ver se gostavam, se permaneceram por terem gostado ou porque não puderam retroceder é que não se sabe…
E quantas vezes leva com mensagens da “maçã” a propor a atualização?
Tens lá apenas presente a indicação, no ícone das Definições e de longe a longe recebes uma mensagem a notificar-te que tens uma actualização. Nada mais. Se não quiseres podes mesmo não a fazer, como há pessoas que não a fizeram.
As pessoas não são obrigadas a instalar o sistema, há muitos artigos de opinião sobre os sistemas, permitindo uma escolha consciente, e no início até era possível reverter para o iOS 6. O resultado foi o iOS 7 ter sido o sistema da Apple com adopção mais rápida de sempre.
De modo que o que dizes não tem muita relevância.
Mais de 90% dos utilizadores estão contentes com o iOS 7…
Especialmente com o 7.1 que veio dar aos iPhone 4 e 4S mais performance, muito até dizem que está mais rápido que com o iOS 6…
Para o meu telemóvel o que me interessa é a minha opinião é não a dos outros.
Hmmm! Não me parecia que fosse muito complicado construíres a tua própria opinião com base na experiência de outros e outros conhecimentos que tenhas, pelo menos é o que repetidamente demonstras aqui!
Mas enfim… quando interessa há que fazer tempestades num copo de água, mesmo que noutras situações idênticas se diga o contrário.
“construíres a tua própria opinião com base na experiência de outros “… não me parece bem. Ninguém está a fazer tempestade nenhuma…
Espero que recordes para o futuro o que acabaste de afirmar, já que muitas das opiniões que tu expressas por estas bandas são construídas com base nas experiências e análises de outros!
“Ninguém está a fazer tempestade nenhuma…”
quem faz as tempestades nunca assume que o faz
Não mistures as coisas…
citar a opinião de outros, normalmente a análise de outros não é o mesmo que construir a minha opinião. Uma coisa é a minha opinião, outra coisa é a opinião de outros, nomeadamente alguém com idoneidade reconhecida e outra ainda é uma análise.
meu caro, por mais voltas que dês muito do conhecimento humano é construído tendo como base o que outros já fizeram. O que afirmaste é que isso não tem grande valor, desprezaste a capacidade das pessoas criarem uma opinião própria usando informação dada por outros.
Continuas a misturar tudo…
Uma coisa é a minha opinião, pessoal, subjetiva, com tudo o que acarreta a natureza humana, outra coisa é uma análise, objetiva e tão imparcial quanto possivel.
Pelo que tu dizes, todos gostavamos/usavamos as mesmas coisas, depois de analisado o melhor, todos teriamos a mesma opinião, os mesmos gostos, o que como sabes não é verdade, perante as mesmas coisas, as opiniões são diferentes.
Neste caso em particular, embora objetivamente um upgrade ao SO seja para melhor (o contrário não faria sentido), e (hipoteticamente) todas as análises digam isso mesmo (pela objetividade aplicada ao mesmo “objeto”), as opiniões são diferente de pessoa para pessoa, de acordo com as caracteristicas e necessidades individuais de cada um. Posso até achar que o novo SO é melhor no geral, mas haver alguma coisa ainda que minima que foi alterada e que a mim, ao contrário da maioria, me faz uma grande diferença, que me leve a não querer fazer o upgrade, algo que pela sua insignificância geral aparente nem tenha sido tomado em conta nas análises. Por mais análises que leias, só experimentando consegues formar uma opinião pessoal, isso explica que, dado o mesmo iOS, WP ou Android, diferentes pessoas tenham preferências diferentes, somos humanos, não misturemos uma opinião com uma análise, com informação técnica.
:S
“Pelo que tu dizes, todos gostavamos/usavamos as mesmas coisas, depois de analisado o melhor, todos teriamos a mesma opinião,”
bem…
realmente não deves perceber muito bem como se constrói o conhecimento humano, como se constrói opiniões. Nada do que eu disse implica tal coisa… Recebes informação de outros, avalias essa informação com base nos teus conhecimentos e outras informações, e a partir daí formulas a tua própria opinião e decisão. É o que toda a gente faz quando faz uma pesquisa na internet para obter informações, alguns com mais pensamento crítico, outros com menos.
Neste caso tens bastante informação a circular para formar uma decisão consciente, sabendo das implicações. O que não falta são relatos das desvantagens.
É engraçado como és expert em tudo, desde informática, a estatística e agora até em psicologia… já diz o ditado que “quem muito abarca, pouco aperta”.
Continuas a misturar opinião com conhecimento… começo a notar uma grande associação com as ideias do Vitor, com a defesa do conhecimento empírico…
Insistes em misturar opiniões com conhecimento, quando até numa rápida pesquisa pela wikipédia encontras: “opinião é a idéia confusa acerca da realidade e que se opõe ao conhecimento verdadeiro.”
Não “recebes (só) informações de outros”, recebes informações do exterior, assimilas e interpretas essa informação com base nas tuas estruturas individuais, que ultrapassam os conhecimentos prévios.
Uma outra rápida pesquisa num dicionário, elucidava-te do significado de opinião:
“Modo de ver pessoal, Juízo que se forma de alguém ou de alguma coisa, Adesão pessoal ao que se crê bom ou verdadeiro. Manifestação das ideias individuais a respeito de algo ou alguém”; se leres, reparas na constância do “individual”, do “pessoal”, ou seja, não podes pegar na interpretação pessoal de alguém, já fortemente influenciada e construir a tua própria, ainda mais deturpada, ou melhor, podes e há muita gente que o faz, e depois defende a “sua” opinião com unhas e dentes, apesar das frágeis bases de construção da mesma; quando assim é, deves citar a opinião de outros, se achares que é uma opinião idónea, mas não deixa de ser uma opinião. Deves construir a tua opinião com base em factos e na tua própria experiência, de modo que a assentes em bases sólidas. Seria bom para ti largares essa atitude de rebanho, de seguir as opiniões de outros, em vez de criares a tua, com base na tua experiência e em factos e por fim, entende o que é uma opinião com a sua enorme componente individual/pessoal (e suas fragilidades) e a diferença para um facto, para o verdadeiro conhecimento.
Entende que a experiência que outros tiveram o mesmo SO não vai ser a mesma que tu vais ter, ou não vai ser assimilada/interpretada da mesma forma, ainda que os factos não mudem, porque tu não és igual aos outros.
“Ao contrario do Android, o sistema operativo iOS não tem a fragmentação que aflige o sistema operativo da Google e isso beneficia declaradamente o utilizador.” Claramente a verdade, a google precisa de fazer qualquer coisa com as empresas que não actualizam.
Penso que quando se faz uma afirmação do género, acho que e importante referir que variedade de aparelhos que tem de ser actualizados com o novo iOS, no caso de android e bastante mais complicado devido a quantidade absurda de aparelhos diversos que existem.
Com isto não estou a desculpar a google, porque apesar de a culpa não ser directamente da mesma, o seu sistema acaba por ter impacto negativo para os usuários menos informados.
Mas desde ja parabens a apple e a microsoft tem se esforçado para manter os aparelhos com a ultima versão.
Realmente já escrevi algo similar antes, e daí que concorde consigo inteiramente!
Mas a Google tem de resolver pelo menos o problema dos cartões SIM, tem de colocar de origem uma forma de uniformizar o processo para todos os fabricantes (para poder meter 2 ou mais cartões de rede GSM/ 3G7 $G/ 5G…), e depois tem de criar uma maneira de manter os drivers compatíveis com futuras versões, mesmo que vão mudando isto e aquilo… já que é (provavelmente) impensável dar suporte aos milhares de drivers necessários no próprio sistema operativo. Ao contrário da Microsoft que está presente em poucos dispositivos, e da Apple que controla totalmente o que é fabricado.
Marco, não poderia estar mais de acordo contigo, se fosse responsabilidade da própria Google a actualização de todos os equipamentos das diversas marcas. Mas sendo que cada marca é responsável pelo sistema operativo que corre nas suas máquinas, digamos que já não se pode falar nessa tal quantidade absurda de aparelhos. É apenas uma opinião de quem já teve um Huawei e agora tem um Nexus, já por causa das atualizações.
Mas pronto, temos de dar mérito ao iOS nesse campo. 🙂
A variedade de aparelhos Android tb tem uma grande variedade de empresas e pessoas por detrás para dar suporte e actualizar o software.
Dizem que o problema não é da Google e sim dos fabricantes.
Agora eu pergunto, mas a Google não deveria ter desenvolvido um sistema em que a actualização fosse independente do fabricante?
isso seria possivel desde que houvesse retrocompatibilidade nos drivers. Eu sei que a retrocompatibilidade é um pau de dois bicos, mas não deveria a Google preocupar-se com isso?
Ou há interesse nisso, para que os fabricantes possam vender equipamentos?
O problema não é os drivers, até porque o mesmo driver funciona em diferentes versões do android, porque corre no kernel. Por isso é que existem ROM’s das ultimas versões do android em dispositivos que acabaram no 2.3. O problema é a skin e cenas que os fabricantes metem nos dispositivos (principalmente a samsung).
E a google já tem esse sistema, são os chamados Google Play Edition.
A pergunta não se centra em pormenores técnicos. A pergunta mantém-se porque a Google não desenvolve um método que torne o Android independente de tudo isso. A customizacao poderia ser diferente e até mais trabalhosa, mas no fim livraria-nos deste flagelo.
Vou dar o exemplo da comunicação entre apps que vem agora no ios8. A forma simples de o fazer seria por partilha de memória, sockets, etc. No entanto à Apple criou um elemento intermédio que faz com seja o sistema operativo a gerir. Ou seja, ela podia a coisa tecnicamente mais simples, mas depois perdia o controlo.
A customizacao podia assentar em premissas dessas. Poderiam perder grande parte da liberdade. Mas para o utilizador final ela continuava lá. Por exemplo a customizacao do teclado. No android tem toda a liberdade porque estão a lidar directamente na camada mais baixa.
A Google podia muito bem ter acautelado isso tudo ao início, já que foi a Google a definir as regras e a construir o sistema… Mas como queria agradar a todos os fabricantes, para ganhar o mercado, deixou essa preocupação de lado, e agora é o que se vê.
E complicado quando tens um sistema aberto para todas as empresas que podem alterar a framework para as coisas especificas da marca, e para não falar do bloatware… Se a versao do nexus desse para todos como da nos lumias era bem fácil, mas nao e assim tao simples, a coisa mais parecida que existe no android são os ports e mesmo assim não são 100% compatíveis.
Dai a preocupação da google em criar o android one que pelo menos vai eliminar aqueles telemóveis rascos com android la mentido, e vais fazer com que tenham sempre actualizações. Finalmente, vou deixar de ver o abecedário de galaxys e aqueles telemóveis do chinês.
Telemoveis rascos? define rasco? telemovel com 512Mb de ram e CPU quad core? o meu lixo de iphone4 é single core e continua a trabalhar razoavelmente com ios7 (para meu azar).. Nos droid não entendo é como sendo maquinas tão boas, com um sistema que teoricamente é ultra leve aquilo se comporta tão mal (comparo um tablet que tenho que tem mais recursos que um portatil daqueles micros e que consegue correr tudo, o tablet.. pronto, tem android)
“sistema que teoricamente é ultra leve” De onde veio essa ideia? Um sistema que requer compatibilidade com uma infinidade de terminais… não estamos a falar de iOS…
O iOS não tem compatibilidade com uma infinidade de terminais… Mas o 7 corre em mais milhões de terminais que o android 4.4, p.ex…
Além disso, o android é todo ultra mega pro, como dizem, mas o iOS 7 é que corre em 64 bits, não o android… O iOS é que tem suporte da IBM, não o android… Quer em compatibilidade, funcionalidade, segurança, estabilidade, o iOS é o benchmark…
O android é bom, é para os putos jogarem uns joguinhos…
Já percebi o alcance dos teus conhecimentos da matéria 😉
OMG tu não digas isso a ninguém, até porque tu próprio não percebes nada de iOS (sabes que é verdade e nota-se pelos teus comentários), nunca usaste, não dominas os conceitos, não percebestes nada e mandas sempre postas de pescada, portanto…
Bem vindo à conversa Vítor. Entendo o prazer que te daria o meu silêncio, mas não penso brindar-te com tal nos próximos tempos. Vou continuando a mandar uns bitaites, a dar a minha opinião, a ver se se confirma a tua pioneira teoria de que é assim que se constrói o conhecimento…
Prazer? 😀 eu gosto é que fales, mas com conhecimento, é pena que não seja assim, mas pronto. A tua opinião, depois de tantos anos por aqui, já deveria estar muito mais sustentada, informada, alias, és dos poucos que não evoluiu.
Claramente não sabes do que falas, o Sistema android uma vez opensource não corre directamente entre kernel e Hardware, tem de ser emulado pelo dalvik ou ART.
Não sei onde foste buscar tal ideia.
Só para meter um pouco de ferro… O gráfico esta um tanto ou quanto aldrabado
90+9+2=101% 😉
Uma questão de arredondamentos.
Exemplo: 89,6+8,7+1,7 = 100
arredondando, fica : 90 + 9 + 2 =101
“está a crescer a sua aceitação”…
Depois de mudar para o 7, ou aceitas, ou… aceitas, não há liberdade para voltar atrás, uma imposição não é o mesmo que uma aceitação.
O que muita gente não consegue compreender é que a liberdade de escolha está no momento da aquisição do iPhone/iPad, acho que ninguém é obrigado a comprar e deve saber (ou devia) o que está adquirir e que existem certas restrições, sendo a que referiste uma delas, no entanto na minha opinião os benefícios ultrapassam largamente este tipo de restrições e quando achar o contrário posso sempre mudar, mas até lá…
Isso é mentira, quem quiser/precisar de iOS, é obrigado a comprar iPhone/iPad, e por isso é que a liberdade dentro dos mesmos devia ser maior…
Concordo e é algo que me revolta.
A Apple falha ao não informar devidamente os compradores mais ignorantes disso, ao emprisionar os mesmos ao iPhone e iPad. Muitos ao comprar especificamente o iOS, esperam que este venha instalado num sabonete Dove, num pão de Mafra ou num Samsung Galaxy S5, por exemplo, porque não faziam sequer a mínima ideia que o iOS vinha instalado apenas em 2 apenas dispositivos da própria empresa/marca, nem as imagens destes nas caixas são claras e perceptíveis o suficiente de tão pretas ou brancas que são que até faz mal aos olhos. Depois é perfeitamente natural que fiquem desiludidos ao verem o iOS limitado ao iPhone/iPad.
Se as pessoas exigem o iOS noutros dispositivos, a Apple tem de cumprir, é a liberdade de preferência das pessoas que está em causa, é uma afronta ao consumidor. Se o sistema operativo mais amado de todos permite fazer absolutamente tudo e vem em centenas (senão milhares) de dispositivos, a Apple também devia fazer o mesmo.
Eu é que me sinto “emprisionado” no meio de tanta palavra que fazem andar aos círculos sem sair do sítio, tipo pescada de rabo na boca.
Talvez um “desenho” ajude à compreensão que não me parece ser uma virtude dos “lobos”:
queres/precisas de iOS -> tens de comprar um iPhone/iPad -> não há liberdade de escolha
Quando alguém é preso, sabe para onde vai, sabe que vai ficar prisioneiro, sabe que não vai comer pão de mafra nem lavar-se com dove, no entanto não deixa de estar preso e nem precisa de desenhos a preto e branco ou a cores, vê lá tu!
+1
@Paulo Costa, se um assunto como este te provoca revolta, é de facto revelador da tua dimensão humana, pois já escrevia o Poeta: “Porque eu sou do tamanho do que vejo
E não, do tamanho da minha altura…”
Já agora não te provoca revolta os fabricantes de equipamentos android que não informam os compradores que nunca terão actualizações nos produtos que compraram????
Admira-me não ficares chateado por não poderes escolher o sistema operativo do teu router, da tua consola, da tua tv, do teu carro, do teu cérebro ou de quer que seja
Nem mais Sérgio J. Apenas referir há pessoas não tem “specs” suficientes para mudar o SO do cérebro.
O Nuno disse tudo… há pessoas que não sabem que é possivel mudar o SO até do cérebro. É claro que não é o caso de quem “tem palas”, e só vê aquilo e sempre verá, nunca mudará.
Mudar o SO do cérebro? Desenvolve essa ideia 🙂
Uma analogia entre o cérebro e um computador tem muito por onde desenvolver. No meu ponto de vista, o equivalente ao SO será a personalidade, e aí é mais a tua praia do que a minha, mas parece-me uma analogia bastante válida, que confirma a possibilidade de se poder mudar o SO (i.e.) a personalidade de uma pessoa (aqui designada como cérebro).
1.º não te reconheço autoridade moral para me rotulares de mentiroso.
2.º Se não conseguiste compreender o que escrevi pede a alguém adulto que leia e te explique o que quis dizer.
Não te estou a rotular de nada, estou a constantar o facto de teres mentido. Compreendo que não tenhas entendido o que eu disse, para a próxima vou tentar utilizar um nivel de linguagem mais baixo, as minhas sinceras desculpas.
Não consegues enganar ninguém. As pessoas já sabem que não percebes nada de iOS e que as postas de pescada que mandas são para esconder a ignorância temática. Achas que não te toparam já? Fala apenas do que sabes…
😉
No iOS não têm liberdade de andar para trás e no Android a maior parte dos utilizadores não têm liberdade de andar para a frente 😉
Pergunta quem quer trocar de situação.
Com tanta rom, não falta liberdade, pode faltar é vontade.
Se Vamos reduzir isso a uma questão de ter ou não ter vontade eu diria que 95% ou mais não tem vontade de ter rom alternativas!!! Mas como “todos” sabem que é muito mais do que ter ou não ter vontade acaba por ser um argumento a cair para o “falso”!
Por muito que custe admitir grande parte está “presa” às ROM’s oficiais!
Se meter roms não é problema para a maioria, então porque é que ainda há muita gente no 2.3 e no 4.3 para baixo?
Como disse é uma questão de vontade; porque é que esta não existe? Há muitos factores…
Onde é que está a imposição se as pessoas instalam o sistema por sua vontade!? Não foram obrigadas a instalar!
Uma vez comi caracois e não gostei nem repeti. Se por ter comido dessa vez e apesar de não ter gostado fosse obrigado a comer o resto da minha vida, não era uma imposição, dado que experimentei e comi de livre vontade?
Fui conciso: “não há liberdade para voltar atrás”.
O mal é teres tentado fazer chamadas com os caracóis 😀 por isso é que achas que conheces os ecossistemas que tens comentado. Não percebes que também o podes fazer recorrendo às mesmas ferramentas dos outros, isto é, pelo lado “de fora” do sistemas. Não estás e não consegues isso é sabido, ser conciso quando não compreendes o ecossistema, quando não dominas o conhecimento, se nunca usaste, se não sabes nada sobre o mundo Apple, como podes opinar e ter uma opinião válida?
Impossível, verdade?
Mentira, mas se calhar é demasiado complicado para explicar a quem não entende uma simples analogia.
Ó… lá andas tu outra vez…. com a mesma ladainha!!!!
que metáfora mais sem jeito!
Em primeiro lugar inicialmente até foi possível reverter para o iOS6, mas essa possibilidade foi retirada para tornar eficazes algumas das medidas de segurança introduzidas.
Em segundo lugar as pessoas conseguem fazer uma avaliação sem ter que instalar. Não faltam artigos de opinião! Ao contrário da comida não precisas de “provar” um sistema operativo para saber se é uma boa ideia instalar.
Acho piada à malta que fica incomodada com o facto de depois de instalar o IOS 7 não dar para voltar atrás!
1 – É falso. Dá para voltar atrás.
2 – Quem vai querer andar de cavalo para burro? só mesmo os burros que não sabem ser cavalos!
3 – quem é que gosta do mete rom tira rom mete rom tira rom… (estou a referir-me a telemóveis!) só quem não tem mais nada para fazer…ou ainda vive no mundo perfeito (leia-se ‘ainda é estudante’).
Eu sou trabalhador, sou estudante e meto ROM e tiro ROM e meto ROM e tiro ROM, as vezes que me apetecer. E olha que por esse teu comentário, tenho quase a certeza que o meu rendimento profissional é muito superior ao teu.
Se colocas rom e tiras rom algo está mal. Significa que não estás satisfeito com o que tens.
O objectivo de um telemóvel não é brincar às roms.
Mas se esse é o teu objectivo nada contra. Mas estás a utilizar o equipamento para uma coisa para o qual não foi desenvolvido. Ele permitir-te fazer isso é uma consequência, não foi feito de propósito assim.
Algo está mal em gostar de aprender? Em ter curiosidade em testar um dispositivo que é meu? Não percebo qual é o mal disso…
Acho que quem brinca às ROMs como se diz muito por aqui, não o faz por necessidade mas sim por vontade e gosto de aprender, explorar e arriscar. Quem gosta de estar fechado numa caixa e papar tudo o que lhe dão para comer, acho que o iPhone é realmente a melhor escolha, pelo menos no que diz respeito aos telemóveis.
Paulo não há mal nenhum. Claro que podes fazer isso. Quando tinha android também o fazia.
Mas não mudas por necessidade, mudas porque queres “brincar”. Não mudas porque sentes necessidade de algo no telemóvel. Isso não tem nada a ver com liberdade de escolha.
Que misturada Sérgio…
Um smartphone não é só para fazer chamadas; se dá para mudar roms, também é para isso.
Se mudas de rom para ficar com uma versão superior, tens a mesma necessidade que os utilizadores de iPhone que atualizam o iOS, não há diferença.
Não entendes o que é liberdade de escolha, liberdade de escolha é poderes escolher, se queres mudar ou não, se queres uma rom cutomizada ou a oficial, se queres um telemovel com dual sim ou não, se queres isto ou aquilo.
Por fim, qual é o mal de poder “brincar”, de poder experimentar e aprender? Ninguém te obriga, só te permitem.
Tenho uma dúvida. Alguém me consegue explicar porque é que os admiradores dos melhores SOs do mundo se incomodam tanto com o rafeiro do Android, ao ponto de quando estão a escrever um artigo sobre o melhor SO do mundo não conseguirem escrever um paragraso sem referir o rafeiro?
Será que esse pessoal já esta farto de brincar com a grelha de icons? Ou estão fartos de olhar para os ecrãs pretos com letras brancas e quadrados amarelos em cima? Só assim se compreende tanta vontade de provar a todo o custo o quanto o iOS e o W8 são superiores ao Android.
Que comentário absurdo. Primeiro não precisas insultar nem a concorrência, nem quem gosta dele.
Depois qual pensas que é o objectivo desta notícia? Dizer apenas que está em quase todos os equipamentos? É claramente uma reflexão sobre porque acontece isso no iOS e noutros nem por isso. Podes falar de mil e um argumento, mas insulto não é um deles.
Não sei em que parte do meu comentário insultei alguém. Simplesmente fiz uma pergunta, que alias, já tenho feito à algum tempo, mas ate agora sem resposta. Mas se a carapuça serviu…
Na minha opinião, qualquer artigo deste género deve servir para informar quem o lê, e deixar a decisão de qual é o melhor para os leitores.
Quando se escrevem coisas como “ainda assim bate qualquer concorrente” não se está apenas a informar as pessoas mas sim a tentar moldar-lhes a opinião. Bem sei que isto é algo comum vindo na maçã datada (como já li por aí) mas não deixa de ser uma atitude muito triste.
Off-topic: Apple faz parceria com a IBM:
http://www.theverge.com/2014/7/15/5902745/apple-ibm-want-to-make-ios-king-of-the-office
Boas notícias para a Apple?
Não é um telemóvel chinês que promete tudo e mais alguma coisa por nada?
Isso já não interessa!
Oh Vitor atao mas isso foi feito na Russia 101% la tb arranjavam 140% dos votos ehehehe =P
Abraço
Atenção que são valores arredondados, pois certamente o total é 100% com casas decimais a justificar… acho que não será necessário um desenho 😀
eu não vejo qual diferença para o android nem a razão para se ficar no iOS 6. No android podemos ficar numa versão anterior e se actualizar não posso voltar. Depois no Android quase tudo funciona desde o 4.0.x ao 4.4.2, especialmente desde 4.2. o hardware também não varia muito: ecrãs de baixa resolução usam 512 ram e como muito 2x cortex A7 ou A9 e mali 400. Os intermédios 2x A15 ou 4x A9 e ad gráficas quase as mesmas e 1Gb ram. Os tops 2Gb ou mais de ram e 4x A15 qualcomm 800 ou 801.
Quanto ios 6 vs 7: o 7.1.1 ou 7.1.2 são leves e mais bonitos, e a bateria dura tanto ou mais.
Eu tenho um iphone 3g. Gostaria de saber uma outra atualização para alem do 4.2.1. Quando tento procurar diz que o software está atualizado :/ Alguém sabe uma outra forma de atualizar segura? Obrigado.
Por razões de hardware o 3G, de 2008, não é actualizável além do iOS 4.2.1.
http://www.digit.in/mobile-phones/evolution-of-the-iphone-from-the-iphone-to-the-iphone-5s-and-the-5c-17565.html
Neste post do pplware fala-se de um iOS posterior “cozinhado” para o 3G. Fora disso não ouvi falar em mais nada.
https://pplware.sapo.pt/apple/iphone/whited00r-o-seu-velho-iphone-pode-ganhar-outra-vida/
O teu 3G usa um chip antigo que não é suportado nas versões posteriores: as instruções do código já não são compatíveis, o que significa que não há forma. Já está na hora de trocares …