Proponha uma correção, faça uma sugestão
Foi há 30 anos que o Mac foi apresentado ao Mundo!
Há computadores que marcam eras, gerações e até a vida de empresas. A Apple tem um desses computadores, o Mac!
Este computador icónico comemora hoje, dia 24 de Janeiro, o seu trigésimo aniversário!
Foi neste dia, há 30 anos, em 1984, que Steve Jobs, na altura com 27 anos, apresentava ao mundo o primeiro Mac, a sua visão para o computador pessoal, fruto da inovação e do seu génio.
Desde esse dia várias foram as transformações que o Mac sofreu, tornando-se o símbolo que é hoje, sempre acompanhando as inovações tecnológicas e muitas vezes ditando o que a industria acabaria por seguir e tomar como padrão.
Foram 30 anos de crescimento e de surgimento de muitas versões do Mac, sempre centrado não apenas na utilidade mas numa beleza associada à forma.
A sua ideia base era a disponibilização de um computador pessoal, de preço acessível e que pudesse ser comprado por todos, democratizando o acesso a este novo tipo de computador e de filosofia.
Na verdade o Mac, que era para ser vendido por 1000 dólares e 64kbs de RAM, acabou por sair por mais caro, 2500 dólares, e com 128kbs de RAM.
Para celebrar este aniversário a Apple tem uma festa programada, a disponibilização de uma página dedicada e também um vídeo oficial de comemoração.
Esse vídeo, onde podemos ver a evolução do Mac e a forma como foi sendo usado, pode ser visto abaixo.
Associado ao Mac veio a interface gráfica e todas as novidades que a Apple foi apresentando.
Hoje, 30 anos depois do seu lançamento, já pouco vemos do Mac original nos equipamentos disponibilizados. Mas a sua filosofia e as suas ideias base estão presentes e sempre vivas.
Não se limita a ser uma simples ferramenta de trabalho. É toda uma filosofia e uma forma de ser e estar que nos envolve. As mesmas linhas de simplicidade e usabilidade continuam presentes e sempre úteis.
São trinta anos de crescimento e de melhorias, para se tornar um objecto de culto para muitos e de desejo para muitos mais.
Um pouco de história:
Homepage: 30º aniversário Mac
Homepage: Your First Mac
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O vídeo de comemoração é dos poucos, se não for mesmo o único, em que a Apple “permite” a presença de um produto dos seus rivais, neste caso um rato da Microsoft. Vejam se descobrem onde ele aparece 😉
Ahah, o invencível IntelliMouse XD bom rato!
Nem mais!
o gmail está down neste momento. já há 10min. dá erro 500 lol. RIP google servers.
já está on.
not anymore 😛
http://www.isitdownrightnow.com/mail.google.com.html
Naqueles tempos, há uns 20 e poucos anos, ter um bichinho tecnológico era caro. Um 386 com 4 megas de ram eram mais de 400 contos, bastava subir para 486 e 8 megas de ram e já ultrapassavam os 1000 contos.
Parabéns ao machintosh pelos 30 anos. 😉
Na altura também havia um apple lisa que não pegou, que parece ser a origem dos macs.
Realmente fizeram bem em pôr-lhe nome de maçã (Macintosh), quem compra um (dá a trica), nunca mais quer outra coisa!
Parabéns aos criadores de todos os Mac’s! 🙂
Fica aqui um vídeo engraçado, Mac vs PC:
https://www.youtube.com/watch?v=tmRJ649ICPU
Parabéns para a Apple!
————–
Uma marca que nunca me convenceu e que continua a não me convencer… Admito realmente, tal como dizem várias vezes no video, foi uma marca que trouxe muito ao nosso mundo. Durante bastante tempo serviu quase que só para o sector das artes, e hoje em dia parece defender uma filosofia consumista… Sempre que vejo alguém com um produto Appple no máximo é de 2 gerações a do momento (ou seja 1 – 2 anos), e oiço-os sempre a pensar numa forma de ter a versão mais nova, mesmo que isso não lhes traga nenhuma vantagem para o seu uzo. Se os produtos da Apple, actualmente, fossem realmente bons não haveria esta “necessidade” constante de estar a trocar de equipamento. (Mas o mesmo se passa com outras marcas, e produtos….) Verdade seja dita que aqui a responsabilidade recai é sobre quem compra…
Como é que sabes se têm um ano, dois, ou mais? Eles são todos praticamente iguais, só se andares a ver pelas portas, e a verificar a info de sistema!
Eu estou a escrever de MacBook Pro de Março de 2010… (4 anos em breve) é assim tão consumista? É que ele ainda vai durar 1 ano ou 2…
Tenho um amigo que tem um MacBook branco de 2006!
Tenho dois amigos que têm dos primeiros Macbook unibody (2009)… ainda duram…
Tenho outro que comprou agora um Retina de 13, o anterior dele, compro-o quando entro na faculdade, e durou 6 anos.
Eu acho é que não conheço ninguém que tenha tido um Mac por menos de 2 ou 3 anos…
Se calhar é porque os donos têm cuidado de limpar a máquina, e a tratar bem, e aí, parecem novos.
Giro pensava que os macs eram vons por precisarem de menos manutenção que os pc’s, mas estou a ver que é preciso limpá-los também… 😛
De qualquer forma quando digo vejo, não é porque olho e digo, este é um mac xptoA e aquele um xptoB, e olha ali um iPhone 4 e outro 4S…. mas sim porque falo com as pessoas e dizem-me o que é quue é. por sendo assim poderias assumir também que leio mentes, e ao ver um mac, iphone, etc sei que a pessoa que o tem já esta querer mudar… o que eu disse é com base em conhecimento adquirido e não meras suposições. Agora podes é dizer que há casos e casos, e que eu conheço os piores… (fazer analise em amostras as vezes é lixado, podemos tirar conclusões que se desviam um pouco da realidade)
E sim realmente um mac, tal como um pc normal e mais barato e/ou com características inferiores, tem capacidade para aguentar mais de 4 anos para processamentos do dia-a-dia e mais mais alguns de pesados…
Não tem nada a ver utilizadores iPod/iPad/iPhone e Mac.
Porém, é a tua opinião, eu tenho a contrária.
Ainda se vê muita gente aí com Mac’s de plástico, por exemplo, ainda hoje vi um com um igual ao meu, preto, cujo último ano foi de 2008!
Eu trabalho diariamente de manhã à noite com um iMac de início de 2008. Nunca foi formatado, actualizações do sistema sempre “por cima” da existente, nunca fiz qualquer manutenção ou limpeza e está como novo. Rápido como sempre foi.
Quando trabalhava com PC, tinha que os formatar no máximo a cada 8 meses para não desesperar com a perda de rendimento.
E ainda vai durar mais uns anos até comprar um novo.
Desculpa-me lá mas se tinhas que formatar o teu windows pc 8 em 8 meses é porque fazias o que não devias com ele. O Windows pode ter os seus problemas, mas tb não vamos exagerar.
Não fazia nada de extraordinário. Simplesmente usava o computador para trabalho, de manhã até à noite – cerca de 10 horas diárias de trabalho exaustivo.
Na altura usava o Windows XP, e quando passei para Mac, dei-lhe exactamente o mesmo uso que dava no PC. O comportamento do SO a médio/longo prazo nem tem comparação. Em mais de 5 anos nunca notei perda de rendimento no Mac.
Talvez o W7 e W8 já estejam melhores nesse aspecto, mas essa foi a experiência que eu tive, e trabalhei muitos anos com Windows.
Entre outras, há uma razão óbvia para que isso aconteça. É que ao contrário do Windows, o sistema HFS+ do Mac não fragmenta os ficheiros e, quando lidas diariamente com grande volume de informação, ao fim de uns meses o windows começa a perder rendimento. A partir de certo ponto, não há desfragmentação ou limpeza do sistema que lhe valha, só com uma formatação é que ele volta a ficar como novo.
O registry do Windows é outro culpado para degradação de performance, talvez até mais dependendo da situação!
Sim, o registry é outra das razões para a degradação do sistema. Vai acumulando erros que é uma coisa doida!
Basta ver como se processa a instalação e desinstalação de aplicações num e noutro sistema.
Tenho um Toshiba há quase 8 anos e nunca me falhou… de longe melhor que qualquer Mac….
Para não falar no Toshiba que comprei nem â um mês….. superior em tudo a qualquer Macbook
Ai é então mete-o no…
Tu lá sabes o que fazes com o teu….
Já tiveste algum produto Apple para teres razão em dizer que a marca não te convence? Se sim, partilha então a experiencia 😉
Sobre a troca de produtos, o consumismo existe em todas as marcas e em diversos tipos de equipamentos. Há quem troque de carros de 2 em 2 anos, há quem compre mais roupa do que aquela que realmente veste. Se há quem se sinta tentado em mudar de iPhone, iPad ou Mac após 2 anos, nas outras marcas é igual. No entanto não conheço ninguem que fanáticamente tenha mudado em 1 a 2 anos de qualquer produto Apple para a versão mais recente.
Na minha modesta opinião, os produtos Apple são realmente bons. Quem tem dúvidas devia informar-se primeiro ou até experimentar. Isto não invalida que as outras marcas não sejam também boas… felizmente cada um compra o que quer.
Eu não neguei a qualidade dos produtos, mas da exepriencia que tenho com mac’s uma das coisas que não me atrai é o teclado, “faltam-lhe teclas”, e depois acho interessante o facto da intuitividade estar em atalhos e mais atalhos com combinações de teclas…. acho muito útil a existência de múltiplos desktops (tal como existe nos linux), existem programas que simulam isso no windows mas são uma treta… por exemplo, quanto à manutenção, o mac já teve uma vantagem muito maior nesse ponto, actualmente é uma questão de mãos, conheço um tipo que tem um mac e em 3 meses teve de reinstalar o mac os umas 4 vezes. A verdade é que ele maltratava o mac os, e no winodows actualmente acontece o mesmo. A instalação de aplicações no mac, também é um pouco estranha, não se instala tudo da mesma forma. Gosto do facto de ser a borla (pelo menos a ultima versão). Gosto do spotlight…
O ponto mais baixo é o preço… Eu no fundo no fundo gostava de comprar um mac de 13 polegadas, e tenho dinheiro para isso e para os de 15. Mas a questão é que estou a pagar por coisas que não quero, e coisas que o mac não tem. Tem uma bateria fenomenal, mas tem um ecra que não me tras nenhum rendimento (retina para que? não faço edição de imagem… não sinto mesmo falta disso), só tem a gráfica da intel gostava que tivesse uma dedicada… Agora podem dizer “mas queres um mac para jogar ou trabalhar”, – why not both? – mas sim preferia para trabalho, mas então ai bastava-me um de 13 com um disco de 300GB (SSD ou HDD), mas em vez de um i5 dava-me mais jeito um i7, neste caso não preciso de grafica dedicada, não preciso de ecrã retina, dá-me jeito uma boa bateria, um porta de ethernet. E não é a bateria que faz um pc ser peaticamente 2x mais caro que um outro com windows ou linux. para eu comprar um mac, ou tinham de haver saldos de 40%, ou a apple tinha de alargar a sua gama de produtos agradando a mais pessoas, quer em preço quer em specs.
Actualmente comparo a apple, à ibm que eles retratavam naquele anuncio de 1984. Definem uma linha, um dsign, e prçeos, e todos devem de ser guiar por essa linha… felizmente tal como na altura havia a apple, actualmente temos toda uma planóplia de marcas que abragem todos os mercados/gostos que a apple abrange e não abrange.
“faltam-lhe teclas”??
tens muito por onde escolher em termos de teclados, mesmo da Apple! Na loja da apple podes escolher um teclado alfa-numérico idêntico a tantos outros, e não pagas mais por isso!
Os atalhos de teclado são sem dúvida uma mais valia por serem muito coerentes em todo o sistema e programas, facilitando a vida de quem quer aumentar a produtividade, pois não é preciso muito para aprender alguns através dos menus!
As instalações dependem do programa! Alguns programas necessitam de colocar ficheiros em certas pastas, outros não! Mas como quase nada do que é instalado afecta o sistema, as pessoas podem limitar-se a apagar todos da mesma forma!
A comparação com a IBM não faz grande sentido! Naqueles anos a IBM “engolia” tudo e todos. O seu “peso” era suficiente para dominar mercados em que entrava, acabando com a concorrência! Era o Big Brother! Achas isso comparável com a Apple não ter a configuração que tu desejas? tb se podia implicar com outras por não terem o que queres!
Exacto.
A IBM ganhava, porque dizia lá “IBM”, não tinha práticamente nada IBM, e era pior que qualquer outro, mas dizia lá “IBM”…
Felizmente, vieram os clones ganhar a cena toda!
Quanto ás teclas, mesmo.
Qual é que é tem mais a ver com “reload”?
CMD+R ou F5?
Qual é que tem mais a ver com “quit” (sair)
Alt+F4 ou CMD+Q?
Em todas as aplicações, no Mac, ir ás preferências, é com CMD+, no windows é com…???
Abrir as “propriedades”, o que é que Alt+Enter tem a ver? Ao menos chamava-lhe de “inspector” e faziam CMD+I
Quando li o teu comentário fiquei a pensar que houvesse mesmo problemas no Macs, aparentemente é falta de adaptação. Ok, … é uma justificação.
Em 3 meses reinstalar um Mac? Nem quero imaginar o que lhe andou a fazer.
Preço? está na linha dos outros… Não faz sentido pedir para comprar algo com a qualidade que a Apple fornece ao preço da gama baixa que se vende aí pelos hipermercados.
Não percebo qual é o problema na instalação de aplicações… É suposto ser igual ao windows? Linux? As aplicações não funcionam?
Teclado? Atalhos? É um Mac, não é Windows. No Windows também há atalhos… Mal seria se os atalhos fossem iguais ao Windows. Lá haveria mais processos MS vs Apple.
o mal era apanhar com os atalhos do Windows, não os processos
“mas sim preferia para trabalho, mas então ai bastava-me um de 13 com um disco de 300GB (SSD ou HDD),”
Os fabricantes fazem discos SSD de 1 byte, 2 bytes, 4 bytes……. 16MB, 32MB, 64MB…… 1GB, 2GB, 4GB,……. 64GB, 128GB, 256GB, 512GB, 1TB…….
Não interessa se é Mac ou PC, são assim que as memórias são fabricadas… expoentes de 2.
Tu querias um para ti de 300GB… ok… LOL
256GB não serve, 512GB, é demais…
É cada vez mais raro aparecer icons destes no mundo dos computadores…. parabens Apple…the best icon maker.
O iFixit esfolou-o:
http://www.idownloadblog.com/2014/01/24/ifixit-tears-down-original-macintosh-128k/
É pena que a visão do pc pessoal tenha sido a Xerox a primeira a ter a ideia e todos a atribuem ao Steve Jobs.
http://www.digibarn.com/collections/systems/xerox-8010/
Pois, mas a diferença, é que os executivos da Xerox, não tiveram a visão para porem o Alto no mercado.
O Steve… teve 😉
É claro que não foi ele que inventou a GUI, ou desenhou o Mac, ou wtv!
E é claro, hoje parece uma coisa óbvia, é óbvio que uma interface com botõezinhos, rato, atalhos de teclado, etc. é melhor que uma interface de linha de comandos.
Mas na altura, era como dizer que a terra era redonda quando estava “feito” que era plana, o computador era para trabalhar! Para ter no escritório!
ninguém atribui a Steve Jobs a ideia de interface gráfico!
Mesmo antes da Xerox aparecer com o seu sistema já havia desenvolvimento e investigação em interfaces gráficos. Foi, no entanto, a Xerox a apresentar um sistema completo que chegou a tentar comercializar.
Serviu de inspiração à Apple! Mas história não acaba aí, pois apesar da fonte de inspiração, foi com o Mac e a Lisa que foram criados boa parte dos paradigmas dos sistemas operativos gráficos!
Por acaso não foi a Apple que criou os paradigmas dos SO com GUI. Isso continua na mesma a pertencer à Xerox com Xerox Star. Olha bem para o SO deste computador e vais ver quase todos os paradigmas usados nos computadores de hoje.
Eu disse
“foi com o Mac e a Lisa que foram criados boa parte dos paradigmas dos sistemas operativos gráficos”.
Isso não significa que foram todos! Mas ha diferenças profundas face ao sistema da Xerox
o paradigma de desktop foi criado na Apple, o drag and drop e manipulação de icons foi criado na Apple, a barra de menus foi criada na Apple, um sistema de gestão de janelas permitindo manipular facilmente as janelas foi criado na Apple
etc
http://www.folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh&story=On_Xerox,_Apple_and_Progress.txt&topic=Software%20Design&sortOrder=Sort%20by%20Date
Pois, falas no paradigma de arrastar icons? E quem é que criou o conceito de utilizar icones e pastas num ambiente gráfico? Pois é! A Xerox contribuiu bem mais para o GUI que a Apple. A Apple apenas melhorou o que já existia, alias tal como eles fizeram com inúmeras tecnologias.
A Apple não melhorou o que já existia.
Simplesmente fez um sistema com cabeça, tronco e membros, primeiro.
A Xerox tinha um sistema muito melhor em 81. Mas custava mais que um bom carro novo, cada computador!
O paradigma de desktop e interacção com objectos e menus!! parece-me bem importante como contribuição da Apple.
O conceito de icons não faço ideia quem criou, a Xerox usou-o, tal como usou muitas das noções apresentadas por Douglas Engelbart. Tal como a Apple depois usou ideias que viu na Xerox!
A ideia que quis deixar é que o Mac foi o primeiro com um interface que se assemelha aos actuais
Homenagem a Steve Jobs…
Parabéns Apple
Foi sem sombra de dúvida um computador que marcou uma era. Mas nesta era ouve outro computador que se destacou ainda mais que o Macintosh. O Commodore Amiga!
Era muito melhor que o Mac… só que só saiu 3 anos depois, era como sair agora a primeira resposta ao iPad original!
Contudo sim, destacou-se mais que o Mac, mas não o suficiente para sobreviver…
EDIT: enganei-me, afinal só saiu um ano mais tarde, pensei que tinha saído bem mais tarde.
A razão pela qual a Amiga não sobreviveu foi devido a vários erros por parte da companhia e não com o computador em si. Na altura do seu lançamento estava anos à frente de qualquer concorrente. Muita gente diz que os Macs marcaram o inicio da utilização de computadores em várias disciplinas das artes, mas na realidade foi o Amiga que deu esse primeiro passo.
O Amiga tinha melhor sistema audio e maior capacidade gráfica, mas naquela época o grande impacto do computador para criação gráfica foi nas publicações: jornais, revistas, etc; o resto veio por atrelado. O Mac tinha sido criado a pensar na reprodução fiel para papel, e com o Postscript em parceria com a Adobe conseguia isso, muito antes da Amiga.
de modo que no que foi no Mac que surgiram os melhores programas gráficos, foi no Mac que as pessoas começaram a expressar-se
E não só. Por estranho que pareça o word, excel e salvo erro o PowerPoint surgiram no Mac.
Sim, o Excel e o Powerpoint foram lançados primeiro para o Mac, mas isso não significa nada. Na altura estes programas estavam muito longes de serem os melhores.
Na altura, o que era “fixe” era o Wordstar e o Lotus 1-2-3, a Microsoft inventou o Windows para que os seus programas parecessem melhores que os anteriores. E é claro, no Mac, era território fértil por desbravar.
Os programas eram tão maus que seis anos ou menos dominavam o mercado grande parte à custa da fama que foram fazendo no Mac e à fama deste e assim continua. Mas realmente as 1º versões deixavam um gajo a pensar/sonhar com o visicalc, a 1° folha de cálculo que por sinal foi feita por uns estudantes para o Apple II 🙂 🙂
O Amiga suportava postscript através do AmigaTex e mais tarde através do Ghostscript.
Mas faz assim, mostra-me um trabalho feito na altura por um artista de renome no Mac. No Amiga ouve alguns, como por exemplo o Warhol.
O Amiga suportou mais tarde o postscript, depois da Apple já se ter implantado com a sua solução! O Postscript surgiu no mesmo ano do Mac, e antes do Amiga sequer aparecer já a Apple tinha uma impressora a Laser Postscript e havia programas de page layout! Daí a adopção rápida de Macs em quase todas as editoras e jornais, o aparecimento de desenho vectorial, etc, etc!
Nada disto retira as qualidades do Amiga, mas a explica a evolução e adopção alargada do Mac por parte das pessoas nestas áreas! É só preciso olhar para a história da Adobe
Foi basicamente a única área onde a Apple venceu na altura, foi nos jornais e revistas. Em quase tudo o resto a Apple estava atrás. Basta comparar a quantidade de Macs vendidos com os Amiga. O Amiga foi o primeiro computador pessoal que realmente chegou as massas, embora muita gente atribua esse feito ao Mac.
Embora a commodore não tivesse impressora postscript, o Amiga tinha suporte para postscript desde o inicio com o AmigaTex, mas na altura a Commodore decidiu apostar antes no TeX em vez do Postscript.
meu caro, eram as publicações, editoras, etc que tinham os maiores departamentos de arte gráfica! Foi com isso que apareceram as ferramentas que possibilitavam criação gráfica e abriram as portas a tudo o resto. Aldus, Adobe, Macromedia, começaram no Mac, os nomes de relevo nas artes gráficas!
O Amiga e a Atari, iniciaram a produção Audio e 3D, mas o impacto é comparativamente reduzido, face à revolução nas artes gráficas, dadas as limitações da tecnologia na altura e aos meios de distribuição da criação, o que tornava a impressão o melhor meio para ter grande influência da computação!
O AmigaTex apareceu mais tarde e isso não é verdadeiro suporte, era uma aplicação de terceiros, com todos os imbróglios que o Tex sempre teve para criar alguma coisa!
E não esquecer a Quark. Do QuarkExpress.
Sim a Quark, que elevou a fasquia no page layout!
Para o Amiga simplesmente não houve software comparável nesta área, e sem as ferramentas…
LOL, o Andy Warhol não fez nada no amiga, apenas foi pago para fazer uma brincadeira na apresentação do Amiga.
Que distorção.
O AmigaTex, ou o TeX não tem nada a ver com PostScript, e o Mac foi o primeiro, chama-se Adobe, e começou no Mac.
Tu é que tens a visão distorcida, ou pensas que o único trabalho que o Warhol fez com o Amiga foi o desenho da Debbie Harry na apresentação deste computador? Aconselho-te a ires analisar um pouco mais a historia e depois vem para aqui comentar.
http://artdaily.com/section/news/index.asp?int_sec=2&int_new=18091
O AmigaTex, embora fosse uma implementação completa de TeX, suportava Postscript. O suporte a Postscript era feita através de uma biblioteca chamada Post (esta já vinha incluída no sistema) que é um interpretador de Postscript. Mais tarde passou a ser utilizado o GhostScript.
E recomendo-te que leias os meus comentários novamente pois em lado algum eu disse que o Mac não foi o primeiro computador com suporte para postscript.
Mesma coisa isso.
O AmigaTex, nem quero saber, qualquer TeX não “suporta” o PS, o PS é um formato de output para o TeX, para mostrar no ecrã, ou imprimir
Esquece, Se calhar nem eras nascido quando foi lançado o Amiga e estas mandar postas de pescada sem sequer teres alguma vez funcionado com o sistema. Fica na tua.
Mandar postas de pescada porque?
Tu alguma vez usaste tex? É que eu uso… Não tem nada a ver com PostScript!
Apenas gostaria de expressar aqui o meu descontentamento face aos amores e ódios de estimação que infelizmente inundam qualquer post deste blog relacionado com uma das grandes marcas tecnológicas da atualidade.
A liberdade de expressão é um direito adquirido mas parece que na sua utilização reina cada vez menos o bom censo. E isto acaba por afetar negativamente a experiência daqueles utilizadores que realmente vêm à procura de informação. Refiro-me agora a este blog mas o padrão é visível globalmente claro.
Não há uma única empresa tecnológica que nos dê algo sem que ganhem algo em troca. Afinal de contas produzem para satisfazer os seus accionistas. Por esta razão não vejo nenhum motivo para que os utilizadores, por muito agradecidos pelos produtos adquiridos (os quais certamente pagaram), defendam em debate, com unhas e dentes, as marcas que eles alimentam. Está-se a assistir neste mercado ao efeito “clubite” a que se assiste no futebol e na política.
Resta-me apenas concluir com a lembrança de que estas empresas estão a assistir a estes comportamentos no topo dos seus milhões, rindo-se pela satisfação de ver as suas técnicas de marketing (manipulação do comportamento do consumidor) a surtirem efeito.
MAC= LIXO!!!
LIXO = {LIXO}
MAC = {UNIX; COCOA; …}
MAC = LIXO {UNIX; COCOA; …} = {LIXO} UNIX = LIXO e COCOA = LIXO; …
UNIX = LIXO ? V ou F ?
LOL nunes. LOL.
LOL
… espectáculo, este mac, ainda hoje tenho um destes em casa e ainda funciona, também já tive um Classic a cores, um FX II, um LC, fantásticos!!