Quantcast
PplWare Mobile

Apple recusa ecrãs da Samsung e Sharp para o novo iPhone 6

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Alex says:

    Agora é esperar que a qualidade, pelo menos, se mantenha.
    A questão do ecrã, acho que 4.7″ demasiado grande… 4.5″ é mais que suficiente.

  2. Nunes says:

    Não há nenhuma surpresa em a Samsung não fornecer ecrãs para o iPhone. Já foi assim com outros modelos do iPhone, pelo menos nos primeiros meses após o lançamento.
    Assim este poderá ser o primeiro iPhone em que a Samsung terá muito pouco conhecimento do volume de produção/vendas, já que até os SoC passarão a ser fabricados por mais um fabricante.

    • Nelson says:

      Mas a Samsung deve até ser o maior fornecedor de ecrãs da Apple.

      De qq forma, eu não punha “recusa” ecrãs da Samsung. Apesar de estar 100% correto. Uma coisa é recusar por principio, outra coisa é recusar porque tem ofertas melhores…

    • Vitor Costa says:

      Na minha experiência, espero que isto não seja um erro por parte da apple!
      Porque todos os produtos da apple que possui que não tiverem écran samsung tiveram que voltar para trás, nomeadamente: ipad 2, imac 27″ e macbook pro!
      Já cheguei ao cumulo de quando fui fazer a substituição dos écrans com defeito, de pedir com jeitinho a ver se me colocavam um da samsung!
      LG foi a marca de écrans que a apple usou que deu mais problemas, é só fazer uma pequena pesquisa!
      Sou um orgulhoso apple fan boy, mas please give me a samsung display! 🙂
      Mudar para um iphone com um display de 5.5 ou 4.7 ou até mais e não usar a samsung como fornecedor acho que será um erro! Mas espero que esteja enganado!

  3. José Antunes says:

    Nos fornecedores que trabalham actualmente com a Apple, está lá um (1) em Portugal.
    O que é que Portugal fornece?

  4. Nelson says:

    Lá está, por isso é que a Apple lucra tanto!

    Em vez de se preocuparem com andar a fazer LCD’s, relegam a manufactura para outros OEM’s.

    Assim, ou a Samsung faz mais barato, ou vai ter de comprar mais um terminal de aeroporto para vender mais Galaxy S5.

    • Johnny says:

      Por isso é que é tudo overpriced.
      Concordo.

      • Nelson says:

        Overpriced é a samsung, quando tem telemóveis android melhores e a 249€ que o telemóvel deles mais caro.

        Apple é iOS e quase todos os componentes como o LCD, CPU e Leitor de impressões digitais, são todos custom designed.

        Já o maior foco de vendas do S5: um comando de infravermelhos embutido. Vais dizer que é custom designed?

        • DeuX says:

          O telemóvel mais caro da Samsung neste momento é o Note 3 4G se não estou em erro. Desafio-te a dizer um smartphone que custe 250 euros e que tenha a mesma qualidade, performance e features que o Note 3.

          • Nelson says:

            Não é o mais caro, porque o Note 3 está com mais descontos

            O OnePlus One

            LOL, resposta ao S5 e Note 3, é melhor que os dois e muito mais barato…

            Ou se quiseres do mesmo tamanho:

            http://www.pcdiga.com/2/12219/Sony-XPERIA-Z-Ultra-Preto-C6833

            Pelo preço de um note, dá para comprar este, e pagar-te 7€ por mês de telecomunicações durante 1 ano! Eu pago 9€ por mês +- pelo meu yorn W de 500MB, por isso, dá-te para o yorn w de 200MB lol, e ainda te sobra…

          • DeuX says:

            O OnePlus One ainda nem sequer está disponivel ao público e vai sair quase um ano depois do Note 3.
            E só podes estar a gozar com o Xperia Z Ultra ser melhor que o Note 3.

            Super Amoled 386 ppi vs SLCD 344 ppi
            Gorila Glass 3 vs ???
            32Gb de ROM standard vs 16Gb max
            3Gb Ram vs 2 Gb Ram
            IR vs sem IR
            Camara de 13MP vs Camara de 8MP
            Led Flash vs Sem Led Flash
            Filma a 4K vs Não filma a 4K
            CPU mais fraco
            Menos sensores
            bateria de 3200mAh vs 3050 mAh
            etc

    • DeuX says:

      Diz antes que a Apple não tem experiência em fazer êcras, daí relegar a criação de certos componentes para outras empresas.

      Porque achas que a Apple tem um dos R&D mais baixos entre empresas como a Microsoft, Google ou até mesmo a Samsung?
      É mais prático e barato para eles fazerem R&D em aspectos chave como a usabilidade, ergonomia e design do que R&D em componentes como ecrâ, RAM, flash, etc.

      Basicamente eles compram quase tudo já feito e montam numa “embalagem” desenhada por eles.

      E sinceramente continuo sem perceber a tua teima com a Samsung. Não gostas, metes de lado no prato.

      • DSpinola says:

        +1

        Para que inventar a roda? Ha’ que faze-la rodar o mais eficientemente possivel, utilizando oq ue de melhor e com o melhor custo/beneficio existe no mercado, correcto?

      • ACS says:

        A falta de ética da parte deles dá para birras. Dentro e fora da empresa.

      • Nelson says:

        Porque é que uma empresa de software como a Apple iria fabricar LCD’s?

        Sabes quem é que não gasta dinheiro a desenvolver os seus produtos? A samsung, que utiliza CPU’s da qualcomm, e os exynos usam cores desenhados pela ARM, como os de marca branca (mediatek, etc.)

        Já para não falar do software, que o android é da Google e o Windows é da Microsoft. Ao menos a Apple faz o seu software…

        E sabes quem é que não gasta dinheiro em software para os seus telemóveis? É a Google, que utiliza Linux (grátis e open source) para os seus telemóveis.

        E para o sistema android? Olha, o facto de ter sido condenada por copiar o Java da Sun (agora parte da Oracle), diz tudo.

        De facto, a Apple não gasta dinheiro nenhum em desenvolvimento… Tanto que tem ganho tantos processos em tribunal com IPs à Samsung, à Microsoft, etc…

        Mas ta bem, a samsung ganhou 150 mil dólares à Apple com uma patente da treta, e comprada à hitachi…

        Quanto ao resto, lamento informar-te, mas a Apple tem I&D em muitas dessas coisas, como flash, tanto que comprou a anobit para isso…

        • DeuX says:

          Com estas palavras mostras as tuas cores.
          A Apple nunca foi uma empresa só de software, mas sim de software, hardware e ecosystem. Se não apenas forneciam software a terceiros em vez de venderem iMacs, iPhones, iPads, etc.

          Segundo, a Microsoft, até Octubro de 2013, gastou 10.4 mil milhões de dólares em R&D, a Google gastou 5.8 mil milhões de dólares, a Samsung gastou 10.5 mil milhões de dólares e a Apple gastou… 4.5 mil milhões em R&D.

          E tu sinceramente achas que a Google não usa R&D para desenvolver o Android? Que cai tudo o que aparece de novo a cada versão cai do céu? E não me gozes com o processo da Oracle que foi a maior palhaçada do século, tanto mais que a Oracle ganhou… 0 dólares dessa tentativa de extorquir dinheiro a Google.

          E eu nunca disse que a Apple não faz R&D, eu disse que a Apple faz R&D em pontos chave com a ergonomia e design e relega a maior parte dos componentes para terceiros. E muitas das patentes que a Apple usa em tribunal são compradas de aquisições. Outras são fruto do R&D da Apple, por mais ridiculas que sejam.

          • Nunes says:

            “a Apple faz R&D em pontos chave com a ergonomia e design e relega a maior parte dos componentes para terceiros”
            E o sistema operativo, aplicações, serviços, Soc, outros componentes, hardware, etc? O desenvolvimento de cada componente é só uma das partes do desenvolvimento do hardware vendido ao consumidor.
            Quanto aos valores gastos em R&D, essa comparação não diz muito quanto a resultados ou relevância! A Microsoft fartou-se de gastar de dinheiro e “perdeu” em quase todas as novidades importantes da última década. A Apple gastou menos mas melhor, já que lançou vários produtos que mudaram diversas áreas.

          • DeuX says:

            @Nunes

            Eu nunca disse que o R&D da Apple não ia além daqueles que enumerei. Apenas dei alguns exemplos. Mas coisas como a RAM, memória flash, o suposto safira display, etc, são tudo R&D’s de outras empresas.

            E permite-me discordar, mas o valor investido em R&D demonstra o compromisso que uma empresa tem em melhorar os seus produtos. A Microsoft não perdeu na minha opinião. Lançou um excelente SO com o Windows 8, um excelente SO movel com o Windows Phone 8 e uma gama bastante boa de tablets com o Surface.

            E o sucesso dos produtos da Apple não foi só fruto de R&D, foi também timing e hype. Já antes a MS tinha tentado o mercado dos tablets e falhou, por exemplo.

          • Rui says:

            Quanto desse dinheiro todo que a Samsung gastou em R&D foi aplicado nas áreas que compete com a Apple, Microsoft, Google, Intel?

            É que a Apple, Microsoft, Google e Intel não vendem frigorificos, microondas, máquinas de lavar… etc.

            Atenção, não estou a criticar a Samsung, mas tendo em conta as áreas que a Samsung está inserida, convém fazer esta separação de investimentos.

          • Nelson says:

            Segundo o próprio Steve Jobs, ele sempre considerou a Apple como uma empresa de software.

            E é.

            O hardware é para correr o software deles, eles nunca usam software de terceiros, ou se usam, usam ao mínimo (i.e. Flash = não)

            Sim, a Apple tem muito R&D de outras empresas, por isso é que “gasta menos”, segundo os teus dados.

            E é normal, é o seu modo de operação.

            Prefere deixar as outras empresas no seu lugar, do que invadir, destruir a cultura toda, e transformar num botão…

            AKA… Google…

            “E o sucesso dos produtos da Apple não foi só fruto de R&D, foi também timing e hype. Já antes a MS tinha tentado o mercado dos tablets e falhou, por exemplo.”

            Chamas timing e hype? Na verdade, chama-se visão.

            O iPhone e iPad?

            Vai ver os comentários aqui na pplware de quando saiu!

            Ninguém apostava nada, e diziam todos que iam falhar… os dois…

            Era só críticas, mas a verdade é que é o que define o mercado atual.

          • DeuX says:

            @Rui

            Não faço a minima e mesmo assim não importa para o assunto em questão.

            Se fosse assim também tinhas de dividir o R&D da Apple, da MS e da Samsung porque a Google não fabrica hardware. O facto mantém-se é que a nível global, a Apple não está sequer nos 20 primeiros em R&D e isto porque simplesmente se pode dar ao luxo de contratar outras empresas para fornecerem componentes.

          • Nunes says:

            Não disseste mas é a omissão de muitas das coisas mais importantes do R&D da Apple que salta à vista em tudo o que dizes, dando até a entender que a Apple não desenvolve hardware!
            A Apple tb tem R&D em memória Flash, Safira, etc. Investigação e desenvolvimento vai além da produção dos componentes.

            Comparar valores investidos entre empresas diferentes não te diz nada sobre o compromisso de cada uma em melhorar os produtos. Muitas empresas atiram dinheiro a tudo e mais alguma coisa, outras focam-se no que acham importante para os seus produtos. São estratégias diferentes.

            A Microsoft perdeu no sentido que fartou-se de gastar dinheiro durante anos, e mesmo assim foi completamente apanhada desprevenida e ultrapassada pela Apple e a Google. Demorou anos até conseguir lançar alguma coisa que pudesse concorrer em condições e continua atrás! É um exemplo de como gastar muito dinheiro não implica ter resultados em produtos.

            “E o sucesso dos produtos da Apple não foi só fruto de R&D, foi também timing e hype. Já antes a MS tinha tentado o mercado dos tablets e falhou, por exemplo.”
            Queres comparar a falta de qualidade dos produtos da Microsoft nos telemóveis e tablets, antes da Apple vir com os seus produtos?
            O hype só se ganha se os produtos corresponderem! O timing faz-se, não se espera!

          • Rui says:

            @DeuX, por acaso até importa um pouco pois a Samsung está em mais áreas que qualquer uma das outras. Imagina que de 10mil milhões, só 2 mil milhões são investidos na parte tecnológica, smartphones, tablets, pc’s, software. Nesse caso as outras estão um pouco à frente.

        • DeuX says:

          E já agora a Google não foi condenada no caso com a Oracle, foi ilibada.

          Oracle America, Inc. v. Google, Inc. is a dispute related to Oracle’s copyright and patent claims on Google’s Android operating system. In May 2012, the jury in this case found that Google did not infringe on Oracle’s patents, and the trial judge ruled that the structure of the Java APIs used by Google was not copyrightable.[1][2][3] The parties agreed to zero dollars in statutory damages for a small amount of copied code.[4] On May 9, 2014, the Federal Circuit partially reversed the district court ruling, ruling in Oracle’s favor on the copyrightability issue, and remanding the issue of fair use back to the district court.[5][6]

          • Nelson says:

            A federal appeals court held that disputed elements of Oracle Corp.’s ORCL -0.92% Java software technology are entitled to copyright protection, reinvigorating a closely watched lawsuit against Google Inc. GOOGL +0.97%

            The case centers on allegations by Oracle that Google’s Android mobile operating system infringed copyrights associated with Java, a collection of programming technologies that Oracle acquired when it purchased Sun Microsystems Inc. in 2010.

            http://online.wsj.com/articles/court-says-oracle-software-code-entitled-to-copyright-protection-1399652818

          • DeuX says:

            E onde diz aí que a Google foi condenada? A situação é bem simples! A Oracle comprou a Sun e tentou fazer com que a Google pagasse uma soma milionária por supostamente usar API’s não licenciadas. A Google foi considerada inocente e que não teria de pagar nada a Oracle.

            Por sua vez o tribunal federal veio dizer que não, que a Google usou código indevidamente e que tem de pagar. O que se vai passar agora é que vão voltar a tribunal para nova disputa. Se a Google será culpada ou não, só se verá quando for dado o veredicto final.

            Inocente até prova em contrário para ti só se aplica se fosse a empresa da maçã. E já agora, se a Oracle vier a ganhar esta disputa, isto pode causar um terrivel precedente para todos o que desenvolvem software.

          • Nelson says:

            Se tu o dizes…

      • ANDROID +1 says:

        +1 DeuX

      • Joel says:

        Quem produz os processadores do iphone amigo? 😉

    • ANDROID +1 says:

      Entao e agora o incrivelmente gigante tamanho de 4.7, ou 5 nao te incomoda?
      Já me ia esquecendo, é da apple por isso claro que n te incomoda…

    • André Barbosa says:

      Terminais de Aeroporto, maus anuncios… o que virá a seguir? Um Smartphone que parece um penso da Hansaplast? Ah esqueçam… já existe, o S5.

      WTF is wrong with Samsung??!?

  5. Sergio J says:

    Victor, muda aquela imagem da comparação entre um ecran de 4.0 e o de 4.7.
    Aquilo seria verdade se os ppi fossem iguais.

    Ao contrário da electrónica que é projectada pela Apple e meramente executada pelos fornecedores, o display não é tecnologia da Apple. Neste caso, ela define apenas as especificações. Os fabricantes terão de ter a tecnologia. O que não consigo perceber é como haverá 3 fornecedores. Alguém sabe como se processa a definição da escolha dos displays. Porque não serão displays banais e não acredito que a empresa detentora da tecnologia queira introspecção fabricantes a fabricar a sua tecnologia.
    A não ser que essa empresa não tenha capacidade de construir um volume tão grande e para não perder o negócio deixe que outros fabricantes também fabriquem.

    • kekes says:

      Na realidade apesar de serem bons ecrãs são bastante banais, são ecrãs LCD como a maior parte da concorrência, desde que os fabricantes cumpram as especificações não há nada de mais.

    • Nunes says:

      A Apple já tem este tipo de fornecimento de ecrãs há vários anos. Tudo depende dos acordos com quem desenvolveu a tecnologia, mas tb é certo que os ecrãs não completamente iguais – a Apple é conhecida por pagar bastante inicialmente para ter melhor acesso à tecnologia.

    • Nelson says:

      A Apple faz as suas próprias regras neste aspecto…

      A resolução é única, assim como é o único ecrã com mais de 300dpi de 4″

  6. Nuno says:

    Não se preocupem com os fornecedores, o ecrã do iPhone 5s é feito pela JDI, Sharp e LG e no entanto tem um dos melhores ecrãs em termos de cores, saturação e ângulos de visão que existem. A câmara de 8Mp (que é feita pela Sony) tem melhores fotos que o Xperia Z2 que tem 20Mp. O processador A7 que é feito pela Samsung fica acima do Snapdragon do Galaxy S5 (produzido pela Qualcomm) em quase todos o Benchmarks…

    • Renato says:

      Resumindo: Sony e Samsung são estúpidos ao não aproveitar a tecnologia que fazem para outros nos seus próprios produtos.
      Ahn ahn….

      • Nelson says:

        O segredo da câmera está no software, a Sony também fica atrás da Nikon e da Pentax, com os mesmos sensores, com as mesmas lentes, em DSLR/mirror-less…

        Quanto á Samsung, é simples, a Apple é a autora, a Samsung é a tipografia.

  7. edvis says:

    Offtopic
    Pessoal uma duvida, a minha namorada tem iphone e agora ta com problemas para enviar sms para mim e alguns contactos, nos todos temos andoid e só ela é que tem iphone, qual será o problema?? eu já desliguei o imessage e ele não manda sms, só de vez em quando consegue mandar, mas muitas falham e ficam com o sinal vermelho, (não entregue) alguém já teve este problema?? sabem alguma solução?

    • Nelson says:

      As mensagens são verdes ou azuis?

      Se forem verdes e derem um “!” vermelho, é problema da operadora.

      • edvis says:

        hmm se não me engano são verdes e tem um “!” vermelho, vi algures na net, que havia uma opção para fazer reset a parte de “ligações de rede” (wifi, rede da operadora, etc) que supostamente devia ajudar, será que pode ajudar?
        Se for um problema da operadora conheces alguma solução?

        • Nelson says:

          Se são verdes, é porque são SMS. Logo, não será problema com o iMessage.

          Faz o seguinte, faz um “repor” a todas as definições, e depois faz um backup para a icloud, e faz um “repor” geral, e depois faz a reposição do backup.

          Se isto não funcionar, então é mesmo da operadora, porque se o telemóvel faz chamadas e internet, então também manda SMS…

          • edvis says:

            ok, tava a ver se conseguia resolver a situacao sem fazer um reset ao iphone, mas tou a ver que vai ter que ser) obrigado

        • Joel says:

          edvis, é vodafone? se for liga para este numero 800 910 098

    • Renato says:

      Resumindo: Sony e Samsung são estúpidos ao não aproveitar a tecnologia que fazem para outros nos seus próprios produtos.
      Ahn ahn….

  8. Fábio Oliveira says:

    Adoro-te Sony Xperia E e enquanto me mostrares os sms e fazeres chamadas, vai ser o meu telemóvel!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.