Apple atualiza a sua linha iMac com novos gráficos e processadores para 2019
Na senda das últimas atualizações, a tecnológica de Cupertino reforçou a sua linha de computadores macOS. Agora, temos novas opções para os Apple iMac, as suas estações de trabalho. Entre as novidades temos novos processadores da Intel com 6 a 8 núcleos, além de novas opções gráficas para 2019.
Se está a ponderar comprar um novo computador macOS então fique a conhecer as novas configurações ao seu dispor, bem como os respetivos preços.
Já chegaram à loja oficial da tecnológica de Cupertino e trazem boas notícias para quem está à procura de um novo computador macOS. Ainda que mantenham o mesmo design e construção, temos novos componentes internos para os computadores Apple iMac, seja para o modelo de 21,5 polegadas, bem como o modelo de 27''.
As novidades para a linha de computadores Apple iMac
Em primeiro lugar, o modelo de 21,5'' conta agora com processadores Intel de 8.ª geração em duas configurações disponíveis, com quatro núcleos (quad-core) e com seis núcleos (hexa-core). Já, por sua vez, o modelo de 27'' conta com processadores Intel de 9.ª geração com 6 a 8 núcleos nas opções de configuração. Aqui, encontrará o processador Intel de 9.ª geração na configuração de topo, para o modelo supracitado.
Ainda de acordo com a própria tecnológica, os novos processadores trazem importantes melhorias. Mais concretamente, um desempenho duas vezes superior à anterior geração de processadores disponíveis. Assim, se estava a cogitar comprar um destes novos computadores macOS, agora é a altura ideal para o fazer.
Em seguida, temos também melhorias nas unidades de processamento gráfico (GPU). Com efeito, agora poderá usufruir da Radeon Pro Vega para ambos os modelos de iMac. Aliás, cumpre ainda salientar que os novos computadores macOS já estão disponíveis na loja oficial em Portugal.
Os computadores macOS da linha iMac estão mais poderosos
Os preços começam nos 1549 € para o Apple iMac de 21,5'' com ecrã 4K e especificações atualizadas. Contudo, a tecnológica de Cupertino vende ainda o iMac de 21,5'' sem ecrã 4K por 1349 €, sendo o mais acessível de todos os computadores macOS desta linha. Em suma, este modelo não sofreu qualquer alteração.
Já, por outro lado, os modelos de 27'' começam nos 2199 €. Também estes já com as novas configurações (processador e gráfica de última geração). Poderá encontrar estes produtos aqui, na Apple Store.
Notamos ainda que ambos os computadores continuam a utilizar um disco rígido, ainda que na modalidade Fusion Drive. Portanto, ainda não será em 2019 que anunciaremos o fim dos HDDs nas estações de trabalho da Apple. Ainda assim, caso queira, pode optar pela configuração com um SSD de 2 TB.
As novas opções da RAM e processador para o iMac Pro
Agora com várias novas configurações disponíveis para os consumidores, não só, mas também para a linha de topo, os iMac Pro. Entre os novos "extras" temos a gráfica Radeon Pro Vega 64X, além de 256 GB de memória RAM.
Antes de mais nada, podemos optar pelo processador Intel Xeon W 18-core com uma frequência de 2,3 GHz, bem como um Turbo Boost até 4,3 GHz. Esta sendo a configuração máxima para a central de processamento, custando 2 880 euros extra.
Em segundo lugar, a versão base do computador macOS custa 5 828,00 €, sem qualquer extra adicionado. Assim, temos à nossa escolha um total de 256 GB de memória RAM por 6 240 €, DDR4 ECC a 2666 MHz. Em suma, o valor desta adição acaba por superar o valor inicial do computador macOS.
A Apple já disponibiliza o iMac Pro com 256 GB de RAM por mais 6 240€
Inegavelmente onerosas, estas opções acrescentam bastante potencial a este computador macOS, já se de si extremamente poderoso. Por fim, podemos ainda optar pelo extra de armazenamento interno. Aí, caso escolha os 4 TB de armazenamento SSD, terá que investir mais 3 364,31 €.
Aqui sem incluir as opções de software extra, ou mesmo os periféricos e sistema de montagem opcional. Seja como for, este é computador macOS mais poderoso da Apple. É claramente voltado para o público empresarial e profissionais da área de produção de imagem, vídeo e multimédia.
Tudo isto, tem um preço, ainda que o possamos considerar extremamente oneroso. Já, a título de curiosidade, caso opte por todos os extras, o seu valor final aproxima-se dos 20 mil euros. Felizmente, existe uma boa forma de poupar várias centenas de euros caso queira expandir a memória RAM, algo que aqui damos a conhecer.
O que gostaria de ver atualizado nos computadores iMac?
Este artigo tem mais de um ano
“A Apple já disponibiliza o iMac Pro com 256 GB de RAM por mais 6 240€” Como ?? 6240 euros ?? Minha nossa senhora !! :O
Para o sector empresarial é o preço de mercado. A nossa empresa comprou 4 licenças de software de modelação e renderização tridimensional por 20K (2 licenças por renovação anual porque cada vez menos se vendem licenças perpétuas).
Se uma empresa fizer um investimento no iMac Pro com 256 GB de RAM, num prazo de 36 meses, fica-lhe a 173€ mês por posto de trabalho. É perfeitamente aceitável. É claro que não estou a ter em conta a real necessidade de ter essa quantidade de RAM, é simplesmente uma análise contabilística simplificada.
Aqui usa-se Hackintosh com o dobro do poder e a metade do preço.
Os Mac para empresas servem para andar a mostrar…
Hackintosh numa empresa? QUe empresa é essa? Fintas&Fintas?
Sendo que isso é ilegal, e uma empresa pode ser penalizada
Ou compram um desktop nao Apple e só nos 256 GB de RAM poupam mais de 2000€.
Exeto se precisam ou preferem um sistema macOS que lhes possa produzir muitos 2000 eur mais eficazmente.
Por exemplo?
Consegues dar um exemplo concreto dessa tua ideia?
Aqui no Brasil são 7 vezes esse preço…
Em reais, moeda do Brasil
Estamos em 2019 e adicionar +8GB de RAM DDR4 custa +240€
Com 240€ compram se 64GB de RAM DDR4 (2400) que por sua vez na Apple custa +1200€ como extra.
E antes que digam “ah e tal e mão de obra?” Não… Eles não abrem o iMac e instalam +RAM… Já vem um iMac conforme encomendado e a mão de obra em instalar 8GB de RAM é a mesma como instalar 64GB.
*Correção* 64GB custam hoje em dia 2×240€ = 480€
Um balde de tinta também custa uns trocados, mas quando contratas um serviço pagas muito mais do que o preço dos baldes.
E que serviço estás a comprar com un iMAC?
iMac (A) com 8GB de RAM foi produzido e encontra-se em stock
iMac (B) com 16GB de RAM foi produzido e econtra-se em stock
A e B tiveram a mesma duração na produção, porém B teve uma adição de custo de material +40€
Sujeito X decide encomendar o iMac B mas paga +240€ face ao iMac A
Explica lá isto com a tua analogia dos baldes 😉
Foi o serviço de marketing que o gajo comprou!
Balde com 1L de tinta 5€, balde com 2L de tinta 20€. Parece-me um bom negocio.
Já lá vai o tempo que o Mac OS tinha uma clara melhor performance que o Windows. Tirando situações muitos específicas, se houver software para Windows, fica mais económico adquirir uma estação de trabalho PC do que Mac, mesmo a longo prazo….
Exeto quando não fica. E há muitas situações que não fica.
Muitas situações que nao fica??? LOLL
A apple é um roubo, ponto.
PQ o “ponto” e o “.” ? Reforçar a ideia?
Mas de todas as formas, pode ser para si…isso é a sua opinião pessoal, válida, mas para outros tantos não…
É um roubo, exeto quando não é.
E para que fique claro, os outros são iguais. Não há bonzinhos.
Eu disse, tirando situações especificas. Trabalho num local em que se faz edição de imagem, video, e musica, trabalhamos com Mac. estamos a falar de mais de 30 Mac’s, e sim, é caro, muito caro. Todos o software que utilizamos existe igualmente para Windows, Photoshop, Aftereffects, premiere, audition, Pro-Tools, Sibelius. Logo, podia-se adquirir PC’s com performance boa ao preço mais económico. Mas o habito faz o monge….
Olá Miguel
Na empresa onde trabalha, os clientes costumam visitar as instalações e ter reuniões na empresa?
Que relação existe entre ter reuniões e comprar iMac?
Visitas sim, reuniões, não, porquê?
@Toni da Adega: por acaso existe relação.
Existe uma frase no mundo do design que diz mais ou menos isto:
“Não basta seres bom designer, acima de tudo tens de parecer um designer e para isso precisas de um Mac”.
Portanto, como a ideia geral é que para seres bom designer tens de ter um Mac, a afirmação do Elemntarq faz todo o sentido.
As aparências iludem.
Nota: sou designer mas não uso Macs… aos olhos dos outros designers da maça, eu sou uma m##da de designer.
Tal como o Cortano diz.
O seu patrão não vende só o seu trabalho vende toda a imagem da empresa.
Os dois, nem sempre estão relacionados.
Um abraço.
Eu não estou a dizer que Apple é melhor ou pior escolha. Só estou a dizer que qualquer outro sistema operativo também não é melhor ou pior escolha.
Há demasiadas situações específicas.
HD a 5400rpm em 2019…Really?
“Notamos ainda que ambos os computadores continuam a utilizar um disco rígido, ainda que na modalidade Fusion Drive.”
Penso que esta frase pode induzir em erro. Nos modelos de entrada de gama, não é fusion drive, é um misero HD a 5400rpm.
A Apple continua a apostar nos “patos”, ou seja, vender Hardware pelo dobro do preco, com metade da performance, desde que estejam bem envolvidos em vidro e metal.
As unidades de flash do iPhone sao mais rápidas que as unidades nos computadores deles…
Hoje em dia dar tanto dinheiro por um PC que nao tenha um SSD de 512 GB para o SO e depois uma unidade HDD 2.5″ de 4 TB ou mais é ser pato. Hoje em dia um PC para estar atual deve usar unidades SSD M2 NVMe + HDD 2.5″ SATA para dados grandes. Com um HDD 2.5″ atual conseguem-se transferencias de 150-200 MBPS com facilidade, nao fazem ruído notório, sao leves e finos e o calor é mínimo.
O meu NAS tem 1 HDD 2.5″ 5 TB + 1 HDD 2.5″ 3 TB … em rede gigabit consigo transferencias mantidas de 90 – 100 MBPS…
Porque qualquer pessoa séria usa armazenamento interno em vez de externo não é verdade?…
Se leres bem o comentário, verás que o Mateus Pinto utiliza precisamente um NAS.
O SSD é um componente importante para a performance de uma maquina e que em 2019, uma maquina neste range price não tenha de serie um SSD não me parece justificavel. É sóisso que se está aqui a discutir. Se tu achas que sim, que é bom pagar 1500€ por uma maquina com um ssd de ha 15 anos atras, entao força…
Qualquer pessoa séria sabe que ele está a referir-se a velocidade de acesso e nao a espaco de armazemento. SSD de 256GB é bem superior que um HDD de 4GB a 5400rpm.
Qualquer pessoa séria sabe que não faz sentido nenhum ter um desktop com drives a 5400rpm. Podia fazer algum sentido 20 anos atrás mas em 2019…..
@Joao @Toni da Adega, de acordo, são bons pontos. Mas isso não foi o ponto dele original.
Nao gostas? Não compres. Tão fácil!
E ecran a 60Hz ….
Porque quem compra um iMac tipicamente é para jogar não é verdade?…
Sim porque ecrans a com frame rate superior a 60Hz só servem mesmo para jogar.
Ao menos concordamos.
Falando mais a sério, de facto não. Mas pouco mais em termos de vantagens práticas, salvo alguma área específica que me esteja a escapar e que, suponho, não deva ser de interesse comum/mainstream, o que valida o ponto original de que é um não problema.
É preferível melhor? Sim, claro. Há uma disparidade gigante em termos de uso principalmente em relação ao que outros fabricantes produzem neste momento ? Nem por isso.
1 – No iMac “normal” era possivel colocar memórias da corsair/similar, alternativa mais barata.
2 – Hackintosh é de facto ilegal, pois está no regulamento do OS. Mas é uma alternativa, para quem tem paciência e conhecimentos, e atualmente até é estavel.
3 – Frame rate, de um modo geral não é necessario mais do 60Hz. E faz bem aos olhinhos não ser mais do que isso 🙂 Imaginem trabalhar 8h por dia 5 x por semana a 240Hz, talvez até já haja estudos sobre isso…
Facto que ambas as empresas estão com problemas nos seus sistemas…facto que a MS tem tido alguns sérios problemas no sistemas…falando nos updates…
Continuo a achar que o OSX é mais estável que o Windows…mas facto que na plataforma da MS há uma maior versatilidade e de possibilidades que no OSX não…
Como utilizador de ambas as plataformas…admito que para o dia a dia QQ coisa serve mas o OSX é mais prático para o comum utilizador… Mas torna-se caro para um comum utilizador…
a MS tem os seus surface, PC e portátil… Que não são nada baratos…nada mm…Mas nos dias que correm está tudo a ficar extremamente caro…vejamos os telemóveis e mm os portáteis…que antigamente víamos equipamentos a preços interessantes e bons…hoje vemos valores absurdos para coisas simples…
É estável, mas a performance do Mac também conta. Dar 1200€ por um mac mini i5 com 16Gb de Ram com 512G SSD, quando se compra uma torre PC pelo mesmo dinheiro com i7, 1Tb SSD e 32Gb, epá, estabilidade mas depois breca porque o mac não tem estofo para aguentar com programas a sério, vamos lá ver….
Entao portateis mac para usar em trabalho, que aquecem de tao finos que são e desligam-se em situações de stress, falamos de portáteis de 2000€ que um pc Gaming de 1200€ aguenta mais… Estamos a chegar ao cumulo do tempo dos Mac PPC, ja os PC’s andavam com DDR2 e os MAC ainda com SDR… Ridículo….
Compras uma Torre que ocupa 8x mais espaço, certo?
Compara alhos com alhos, e não com bugalhos.
Os Mac, no geral, vão ser mais caros que qualquer computador similar em versão livre (seja com SO ou não).
Mas, não é só a apple que pratica isso!
Tens Lenovo, Dell e MSI (deve haver mais) a custar praticamente o mesmo, pelo menos em termos de portáteis, que o equivalente Macbook, ou seja, 2500-3000€. Isso já faz sentido?
E equacionar um monitor equivalente, ao adquirir uma torre, em relação ao iMac, e ainda, equacionar o facto que um iMac ser um AiO, ou seja, mais simplicidade para o utilizador e essa porra toda?
Atirar para a frente que existe se compra um i7 com 1Tb e 32Gb pelo mesmo valor é fácil, quando se olha só a metade das coisas.
Atenção: nem recebo de nenhum, e pago aos dois, já que embora tenha um MacBook Pro, uso diariamente hackintosh e windows (mesma máquina, depende de alguns softwares).
No geral, a estabilidade e simplicidade do OSX é superior, embora o windows desde o 7 para cá tenha evoluído a olhos vistos, e o OSX nem por isso.. Significa que o OSX já estava a frente da competição da altura, e o Windows só agora (2 anos talvez) está a chegar cá.
Verdade seja dita, o hackintosh foi uma maneira mais singela de arranjar o equivalente a um MacPro, por 1/4 do valor, com a mesma performance (e mais bonito que aquele cinzeiro ridículo… gostos…)
Comparo alhos com bugalhos porque a Apple não me apresenta alternativas. Ou tens um mini PC, (que não é dos mais pequenos do mercado) ou tens um AiO, com componentes de portátil, ou tens portáteis finos, (até o macbook pro tem essa filosofia) depois não se aguentam com carga a sério em ambientes complicados (live sound, palcos, calor, sol, etc) e tens torres profissionais, que olham mais para o design sem olhar a custos.
Preso por ter cão, preso por não ter. Dantes as queixas eram as inversas, que não havia coisas novas, agora queixam-se que não há o que havia dantes.
Os Macs não se aguentam em live sound? Pode ser a tua experiência pessoal, mas essa mesma experiência pessoal dever-te-ia ter mostrado que é exatamente por aguentarem que a maioria da malta prefere Macs para esse trabalho, exatamente por se aguentarem.
Cada um tem a sua experiência, mas esse comentário é muito estranho ou no mínimo demasiado redutor.
6240 euros ?? com esse dinheiro comprava muitos jogadores
Com este modelo ainda é possível fazer o upgrade de ram como explicado num artigo anterior?
É possível, sim, na memória RAM.
Obrigado!