PplWare Mobile

Análise: Samsung Galaxy A7 (2018) e a sua câmara tripla


Gestora de conteúdo e de redes sociais do Pplware. Mestre em Economia, foi o fascínio pelo universo da tecnologia e da comunicação que falou mais alto.

Destaques PPLWARE

  1. FugaparaVigo says:

    Só por ter jack já vale mais que muitos.
    Também tive a oportunidade de testar um e mesmo sendo de gama média, é bastante fluído e interessante.
    O preço talvez não seja o melhor dentro do que existe no mercado, mas a qualidade e fiabilidade da Samsung é algo a ter em conta.

  2. pedro says:

    a gama A da Samsung não tem o devido sucesso dvido aos seus preços serem sempre superiores aos da concorrência !!! a única coisa que valoriza este A7 é o ecran super Amoled … a concorrência usa os sensores da Samsung e/ou da Sony e consegue por no mercado equipamentos tão bons ou melhores que estes pelo mesmo preço (ou mais baixo) e com SOC superior !!!

  3. ricardo felizardo says:

    micro usb ? Que raio se passa com a samsung?

  4. Pedro Monteiro says:

    Porque haveria de comprar este telefone se existe a menor preço S7 e S7 Edge? São de duas gerações passadas mas muito superiores!

  5. José says:

    Comprei este modelo. Custou-me muito optar por uma Android, mas nesta gama de preços não existe alternativa. Fiquei surpreendido com a qualidade de construção e solidez que apresenta. É um equipamento bonito e simples, é o que se pretende. Tem como virtude e defeito ao mesmo tempo o facto de ser algo escorregadio, se não tiver capa alguma mesmo com a vibração de um toque pode “esgueirar-se pela mesa, sobretudo se estiver próxima da de uma das beiras e cair. Apesar disso não deixa marcas é de fácil limpeza, a “agarra-se bem à mão. A imagem é para mim, a melhor de todas nesta ordem de preços e até muito acima, e sou bastante exigente nesse aspecto, se a soubermos calibrar ficamos com um equipamento com exc3elentes cores e uma gama bastante alta, fiel e sem os “exageros” da Samsung. O som, não é nada de mais considero ser até o ponto mais fraco do equipamento, som típico de um telefone onde se denota, sempre estridência e algum exagero nos baixos. Sou apreciador de bom som e de equipamentos de gamas muito altas, noto de imediato os defeitos de equipamentos mas “simples”. Os telefones nunca me deixarão de me dar a impressão de estar a ouvir música vinda de um funil! Comprei uns bons auscultadores e melhorou muito, o que quer dizer a nível de processamento interno é melhor do que aparenta. O Dolby Atmos, só funciona com auscultadores mas não ouvi um palco sonoro melhor por causa deste filtro, aliás raramente contribuem para tal, porque ou a fonte e a gravação são mesmo boas ou então pouco há a fazer para disfarçar os defeitos. as minhas fontes são quase todas no formato FLAC que venho a adquirir na LINN, marca que não deixa dúvidas sobre a sua qualidade. Dá para ouvir sabendo que perdemos mais de metade dos detalhes, mas isso acontece em todos os telefones, não se iludam. Na fotografia, é o que sempre achei de um telemóvel, mesmo os topo de gama que por cá em casa também moram alguns da Apple Ipad, Iphone 8 e O Note9 da minha mulher (que entende dá-lhe muito jeito para apresentar as suas aulas) e Huawei que meu filho influenciado pela namorada comprou, e já quer mudar – esse, bem pode esperar. Como amante de fotografia acho-as quase todas um horror, cheias de compressão e com “sabor” artificial, é defeito meu por ser um perfeccionista e preferir ter uma boa máquina de fotografar para fazer fotografia, o que é diferente de fazer retratos. Na hora em que resolvemos imprimir alguma nota-se de imediato qual foi a origem, portanto há muito para fazer neste caminho. Nem sei se será possível por limites físicos ou da física melhor muito mais. E sim já testei com vários destes raramente me enganam, só num caso ou outro admito. Mas, para retratos serve é muito bom comparado com outros de gamas muito superiores. A fluidez é muito boa, ao nível dos melhores. Em relação à abertura das apps, como está referido no artigo, só digo: depende. Experimentei topos de gama durante o processo de escolha e entendi que por esperar um “cagagéssimo” de segundo não vale pagar mais do dobro ou até mais. Para mim serve perfeitamente para o uso e eu até sou dos que usa todas as funções, mas que jamais dará mais do que 500€ por um equipamento destes por muito “smart” que seja, penso que eu deverei ser ainda mais e faz muito bem dar uso ao cérebro. Para jogar, outro aspecto onde não nota nada de grande nota, é fluido e sem problemas, mas coloco sempre aqui algumas “precauções” pois não experimentei jogos mais exigentes, admito. Agora sobre os serviços que a Samsung “oferece” bom não são maus, mas a app sobre o clima insiste que eu vivo em Queijas, e moro em Oeiras! No meus Lumias, detectava ao metro o local onde me encontrava, tive que recorrer à “meteorologia” da Microsoft que vem embutida, infelizmente na do Outlook, deveria ser possível separar estas funções – se alguém conhecer um método agradeço que me indiquem. Como não gosto dos serviços da Google, coloquei o máximo que pude da Microsoft, como estava habituado e me dá imenso jeito no meu trabalho diário, não iria mudar o que me tem dado provas de solidez e facilidade: Há a lamentar que o Edge, que é um excelente navegador, não permite ao contrário do WM10, mudar de separador ou página com um simples deslizar do dedo para direita ou para a esquerda, mas de resto é rápido e seguro e resolvi não usar outro. Mas estas são opções minhas, cada um sabe de si. Tem de facto o tal erro na ecrã de suspensão, não afecta nada. finalmente em relação à bateria depende do uso que tivermos como é óbvio, no mínimo dá mais para de meio dia, a ouvir música, ver filmes e televisão ou jogar. Mas funções base da Samsung permite desligar tudo o que consuma energia a mais. Num uso regular dá de facto para dia e meio. Não é grande coisa, mas parece-me estar na média. Com pessoalmente me recuso a comprar algo que seja feito na China, fiquei contente por ver que a minha unidade foi construída no Vietname, um bónus , na luta contra esse regime “Big Brother 😉 e que ataca os Direito Humanos com todo desplante.

    • Pedro Monteiro says:

      Pelo preço que pagaste compravas um S7…

    • ze says:

      WTF! “pessoalmente me recuso a comprar algo que seja feito na China, fiquei contente por ver que a minha unidade foi construída no Vietname, um bónus”

      • José says:

        Não vou perder tempo com explicações de Ciência Política nem sobre direitos humanos. Mas é bonus por ser um país pobre que precisa de ajuda e apesar do seu regime, que por sinal até recebe hoje porta-aviões americanos, não consta que roube tecnologia para vir a usar contra os seus vizinhos para lhes roubar território, ou ameaçar aqueles que o permitaram enriquecer e dotar-se de alta tecnologia sem ter gasto um cêntimo ao mesmo tempo que lhes apontando-lhes mísseis, trata-os como inimigos, enquanto os engana com sorrisos amarelos. Para alguns perceberem apenas isto é um esforço intelectual brutal e desumano. Eu digo wtf é ver tantos papalvos que não vêm ponta da questão.

      • carlos costa says:

        estupidez de resposta

  6. cK says:

    Face ao A8 2018, penso que a Samsung falhou com este equipamento. Não tem Fast Charge, IP68, USB Type-C.

  7. José Sousa says:

    Comprei-o porque acho que atende ao que preciso e estou satisfeito com a SAMSUNG, mas, ao tirá-lo da caixa, que grande desgosto ao ver que é Micro Usb. NUNCA pensei que a SAMSUNG fizesse isso num equipamento moderno e desta gama. É que eu nem fui me preocupar com isso quando vi as suas características técnicas, porque tenho um A5 de 2017 que já não é assim. De cavalo para burro?

  8. marco says:

    a qualidade dos arquivos gerados em 24 megas e péssimo assim mesmo ou tem autoconfigurar ela melhor???

    quando amplia o arquivo não tem definição nenhum não tem foco os pixels ficam embaralhados perdendo a nitidez te lalgo que poss fazer pos nao adianta ter 24 meapixel se nao tem qualidade prefiro Iphone 5 com 8 5 megas que ja ampliei foto de 60x 90cm com essa de 24 so rola 30×40 e olha la

  9. Leonan says:

    Queria saber se ele é a prova de água

  10. Jarci says:

    Queria saber pq não a luz de led para as notificações… apenas a notificação com flash … algo que não é nada discreto … prefiro muito mais uma luz piscando na parte frontal do que aquele flash chamando atenção…. se estou errada alguém me orienta onde achar essa configuração pq até agora não achei .

  11. Fabrício souza says:

    Ele é IP68 ???

  12. Kátia Nascimento says:

    Acabei de trocar um A8 pelo novo A7, já não estava feliz com meu A8 pq as fotos não são de qualidades, ficam com efeitos de photo shop e muitas vezes saem sem uma definição, fui informada pelo represante da Samsung que iria ficar satisfeita, mas em poucas horas de uso já estou achando que as fotos vão ficar da mesma forma.
    Comprei o aparelho hoje e espero não ficar mais uma ano insatisfeita com as fotos que pra mim é o mais importante , visto que trabalho com fotografia.
    Espero que a Samsung entre em contato comigo.

  13. ze says:

    Xiaomi Mi 9 😉

  14. Carina says:

    O meu nao tem qualidade nenhuma de fotos na camera frontal, o vosso tmb é assim?

  15. António says:

    Comprei um e fiquei decepcionado com a autonomia da bateria. Durante a noite em 8 horas, sem net, bluetoth e sem qualquer utilização desapareciam 20% da bateria. Levei por 3 vezes à assistência. Nada! Resolvi mudar de 4G para 3G. Resultado – em idênticas condições passou a gastar 1 ou 2% da bateria. Há poucas antenas 4G e a procura de melhor sinal come a bateria.

  16. joão Afonso Filipe dos Reis says:

    Relacionando prêço qualidade,até com alguns topo de gama …a palavra certa para qualificar este aparelho é muito bom !

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.