Proponha uma correção, faça uma sugestão
Vista SP2 para corrigir Vista SP1 RTM?!?!
Segundo notícia acabada de sair na Softpedia, a Microsoft pondera lançar um "service pack 2" para corrigir alguns defeitos que o recente SP1 provocou nos utilizadores do Windows Vista.
A Microsoft disponibilizou recentemente o Windows Vista SP1 pretendendo corrigir e tornar o Windows Vista o mais estável e completo possível. Isso era a pretensão mas, poucos dias depois, máquinas com múltiplos processadores e com o Vista SP1 instalado, deixavam de responder após tentarem arrancar, simplesmente bloqueavam e não iniciavam a sessão.
Pior foi quando se detectou que o Windows Server 2008, que engloba o mesmo código que o Vista SP1, também padece do mesmo problema. Esta falha acontece somente nalguns processadores. No entanto, até ao momento, a Microsoft ainda não conseguiu identificar quais os que poderão estar a causar esta falha!
A Microsoft disponibiliza aqui ajuda e suporte técnico para este cenário. No entanto os utilizadores do Windows Vista SP1 e do Windows Server 2008 terão de solicitar apoio técnico no serviço online de suporte técnico. Esta correcção não estará disponível ao público em geral.
A partir deste momento, ambos os sistemas operativos em causa, estão apontados como candidatos a receber novos Service Packs. Podemos assim esperar para breve a nova saga do Service Pack para o Vista!!!
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
kando e ke essa gente muda, para o linux de vez..ou Mac OX.
Eu ficava lixado se compra-se a licença do vista.
Viva a Linux
Eu nao tenho grandes motivos de queixa do vista. O maior problema é o suporte de audio que é muito fraco
Não, não não… deixem-nos estar em Microsoft, assim os hackers continuarão a desinteressar-se pelos outros SO’s e ficamos todos mais descansados! 😀
The Sineater não vamos comprar os sistemas operativos, as valências de um não se podem nem comparar com as do outro. O vista cobre um leque de produtividade muito… mas muito maior. 😉
Seja como for esta falha afecta uma pequeníssima fatia de utilizadores.
Efectivamente, e por mais que todos nós gostássemos de ver um sistema operativo livre a dominar o mercado, a realidade é bastante diferente.
Tal como disse o Vitor M, o Vista cobre um leque de produtividade muito mais abrangente do que qualquer distribuição linux. Além disso, a barreira que separa o utilizador comum do utilizador experiente é grande…muito grande! Não podemos simplesmente falar por todos os utilizadores que utilizam computadores (seja por imposição laboral ou por lazer). Se por vezes o Windows já se revela complicado para muitos (informáticos inclusive), muito pior é o Linux…e agora apliquem isso a uma empresa com centenas/milhares de utilizadores e uma diversidade de plataformas/tecnologias e necessidades e questionem-se se gostariam realmente de ocupar a função de administrador de sistema (ou mesmo simples helpdesk) numa situação dessas.
Talvez os tempos mudem, e quem sabe se não será a própria Microsoft a ditar o futuro dos seus SO, mas para já ainda não há um substituto para o Windows no que toca a posto de trabalho propriamente dito. Claro está que é de louvar aqueles que por iniciativa própria decidem experimentar outras opções e, por vezes, acabam por gostar e utilizar…mas esses são uma pequeníssima minoria. A sociedade e as pessoas no geral ainda não estão suficientemente educadas “tecnologicamente” para se aventurarem por outros caminhos menos intuitivos e descomplicados. 🙂
É fixe é ver montes de empresas por aí a trabalhar com UNIX exclusivamente, isso é que é fixe…
Bulldozer,
Já não é bem assim no mundo Linux, mas até posso concordar contigo.
Agora não concordo com a ‘insubstituabilidade’ do windows nos postos de trabalho! É uma afirmação ridícula!
Desde quando é que um administrativo precisa do windows para trabalhar? Estes postos de trabalho precisam dos mínimos que qualquer SO oferece. E muito trabalho técnico também.
É verdade, há nichos em que o software necessário existe apenas para windows, mas são nichos. E esses nichos estão em empresas em que só parte dos técnicos é que necessitam dele. O resto usa o básico que, uma vez mais, qualquer SO oferece.
Pegando agora no OSX, ele é bem mais fácil de utilizar e dão menos problemas para uma pessoa que pouco ou nada perceba de computadores.
E para um utilizador comum, e para muito trabalho administrativo e/ou técnico, o OSX tem lá tudo, bem como o Linux.
Portanto, esse “leque abrangente” do windows já foi bem maior do que realmente é neste momento.
Quanto ao Vista, acho que é consensual e que se pode colocá-lo ao lado do ME como um dos SO da Microsoft que deu mais barraca. E parece que ainda não acabou.
Eu da experiência que tive do Vista, foi péssimo. Se quero que ele trabalhe bem, sem problemas, tive que fazer mil e uma coisas para resolver certos problemas. Problemas que implicam conhecimentos informáticos. Até que desisti e passei para XP. Neste momento tenho o OSX e o XP somente para jogos. E estou numa área em que preciso de software pouco generalista, e safo-me com o OSX.
Conheço pessoas que não percebem nada de informática e que têm o Vista, e que se queixam da lentidão/problemas, mas que não conseguem resolver. O que fazem eles? Lá têm que se aguentar, ou pedir ajuda.
O meu problema e perplexidade perante o Vista, é que a probabilidade de arranjar problemas/conflitos não é assim tão pequena. E num mundo em que se pretende que o SO funcione bem logo de início e que ajude na produtividade, o Vista é dos tais que não ajuda…
@Morbus: certamente estamos a falar de realidades diferentes. Uma coisa é termos thin clients a correr sessões remotas de um ERP (por exemplo) e pouco mais. Outra coisa é teres um posto de trabalho completo que responda às necessidades dos utilizadores de forma simples, intuitiva e que dê liberdade suficiente ao funcionário para trabalhar. Não estou a ver um director ou um vendedor (entre outros) com um portátil artilhado com linux. Não estou a ver um departamento de design ou arquitectura abdicar de photoshop, illustrator, autocad e afins…e todos nós sabemos que este tipo de aplicaçõoes pura e simplesmente não se dão bem fora do windows.
Além disso, o meu post anterior teve como alvo os postos de trabalho e não servidores, porque aí o cenário já é ligeiramente diferente (apesar de, em algumas empresas, o que encontras são ambientes unix implementados há mais de 10 anos e cujos administradores são uns “velhos obtusos” que se valem dos conhecimentos que têm no sistema para garantir o emprego, ou então não percebem nada daquilo e rezam para que nunca falhe).
Eu, enquanto detentor legal de uma licensa do Windows Vista Ultimate fico completamente lixado a ver estas tretas. Paguei um balurdio para poder ter tudo legalizado no meu PC de trabalho e depois vejo o que vejo no Windows Vista. instável, pesadíssimo, mesmo para os novos PCs, com falhas graves e agora um pack que supostamente corrigia uma série de falhas de segurança e bugs do sistema, ainda o vem tornar mais inutilizável. Será que continua a justificar utilizar um sistema Microsoft? Tenho um outro PC com SuSE 10.3 com o KDE3 que está extremamente estável e funciona semanas a fio sem se desligar e sem sequer entrar em sobreutilização de RAM (como acontece no Windows), sem ficar instável e sem bloquear nenhuma aplicação.
Isto é a eterna guerra dos sistemas operativos, não vou entrar por aí, mas deixem o linux amadurecer um pouco mais e vão começar a ver o linux a massificar-se. Ou a microsoft se torna mais competente ou então a situação vai se complicar para eles.
à carago! 😀
Ainda á pouco lançaram o SP1 e vao já lançar o SP2! 😀
Andam a trabalhar mais rápido! xD
@Tiago: Eu próprio disse que a MS poderá ditar o futuro dos seus SO…e qd o disse, quis referir-me precisamente ao Vista. Até porque o pouco contacto que tive com o Vista também não foi mto positivo…
Em relação ao facto do Windows ser ou não insubstituível, não vou estar aqui a detalhar a minha opinião até porque estamos completamente offtopic, mas num ambiente empresarial onde tenhas um número razoável de utilizadores, acredita que não faz sentido manter um ambiente heterogéneo como sugeriste. Não estou obviamente a falar de pequenas empresas, onde é muito mais plausível e controlável a implementação de uma plataforma linux…
Mas como tudo na vida, são opiniões 🙂
Com este andamento teremos um Windows Vista SP10 😀
O Bulldozer tem toda a razão. Uma empresa tem um tecnico que precisa de autocad ou photoshop, que precisa do windows. Este unico utilizador tem de estar no dominio da empresa e em contacto com os outros membros, clientes etc. Logo toda a empresa tem windows. Achas que algum tecnico chega a empresa chateia uma quantidade de gente para mudar os sistemas, perde umas ntes de sono e tudo mais só porque tem o sonho do software livre, bem pode ir sonhado, que os porblemas de interligação em tecnologias diferenetes sao mais do que muitas…
Mas já? Estão mesmo trabalhando mais rápido! 😀
Mas não entendi. Um novo Service Pack apenas por causa de simples erros que afectam uma pequena percentagem de utilizadores? Talvez tenha entendido mal, mas parece-me que foi dito isso no texto.
Epa, já se calavam com essas bocas a dizer k o Y ou o Z é melhor… Cada um escolhe o que quer. Agora, sempre que há uma noticia sobre o windows sao sempre as mm bocas…
Boas, na minha humilde opinião o Win Xp manhoso com as belas actalizações imbutidas continua a ser o melhor S.O para o utilizador doméstico que não quer ter muitas preocupações, quem quiser ganhar cabelos brancos e umas preocupações é só instalar o windows vista, tenho o vista no meu portátil e só posso dizer que n estou satisfeito, depois da instalação do sp1 ainda ficou pior. Cumps Fernando Reis
E vai-te habituando Ganondorf. Com o aumento do “movimento linux” vai haver cada vez mais gente a dizer coisas e não sei quê.
Contrariamente a esta última opinião é com polémica e discussão que, nós, os aprendizes poderemos ir formando opinião.
Tenho aprendido bastante neste site com estas discussões!
De resto cada um utiliza o que quiser e puder.
Continue a polémica construtiva!
Eh pá, não percebo porque raio há tanto ódio em relação ao Windows??? Tenho o Ultimate e até agora não me deu nenhum problema de qualquer género. Mas nenhum mesmo. Dizem que é pesado. Ora não utilizem o aero por exemplo. Tenho um pentium 4 2,8 Ghz com 1,5 GB de ram e ele corre muito bem. Não percebo como é que há pessoal com dual cores e 2 GB de ram sempre a queixarem-se que é pesado e lento e etc.
Compatibildades?? Até agora nada, zero. Liguei impressoras com 5 anos e o vista vai buscar o controlador automaticamente. Nem é preciso instalar nada. Basta ligar á luz, conectar o cabo usb e voilá; o windows procura os controladores sozinhos! Isto aconteceu com o meu scanner igualmente e, até agora, com todos os dispositivos que liguei via usb.
Fogo, eu adoro o Ubuntu. Já utilizei por largos meses e acho piada quando vêm para aqui dizer que o vista só dá problemas. Sei que cada vez mais o ubuntu (dou este exemplo porque foi com o que lidei), tem mais compatibilidades, mas eu encontro sempre bugs e problemas com as ditas compatibilidades. E ele não tem service packs, porque está constantemente a ser actualizado!
Deixem de ser anti-microsoft. Cada um escolher o que quer. Não estão satisfeitos com o vista migrem para o xp ou linux ou mac os. Agora não culpabilizem a Microsoft por todo o mal que acontece nos vossos pc’s!
O que aconteceu aqui foi um problema que já foi identificado e que já tem suporte técnico. Aconteceu a um nicho e não á população inteira. Lembrem-se que a Microsoft tem que lidar com tudo e todos. Todos a atacam! Se eles lançam um software ou sistema operativo aparecem logo milhões de hackers dispostos a quebrá-lo! Não é fácil…
Tenho dito.
desculpem kem perde tempo a defender o XP mais vale estarem é caladinhos… pk kem nao percebe de informatica nao comenta!!!! pois o XP poderia ser bom mas o k vai acontecer ao XP é a msm coisa que aconteceu ao 98!!!! vai ficar td aberto a espera dos virus…. axam k a microsoft ker continuar com o XP??? kem diz k o XP é melhor k o vista esta a ser completamente analfabeto!!!! ainda mais,….., kando o XP saiu era mt pesado!!!! reparem eu na minha makina tenho instalado o XP, Vista e fedora!!!!! td fisicamente nada de maquinas virtuais….. tenho 3gb de memoria no XP fiz crtl+alt+delete fui ver a ram e tinha 384mb ocupados sem nenhum programa a correr so os programas k arrancam com o sistema!!!! ja pensaram o k era 384 mb de ram em 2002?????? era mt nao era!!!! as maquinas hj em dia vem com o hardware mt recente e bom o k faz o xp correr mt bem….. se nao acreditem façam o seguinte…. metam o vista numa makina com 4gb de ram DDR3 (1033mhz) e um quad-core….. e digam depois se o vista é mt pesado!!!! VAO APRENDER INFORMATICA!!! NAO FALEM SEM SABER…. ja agora pos linux´s e mac´s só um aspecto como kerem k trokemos microsoft por linux se esses sistemas operativos para instalar um programa perciso de ir a linha de comandos???????? WIN VISTA É O MELHOR (BEST)!!!! ja sabem kalker coisa contactem com o MISTER DA INFORMATICA so ele dara as melhores dicas…..
rir.
Realmente isto deixou de ser guerra, quer dizer, ainda vão mandando umas batatadas e assim, mas pronto, de resto já é uma anedota.. 😀
@O MISTER DA INFORMATICA
Então diz lá pq que num vista acabadinho de instalar carregas no botão direito em cima de um ficheiro por exemplo e existe um delay associado a isto?? A janela com as 10 ou 12 opções possiveis não devia ser instantanea?? Devia, explica lá como é que se resolve isto e como retirar este delay.
Já agora pq que após ligar o pc sem absolutamente nada a correr ele continua a usar cpu a processar não se sabe o quê…
O xp acabado de instalar e sem programas extras demora 3 a 4 minutos a estabilizar depois do arranque e fica a utilizar 0% de cpu, tendo um ou outro pico aos 2 ou 3% durante uma fração de segundo a cada 4 a 5 minutos
“kem diz k o XP é melhor k o vista esta a ser completamente analfabeto” – é ridiculo esse comentario e só pode vir de quem não percebe nada de informática.
Podes informar o que o vista traz de melhor ao xp?
Eu digo,
-pesquisa e indexação
-task manager mais completa
-melhor integração com wireless
O xp
-mais compatibilidade com dispositivos usb (connect box de internet por exemplo)
-maior estabilidade
-maior optimização dos recursos e consumo
Quando o xp saiu a integração wireless era mto menos necessária
A pesquisa e indexação era demasiado peesada para as maquinas da altura
Vista aero e barra lateral, etc é bonitinho mas inutil, especialmente para um utilizador profissional, como o mister deve ser
Boa tarde a todos.
@Mister:
Ó MISTER, desculpe mas de mister não tem nada… Fez algumas afirmações que são no mínimo falsas. Devia consultar antes de postar…
1-Já instalei 3 distros de Linux e em nenhuma delas usei um único comando. Sou completamente noob em Linux mas posso garantir que o processo de instalação é tão fácil que até chateia.. Já formatei mais de 500 PCs, instalei e instalo 98, ME, 2000, XP, Vista (e agora Linux) e actualmente dá-me mais prazer e menos dor de cabeça fazê-lo em Linux.
2-Felizmente ainda não tive problemas de compatibilidades ao fazê-lo, pois o suporte é grande bem como a sua comunidade.
3-Se o seu XP consome 384 de RAM é porque é assim que quer, Qualquer mister da informática personaliza o seu SO por forma a eliminar o que não necessita. (O meu actualmente consome “apenas”196 Mb de base)
4-Quanto à sua sugestão de instalar o Vista num PC topo de gama essa é a ideia mais parva que já ouvi (neste caso, li). Experimente meter então um XP ou Linux numa máquina com as mesmas características de topo e veja o resultado. O Vista continua a ser o mais pesado.
O que, no final de contas, não significa que seja o pior SO existente no mercado…
Saindo um pouco do offtopic, também denotei no meu Vaio que que o SP1 do Vista não melhorou em nada a performance do mesmo. Antes pelo contrário. Se há altura em que o portátil me desiludiu, foi precisamente a partir do momento em que o Windows Update instalou a bosta do SP1. Espero sinceramente que a Microsoft antecipe a chegada do SP2 para o sistema ficar pelo menos “executável”.
Para terminar, “alimentando um pouco a guerra” é da minha opinião que não há SO perfeito. Há sim algumas soluções interessantes que podem ser adaptadas às nossas tarefas. Se estão indecisos em qual escolher:
Usem todos os que existem no mercado, analisem quais os que se adptam às vossas necessidades e escolham… o mais barato!!!
É que o dinheiro está caro…
Abraço a todos e parabéns pelo magnífico fórum.
@O MISTER DA INFORMATICA
Olha eu sou defensor do windows mas realementepara quem acha que sabe
MISTER ->”VAO APRENDER INFORMATICA!!! NAO FALEM SEM SABER…. ja agora pos linux´s e mac´s só um aspecto como kerem k trokemos microsoft por linux se esses sistemas operativos para instalar um programa perciso de ir a linha de comandos????????”
Se tivesses uma noção pequenina, ainda que fusca de informatica, saberias que os profissionais usam linha de comandos. Os programas profissionais usam linha de comandos. Saberias também que o vista tem no menu iniciar uma linha para introduzires o que queres, porque é assim que se funciona profissionalmente, quem é profissional e sabe o que quer escreve 7 ou 8 letras do nome do programa e executa-o, quem não é profissional vai ao menu iniciar e procura entre os 50 ou 60 items que lá estão aquele que precisa. Mas segundo a tua opiniao quem sabe de informática deve-se restringir a fazer as coisas da forma mais comoda(com o rato) e não mais rápida e eficiente
@Vítor M.: Pelo facto de o Windows ter mais aplicações, isto não quer obrigatoriamente dizer que do ponto de vista da produtividade seja melhor. Falo por experiência própria quando digo que sou muito mais produtivo em GNU/Linux do que eu qualquer sistema Windows que trabalhei.
@Bulldozer: Pessoalmente acho que a escolha de um sistema operativo deve ser feita com base nas pessoas e não na dimensão da instituição. Eu trabalho numa grande instituição (na ordem dos milhares de funcionários) e no meu departamento a escolha do sistema operativo é feita pelo utilizador, e não é imposta pela empresa. Como qualquer outro sistema, o Linux é uma das escolhas à disposição dos utilizadores e que é cada vez mais requisitada, não só pela estabilidade, como pela segurança e fiabilidade. Dizer que o Linux não serve para grande grandes empresas é um erro crasso, pois o sucesso de um sistema não depende só do tipo de sistema que é, mas da competência das pessoas para trabalhar com ele. Se o departamento de informática dessa instituição não tem competências para administrar sistemas Linux, ou dar o suporte necessário aos utilizadores que optem por este sistema, a migração não é aconselhável sem haver uma actualização de conhecimentos na área. Sim, a formação pode ser algo dispendioso mas sei, por experiência própria, que os resultados são bastante positivos.
“(…)(apesar de, em algumas empresas, o que encontras são ambientes unix implementados há mais de 10 anos e cujos administradores são uns “velhos obtusos” que se valem dos conhecimentos que têm no sistema para garantir o emprego, ou então não percebem nada daquilo e rezam para que nunca falhe)”
É importante dizer que, como deves saber, Unix não é a mesma coisa que (GNU/)Linux. O Linux apesar de implementar algumas das filosofias do Unix, neste momento é um sistema (a meu ver), bastante mais evoluído. Na nossa instituição temos algumas centenas de servidores (e workstations) Linux, relativamente actualizadas, a suportar serviços críticos à já alguns anos. Para nós o Linux é uma solução real e não apenas um sistema para fazer umas brincadeiras…
hehehe a “estória” repete-se…
Mas ok… esgrimam lá argumentos 😉
phoenux é uma questão de semântica 😛
Viva,
Epah sim senhora até quando vamos andar nesta brincadeira dos Service Pack a corrigir erros e erros deste sistema operativo que tanto falavam ser uma revelação brutal … Sinceramente eu uso o Vista porque não consegui arranjar drivers para o meu PC para colocar o vista porque mal arranje será logo no dia que farei a troca . .
Qero deixar bem claro q uso Windows e Ubuntu no meu dell 1400, o ubuntu ate pedi um CD do 8.04 pela net e um mes e poco depois veio !!!!!! Q alegria de graça e com adesivos ainda, e o cd muito bonito alias!!!!!
Bom mas qeria deixar claro para essa pessoas q a maioria ou praticamente todas quando começaram a mexer em computador era so no windows no começo e agora, louvam o linux, e cospem em cima do prato q comeram !!!! Mais e assim mesmo com a maioria do povo Brasileiro!!!! Pessoal sejamos franco pq vcs falam assim do windows!!!!!
Tudo bem q para usufruir ele vc tenq pagar preços muito elevado!!!!!! Mas se vc axa caro nao reclame e nem compre pois a Microsoft nao ta nem ai !!!!!!! Use linux q por sinal é bom tmbm e de graça.
Se vc axa q o windows tem muitos virus, nao reclame e nem use ele, use qualqer outro SO, pois sinceramente o kara hoje em dia pra pega um virus tenq se muito panca ou ser daqelas pessoas q vive no orkut ou em site porno clicando em coisa q nem sabe o q é!!!!!
Otra nao me venham dizer q o windows ou a microsoft copia coisas dos otros, pois hoje no seculo q a gente vive todo mundo copia de todo mundo!!!
“Quem nao cria copia”.
E por isso se vcs nao gostam de uma coisa nao saiam falando merda para os otros, pois gostos nao se discute!!!!
E nao venham defender com unhas e dentes coisa ou produtos ou sei la q merda for pois, vcs acabam sendo os burro de carga das empresas q nao pagam nada pra vcs ficarem fazendo propaganda!!!!!!!!
Acho uma piada a esta malta do “LINUX-is-the-best”, vêm apregoar um SO que tem vários releases, cada um com a sua pancada. Depois instalam o LINUX para correr meia-duzia de programas maioritariamente orientados para browser de internet/e-mail, playback de video e ferramentas de office e como nao usam intensivamente jogos pesadíssimos 3D (porque nao têm suporte), várias aplicaçoes de sincronizaçao de telemóveis diferentes, nem têm um suporte GUI rebuscadamente fácil para o utilizador nem têm que proteger o utilizador de milhoes de ataques ou de milhoes de fabricantes de software 3rd party que nao programam em condicoes, vem dizer que têm máquinas LINUX a correr semanas a fio programas de webbrowsing, MSN e pouco mais!
O Linux nao só tem inúmeros problemas com diferentes gráficas e placas de som como fazem muitíssima coisa por software! E ninguém reclama porque nem sequer os jogos 3D ou pesadas aplicaçoes de ediçao de audio/video profissional que fariam o PC “aninhar” existem. Ou entao ninguém fala de vários problemas com a instalaçao/remoçao de certos discos/pen USB… Mas claro, o Vista é que é uma porcaria e encrava 🙂
Acordem para a vida, o LINUX é uma ferramenta excelente por ser grátis, relativamente leve e para quem precisa de pouco suporte/compatibilidade e dá uma utilizaçao muito específica ao PC. O Windows e Mac OS sao os unicos SO que fornecem uma compatibilidade elevadíssima aliada a uma facilíssima utilizaçao e existencia de software e suporte. Se querem coisas grátis e diferentes: LINUX. Se querem um SO fantástico e leve e rápido recomendo o XP SP3 “emagrecido” com vários programas que por aí andam. Se têm um PC porreiraço saltem para o VISTA.
Eu tenho um PORTÁTIL Core 2 Duo 1.8GHz + 2Gb RAM 667MHz + placa integrada Intel X3100 + Audio integrado 5.1HD + Disco 160Gb 5400rpm 8Mb buffer e o VISTA corre que é uma maravilha SEM um único problema! E mesmo á minima velocidade (800MHz) ele voa e é rapidíssimo. Que querem mais??? Claro que nao espero que os vossos PII/PIII a 300-500MHz e 128Mb de RAM o corram…
Rui Silva diz:
“Achas que algum tecnico chega a empresa chateia uma quantidade de gente para mudar os sistemas(…)”
O técnico põe todos os dias uma velinha é para que ninguém se lembre sequer que ele existe. 😛
Agora quem o põe a mudar tudo o que puder ser mudado e em passo de corrida é o outro tipo da gravata bonita, o que costuma autografar os cheques lá do estaminé, cerca de 1 a 2 horas depois de lhe chegar a 1ª estimativa de quanto precisa de gastar nas novas licenças e no novo hardware XPTO para que o miúdo do “maill room” possa jogar o seu solitaire numa maquina com AERO e segundo a ultima inspiração do Tio Bill 😉
É só fanboys…
Cada OS tem as suas vantagens e desvantagens, e os seus problemas também!
Está claro que pagar por uma coisa que não funciona não é nada satisfatório…mas o Leopard também teve problemas do género por isso calem-se lá com coisas.
Linux é o pai das pessoas livres \o/
Quem está habituado a um, não muda =)
Win XP Pro SP2 ftw
[[]]
É incrível como é que um post sobre o SP2 do Vista descamba numa guerra de sistemas operativos.
Mas é como diz o Vítor, mandem lá os argumentos que a malta gosta de ver as várias posições.
Só uma nota: Acho que já passamos a parte em que as pessoas dizem que em Linux é preciso instalar programas pela linha de comandos. Se vocês lêem o pplware, sabem com certeza que existem instaladores gráficos nas principais distribuições e que os mesmos são muito simples de utilizar.
😉
com o sp1 continuo a ter blue screens
Para mim o Vista não consegue ultrapassar o XP. Um SO como o Vista, k ocupa 15 gb em disco em relação ao seu irmão XP que só ocupa 1,5 GB, nem merece credibilidade. Aliás o vista é um atentado ao mundo da informática e a microsoft anda de cavalo pra burro, jah que não corrige os erros, bugs e falhas dos SO’s anteriores.
Vítor M. diz:
“hehehe a “estória” repete-se…”
E onde é que estava a piada dos posts sobre SOs se não dessem, invariavelmente, uma boa peixeirada com 50 comentários mínimo? 😉
É que os SOs usam-se, não se comentam.
E os *bons* SOs distinguem-se precisamente por se usarem sem se dar por eles. 😉
Ora então vira o disco e toca o mesmo…….não é???
Eu podia também descarregar a minha ira como fazem aqui alguns mas não…
não vou nisso…..sabem como se diz na tropa???
“desenrrascate”(nem sei se é assim como se escreve)….
Para acalmar os nervos esperimentem criar uma musiquinha vossa aqui–http://www.oooooouch.com/
Onde isto já vai…como disse antes, não vou detalhar a minha opinião porque efectivamente isso dava conversa para a noite toda.
O engraçado destas coisas, é que acabo por ler e concordar com muito daquilo que foi escrito como contra-argumento ao que eu disse…o que me leva a crer que ou os meus posts não foram lidos da melhor forma ou eu não me soube exprimir. Não sei se ajuda, mas queria só dizer que eu próprio utilizo Linux no meu PC pessoal…
Cumps.
Nem me vou dar ao trabalho de ler os comments todos… Apenas li um no feed que vou passar a citar:
“É que os SOs usam-se, não se comentam.
E os *bons* SOs distinguem-se precisamente por se usarem sem se dar por eles. ;)” – ZeX
E concordo plenamente com esta opinião… 😉
Cumprimentos, David Carreira
Lançar um Service Pack 2 por causa de um problema que afecta uma pequena faixa de utilizadores é, no mínimo, estúpido.
Utilizar este post para lançar ‘bocas’ a um sistema operativo que NINGUÉM é obrigado a utilizar é ridiculo.
Ser defensor, ou fan boy’s, do sistema operativo A, B, C, versão XPTO do ano tal é fanatismo.
Culpar a Microsoft por todos os problemas que acontecem no PC, e ainda alguns que não acontecem, é irracional.
Para acabar, só faltava dizer ‘Banco? Banco é…’ mas já há alguém que o diz.
Questão 1: Quem tem mais culpa? Microsoft ou Fabricantes de Harware? Sim, porque se em alguns equipamentos o Vista dá dores de cabeça, em outros funciona perfeitamente.
Questão 2: Porque raio os post’s sobre sistemas operativos alternativos ao Windows continuam a aparecer neste género de post’s? Torna-se, no mínimo, repetitivo. Uma coisa é falar de batatas e esperar que os utilizadores também falassem sobre batatas. Outra é falar sóbre batatas e os utilizadores virem dizer que saiu a nova linha de máquinas de café Nespresso.
Agora, a minha opinião: No meu caso, a instalação do Service Pack 1 não aqueceu nem arrefeceu. Não melhorou o desempenho, pelo menos que eu tenha notado, mas também não o degradou. Acho que uma simples actualização pelo Windows Update seria suficiente para resolver o problema. Como disse um utilizador lá para trás, por este andar chegamos ao SP10. O Windows Vista é um sistema operativo e tenho dois defeitos a apontar a ele: É pesado e não trouxe as novidades que podiam fazer dele um WOW. As qualidades, bem, quem o utiliza sabe.
Cumprimentos. E desculpem a altura do comentário 😀
De facto a Microsoft tem tentado (ou está obrigada a procurar) outras áreas de negócios além do Windows/Office. Agora saiu-se com o Live Search Cashback.
Quem o usar para fazer compras vai acumulando pontos/dinheiro.
http://www.downloadsquad.com/2008/05/21/microsoft-would-you-use-our-search-engine-for-a-shiny-new-nicke/
O vista ta cada vez pior
OFFTOPIC:
Preciso da vossa ajuda: Passa por este site e vota! Obg
http://webmaster2008.net/webmaster/Vota.aspx?Filtro=Top&Max=25&EquipaId=109
Guerras de SO vão durar enquanto houver informáticos no Mundo. Graças a Deus, que assim, legal ou ilegalmente, teremos distribuições que são verdadeiras obras de arte e outras de funcionalidade.
Quanto ao artigo em si, só tenho a dizer que não me espanta o facto do Vista ter tantos problemas. É continuar a esperar até a MS se atinar com a escrita , como aconteceu com os seus outros SOs todos. O que peca, neste caso, é o facto do SO que lançou ter demorado e terem ignorado o esforço que a comunidade informática fez em relação ao Longhorn, que talvez se viesse a tornar o Vista, sem razão aparente.
Largaram tudo, começaram outra vez, em cima do joelho. Aí lembro-me duma apresentação da Apple, em que chegaram à conclusão que o Vista era uma cópia ranhosa do OS X e a única inovação foi terem metido o logótipo da empresa numa bolha.
A seu tempo, com a evolução do hardware, o Vista será um bom SO, como o XP o é neste momento, digam o que disserem. Infelizmente, tenho amor ao meu tempo e sanidade mental, e nem morto instalo o Vista. Nem para experimentar.
Grande bem-haja,
Agapytho
Só uma achega a uns comments lá em cima sobre o uso de Windows como workstation empresarial. Infelizmente é verdade que o windows é a “melhor” solução. É uma questão de cultura, infelizmente. Repare:
– Todas as escolas (exceptuando cursos de informática universitários) ensinam com o Windows – ou seja os pessoal desde cedo usa e se HABITUA ao windows (o habituar é importantíssimo)
– A generalidade do pessoal sabe trabalhar (muito ou pouco) com o MS Word, o MS Excel, o MS Powerpoint, etc. Preferencialmente o office 2003 / XP.
– Grande parte do software de gestão usado hoje em dia por cá é efectivamente baseado em sistemas Windows.
Estas são algumas questões que impõem o windows como SO de estação de trabalho. Já tentei efectivamente meter o OpenOffice em algumas estações, nomeadamente de funcionáriAS administrativas de 30+ anos e é de esquecer. Não se adaptam. Não é que o soft faça mais ou menos, simplesmente a interface é diferente, as coisas estão no sitio “errado”, o ficheiros não se abrem correctamente formatados, e até se adaptar ha um processo de fustração implicita. E quando vem de pessoal do tipo que indiquei e que geralmente veem os PCs como um certo mal do mundo, torna-se bem mais simples (e barato) meter o MS office. O custo não está apenas no preço da licença…
O exemplo do office é extensivel ao Windows. Se uma mudança de XP para Vista possa ja meter confusão na cabeça de muita gente, imagina a trocar de SO!
Isto não significa que não seja possível. Por exemplo pelo menso duas das estações de trabalho da mesma instituição têm o OpenOffice em uso com successo. Naturalmente tem pessoal mais novo a usar e apenas a usar uma pequena parte (Writer, por exemplo). Formação podia ser uma solução, mas formação tb é caro, e pode efectivamente ser mais barato comprar licenças das aplicações do soft q o povo ja sabe usar (apps MS ensinadas na escola…) do que formar…
´cultura….
duas letras
X……P
Utilizo aqui por casa dual core 1GB de RAM na altura comprado com windows xp uso windows vista premiun e nunca deu problemas nem antes nem depois do service pack será que o problema está entra a cadeira e o monitor,fiquem bem..
Mais uma vez a guerra Windows/Microsoft contra todos os outros SO’s só queria dizer que instalei o ubuntu 7.10 no meu pc (p4 3ghz 1gb RAM) e DEU problemas. O driver gráfico ficou com problemas e por vezes o pc congelava no arranque do ubuntu, problema resolvido com a instalaçao do driver da ati. Depois disto o q dizer? que o ubuntu/linux é a pior coisa do mundo? claro que não, n podemos ser generalistas, windows, linux, macox, tds tem problemas, é normal que quanto mais utilizadores tenha um SO mais problemas tenha. O mundo da informatica nunca foi perfeito nem nunca será. Agora por termos más experiencias não podemos é dizer que é tudo mau e vamos mudar pa um SO que é perfeito! Não existe SO perfeito, so um SO ainda nao bem explorado!
@MytyMyky: aí está uma opinião real e de quem conhece a realidade daqueles que, ao contrário de nós, não são informáticos nem tão pouco percebem de informática. Gostei de ler e subscrevo.
(Estou neste momento a instalar o SP1 no Vista, espero que não dê buraco…)
Eu uso o Vista, o XP e Linux. Só usei uma vez OSX e tenho pena de não poder ter usado mais para conhecer melhor.
Uso o Vista e XP no portátil e no desktop XP e Linux.
Sinceramente acho que qualquer OS tem as suas vantagens (assim como os seus problemas) tanto que são pensados (ou pelo menos foram inicialmente) para fins específicos.
O Linux é magnifico para usar em redes e para programar. Por isso é que o uso para estes fins. O gcc (compilador) no Linux é do melhor que há.
Os Windows, na minha opinião, conseguem ser mais user-friendly do que Linux.
No caso do Vista, o Vista é um eye-candy. E mesmo sendo inutil, é uma coisa que me agrada. Quando tenho que escrever um relatório, por exemplo, prefiro faze-lo no Vista do que no Linux. Aqueles detalhes todos bonitos conseguem até tornar-me o trabalho um pouco menos aborrecido.
O Vista até me que tem surpreendido pela positiva e não me parece assim tão mau como o pintam. A ideia actual que tenho do Vista é que foi uma excelente ideia/intenção da Microsoft, não saiu foi tão bem como devia.
Do OSX não posso falar muito, o que eu vi e experimentei é que trabalhar com Photoshop nele é um mimo.
Para finalizar, acho que isto não se resolve com estas discussões do “o meu é melhor que o teu”. Cada um escolhe o que quer. O problema das compatibilidades (hardware), acho que devia começar a ser resolvido por parte dos fabricantes de hardware que deviam disponibilizar drivers para todos os OS’s. Era mais importante garantir o máximo de compatibilidade e uniformização dos formatos do que andar a discutir qual é o melhor OS.
PS.: Ocorre-me mais uma coisa, há muitos anos que uso Windows e não me lembro da ultima vez que tive problemas com vírus e afins.
Hum, instalei o SP e não tive problemas até agora. Notei ligeiras melhorias na copia de ficheiros, maioritariamente.
Li todos os comentários… opiniões interessantes… neste momento acabei de abrir o Gestor de Tarefas, tenho a correr o Firefox, WoW minimizado e o Media Player em pausa também minimizado, estive 30 seg a olhar para o uso do CPU, no máximo chegou aos 4% mantendo-se na maioria a 0%. 1 Gb de memória em uso… não entendo como achem que isto seja pesado. Para que seja atingida a máxima eficácia o software e hardware têm que estar ao mesmo nível de qualidade. O Vista é um SO pensado para o progresso rápido que tem vindo a ser efectuado em todo o tipo de dispositivos informáticos e como tal é natural que dispositivos recentes tenham alguma dificuldade em corrê-lo. Pensem em jogos como Crysis… pensem em PCs de topo a corrê-lo… agora pensem que já se passou 6 meses e que estão a colocá-lo a correr em PCs de topo… muito mais fluido? Á pois é 🙂
Quanto a sair um novo SP para efectuar as correcções de bugs, é aceitável, pois em software existem correcções tão grandes que torna-se mais simples distribuir essas melhorias em pacotes, do que serem efectuadas aos poucos, correndo o risco de alargar ainda mais o problema. No entanto, tal como está descrito no primeiro parágrafo, o novo SP está a ser “ponderado”, o que não exclui correcções por simples e rápido update.
Cumprimentos a todos
DOOOOOOOOOOOONT! FEEEEEEEEEEEEED! THEEEEEEEEEE! TROOOOOOOOOOOOOLL!
Tou farto de dizer isto…
E continuam a esquecer-se maior vantagem do Vista. >:>
A quantidade de DRM que contem por kilobyte é tão grande que nunca mais ninguém precisa de se preocupar quando ou com o que usar, fazer ou ver nas maquinas que pagou.
A Microsoft decide tudo isso por si poupando-lhe os preciosos neurónios que tão escassos são hoje em dia. 😉
Boas…
Se alguém chegou cá abaixo então aqui vai…
Windows, MacOS, Linux, Minimix, FreeBSD etc… São tantos…
Será que o ppl não mete na cabeça que nenhum é melhor que outro? Cada um corresponde a um tipo de utilização, comparemos os mais “famosos”.
MacOS tenho visto é o ppl das fotos a trabalhar com estes e para alguém que lá em cima disse que um Photoshop trabalhava melhor em Windows, então que experimente a versão MacOS e depois diga qualquer coisa. Depois o Linux, exelente sistema operativo, tem quase tudo, é free (as in freedom not as a Free Beer) tem como pontos fortes a sua COMPATIBILIDADE pois é intalem um windows num router ou no telemóvel, bem como graças a ele a internet evoluiu bastante vejam em que é que correm os servidores web e finalmente o Windows que tem a grande fatia do mercado “caseiro” pelo que os fabricantes de jogos e afins apostam bastante nesta plataforma pelo que nenhum dos outros sistemas consegue correr os jogos com grafismos todos “bonitos” e com a mesma eficiencia do Windows.
Deixem de ser ignorantes e dizer que aquele não presta ou que aquele não instala porque cada um tem um objectivo…
o vista não me dá problemas nenhuns.
está mt bom e recomenda-se.
falo por mim.
se ha mts tem dado problemas, isso já nao sei.
se é melhor q linux ou mac…isso tb nao sei…e tb n me interessa…
nunca me deu problemas, logo estou satisfeitissima com ele.
Isto sim é que é após um SP da M$ e cá vamos pensar em corrigir os NOVOS erros introduzidos nesse mesmo SP hehehe simplesmente genial e o pessoal ainda vai tolerando isto da parte da M$ como se isto fosse a coisa mais normal do mundo enfim… :-\
Tenho a acrescentar que depois do SP1 está praticamente tudo na mesma…Só me dá impressão que a boot e o logon estão mais rápidos.
I love VISTA!!!!
Fui anti-vista, saiu o SP1, sou anti qualquer outra coisa! Vista faz-me o boot em 30s, arranca tudo super rápido, nunca crashou. O CSS carrega os mapas que é 1 instante! Vai sair um SP2, melhor! 🙂
Agora acho é graça a pessoas que sempre que vêem “Vista” escrito num post do pplware começam logo a dizer “LINUX É QUE É BOM!” quando toda gente sabe que instabilidade e falta de robustez não são boas para ninguém! lol
Para acrescentar, queixam-se do vista lento, sugiro 2 coisas:
– Poupem no tabaco e no binho e comprem hardware em condições, discos rápidos e RAM.
– Tweakem, optimizem, há para aí tanto guia excelente para tornar o vista um super OS 😉
(http://www.tweakhound.com/vista/tweakguide/)
O problema do windows, na minha opinião, não é a dedicação dos hackers tornando os outros OS mais apetecíveis. O problema do windows é a microsoft.
As actualizações são vendidas como reforços de segurança, mas segurança é um conceito relativo: é a segurança económica da microsoft que está em causa, não a dos consumidores.
Da mesma forma que actualizações no xp, ligadas à ferramenta de validação e aos “software distribution services” (que até se instalam com as actualizações desligadas e sem possibilidade de remoção), tratam de criar problemas só resolúveis com apoio técnico identificado, o SP1 veio fazer o mesmo com o vista: “Esta correcção não estará disponível ao público em geral.”
Pode-se argumentar que é legítimo. Mas vender como “segurança” e “melhoramentos” para o cliente é na sua essência ludíbrio.
Boas!
É caso para dizer SP1,5 !!
tenho um portátil com tomates a correr Vista,
tenho um amd xp a correr XP e Ubuntu,
tenho um p3 a correr XP,
tenho um portátil sem tomates a correr Xubuntu,
…e são todos amigos entre eles e as suas máquinas. Há lugar pra todos.
Hasta!
O vista sem duvidas
bom jah deu pra ver q tem um pessoal meio estressado ai!!
bom eu tenho q defender o vista!!!!!
tenho aki no meu note o vista home premium
1 gb d ram mad turion 64×2 1.9 rodando com o aero utilizo as funções graficas do vista sem problema!!!!
sim existe incompatibilidades com o vista,como houve com o xp e vai haver com o 7 tb.Anteriormento foi citado por alguem q rodar o vista em um pc top eh pessado do msm jeito, sim eh porem o computador naum vai ter perda de aproveitamento, como eh o caso do meu note ele naum eh um note top porem ele veio com o vista formatei e coloquei o xp naum senti mta diferença em produtividade e pelo contrario o meu note ficou mto + funcional com o vista do q com o xp,tanto em parte grafica como um utilização pro usuario,o vista por exemplo naum tem problemas de travamento como ocorre com um pouco d freqncia com o xp.O vista por exemplo c existe algum problema q naum permita algum software ou hardware funcionar ele msm procura a sulução para vc c ele msm naum conseguir resolver.
entuam pra terminar o vista eh sim um SO pessado porem exelente em segurança e praticidade, otimo para utilização em rede disponibilizando varios recursos de forma + pratica q o xp, naum estou desmerecendo o xp pelo contrario tanto q aki em casa eu retirei o vista d um pc pra colocar o xp porem em c tratando d aproveitamento com uma configuração oje razoavel vc pode utilizar o vista de forma mto tranquila e sem problemas de desempenho e erros!!!
e antes q venah qrer me criticar sobre o linux ou unix q naum sei lah oq !!!
jah fui um usuario deste tipo d sistema tais como kurumin,ubunto e mandriva e ambos c tratando a aproveitamento saum bons porem em minha concepção naum xegaum aos pes do vista( vista basic eh um nojo c alguem vier falar q o visa eh ruim c baseando nele experimente outra versaum do vista q naum seja essa pois vista basic eh o NOJOOOOO)
Acho piada a vocês todos que dizem que o linux é que é e que o Mac os é que sim senhor.
Eu agora estou no trabalho (nota-se? xD), vou chegar a casa e jogar mass effect. Depois talvez jogue 2 ou 3 joguitos de fifa 09 e por fim talvez acabar a dar uns tiritos no Call of Duty 4.
Façam isto nos vossos SO’s.
Ah não! Esperem! É verdade, não dá!
Mentalizem-se que a maior parte do pessoal que usa o vista é para poder jogar, e não me venham com a treta de “ai se for pa jogar compra uma consola” porque pura e simplesmente não gosto de consolas e não sou obrigado a comprar uma para jogar, prefiro ter o windows vista com dx10 a bumbar. Se é mais caro do que ter uma consola? Sim. Mas eu posso.
Tenho dito.
Uso o vista desde o beta 01 e vi muita melhoria, perante o xp, os caras ai que criticam o vista, simplesmente não sabem usa-lo, os conflitos acontecem é porque os mestres ai no xp, abrem um cd antigão no vista e procuram o executável dele metem o pau, sem saber que existe uma ferramenta de instalação no vista que se chama INSTALAR COM MODO DE COMPATIBILIDADE COM VERSÕES ANTIGAS DO WINDOWS, porém procurem ler mais e testar primeiro . Uso o vista rodando o 3d max , maya, photoshop , corel e auto cad, sou projetista e arte finalista e nao tenho nenhum problema
Eu acho que vocês estão sendo muito hipocritas falando de Mac.OSX, não e todo brasileiro que tenha dinheiro para comprar um Apple para rodar um LeopardOS por exemplo. Eu uso o Linux mas realmente em questao de entertenimento Windows da de 10 a 0 nos outros, mas não é porque presta e sim porque nao fazem jogos populares para os outros OS (salvo o Mac.OSX mas como já disse é muito caro…)