MediaCoder 0.6.0.3788

Joao says:

Muito bom…
Para quem quer ver aquele certo filme que não abre e pensa-se que esta corrompido e a única coisa que falta e um simples codec!
Cumps [[ ]]

nrocha says:

Olha, apagaram o meu comentário :O

Só porque critiquei mais uma vez esta afirmação: “Embora seja open source não quer isso dizer que as suas capacidades de “transcoding” não sejam de excelente performance.”.

Que tristeza, se não querem comentários desactivem-nos, ou só aceitam os comentários “bonitos”?

CoolMaster

nrocha says:

@ Vítor M.

Certo, então diz-me lá de forma sustentada em que a frase* não é infundada e discriminatória relativamente a programas opensource e todo o seu movimento…

* “Embora seja open source não quer isso dizer que as suas capacidades de “transcoding” não sejam de excelente performance.”

nrocha says:

“premissa dinheiro investido versus rentabilidade é a orientação para mais qualidade, mais utilidade, mais publicidade logo… mais confiança.”

Teoriacamente isso é verdade, no entanto é a mesma coisa que se dizer que quem sai da universidade vem apetrechado de conhecimentos e preparado para responder a vida real, e isso é completamente errado, muita gente que de lá sai vem sem saber nada, vejo isto principalmente em informática que é a área em que tenho maior capacidade para julgar. Isto para dizer que nem sempre o investimento (no caso que citei, o ensino) significa qualidade.

Se tens mais confiança em algo que tem maior publicidade é contigo, mas isso nem sempre é verdade, alias muitas vezes não o é.

“No entanto e não é de estranhar, pelo facto de serem open source estas tenham um acompanhamento evolutivo mais lento relativamente às necessidades do mercado profissional,”

Apache, GCC, Eclipse, Firefox… anyone? Claro que o Apache é talvez o exemplo mais forte, mas encontrarás muitas outras.

“Também não estou a discriminar, estou apenas a valorizar o trabalho de quem perdeu tempo para criar uma ferramenta interessante. É apenas uma questão de semântica, interpreta como intenderes, discriminativa foi a tua observação.”

Certo que pode ser uma questão de interpretação, no entanto parece-me mais que obvio que se eu interpretei desta forma existam outras pessoas que o possam tambem fazer, logo existe ambiguidade.. enquanto uns vão pensar que estas a valorizar.. outros não. Na minha perspectiva da a entender que valorizas sim este programa e seus autores no entanto baixas logo os padrões de qualidade a maior parte dos programas opensource. Aqui esta o tal problema, que tanto eu como o HolyMurderer nos referimos nos outros posts.

“Seja como for eu sou um fervoroso utilizador do open source, e se reparares o Pplware é a montra maior desse movimento em todas as áreas de acção.”

Eu sei que sim, por isso fiquei surpreso com aquela afirmação.

Acho que já te falei disto há uns tempos noutras discussões, mas posso repetir. Não me leves a mal por eu parecer arrogante e ofensivo, o objectivo não é esse no entanto estou consciente que o demonstro no entanto é apenas a minha forma de ser, não da para evitar.

CoolMaster

nrocha says:

Outra coisa apenas critiquei a tua frase e passo a citar
“Olha, apagaram o meu comentário :O

Só porque critiquei mais uma vez esta afirmação: “Embora seja open source não quer isso dizer que as suas capacidades de “transcoding” não sejam de excelente performance.”

Que tristeza, se não querem comentários desactivem-nos, ou só aceitam os comentários “bonitos”?”

que estava a dar uma ideia errada a quem nos visita e gosta de comentar. Uma inverdade não pode passar em claro.

Mas olha que eu comentei, daí ter dito isso que me apagaram o comentário! Comentei uns 15m antes de escrever isso … Fiquei surpreso, portanto é que disse isso. Não sei se es só tu a moderar isto, mas se não fores é porque foi outra pessoa. Sei que comentei e depois desapareceu, ja andei a cuscar os outros posts relativamente ao mediacoder ou os posts mais recentes porque podia ter comentado no post errado como já aconteceu, mas não. Por isso não sei o que aconteceu.