Proponha uma correção, faça uma sugestão
Estarão os drones da DJI a espiar para a China?
Desde cedo que o governo dos Estados Unidos tem levantado algumas questões de segurança contra a empresa chinesa de drones DJI.
Num memorando emitido pela ICE, surgem agora acusações sobre as intenções da marca chinesa para os dados que recolhe. Estará a DJI a espiar para o governo chinês?
A DJI é hoje uma das principais fabricantes de drones, tendo no seu portefólio diversos tipos de drones utilizados em várias áreas. Desde as aeronaves mais comerciais às profissionais, a marca chinesa domina uma grande fatia do mercado.
Sendo esta empresa chinesa, há algum tempo que o governo dos Estados Unidos tem levantado algumas questões acerca destes drones. Depois de descobertas algumas vulnerabilidades que permitiam a terceiros aceder a alguns dados de voo, o governo americano proibiu o uso destes drones para fins militares. Como precaução, a Austrália também decidiu suspender temporariamente a utilização destas aeronaves.
Pouco tempo depois, a DJI respondeu a estes problemas com um novo "local data mode", que permite fazer voos offline sem partilha de dados com terceiros.
ICE acusa DJI de espiar para o governo chinês
Num memorando lançado em agosto, o gabinete para a segurança interna, imigração e alfândega (ICE) de Los Angeles levantou a hipótese de a marca de drones DJI estar a espiar para o governo chinês, baseando-se em informações de uma fonte inserida no mercado dos sistemas de voo autónomo, que o ICE referiu como segura.
Para isso, a marca chinesa estaria a recolher dados sensíveis nos seus drones comerciais para identificar forças policiais, forças militares e infraestruturas. Esses dados seriam depois dados à inteligência chinesa que poderia planear e lançar mais facilmente um ataque físico ou cibernético a pontos-chave ou, numa atitude mais grave, partilhar com organizações terroristas. Além disso, refere também que o governo chinês pode estar a utilizar estes dados para ter vantagem no mercado, visto que consegue obter dados sobre quintas, instalações logísticas e empresas de outras áreas chave.
A provar este último argumento, o ICE deu o exemplo de uma família que comprou um drone da DJI para gerir a sua produção vinícola e que, pouco tempo depois, empresas chinesas começaram a comprar terrenos na mesma zona. O governo aponta esta coincidência à utilização da informação do drone adquirido em proveito das empresas chinesas.
A DJI já respondeu a este memorando, refutando as afirmações e referindo que são baseadas em falsas acusações. Além disso pediu à ICE que considerasse retirar esta acusação ou que corrigisse as afirmações sem fundamento. A DJI voltou a frisar que, com o novo modo implementado, a partilha dos dados de voo com os seus servidores é opcional, estando a escolha do lado do cliente.
Embora seja possível que a DJI utilize os dados que recolhe para outros fins, estas acusações carecem de provas mais específicas, podendo se considerar mais uma teoria de conspiração. Até ao momento, que seja conhecido, nenhuma autoridade dos Estados Unidos levantou uma investigação formal. No entanto, certa é a desconfiança do governo para com estes drones.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Há muito que não compramos material electrónico made in xina! Para algum material não é tarefa fácil, mas, consegue-se! Cada vez mais a malta tem de aceitar um compromisso entre segurança e «à vontadinha e baratinho». Pensem só no seguinte, em caso de litígio vai-se litigar ou exigir indemnização a quem na xina??? Se for no ocidente, na coreia do sul ou no japão a coisa já é diferente…
A DJI tem agentes na Europa. Em Portugal há tem representação oficial. Trabalham muito bem. A parte do baratinho só pode ser por não conhecer do que faço. O meu drone muito acima de 1.000 €. Já tive um problema e deram um novo. Todo o processo demorou 6 dias úteis e foi tudo por conta da DJI. Antes de falar de um tópico, informe-se primeiro.
Lá porque são impecáveis a trocar/arranjar, essa perspectiva não tem nada a ver com espiar ou não espiar, já que isso são coisas do software compilado. O Sr é que se devia informar primeiro…
lol então a apple não estão ao serviço da NSA?
Onde está o relatório e provas? Isto em tribunal nem daria em nada, quer num tribunal dos EUA ou PT, nem percebo esta noticia, isto não é noticia é propaganda pura pois é baseada em deduções.
Segundo a autoridade que fez tais “deduções”..[…]baseando-se em informações de uma fonte inserida no mercado dos sistemas de voo autónomo, que o ICE referiu como segura.[…].
Podemos sempre por em xeque este tipo de fonte, mas os exemplos passados nso abonam a favor dos visamos. Mas…
É a velha teoria da conspiração quem tiver receio de ser espiado fica trancado em casa e viva offline e telefone só fixo!!!
Há o espiado versão “NSA/UE/UK”, e há o espiado versão “Rússia, China, Coreia Norte”. Esta última versão é de longe mais perigosa e invasiva. Tirando o presidente, o povo em si é tranquilo e sem grandes diferenças entre Europa/EUA. No caso dos outros países que andam á escuta, os valores são bem diferentes e quem diz o contrário é porque nunca lá foi …
E pergunto eu, tu já fostes a estes países? Da maneira que descreves apostaria que não.
A invasão de privacidade é má, independentemente de quem a faz, porque esta tem sempre fins nefastos que não são no melhor interesse de quem é invadido. Os EUA estão é chateados que até agora os vários casos confirmados de invasão de privacidade foram do seu próprio país. Entretanto acusam os outros países de fazer o mesmo, mas apresentam sempre pura especulação ou fontes supostamente fidedignas mas invisíveis. Provas é coisa que nunca vimos.
Ja Ganhdi disse que a internet seria para mos contolar e verdade que a china quee xontrolar o mundo.Ate aa chinesas ca engravidam logo a primeira
Hein?!
Quem é esse tal de Ganhdi???
Não foi o Ghandi… Foi o Budha….
Hahahahahaahhahahahahahahahahah. Comentário do dia.
A Internet é para partilhar informação, e tal pode ser muito útil para quem a procura! Se procurar para o correcto, progredirá, se procurar para o errado, regredirá.
Parece-me óbvio que a DJI passa toda a informação para o Governo Chinês da mesma maneira que as empresas Norte Americanas o fazem para o Governo Norte-Americano… simplesmente têm de o fazer seja por interesse monetário ou por força de ordens judiciais secretas ou similares e por vezes ambas… as empresas não se podem recusar, a menos que queiram fechar portas e eventualmente ser presos.
Não deixa de ser irónico que quando é a China a fazê-lo as entidades americanas fiquem muito chateadas, mas eles mesmos andarem a fazê-lo ao resto do mundo há décadas é na boa… dois pesos e duas medidas tem disto… o veneno só é bom… quando é para os outros o tomarem.