Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft cria vídeo contra o OpenOffice.org
Show Case: Alguns clientes da Microsoft experimentaram o OpenOffice.org e porque voltaram a usar o Microsoft Office?
Se considerar em usar o OpenOffice…então considere o seguinte! É este o inicio de um vídeo com 2:50 que foi colocado online pela gigante Microsoft, e que apresenta as supostas "”poucas perspectivas/mais valias” que o OpenOffice pode oferecer aos seus utilizadores segundo a visão de Microsoft.
Uma das partes que do vídeo que analisei mais do que uma vez é o momento em que uma professora afirma aos alunos são afectados nas notas (têm piores notas) por entregarem os seus trabalhos realizados OpenOffice.org. Li em alguns sites que a Microsoft tinha retirado o vídeo do Show Case do youtube e do site, no entanto eu encontrei-o o vídeo intitulado A Few Perspectives on OpenOffice.org no próprio site da Microsoft.
Por agora, resta-nos dar uma olhadela ao vídeo e
Será esta uma guerra antiga entre a Microsoft e o software open source? Acham que a Microsoft tem razão no que invoca?
Aguardamos a vossa opinião.
Homepage: Microsoft
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
olá…
(off topic)
alguém sabe de um software que permita gravar emissões de TV online, por exemplo um programa da TVI?
Kazam para Linux
e para windows?
já agora free 🙂
LOL…
A Microsoft a fazer PUB gratuita ao Open Office.
Que mal…!!!
A microsoft está cada vez pior. Até pode ter razão em alguma coisa mas perde-a toda quando parte para o ataque. Que se concentre em fazer os seus produtos e que lhes faça publicidade se lhe apetecer. Que deixo os outros em paz e deixo os utilizadores chegarem às próprias conclusões.
Era o que mais me faltava virem agora me dizer o que está bem ou está mal. 😐
Dou-te razão
Não é medo nem nada do que parece!
A Microsoft a sensivelmente um ano deu um premio ao openoffice como a melhor software do genero gratuito…
Eles só fazem isto porque estão a perder terreno para o software Open Source. O problema da Microsoft é que se preocupam muito mais com os lucros do que com o utilizador e isso está a lixá-los.
LOL
em que te baseias para dizer isso?
Essa é mesmo para rir 😀
Em TODA a história da M$
O Nuno tem toda razão, se a M$ se preocupasse com o usuário não mudaria a interface de menus a cada versão do office. O usuário tem que aprender tudo novamente.
Quando foi a Apple com o MAC VS PC, não dizias isso de certeza, porque tudo o que a Apple faz, está bem.
Quanto ao vídeo, é pena que todos os tópicos abordados sejam verdade.
Não dizia porquê ? lol
Tento sempre ser o mais imparcial possível e estou sempre contra este tipo de propaganda, seja ela de quem vier.
Os tópicos abordados no vídeo são os que mais convêm à Microsoft, nada mais.
Nenhuma empresa apresenta todos os factos, só os que lhe convém.
Para além disso algumas das críticas apontadas ao OpenOffice podem ser apontadas ao MS, são as patentes da MS que não permitem que o OO tenha melhor compatibilidade com o MS Office para além disso colocar pessoal da empresa a trabalhar com software opensource quando os empregados trabalham à anos com MS Office e esperar a mesma eficiência é estúpido.
Coloquei os empregados deles a trabalhar apenas em OpenOffice durante 5/10 anos e depois façam-nos usar MS Office outra vez e também vão ver uma queda na produtividade.
boas..
sim a queda na produtividade é uma ideia estúpida, quando começo com algo novo custa-me a produzir, mas depois da maquina afinada até la vou so com o piloto automático ligado.
cmps
Simplesmente o OpenOffice (que eu tenho instalado em todos os meus PC’s) não tem as mesmas funcionalidades que a versão da Microsoft. Nem de perto nem de longe. A nível de formatação mais elaborada o OO tem muitas falhas já para não falar na curva de aprendizagem para realizar tarefas mais complexas, no MS Office aprende-se de forma mais rápida e intuitiva.
isso de no ms ofice se aprender de forma mais rápida e intuitiva é outra que não entendo…!!
Eu quando abro algo em ms ofice passado um bcado ja estou com os nervos a flor da pela e acabo sempre por ter que vir para o openofice.
Isso Depende, se usas o ofice custa ir para o openofice e viceversa, como em tudo na vida.
a mesma coisa em relação a SO´,etc.
cmps
completamente
Isso é o medo…
do quê?! duma solução que é excelente e gratuita mas que a nível de desempenho e funcionalidades assim como de quota de mercado não chaga nem perto do MSOffice?
*chega
hó meu caro, se falas de funcionalidades, elas estão ligadas as ultimas tecnologias, e o formato xml da ms é uma bosta, e não é dito por mim mas por quem domina do assunto a nível mundial.
Para ser aprovado pela iso teve que a ms sentar no comité vários membros seus e pagar luvas a diversos países para que fosse aprovado…
louca é a ignorância…
É certo que em outras coisas o ofice tem mais funcionalidades, agora a questão é será que o dinheiro que pedem pelo ofice vale essas funcionalidades extra, alguém as usará.
qual tem a melhor relação preço qualidade??
…”O Algodão não engana…”
cmps
Isso são teorias da conspiração, consegues provar isso (pagamentos, membros da ms no comité blablabla)?
para 95% dos utilizadores, o xml da ms ser bom ou mau é completamente irrelevante, tens noção disso? o que interessa são as funcionalidades que os softwares disponibilizam no seu front-end gráfico. e aí nem daqui por 500 anos a bosta que é o OO consegue chegar aos pés do msoffice.. e olha que eu fui durante largos anos utilizador de OO pois os profs da universidade só queriam relatórios em formato odt.
A verdade é que todos os argumentos apresentados são válidos 🙁
Lamento, mas discordo com a tua opinião, no final do vídeo é indicado que o OpenOffice tem custos de standarização, argumento este errado, uma vez que o formato dos ficheiros OpenOffice (ODF) têm standart ISO 26300, o mesmo não acontece com os ficheiros do Microsoft Office, os ficheiros do Office da Microsoft não são 100% compatíveis entre as diferentes versões (Office 97, 2000, 2003, 2007 e 2010).
O meu muito obrigado à Microsoft pela publicidade gratuita ao OpenOffice.
Vé-se claramente do que falas…
Qualquer documento criado em qualquer versão office desde que seja .Doc é compativel.
Nas ultimas duas versões, a microsoft criou outro formato, o .docx, devido á evolução das tecnologias e dos tamanhos dos documentos. Nada mais. Inclusiva, qualquer documento que esteja em .docx pode ser convertido em .doc sem qualquer perca de informação ou de configurações, apenas o tamanho do ficheiro fica maior!
Atenção que no caso do Excel a coisa não é bem assim. Um xlsx pode ter, por exemplo, 300 colunas e a sua “retroversão” para xls do XP ou 2003 vai apagar as colunas 257 a 300, uma vez que o formato antigo só admite 256 colunas.
Uso o Office 2007 há pouco tempo, não porque goste mas porque fui “obrigado”. Quando usava o 2003 recorria a um utilitário (da Microsoft) para converter documentos (docx, xlsx, pptx, etc.) e era logo avisado que alguma formatação se tinha perdido. O mais grave era o caso do Excel, mas até documentos docx convertidos em doc por vezes se tornavam ilegíveis.
Evolução da tecnologia? E tu acreditas mesmo nisso? LOL
Isso que falas é tudo muito lindo em teoria, mas na realidade queria ver como abririas os documentos mais recentes com o M$ Office 2003?! Ou vais andar a pedir a toda a gente para converter para o formato antigo?
Se for essa a tua ideia então boa sorte.
Falso. Nem todos os formatos são compatíveis entre eles, no trabalho passaram um ficheiro XLS 2003 que só consegue ser aberto correctamente no MS Office 2003, tentei abrir no 2007 para além do layout não estar a ser interpretado correctamente nenhuma das Macros funcionava.
A questão é se fizeres coisas simples elas abrem sem notares uma diferença se te puseres a explorar todas as potencialidades dos documentos vais encontrar incompatibilidades entre versões.
“Nada mais. Inclusiva, qualquer documento que esteja em .docx pode ser convertido em .doc sem qualquer perca de informação ou de configurações, apenas o tamanho do ficheiro fica maior!”
Estas completamente errada.
Por dia costumo converter vários docx para doc e muitos simplesmente não funcionam.
Concordo. A Microsoft usou nesta propaganda (resta saber se de forma lícita) uma das suas maiores forças, o MS Office.
Dê-se as voltas que der, nunca é 100% garantido que um doc. feito em MS Office vai abrir em condições num OpenOffice.
Mas nesse caso o problema dos alunos tirarem notas abaixo da média é culpa do software ou dos professores que n ensinam a usar o software?
O problema não era esse. O problema era a desformatação que ocorria ao utilizar diferentes aplicações (Word e Writer).
A Microsoft não devia partir assim para o ataque, devia esperar que os utilizadores retirassem as suas ilacções, no entanto, têm razão.
ninguém entrega trabalhos em formato doc…
O formato de impressão pdf existe para alguma coisa e qualquer uma das suites de software consegue converter de forma simples para esse formato.
@JGomes
Ninguém usas formato doc??? Em que mundo vives? Curriculos Vitae são pedidos em .doc, trabalhos universitários são pedidos em .doc.
Faz-me confusão para mim um pdf é sempre melhor mas a realidade diz exactamente outra coisa.
@Alexandre Alves
Mas aí pelo menos a nível escolar é muito estúpido que o formato em que se pede um trabalho seja um formato proprietário e pago.
@Alexandre Alves
Não sei em que mundo vives tu ou em que faculdade estudas. Mas entre as várias que conheço e na que estudo (UA), entrega-se tudo em PDF.
Além disso, afirmar que os CV’s são pedidos em .doc não me parece certo. Lá porque uma empresa o pede, não podes afirmar isso. Porque a maioria aceita PDF..
Acho que a questão é mesmo: porque é que os alunos, que inicialmente formataram o ficheiro num formato openoffice, tiveram que reformata-lo para formato microsoft office? (daí ficando mal-formatado e portanto as más notas?)
Terá sido porque a professora exigiu que o formato de entrega fosse .doc?
Hmmm
Neste caso posso afirmarque embora não seja legal, ou seja mesmo ilegal, ja notei desciminação a quando de entrega de trabalhos em odt e pdf, ja fui penalizado na nota final por isso e muito.Mas um dia a coisa vai inverter e eu vou armar a p*ta com estes palermas.
Tudo isto porque a faculdade era financiada pela MS.
Só deixo o aviso…Deixem-os poisar!!!
cmps
Salvo erro, nos States, é permitida a publicidade comparativa entre produtos com a marca em evidência.
É verdade, e já reparei que, por cá, apesar de não haver marcas mencionadas, também fazem algumas publicidades assim. Pessoalmente acho mal (para não dizer vergonhoso).
já reparas tes na pub da zon em que o nicolau segura um gato(fedorento da meo)
@cfernandes
Eu só vi vários meses de MEO a massacrar a ZON…
E nunca, em uma única vez, na ZON é feita comparação de serviços entre as duas, ouve bem a publicidade…
@JGomes
Só .pdf’s? Realmente… A única vez que entreguei um trabalho em .pdf a professora não mo aceitou e tive de lhe trazer o .doc na aula a seguir 😐
Eu sei que é estranho, mas as coisas são assim.
boas..
de lembrar que o formaTto odt é um standard mundial e como tal ninguém te pode recusar o teu trabalho em odt, podem é aconselhares entregar em outro formato, em relação a pdf a coisa torna-se ridicula, acho que devias fazer queixa da tua prof e sugerires-lhe um um curso de formação para pessoas ja desqualificadas no seu posto de trabalho as chamadas “reciclagens”…
cmps
como assim, os argumentos são validos?!..
parecem-me no geral, argumentos redundantes!..
exp: os alunos q têm notas mais baixas por causa dos textos estarem formatados em OpenOffice ?!?!…
omg…, se mudar tudo para open office esse problema n existe..
é aliás, 1 das razões pela qual eu n considero o formato um factor de avaliação..
outra coisa é que contam-se pelos dedos de uma mão o nº de profs que preferem um ficheiro .DOC em vez de .pdf …., peso, formatação, etc…
argumentos validos?!…, avaliados por quem?!., tu?!..
sendo assim tá bem!.., leva lá a biciclete…
Desculpa lá mas nem todos, alguns são mesmo rídiculos, mas a maior parte deles são verdadeiros e não enumeraram outros tantos.
concordo com a microsoft.
sempre pensei assim.
Quanto pagaste pelo teu MS Office fran?
110€ cada licença que tenho salvo erro… nao posso precisar o custo ao certo… e tenho umas 30 licenças 🙂
tens 30? pois eu tenho 60 eheheh, como as coisas são 😉
É gratuíto para estudantes e tens por cerca de 100€
O que são 100€, tens suporte 24/24 e durante 365 dias no OpenOfiice nada dito existe!
Ninguem gosta de trabalhar de borla, isto digo-vos eu, pk se houver quem goste eu monto uma empresa e dou trabalho a essas pessoas, de borla Claro!
Porque nem no deBorla é de Borla!
Nem todas as pessoas têm €100 para dar pelo M$ Office, assim como nem toda a gente tem $$$ para dar pelo Windows, é por isso que felizmente existe Linux e OpenOffice, 1º, por uma questão de alternativa para os que não podem e 2º por uma questão de quem não tem posses, poder usar um pc doado por alguém ou mesmo oferecido por algum familiar. Peço imensa desculpa, mas não posso concordar com o teu ponto de vista, apesar de não dizer que os produtos da Micro$oft são necessariamente maus, não é esse o caso, mas tem que se dar alternativa aos que nada têm ou pouco têm. Achas certo que pessoas sem rendimentos satisfatórios paguem €100 por um Office? eu acho é que a Micro$oft devia pensar em oferecer produtos aos mais necessitados, só essa atitude era meio caminho andado para a relevância da empresa. Cumprimentos!
esta publicidade não é para essa pessoas.
é para quem tem 100€ mas trocou para o openoffice por este ser gratis, não pensando nas consequencias futuras… falta de assistencia, incompatibilidades, etc etc
A microsoft é uma empresa que quer fazer dinheiro, tal como qualquer outra.
Axas bem que possoas sem posses não possam comprar Ferraris?
Porque haveria a microsoft ser a boa samaritana?
Microsoft office starter?
Logo aí tens a oferta da MS, se fores uma empresa/empresario teras de ter dinheiro, e é isso que a MS tenta demonstrar, tu pagas o suporte e o produto. Alias, acho que a licença do OO não devia de permitir que as empresas pudessem usar o software de graça, o trabalho tem de ser compensado, tem de se deixar da mania que “porque é digital” não é pago. Ao fim ao cabo estamos todos no ramo e bem sabes que quando é para pagar já ninguém quer, bastava que um software fosse palpável que a figura mudava, alias há quem pague fortunas por uma placa gráfica top de gama, mas depois pirateia tudo o que haja para piratear
Não é a microsoft que tem de tomar essa iniciativa, são as escolas, as universidades, o governo, etc..
Ora aí está.. eu tb gosto muito do pessoal do opensource.. por norma aproveito muito do que eles fazem nas aplicações que eu desenvolvo e cobro por elas.
O pessoal do opensource vive iludido. NINGUÉM trabalha para aquecer no seu perfeito juízo. Sou utilizador Linux/Windows, utilizo software “proprietário” como muitos gostam de apelidar e software opensource.. epah.. nunca vi nada pago que não fosse superior a algo que supostamente seria idêntico mas grátis e de código aberto. No entanto por mim, que continuem a produzir cenas por esse mundo fora que eu utilizo sem ter trabalho algum com isso. 😀
boas…
a isso que falas-te chama-se ser hipócrita , sanguesuga, e nem gratidão sentem esses seres vivos aspirantes a seres humanos…
cmps
Não há suporte? Já consultaste algum forum de utilizadores de openoffice? A verdade é que 90% do pessoal que usa o MS Office não o paga (tirando empresas que ou têm licença ou lixam-se com F grande). Se a MS fizesse aquilo bem feito, isto é, impossível de usar sem licença válida, queria ver quem usava. Enfim, são sempre falsas questões. Dão exemplos de power users de MSOffice migrarem para o OO. Ok. É válido. Se tivessem logo desenvolvido em OO, migrarem era a mesma dor de dentes. Aprendam a ver para lá das mensagens publicitárias.
ah e esqueci-me de dizer que se algo “avariar” tenho suporte imediato 🙂
e tu ricardo?
Discordo.
Tenho um contrato com a Microsoft que engloba Windows e Office, e das vezes que pedi apoio técnico, quase que nem existiu. Depois, nesse contrato (3 anos) só temos 8 pedidos de assistência… Logo os 24/365 não são de todo verdade.
Quanto à publicidade, só prova que a Microsoft tem o OpenOffice como um forte concorrente (nunca pensei). Por outro lado, pode ser que surja uma briga entre estes dois e que com isso possamos ter produtos com melhor qualidade a um preço apetecível 🙂
No grupo empresarial onde trabalho temos acordo empresarial com a Microsoft. Uso MS Office porque é regra.
Em casa, porque faço parte dos 95% de utilizadores que usam 10% das funcionalidades de um Office, o openoffice é a melhor escolha, e não me custou nada.
Sem dúvida que openoffice é um produto incomparável ao MS Office, mas pergunto; dos utilizadores das tuas 30 licenças quantos são power users? Ou pagas 110€ para usar Outlook, porque para textos em times new roman e folhas de cálculo tradicionais o openoffice serve muito bem. Quanto ao suporte MS, deves de te fartar de fazer chamadas por causa do Ms Office…
É uma imposição não só das outras aplicações que usamos para Windows que só são compatíveis com MS Office, como também muitos serviços online que exigem MS Office e não dão suporte a OpenOffice.
Quanto às chamadas… fiz uma para resolver um problema do MS Windows e não me serviu de nada e acabei por desistir de pedir apoio à MS, mesmo que tenha direito a 8 pedidos de intervenção.
maurycio, a questão que fiz das chamadas etc era para o fran 🙂
Mas sim, concordo contigo. As empresas muitas vezes acabam por ir para MS por imposição, o mundo gira muito à volta da MS e esquece-se outras soluções quando toca a desenvolvimentos.
Oi Fran, coloco-te a mesma questão, quanto é que pagaste pelo MS Office?
ja respondi mais acima 😉
Este é o unico aspecto no qual ainda concordo que a microsoft é superior à restante concorrencia.
Podemos dar as voltas que quisermos, mas quando se trata de desenvolver documentos que utilizem funcionalidades mais avançadas e cuja compatibilidade de formatações seja essencial, nem o OpenOffice nem o Office for Mac são actualmente soluções viaveis.
Agora se estivermos a falar de criação de documentos simples, pessoais (sem necessidade de partilha com outras pessoas) o OpenOffice é perfeitamente capaz de fazer o trabalho…
Agora nao concordo é com os ataques a codigo aberto. Do meu ponto de vista não é por um codigo ser aberto que tem mais problemas ou menos suporte (muitas vezes é exactamente o contrario).
Quanto a comparar o Linux com o Windows, já é totalmente diferente. Olhando para sistemas como o Ubuntu, cuja evolução tem sido extraordinaria ao longo dos anos, conseguimos ver um sistema bastante facil de utilizar, bastante personalizavel (para quem o queira personalizar) e cuja pegada em termos de recursos no PC é incomparavelmente mais baixa do que o Windows. Para quem queira uma utilização mais basica de um PC é sempre preferivel o Ubuntu, nem que seja necessario colocar uma maquina virtual para o Windows para permtir o suporte a programas que nao existam para o Ubuntu.
Trabalho com Redhat e Windows 7 no trabalho e em casa tenho tb o 7 e o ubuntu.. tive todas as versões de ubuntu que já existiram e digo que a evolução não tem sido assim tão grande, até acho rídiculo esta politica deles de lançarem 2 versões por ano. para quê?! O Linux é muito bonito mas para o utilizador normal (e já tive essa experiência com os meus pais por exemplo), continua a não ser tão intuitivo o seu uso quanto o windows. e se tiveres um problema então esquece.. é necessário um user experiente para resolver.
São muitos anos a “entranhar” o paradigma MS Office. No entanto, quem sai do Office 2003 é mais fácil perceber o OpenOffice 3 do que o MS Office 2007/2010. Há que haver coragem política para implementar um padrão livre.
E o suporte?
Fazes-o tu?
É simples: http://support.openoffice.org/
O OpenOffice está completamente documentado! Qualquer dito “expert” de IT’s que trabalhe numa dessas empresas deve conseguir resolver os problemas com ajuda desse site. Ainda assim tens a enorme comunidade por trás do OpenOffice!
Entretanto, imagina que hipotéticamente (visto que muito provavelmente nunca irá acontecer), a Microsoft vai à falencia, ou abandona o MSOffice. Quem é que vai ajudar os milhões de empresas que usam os seus formatos quando deixarem de funcionar correctamente? E à medida do tempo, o software vai ficando com mais vunerabilidades conhecidas, mais incompatiblidades e tal, e lá tem as empresas de transferir todos os documentos para um formato padrão, o STANDARD que o OpenOffice usa e o Office não sabe ler correctamente!
Sim, quando vêm dizer que o openoffice tem defeito e não consegue gravar ficheiros bem formatados para o MSOffice, o que deviam dizer é que o MSOffice não sabe ler os ficheiros que o OpenOffice produz, porque o OpenOffice segue o ISO Standard… Para conseguir gravar no formato propriatário da MS teve de haver investigação enorme e reverse engeneering para conseguir ler os fichiros e grava-los correctamente…
Disse…
E falta-me acresentar ao último paragrafo o “Vice-Versa”, porque também o Office que diz que grava em formatos Standard, mete aquilo de maneira a nenhum outro programa conseguir ler correctamente formatado…
E precisas de suporte para o Microsoft Office para quê?
Cruzes!!!
Exactamente. Falam em suporte, como se alguma vez precisassem de tal coisa.
Tens razão, para utilizadores de anteriores versões é mais dificil pegar no MSO 2007/2010 do que no OO3 mas, quando são utilizadores sem qq contacto anterior com esse tipo de softweare a conversa é outra. Já dei formação a pessoas mais velhas com pouco ou nenhum contacto com informática no geral e, quando chegamos à parte do office, atá mete impressão o quão intuitivo aquilo é para eles passado algum tempo! lol
Se a Microsoft não tivesse medo do linux como diz que não tem… ja tinha desenvolvido uma versão do Office para Linux tal como fez para o Mac… A interminável guerra da interoperabilidade…
A questão é: os utilizadores Linux estarão na disposição de pagar para utilizar o Office? Não me parece…
Sim os utilizadores de Linux, se tiverem que pagar pagam ao contrario dos habituais utilizadores de Windows lol
Pirataria à parte eu estava a falar em termos económicos. Seria economicamente viável para a Microsft produzir um Office para Linux? Com tanta gente a dizer que só tem software livre no computador e só quer usar isso, será que compensava investir milhares de dólares num software para um SO que ninguém iria usar?
boas..
de não esquecer que um milhar de dolares são menos de 1000 euros, claro que compansa e muito.De qualquer forma estar a frente nas ti não é usar MS isso é ser atrasado, estar a frente é usar soft livre , isso é que é estar na crista da onda e as pessoas ja começam a perceber isso, assim como na reciclagem de lixo, carros electricos, aerogeradores, energia voltaica….
comps
Desenvolver uma versão para Linux? Porquê?
A MS é uma empresa comercial, e como tal tem de investir o seu dinheiro em projectos rentaveis. Acham que seria rentável investir no Office para o Linux?
Não me parece!
Já agora, ve virem o vídeo com atenção i´rão notar que o que lá aparece não é a MS que o diz mas os utilizadores. A MS apenas agregou essas expressões.
Agregou não. São tudo quadros superiores de empresas parceiras. “É pá, posso meter uma frase bonito do office num video e meter o teu nome?”
Esqueceram-se foi de mostrar o “agregado” dos utilizadores que não estão felizes. Mas ainda não temos net tão rapida para fazer stream dos teras de video que seria…
“uma professora afirma aos alunos são afectados nas notas (têm piores notas) por entregarem os seus trabalhos realizados OpenOffice.org”
Isto deve-se ao facto, de quando alguém tentar abrir no MSWord um documento que foi criado no OpenOffice, poderá haver conversões de formatos de texto e fontes em que o resultado final poderá não ser igual ao inicial… isto deve-se ao MSWord não ter suporte 100% dos documentos do OpenOffice… que é uma «falha» provocada intencionalmente. Claro.
Já o OpenOffice tem melhor suporte ao Word e a formatação será, na maior parte das vezes, preservada quando for feita a conversão.
Que apresentem em PDF ou noutro formato que impeça isso, que é o que deverá sempre ser feito para impedir que configurações de um computador alterem o aspecto de um documento vindo de outro.
A não ser que venha do LaTEX isso pode acontecer, seja com Office, Openoffice ou aquele brincadeira que os MAC trazem.
Bom, a Microsoft seguiu a norma ISO à letra, se a norma está mal feita ao ponto de uma aplicação poder criar ficheiro que outra não consegue abrir, a conversa é outra.
E toda a gente sabe que era precisamente isso que a Microsoft queria provar quando o fez.
A norma ISO OOXML foi a m$ que a criou e implementou. É quase impossível seguir a norma à risca pois em cerca de 5000 páginas de documentação ambiguidades são coisas que não faltam.
“abrir no MSWord um documento que foi criado no OpenOffice”
O Word 2010 abre e grava diretamente no formato ODT e o Word 2007 SP2 também, só que a norma ISO que define o formato tem tantos buracos que é perfeitamente possível fazer um ficheiro ODT válido que nenhuma aplicação exceto a que o gerou consegue abrir, e ainda mais fácil um que fica todo desformatado.
E foi precisamente isso que a Microsoft fez quando acrescentou suporte ao ODT no Word 2007.
boas…
mentira a MS não implementou completamente a norma, ou seja permite importação, mas ja não permite exportação em odt.
cmps
Por isso é que os senhores professores só deveriam aceitar documentos em PDF. Aí ganham ambas as partes, o professor saberá sempre que poderá ler o trabalho, tal como foi criado, o aluno tem essa mesma garantia que o professor juntamente com a de ter o conteúdo do seu trabalho protegido (de uma certa forma) contra edições.
E tem a certeza que nenhum professor vai editar a linha que diz autor e republicar aquilo em nome dele 😛
epah, que má lingua…
epa, para a Micro$oft, o principal problema é o OpenOffice ser à boerla e lhes cortar nos lucros… isso sim, é que é o mais chato para eles. regra geral, o OpenOffice basta a 95% dos utilizadores, com excepção das empresas.. e mesmo ai, nem todos precisam de gastar um balúrdio na suite do Office 😛
Haverá algum programa grátis que faça o mesmo que o visto no vídeo (palavras com efeitos e som)?
Bestial! então para imprimir é do melhor…
Ja usei os dois e…tenho de concordar com o video.
Mas tambem a diferença entre os dois tb se reflecte no preço..um é open source outro é pago e bem pago…mas n deixa de ser melhor apesar de pago.
Em Office ninguém bate a Microsoft por enquanto para mim continua a ser dos melhores produtos de sempre
open office = GPL ? sim, obrigado
Para o que faço chega bem 🙂
Olá!
Não percebo tantos problemas com o OpenOffice, eu tenho tido mais problemas no MS Office que alguma vez tive no OpenOffice… No OpenOffice consigo deixar o documento todo automático ao meu gosto e até é bastante intuitivo na sua configuração. No caso do MS Office ou uso os temas foleiros que tem de origem, ou tenho uma grande dor de cabeça a configurar tudo, e o que mais irrita no fim de tudo, é quando chega a hora de actualizar os campos automáticos e desconfigura tudo, atribuindo o que lhe vai na gana…
Gostaria de realçar outro pormenor muito interessante que a MS não refere, já houve umas quantas pessoas a queixar-se de não conseguirem abrir ficheiros em doc no MS Office 2007, quando esses ficheiros foram gravados em versões do MS Office anteriores. Uma coisa é problemas de formatação OpenOfficeMSOffice, outra é entre versões do MS Office!!! A solução para este problema foi abrir em OpenOffice e guardar num novo ficheiro .doc, ridículo não?!?
Cumps!
P.S.: Sou utilizador de MS Office XP, 2007 e OpenOffice!
boas..
subescrevo inteiramente o que disses-te.
deixo apenas a nota que sou utilizador frequente de openofice e so la de vez enquando é que quando não tenho o meu oo a mão é que pego no ofice.
cmps
Olá a todos,
Então quer dizer que tenho de construir um software, que ainda por cima é gratuito, e respeitar a compatibilidade com outros sw’s?(o ex da Professora é gritante, tentando instalar a cultura do medo: se eu usar este produto vou ter piores notas, derivado à desconfiguração dos documentos entre editores de texto).
Isto é só uma prova de que o OpenOffice está a causar estragos à Microsoft. E a Micro$oft resolve as coisas à maneira deles…
É uma questão de avaliar prós e contras: se eu quero editar ficheiros e partilhá-los tenho de ter em conta o MS Office, se eu apenas quero editar ficheiros e imprimi-los em pdf o OpenOffice serve perfeitamente.
Já agora, porque não falaram da tecnologia do Google Docs? 🙂
Por acaso o caso da professora não é assim tão gritante pois tive um 8 num relatório de faculdade porque a formatação ficou toda atrofiada na altura de o meu professor abrir o ficheiro. Depois mostrei-lhe como estava no meu PC e ele disse “bem, mas mandaste o ficheiro assim, no meu PC não abre bem formatado, lamento mas vais ser penalizado por isso”.
Oh André…eu contava-lhe uma história passada numa Universidade bem conhecida por causa de trabalhos entregues em Word, que depois passaram a ser como de autoria…desses mesmos professores, mas não é disso que estamos a falar agora.
Envie os seus trabalhos em PDF, a sua professora poderia inserir comentários sem prejudicar a formatação do documento e assim não seria em nada penalizado…
É simples: começar a entregar os trabalhos em PDF. O formato mantém-se imaculado… pelo menos na esmagadora maioria das vezes eheheh…
prt scr -> jpeg xD
Google Docs?
Comparas Google Docs com o MS Office????
Não, pergunto o porquê deste vídeo/crítica com especial enfoque na solução OpenOffice, e o porquê de não se focarem noutras distribuições gratuitas de suites de edição de documentos na sua generalidade. Um dos exemplos é a tecnologia GoogleDocs…
Há ali partes que me fizeram mandar um “WHAT?!” gigantesco ao monitor. Felizmente tou sozinho em casa de momento.
Compreendo os seus pontos de vista… mas isto pode resumir-se a “Usem o Microsoft Office, já estão habituados a ele de qualquer forma!”
Se o OpenOffice fosse uma alternativa há séculos, a maioria destas queixas não faria sentido.
De qualquer maneira, penso que o que a maioria das pessoas/empresas usam é o Office 2007 pirateado 😀 logo, joke’s on them.
aqui trata-se de uma alternativa para quem não tem $$$ .. e os pobres, não contam? ou só se pensa nos “ricos”? esse pensamento é puramente egoísta, há que pensar nos outros, mal não faz ou faz?
p.s – se as empresas usam o M$ Office pirateado, o problema é deles, depois não se venham queixar da ASSOFT 😉
Eu concordo com partes do video, OpenOffice sukz, pior que isso só mesmo o Microsoft Office! iWork FTW!!!
Sou obrigado a concordar, a minha experiência com o iWork tem vindo a ser do melhor que há. é a melhor Suite de Produtividade no mercado, sendo muito mais barata que o MS Office…
OMG
Então como se faz que o i(not)Works é menos usado que o MS Office:mac 😉
OMG, ja ca faltavam as maças…
iWork = shit
Eu gosto é tudo o que me interessa lol
não faço nada de mais nele, assim como no OO ou mesmo no MSO, por isso tenho o direito de gostar do iWork assim como vocês tem o direito de não gostar dele….
mas reafirmo que para mim o iWork é do melhor 😛
open office = GPL…
gpl ftw… gastem la os vossos miseros euros que eu por mim uso open source e faço o mesmo e melhor xD
sim no dia em que tiver de gastar guito numa empresa ou assim, é tudo corrido a GPL lol
não gastei ainda guito nenhum com suites de produtividade 😛
sim.. GPL é que é fixe.. é mais barato que gasolina ou gasóleo.. LOOOL
a sério.. estes fanáticos do software livre alegram os meus dias, todos os dias..
continuem a produzir em código aberto e for free que o mundo agradece..
Dinheiro…eles querem é dinheiro!!!!
Tu não?
Haja pessoal a querer trabalhar de borla lol
Toma lá e vão 2!
Queres trabalhar para mim Arturix? Ainda te dou umas borras de café para o pequeno almoço!
Béééééé ovelhinhas bééééé!!!!
e desde quando é que o openoffice é feito de borla?
só quem desconhece o que é o desenvolvimento opensource é que acha que é tudo feito à borla!
o OS X foi desenvolvido numa plantaforma opensource, e não foi de borla.
o StarOffice é desenvolvido com base no desenvolvimentos do OpenOffice. O StarOffice não é à borla!
cada um usa o que quer, e usar o openoffice é uma questão de gosto, uma questão economica, e até uma questão ecologica, não tem embalagem, não gasta combustivel na distribuição, etc…
muito mais havia para dizer.
o msoffice é muito bom, a assistencia é muito má!
ainda bem que a maior parte dos utilizadores não precisa de assistencia!
eram mais util gastarem a energia a aprender usar bem ambos os software’s do que fazerem gerrilhas, há espaço para todos e a concorrencia é muito saudavel.
Porque o trabalho assim o exige tenho de usar MS office mas em casa uso OpenOffice. Realmente muito bom e espero que continue a melhorar. Mas o MS Office e melhor. Disso nao haja duvida. O trabalho e mais fluido e obviamente como ja andam por ai ha anos em alguma coisa a MS teria de ser boa.
Bem vendo as coisas na realidade é que a Microsoft tem razão em alguns aspectos mas não em todos
o design geral do open office esta mais fácil de usar para o utilizador banal que a suite do office da micro mais recente….
mas perde em outros aspectos concordo com a implementação do padrão livre pois ficam todos a ganhar menos a micro….
Há que apoiar quem trabalha de horas a fio e percorre milhares de linhas de código para depois dar ao publico geral de graça….
Open Source. rules
Eu acho o design do Office 2007 e 2010 muito mais intuitivo do que o do 2003 ou do OpenOffice, aliás já nem sei mexer em Office 2003 por isso mesmo, temos que dar muitas voltas para ir a um só sítio.
x2
Estou convencido que o OO responde perfeitamente às necessidades da maioria dos utilizadores de Office. Estou a exclui, naturalmente, as utilizações mais exigentes que, pelo que conheço, podem não chegar aos 15-20% dos utilizadores, em meio empresarial.
Num ambiente empresarial é crucial manter todos com o mesmo sistema. Aqui na empresa instalam o Office sem o Access, podendo este ser instalado a pedido, mas é um stress para conseguir a aprovação… Agora imaginem ter o OO e precisar do MS Office, a dor de cabeça de não seria este processo.
Então MS Project e MS Visio? Isso é o pior pesadelo!!!
olha o open source a incomodar a m$
Para utilizadores Office avançados, o MS Office é sem dúvida uma mais valia. Para os restantes, o Open Office serve.
Exactamente, para a maioria dos utilizadores que escrevem umas cartitas no word e fazem umas contas de merceeiro no Excel o Openoffice ou o Google Docs chegam e sobram. Em termos de relação qualidade-preço então ganham de longe.
Agora eu que trabalho intensamente no Excel já tentei mudar para OO e simplesmente aquilo não tem capacidades suficientes para o que eu preciso. Em certas coisas parece do tempo do saudoso Lotus 1-2-3.
Claro que o OpenOffice chateia a MS mas a realidade e que eu vivi muitos dos problemas ai referidos, com o OpenOffice e digo que não lhe dou muita credibilidade, principalmente com formatações, ter que reformatar tudo… horas de trabalho perdidas… Se é um documento de meia duzia de paginas Ok mas de centenas a milhares nem me atrevo a usar o OpenOffice.
Relatório de 420 páginas sem dor de cabeça chega? Ou 420 ainda é meia dúzia?
O sim claro que chega mas agora depende do conteudo e da apresentação que lhe queres dar… Graficos, esquemas, milhares de imagens e afins tive que refazer tudo e não aconteceu com um nem com dois mas pelo menos umas 8 vezes de umas das 15 que tive grandes enormes trabalhos, uma das vezes 1300 paginas +/- em que tive que arranjar de novo, tambem outras deram certo, mas com MS Office numa tive que rezar para que o documento nao ficasse desformatado… O pior é muitas vezes quando se passa a outras pessoas ai quase nunca bate certo não intendo. OpenOffice é bom mas tem muitas falhas, alem que o MS Office faz as coisas de modo muito mais intuitivo.
…mas com MS Office numa…
onde se le numa seria nunca
Nunca faria um documento de centenas ou milhares de páginas quer em MS Office ou em OpenOffice. Era suicídio puro. Para isso existe o LaTeX, que é infinitas vezes superior a qualquer um dos dois. High end documents só no LaTeX. Obviamente que se tiver que escrever uma simples carta uso o OpenOffice ou o Word, dependendo do OS em que estiver no momento. Artigos, relatórios e teses nem pensar.
Quando for facil usar-lo como o MS Office ai falamos, claro que é melhor mas com uma quantidade enorme de imagens, graficos, esquemas e afins que uso perco muito tempo… além de não ter grandes correctores ortograficos.
Existe uma coisa chamada manual que se pode consultar e além disso existem n tutoriais. Ou então para quem for mais preguiçoso pode usar templates e adicionar o conteúdo. E já não falo dos editores de LaTeX mais avançados como o LynX, que simplificam ainda mais as coisas.
E depois este cometário “além de não ter grandes correctores ortográficos” têm uma certa piada.
Eu antes de escrever a minha tese também não usava LaTeX e decidi passar a usar porque já andava farto de perder tempo com a formatação no MS Office e em 3 dias já me sentia à vontade com o LaTeX. O problema é, a malta não sabe uma coisa e não se quer chatear a ir procurar uma solução. Tão simples quanto isto. Este sim a meu ver, é o principal problema.
A aplicação, seja ela a X Y ou Z é secundaria. Aparece um problema que obriga 5min de pesquisa no Google e a app já não vale nada.
Num bi o bideo ainda mas uma coisa é certa, o OpenOffice 3.2.1 e o Office 2010 não estão nem vagamente no mesmo campeonato.
Eu tenho Open Office no meu Macbook Pro e está bem bom : ) Estou a pensar testar o Office 2011 para Mac, mas ainda é só uma ideia…
O Microsoft 2008 para o Mac não é 100% compatível com o M$ Office 2007 para PC, devido à falta do VisualBasic para o Mac (erros em algumas macros no Office para Mac).
Se estás satisfeito com o OpenOfice, não mudes para o M$ Office.
Concordo. No meu Mac os únicos erros que tenho sistematicamente são com o MO. Todavia, já instalei o novo MOM/2011 e vale bem a pena. Fluidez e optima “ergonomia”. Utilizaria de bom grado o OO se ele melhorasse o interface, aqueles ícones já vêm do tempo da 1ª guerra?! :-))) Embora, trabalhando com folhas de calculo tenho tido problemas entre as duas suites, com formulas por exemplo a não funcionarem/desaparecerem pura e simplesmente. Por isso, mudei-me novamente para o MOM (2008 e agora 2011) apesar de chorar o dinheiro que me custaram.
Fear Uncertainty and Doubt (Medo incerteza e dúvida) = FUD.
O “velho” modus operandi da m$ está de volta. É perfeitamente normal que lancem um ataque sério ao OOo, basta ver que o mso é o produto que ao longo da história mais dinheiro tem dado à m$, mais que qualquer SO que eles tenham lançado.
Quanto ao vídeo está uma “reles” obra de propaganda excelentemente elaborada. Começam a falar mal do OOo num ambiente sombrio, tudo bem escolhido, desde as cores ambientes ao som. A avalanche de pseudo-factos quase não deixa parar para pensar a quem a está a ver. Depois vem a parte em que promovem o seu produto, ambiente muito “soft” e agradável, agora com um conjunto de frases positivas, mas também em avalanche, para facilitar a aceitação da mensagem. Depois o timing para esta campanha de difamação também é perfeito, logo num momento em que o OOo está nas mãos de alguém que não quer nada com ele e com a equipa original a trabalhar num projecto paralelo. Quando o enimigo está com as defesas em baixo é sempre o momento certo para atacar.
Depois de quase 2 anos em segundo plano, a empresa que nos ofereceu coisas únicas e exclusivas como o BSOD, volta ao que sempre foi… Lamentável.
“coisas únicas e exclusivas como o BSOD”
Da Wikipédia: “The term Blue Screen of Death originated during development of the OS/2 operating system” portanto nem é uma expressão originalmente atribuida ao Windows
E além disso, não há praticamente nenhum sistema opertativo no mundo que não tenha uma função idêntica, porque como obviamente sabes, por vezes a única forma que o software tem de reagir a um erro no hardware é parar tudo. Nos Macs tinhas o “Sad Mac”, nos Unixes o “Kernel Panic”, no Atari ST tinhas as bombas, no Amiga as meditações do guru, e até mesmo alguns telemóveis sofrem desse mal (o SonyEricsson S300 tinha o WSOD porque o ecrã ficava todo branco por exemplo).
Agora fiquei triste. Até o BSOD é uma cópia de algo que já existia. Portanto retiro o que disse em relação às “coisas únicas” até encontrar uma.
Ai, ai… é lamentável que a Microsoft tenha de recorrer a meias verdades para justificar algumas mentiras. Bem, para se justificar a diferença de preço (de centenas de Euros para zero Euros) tem de se recorrer a alguma desinformação.
Mas após ter visto com atenção o vídeo, apenas me ocorreu uma coisa: A Microsoft baseia toda a sua campanha na “experiência dos utilizadores em relação ao MS Office”. Achei no mínimo curioso que não tivessem referido a necessidade de formação para se utilizar “experientemente” o seu software! Ora essa formação também pode ser dada para o OpenOffice. E essa experiência TAMBÉM se aplica a outros “Offices” caso tenham sido utilizados durante longo tempo!
Ou a Microsoft pensa que todos nascemos a “dominar” o Office?!
Utilizo actualmente MS Office 2007 (profissionalmente uso MSOffice desde o 3.2, salvo erro, ainda dos tempos do Win 3.11), já utilizei Lotus 1-2-3, AmiPro, Quattro e outros “offices” em MS-Dos e nunca vi ninguém gabar-se de “ter experiência suficiente para descartar formação”.
O OpenOffice foi adquirido pela empresa Oracle, no entanto podem continuar a fazer o download.
Foi criado paralelamente uma fundação independente, criada pelos antigos principais membros do OpenOffice, podem efectuar o download do LibreOffice (igual ao antigo OpenOffice) no site desta fundação.
http://www.documentfoundation.org/
Viva ao software LIVRE e INDEPENDENTE!!!!!
Os alunos que entregam os seus trabalhos em PDF tem melhores notas do que aqueles que entregam em doc ou docx…
só tenho a dizer que se eles já falam mal da concorrência … é por que sabem que lhes faz móssa.
boas..
lol claro que faz o ms office é o melhor negocio da ms e ainda me lembro da versão profissional a mais de imaginem…200 contos
cmps
na boa. eu não gosto do openoffice e muito menos do gimp.
ainda prefiro os softs. proprietários similares.
Acho que a afirmação que mais me tocou, e com a qual eu concordo, é para ambientes empresariais: “se um produto open source falhar, a quem é que eu me dirijo para o reparar?”. Isto parecendo que não é algo de muito importante para uma empresa, e daí os comentários de mais tempo perdido com help-desk, mais chamadas para o suporte, e etc. Para uma empresa é muito importante haver uma cara a quem se dirigir quando há problemas. PAra o Linux, há várias empresas, mas para aplicações Opensource como o OpenOffice (ou o LibreOffice actualmente) não.
Agora, para utilizadores sem grandes necessidades avançadas de macros, o OpenOffice é mais que suficiente. O suporte básico consegue-se com treino e na Internet. Para uma empresa, dificilmente será assim. Concordo com a afirmação dita aqui anteriormente que estão em campeonatos diferentes.
Por outras palavras é “comprem o microsoft office porque temos ordenados a pagar e o cofre já não enche como antes”
Ainda me lembro do tempo em que a microsoft fazia e vendia pela qualidade sem precisar de impingir e usar argumentos da treta a dizer que o utilizador já está habituado, se mudar é pior…
Argumento da treta… Assim ninguém andava de mota porque já desde pequeno que está habituado a andar de bicicleta não vale a pena mudar porque temos de aprender a andar de mota e é chato.
Bill Gates volta para a microsoft dá umas chapadas bem mandadas naquela gente e manda-os trabalhar e fazer as coisas como deve ser, então no fim podes voltar a calçar as pantufas.
E compras?
…. pois bem me parecia
Olá.
Tenho escritórios a funcionar com o Open Office há 2 anitos e no problem…
Para casa sejamos francos: O Office pode ficar ao mesmo preço do OpenOfice…
Características: quer um quer o outro têm material de sobra para o mais comum dos mortais.
OpenOfice nas empresas: elas precisam sempre de alguém de seu lado na hora de apoio. então não há quem dê boa assistência ás aplicações openOfice?Claro que há.
Ou será que só damos dinheiro a ganhar aos bonitinhos da MS.???
Grande debate este. Pensemos Português. Não temos cão caçamos com gato!!!!!!!
Abraço.
És dos meus, gostei…
boas..
eu também me considero no vosso Grupo lol… 🙂 🙂
cmps
Excelente.. é sinal que o OpenOffice está a ganhar força e a M$ a ficar com medo…
Quanto mais o openoffice se tornar concorrente à altura melhor!
Na realidade o OpenOffice sempre me decepcionou de alguma forma ou em algum momento. O MSOffice que usei esporadicamente e ilegalmente,tem sem dúvida melhores recursos e melhor resposta em todos os aspectos. Como não posso comprá-lo e não tenho grandes exigências como pessoa física, optei pelo SoftMaker, versão FREE, que estou achando excelente.
Microsoft e o alarido deles.
Sim, o Office da Microsoft é bem mais completo e em “condições”, mas querem comparar o preço?!
OpenOffice se não queres pagar.
M$ Office se queres pagar (embora diria que muitos têm-no crackeado…claro)
Só propraganda capitalista. Estes americanos precisavam era de olharem pa treta que fazem ao invés de criticarem os outros. LINUX!!!
x2!!
Instala-se as fontes da Microsoft no Ubuntu, grava-se o documento em .doc. Que diferença há no final? Não vejo nenhuma!
Quanto ao Excel: para mim não chega, uso o OriginPro.
Vi a mesma noticia noutro site….. e com um detalhe interessante 😛
….. we found that these quotes are actually from case studies and press articles from the last four years, most of which are hosted on Microsoft.com. (Links to these are below.)
em : http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/10/microsoft-posts-video-of-customers-criticizing-openoffice.ars
A única coisa que adorei no vídeo foram os efeitos animados das letras… o resto só serve para mostrar que a Microsoft realmente tem medo de perder sua enorme fatia no mercado de programas de escritório.
Ao invés de atacar os “concorrentes”, a Microsoft deveria trabalhar mais no seu marketing e na redução de preço dos seus aplicativos, isso sim traria mais usuários e evitaria a pirataria. Mas enquanto um pacote Office custar uns R$ 1.200,00 reais aqui no Brasil, com certeza os aplicativos open-code serão muito utilizados (ou MS pirateados).
Eu não considero os Office Home & Student um pacote completo, mesmo custando uns R$ 200,00 reais, pois mesmo o Word tem muitas limitações e queda de performance se comparado ao Office Professional ou Enterprise. Parece que o pacote Student veio “debilitado”.
Finalizando, para quem não tem muita grana para comprar pacote Office e nem está a fim de utilizar uma cópia pirata, o OpenOffice (BrOffice aqui no Brasil) satisfaz perfeitamente as necessidades dos usuários. O que falta é o povo aprender a utilizar esta “nova ferramenta” e deixar de comodismo, deixar de lado o medo de utilizar um sistema operacional diferente do Windows. Eu utilizo o Windows desde o Windows 3.11 e também utilizo o Linux desde o Mandrake 7.4 e Kurumin 3.1 (atualmente utilizo dual boot Windows 7 e Ubuntu 10.10).
Os argumentos Microsoft caem eles proprios por terra.
Senão vejamos:
Jáligaram alguma vez para a Microsoft a pedir algum apoio em algum produto? ANEDOTA PURA. Nem vale a pena comentar.
Compatibilidade? Maior incompatibilidade do que os vários documentos da MS?
Não será o formato PDF por exemplo muito mais compativel, ou muito melhor para por ex. alunos entregarem trabalhos aos profs?
No tempo do escolinha, a guerra de formatos era para rir.NATIVOS MS.
As guerras comerciais não deviam atingir o mundo estudantil.
Concordo 100%. Essa do apoio ao cliente é muito bem vista. Trabalhos escolares é em PDF como não poderia deixar de ser. Ninguém devia entregar, até por motivos de direitos de autor, documentos editáveis.
Mas antes de entregar as vezes tens que passar a alguem pois pode não ser só teu o trabalho, e mais que uma vez se queixaram que o meu documento tava todo mal organizado quando eu o via perfeitamente formatado, eu so posso entregar em PDF na minha Uni mas PDF não é editavel.
“eu so posso entregar em PDF na minha Uni mas PDF não é editavel.”
Sim, o objectivo é mesmo esse, o trabalho se é entregue é porque é final, nada a editar, muito menos por quem não é o autor. Claro que o autor mantém sempre a versão original em formato editável, mas a entrega deve ser sempre não editável.
e desde quando é que o teu prof precisa de editar os teus artigos…
ai do primeiro que tenta-se editar os meus chamuscava-o…
cmps
ups não li o post todo sorry
cmps
Acho que isto se chama posição dominante do mercado. As vantagens que a microsoft apresenta são na maioria por posição dominante do mercado e não aceitar standards…
Já o IE tb não é mt amigo dos standards W3C e quando apareceram os novos browsers em força nao suportavam os sites, pk estavam preparados para o IE e não para os standards.
Mas isso mudou. Por boa vontade da ms? Não, simplesmente porque estavam a perder mercado.
Acho no mínimo incrivel toda esta publicidade. Em primeiro lugar não vamos falar de custos de desenvolvimento… nulos ao invés do MS Office que custa milhões pagos por quem o compra. A única diferença é no suporte… mas este é da responsabilidade a nível empresarial pelos TI’s e a nível caseiro qualquer fórum resolve o problema. Para o utilizador comum chega e sobra… para os restantes que são muito exigentes na formatação dos documentos, utilizem algo que é universal: TeX (LaTeX). Aposto que em qualquer lado será igual independentemente do interpretador. É a mesma coisa que as páginas para Ie e para os outros browsers: em IE funcionam mas em browsers que respeitam as normas W3C não funcionam. Já sabemos que a M$ tem as suas normas e não respeita nada nem ninguém… sejam elas normas ou entidades… por este motivo todos os anos saem editais da UE com penalizações à M$ por não respeito de normas, regulamentos, leis de concorrência. (nem o próprio xml da M$ respeita os standards xml o que é basicamente ridiculo).
Pondo um ponto final, é de muito mau tom dizer que somos bons porque os outros são maus e não porque o provámos ser. Eu uso os dois programas e prefiro Open Document.
Uso o Openoffice e faz tudo o que eu pretendo às mil maravilhas.
Acho-o simples, eficaz e responde ao que pretendo. Para quê gastar dinheiro em software, se o posso ter gratuitamente? Viva o Open Source!
boas..
estou contigo 😉
cmps
Meus amigos: a questão aqui é apenas uma. As duas suites são muito boas. Escolher? Depende de cada um: quem pode pagar, paga! Agora, não podemos esquecer aqueles que não têm recursos financeiros para adquirir software proprietário.
Em termos de qualidade: o nosso problema é olha para o Ms Office como standard… se tivéssemos aprendido com o Open Office, era o Ms Office o estranho, difícil, complicado e desajustado.
São 2 excelentes produtos! Cada qual, que decida! Mas isto é como com os telemóveis: exageramos a adquirir uma coisa que não vamos nunca utilizar nem a 50%! Texto, é apenas texto! O problema é que a MS habituou-nos tão mal, que cada vez exigimos mais de um simples processador de texto: como se de um software de publicação avançada se tratasse!!!!
Mas, é isso que o software livre tem de bom: experimentamos, e se não gostamos, não nos dói na carteira. Agora pensem: o meu amigo Zé, escreve uma carta de 6 em seis meses: vai adquirir o Ms Office???
Em certa parte a Microsoft está certa, a interface do OpenOffice já não é mais amigável, e quando se exige efeitos a mais, ele não dá conta do recado, como o MSoffice… mas a MS chegar a esse ponto de apelar criando um vídeo contra o OpenOffice? muito estranho.
boas..
e que tal a interface do ms ofice é que não é a mais amigavel…foi esta que modou para pior, ou não??
cmps
Se estes tipos da microsoft fossem mas é comer no rabo faziam melhor, mas eles tão parvos ou fazem-se, desde quando é que se usam macros para fazer algo, até parece que o office so funciona a base de macros, que cromos do caralh…. os problemas que existem no micrsoft office com o openoffice é que nem sempre as formatações são sempre iguais é normal não???? se a micrsoft fosse apologista de fornecer o código fonte do office não haveriam estes problemas de diferenças em certos documentos. Se a microsoft sabe dizer mal é porque se calhar eles é que estão mal, pois deviam era adaptar-se ao openoffice para ficar tudo igual e nao o openoffice ficar com as culpas de funcionar mal.
Quantos aos preços é uma roubalheira do carvalho, custa tanto ou mais que um sistema operativo, dasss, comigo office se usar é só pirata.
boas..
uma das medidas que fazia com que o ms xml não fosse aprovado como iso era precisamente o facto de não existir documentação precisa sobre este formato e portanto não se poderia transformar num standard.
Depois disso a ms libertou info sobre o formato e em nada mais nada menos do que 10000 paginas, em que montes de vezes havia contradições e matéria repetida.
A documentação do ODF, é a volta das 1000 paginas e esta muito bem documentada e clara.
O odf tem a vantagem de ter melhor suporte ao desenvolvimento do que o ms, pois a ms é apenas uma empresa e o openofice recebe publicações a nivel mundial, de pessoas de varias formações e culturas, coisa que a ms nunca poderá fazer porque é uma empresa apenas proprietaria.
cmps
A Única coisa de útil no MS é o corrector ortográfico que inclui corrector semântico ou algo que se pareça…
Boas..
qual a diferença para o corrector do openofice??
cmps
eu ate acho o OpenOffice mais avançado.
ja agora gostava de saber desses avanços no ofice da ms.
cmps
tenho de concordar com a Microsoft… Talvez nao seja politicamente correcto este video por parte da Microsoft, mas acabo por concordar.
Eles teem de ganhar de algum lado, seja pago o software ou nao, estão sempre custos associados, directamente ou indirectamente, acho que isso é que é indiscutivel..
O openoffice tenta adaptar-se aos formatos da microsft para conseguir abrir os documentos o mais compativel possivel para ficar tudo bonito para o utilizador, agora a microsoft fazer a mesma coisa para ser mais compativel com o openoffice é que não é que nem se dão ao trabalho os filhos da …..
Plenamente de acordo .
Mas bahh… OpenOffice não chega a ser um lixo completo e total, mas está a anos luz do MSOffice. Só não concorda com isso que usa apenas as funções basicas da ferramente, ou alguém consegue implementar =sumifs no OpenOffice ?? Te garanto que não, porque não existe. E desafio a qualquer um fazer uma formatação tão elegante e correta quanto faz o MSOffice. E para solução como o Outlook, o que sugerem os defensores, utilizar o Google Calendar… mas bah.. nem de graça… ( desculpem o trocadilho )… não.. meu MSOffice não é pirata.. pago por ele, e não troco …
Disses-te tudo! e como disse em cima, a pouco mais de um ano a microsoft deu ao openoffice um premio pelo melhor software do genero gratuito!
Só sabem é falar mal da microsoft…
Substituto para o Outlook, só uma coisinha chamada Thunderbird e para o calendário o Sunbird. Claramente que procurar alternativas dá trabalho, coisa a que muita gente é alérgica. Lá porque existe uma aplicação que nos foi “impingida” não quer dizer que não existam alternativas melhores.
Acho que a passagem do IE para o Firefox/Chrome é o que melhor representa esta situação (mais divulgada/acentuada). Parecendo que não o Open Source incomoda muita gente. Enquanto existirem aplicações Open Source que façam o que eu quero porque raio vou eu pagar por um software. Não sei trabalhar com ele, aprendo, não custa assim tanto ler uns tutoriais.
Além disso se deixassem de cobrar preços exorbitantes por software de usar por casa, leia-se menos profissional, havia muito mais gente a considerar comprar que a piratear. Um bom exemplo disso é o iWork Family Pack (5 licenças) para Mac que custa 100€, ou OS X Snow Leopard que custa 29€. Agora façam as contas para O MS Office mais baratucho e o Win 7 Home Basic para ver em quanto fica a factura.
P.S: E eu não sou utilizador de Mac. Uso principalmente Linux e Windows para jogar uma coisa ou outra.
Boas..
concordo contigo e acrescento que tenho que vir trabalhar para o openofice do meu portatil porque a treta do meu desktop de trabalho tem o ms ofice e este no excel chega a ser ridículo.
As vezes colegas meus dão comigo a falar sozinho “WTF…isto não é nada inteligente” etc.
A nivel de formatações, epa…nem sei o que diga, posso secalhar falar pela maria que diz ela não consegue trabalhar no openofice só no ofice…pois bem pedilhe que me desse uma olhadela nuns relatórios e qual não é o meu espanto que a menina nem conhecer o openofice fez coisas fantásticas, que mais tarde andava a nora para tentar repetir no ms ofice bahhh…
cmps
Plenamente de acordo com o seu comentário ,
resta dizer que o Thunderbird está a anos luz em superioridade em relação ao Outlook .
sumifs é a coisa mais básica que existe no openofice, eu aconselharia-o a clicar (no openofice) em F1 depois dirija-se a index e escreva sumif, e veja os exemplos e ja aprende alguma coisa…
se quiser eu posso lhe fazer isso, cobro 8* eur*s a h*ra.
cmps
Ai Microsoft, que parvoíce te deu agora!!!
Trata de criar bom software e deixa a concorrência em paz.
Sou usuário do OpenOffice desde a primeira versão, mas gostaria muito que a Microsoft fizesse uma versão para Linux(Mesmo que paga, mas a preço justo).
Concordo contigo, mas linux está OUT!
Empresta-me 10€ pah!!
era suposto a ms trazer este ano ou para o próximo ano um ofice para linux, no entanto, não vai pegar, aviso, a malta continua a preferir o openofice.
offtopic:
as próximas versões do Ubuntu vão sair com o LibriOffice 😛 .
cmps
Faz-me lembrar o vídeo da microsoft contra os portáteis da apple… eles são melhores mas pelos nossos pagam menos. Agora apenas se muda o nome apple e trocam-se as posições. No mínimo ridículo… MS office é sem dúvida melhor, excepto para usuários comuns (no entanto, ninguém lhes proíbe de pagarem mais para utilizarem recursos que existe noutro gratuito) e para empresas que não possam suportar as licenças (PONTO)
Mesmo que o OpenOffice seja fraquinho como dizem no video. Ocupa menos memória e menos espaço que o Office da M$. Eu tenho o OpenOffice e até agora não tive problemas seja com o que for. Nem a abrir documentos Doc nem nada disso.
É gratuito, mais fácil de usar e tem mariquices de que gosto bastante.
Coitado de ti que tens 512MB de RAM e 60GB de disco… Enfim!
boas..
não é só porque tenho 512 gb de ram que tenho que ter um programa “idiot inside” que me ocupa 1024 gb de ram.
WTF where is the inteligence on you guys!!
Os programas devem sem o mais eficientes possiveis caso contrario serão uma bosta.
cmps
Há largos anos que digo, da Microsoft só Windows e Office. Tudo o resto (browser, players, gravadores, cleaners, sempre de outros). Há cerca de 1 ano migrei para Ubuntu por completo e da microsoft só Office. No trabalho uso o office 2007 e digo-vos que não existe alternativa para aquilo que preciso de fazer. Porém em casa serve-me perfeitamente o Open, o Gnumeric, o Abiword ou qualquer outro. Daqui a uns tempos espero dizer, da Microsoft, nada, rien, népias. É lixo, é virus, é spyware, é lentidão, é ecrãs azuis, etc, etc.
Muito bom comentário mas para o utilizador comum , como é o meu caso o OpenOffice , Libreoffice chega e sobra nunca senti falta do office .
Caros lembrem-se de uma coisa.. o trabalho do Openoffice é de fornecer 100%compatibilidade e segurança no seu formato nativo ou seja o ODF… não é obrigação deles por o .doc ou .docX eles fazem esse trabalho para haver uma melhor adaptação das pessoas que migram do MS OFFICE..no entanto cabe ao utilizar rapidamente começar a usar o formato ODF. garanto-vos que se tal acontecer não se iram queixar mais dos problemas que este video fala.
Primeiro gostaria de mostrar o meu desagrado por este tipo de publicidade, enaltecer um produto em deterimento doutro é simplesmente a lei da selva. Por muito que seja a realidade a sociedade (supostamente) não se baseia num monte de animais.
Em segundo lugar os argumentos fazem sentido, tudo bem, mas tornam-se absurdos quando se tenta á força quando são esticados e dobrados para provar alguma coisa. Por exemplo culparem o OpenOffice por fazerem o esforço de incluir formatos decididos e implementados pela Microsoft é absurdo ou dizerem que um estudante deve usar um produto pago apenas pela formatação (que nem sequer significa a ausencia de formatação, apenas compatibilidade entre um formato utilizado por um professor, que claramente necessita da capacidade de formatação do MS uma vez que o Open não presta pa nada!)
Concluindo é verdade que o MS Office é melhor (chamada de atenção muito importante, também não é perfeito!) que o OpenOffice mas como em quase tudo nesta vida, depende da utilização.
Que deixem é de ir ao nosso bolso usando o podre dos nossos politicos e politicas.
Ter um software fechado, com formatos fechados, em que se depende únicamente de uma organização, seja ela qual for, é sempre uma má escolha!
Imaginem que quem opta pelo openoffice dificilmente vai deixar de abrir os seus documentos no futuro (mesmo que a Oracle deixe de suportar os formatos actuais).
Acho que a M$ quer aproveitar um momento fraco do openoffice (existe a possibilidade de terem de abandonar o nome actual para divergir da Oracle), e tentar que os utilizadores voltem a dispender uns quantos $$ por algo que compras mas que não é teu!
a microsof tem rasão em todos os aspectos e é normal que querira “eliminar” a concorrencia, isso é marketing e eles nisso são muita bons. e o ms office 2010 é espetacular, o mais querem de um office?
Uma boa ideia seria de conseguir incorporar o seu corrector ortográfico no browser e em tempo real, assim teria corrigido a “palete” de erros ortográficos na tua frase.
Quanto a “eliminar” a concorrência, para isso existe a Autoridade para a Concorrência, pena que a Microsoft apenas veja nela uma entidade que lhe vai passando multas.
A M$ tem mais com quem se preocupar, para além do OpenOffice têm agora o LibreOffice
Apenas demonstra uma atitude desesperada para tentar dizer que o software deles e´ melhor do que o do “outro” … isto já parece as atitudes de um “meio” pequeno, quando alguém quer dizer mal e anda a espalhar a palavra aos sete ventos …
“Uma das partes que do vídeo que analisei mais do que uma vez é o momento em que uma professora afirma aos alunos são afectados nas notas (têm piores notas) por entregarem os seus trabalhos realizados OpenOffice.org.” Oi?!
O que eles dizem é q os trabalhos são feitos no OpenOffice, e dp a prof ao abrir o documento, provavelmente com outra app o trabalho fica desformatado. Não é por ser a extensão x ou y. E os alunos é q são trolls, deviam era enviar em PDF q n havia cá problemas…
10 Pontos bom comentário, assim como lançam o Magalhães com linux e os professores parecem burros a olhar para palácios.
Conheço crianças com 5/6 anos que percebem mais de computadores que certos profs., que só os usam para ir á net ao facebook e ler mails sem piada, lol.
Depois metem a culpa nos alunos
“E O BURRO SOU EU”
Posso estar enganado mas… os novos Magalhães já não trazem linux, pois não? É apenas o Win7.
Pressing da M$, talvez? Ou o Win7 é tão comilão que roubou o espaço em disco do CaixaMágica?
Blá, Blá, Blá
Resumindo, para o que 80% dos portugueses usa (penso eu, se calhar até mais), o OpenOffice é mais que suficiente.
Pessoalmente até têm coisas a mais, que não uso e se calhar nunca vou usar.
espero que estejam de acordo 😉
boas..
com certeza que estou de acordo 😉
cmps
Se bem me recordo o acordão do processo casa pia foi redigido em Word, e se não estou enganado o acordão apenas é redigido em texto provavelmente sem imagens, e deverá ter uma formatação simples e um tipo de letra universal.
Tinha muitas paginas, bla, bla bla bla bla…..
acho que o problema principal nas duas maiores suites de produtividade do mercado (mso e ooo) está não so software em si mas num hardware muito problematico chamado.. hummmm… UTILIZADOR!
Cheira-me a Steve Balmer…
Tenham esta discussão daqui a 10 anos e vão ver o crescimento dos softwares similares ao Open Office.
Se a Microsoft adoptasse formatos ISO como o ODT, este problema do doc nem sequer se colocava. Abria num, abria no outro, abria no StarOffice, no LibreOffice, no OfficeOffice, em qualquer um.
Esta é a técnica de Marketing mais reles e manhosa que se pode fazer. A técnica da “relva do vizinho”.
A razão até pode estar do lado deles, mas dizer que a relva do vizinho está mal aparada, além de dar os holofotes para a relva do vizinho, revela que não se está a olhar para o estado da sua.
Outra técnica manhosa. A técnica do “o nosso produto pode não ser grande m*rda, mas vocês já estão habituados a ele, por isso…”.
Ó senhores da Microsoft, cheios de Marketeers pagos a peso de ouro, é o público que faz a decisão final! Ninguém gosta que lhe digam o que comprar.
Aquela questão do ODT até pode ser resolvida com um plugin in, mas o suporte total deveria ser da Microsoft.
Estas coisas são assim. No caso dos standards para a web, sempre andaram a defender o uso do html, do xhtml, do css – pudera, não é deles, é da W3C.
Como detém o *.doc, é-lhes igual ao litro.
Eu não tinha muito a apontar à Microsoft nos últimos tempos. O Windows 7 é o melhor sistema operativo que eles já fizeram, o Office 2010 está muito bom, e cada vez mais se fala do Internet Explorer 9. As coisas tinham que descambar…
Os cursos e a vulgaridade do Office fazem-no uma preferência. Para power users o Microsoft Office faz todo o sentido e o Open Office é de facto uma bela bosta, agora para aqueles que fazem fax, cartas e pouco mais é sem duvida uma boa alternativa.
Quanto ao modo de operar e a produtividade, o Open Office deixa de facto muito a desejar. Nada recomendado para quem usa o Office a sério.
Acho a publicidade interessante e de facto de um modo geral é real.
Os factos podem ser interessantes, mas a técnica de Marketing é reles e baixa. E eu prefiro o Office da Microsoft.
É típica nos EUA. Nós é que não estamos habituados a isso. Mas também não gosto deste tipo de publicidade.
Isto é medo
Todos os argumentos usados são válidos para quem muda ou trabalha com várias versões do MS Office distribuídos por várias empresas/computadores, não deixa de ser engraçado.
Pode ser que assim haja mais malta a ir ver do que trata isto do OpenOffice. Como diz o outro…não há má publicidade.
Tanto lixo, nem me vou dar ao trabalho de ler tudo… não sou contra o uso de soft free nem contra a M$… mas dizer tanto mal de um pacote de ferramentas que em 90% dos computadores das ecolas trabalha melhor ke o office… bem é mesmo tipico, e suporte? bem, se tu compras o office pagas pelo suporte, tu sacas o OO e pagas pelo suporte ou usas o google para encontrar foruns onde tens mais que muito suporte… A unica coisa que me faz continuar a ter o office instalado é que muito boa gente (burra!) passa documentos em docx em vez do vulgar pdf que se abre em todo lado sem perder formatação
Este vídeo só surgiu porque estão, provavelmente, com medo do software opensource. O Open Office tem os seus problemas, assim como o MS Office tem os seus, a qualidade não é comparável mas para os utilizadores comuns, Open Office chega muito bem.
O problema do Open Office é não existir tantos utilizadores, entre open offices fica tudo bem… O mesmo não se pode dizer da microsoft, pelo menos pela minha pouca experiencia… usar um ficheiro editado com um office recente numa versão antiga, é uma desgraça… para não falar no software que é necessário instalar para que os ficheiros sejam lidos.
Este é, infelizmente, mais uma forma desonesta de vender o seu produto. Não vi um único defeito do office neste vídeo, será que não tem?
Pior que isto é só ver a Apple a desculpar os seus erros com os problemas dos outros…
o openoffice pode ser muito bom
mas ao comparar com o MS office nem se discute…
se for para trabalhos simples o openoffice chega mas para coisas mais complexas o Ms office é muito melhor 😉
Ok o vídeo está um bocado exagerado… Principalmente na parte das notas…
Mas basta comparar as funcionalidades entre os 2 produtos para saber qual é a melhor.
A nível comercial é bastante complicado de mudar, pois recebe-se anexos de e-mails de outras empresas, e as coisas vêm “desformatadas” ou simplesmente não funcionam como esperado (Excel).
A título pessoal, não me venham falar no valor do programa, pois todos utilizam programas piratas, e não me falem que não o fazem por questões morais, porque para isso também tinham que parar de sacar filmes e músicas da internet…
O português usado neste post é horrivel.
Cumps,
Paulo Carvalho
Realmente…
Bem, quer dizer. Pesquisa-se por OpenOffice e por LiberOffice e parece que o OpenOffice tem os dias contados. Vai sendo tempo de olhar para outras opções.
Quais???
A um nível próximo do OpenOffice penso que só há o IBM Lotus Symphony.
Boas..
tens também suites de produtividade portuguesas que fazem o mesmo.
cmps
Para mim é desespero, aliás à toa, afinal Office “pirata” não tem concorrência
Uso o OOo há 6 anos e nada tenho a reclamar
– Utilizo o BrOffice, há alguns anos.
– E não investiria nenhum dolar(es), pelo Office da Micosoft .
– Concordo com a idéia de “desespero” por perdas.
– Mais ou menos oque está acontecendo aqui nas eleições Brasileiras.
– O popular “Chutar o Balde!”
“A few hours after this story was published, Microsoft set the video as “private,” meaning it can no longer be viewed by the public. We found it hosted on Microsoft.com, however, so if you have Silverlight, go watch it there. After we found the Silverlight version, Microsoft set the YouTube video back to public:”
Fonte: http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/10/microsoft-posts-video-of-customers-criticizing-openoffice.ars
“A empresa tem todo direito de defender seu produto e mostrar a situação da concorrência. Só que algumas vezes o tiro sai pela culatra. Resumindo, de certa forma o vídeo passa a mensagem de que, se a pessoa não precisa de macros ou não faz questão do formato proprietário e alguns de seus recursos, o OpenOffice pode atender relativamente bem custando pouco – ou quase nada.”
Fonte: http://www.guiadohardware.net/noticias/2010-10/microsoft-openoffice.html
O MSO pode ter macros, e recursos mais “avançados”. Mas como todos já sabem, a grande maioria não utiliza esses recursos. Esse vídeo foi um TIRO NO PÉ!
A MS acabou de dar uma “ajuda” ao LibreOffice. Este vídeo é uma excelente motivação! 🙂
eu concordo com a Microsoft. é verdade que todo o software tem os seus limites como o Excel, ou inclusive os custos mas acho muito mais fácil alguém que não perceba nada de computadores (tenho casos cá em casa) arranjar software pirata (windows e office pré-crackados por exemplo) do que instalar linux e open office.
Publicidade? agora não se chama Libre?
Não é preciso instalar o Linux para usar o OpenOffice 🙂
“Publicidade? agora não se chama Libre?”
Não mudou de nome. O Libre é um fork! O pessoal não andava muito satisfeito com a Oracle.
Como os dois são open-source, o desenvolvimento de um pode beneficiar o outro.
OpenOffice é uma marca da Oracle. A marca é só deles! Mas o código é de todos. 🙂
Com o fork é recente ainda nāo dá para perceber os efeitos, para além das declarações inflamadas. Uma coisa é certa, o OpenOffice fica pior porque saiu gente que nele trabalhava, fica só o pessoal da Oracle. Sobre o desenvolvimento do LiberOffice a ver vamos.
boas..
o Ubuntu ja vai passa a trazer o LibreOffcie nas proximas versões. e o LibreOffice não sei até que ponto é um Fork visto que os principais trabalhadores da communidade é que trasnpiraram para realizar trabalho e esses sairam, pelo que…
cmps
O Libreoffice não é uma fork!! É o OpenOffice na mesma mas com uma protecção ao nome e criaçãod e uma fundação para o gerir. Isto porque devido à aquisição da Sun pela Oracle, o Openoffice ficava sem puder receber o contributo da IBM e outros (competidores directos).
Logo uma fundação independente e ficava por resolver o nome (propriedade da SUN/Oracle)
Neste momento ainda estão a tentar que a Oracle entregue a marca OpenOffice à documentfoundation.org . Se não der, passam a usar o novo nome (Libreoffice) em tudo!
“And why are you calling the software “LibreOffice” instead of “OpenOffice.org”?
A: The OpenOffice.org trademark is owned by Oracle Corporation. Our hope is that Oracle will donate this to the Foundation, along with the other assets it holds in trust for the Community, in due course, once legal etc issues are resolved. However, we need to continue work in the meantime – hence “LibreOffice” (“free office”).”
http://www.documentfoundation.org/faq/
Lamentável o insulto.
Muitos que conheço migraram do 2007 para o 2010, e olha só: algumas fontes não existem mais (textos que perdem formatação), gráficos que não podem mais ser editados ao salvar em versões anteriores (isso é produtividade?).
É claro que na área de educação há os “profissionais” que colecionam vários atestados e certificados de incompetência.
Então? Padrão existe no MS Office? Resposta: não e jamais devido a jogada comercial para que continuem comprando o “original” ou o “genérico”.
Claro que o MS Office tem algumas funções extras que apenas 1% usa, nem mesmo professores da área dominam a ferramenta, imaginam os discentes então.
Acho as barras de ferramentas do Office 2007/2010 bem arrumadas. Mas o que é certo é que quando estou com mais pressa não encontro um comando ou outro que sabia onde estava na do Office 2003 e versões anteriores. A solução foi instalar o UBitMenu.
Cria na barra de ferramentas do Office 2007/2010 a opçāo Menu que dá acesso a uma barra de ferramentas com a estrutura da do Office 2003.
Instala-se muito facilmente. Para quem tiver o mesmo problema, o download està no link. É preciso escolher a versāo correspondente à língua.
http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages
É bem verdade que grande parte das empresas que migram para o OpenOffice.org é com intenção de reduzir custos e não por ser software livre, pois, as empresas pouco se importam com esse tema.
O importante pra mim é que esse vídeo fortalece ainda mais o OpenOffice.org, fica claro que é um oponente poderoso, logo, o mundo passa a vê-lo com outros olhos e abre as portas para o Open Source.
Não Uso o MS Office à 7 Anos. E não sinto falta…
Infelizmente tenho a dar razão à MS 🙁
Tentei implementar o OpenOffice numa instituição de educação, e passou-se exactamente o descrito no filme, Macros era para esquecer, depois era o formato em que guardavam os documentos que não era compatível com o dos professores.
Sejamos sinceros, o OpenOffice é Bom ?
É e merece todo o respeito, mas quem ja usou microsoft office e tem conhecimentos apenas a nivel de utilizador “normal” não se adapta ou muito dificilmente se adapta ao OO.
Mas acredito que se o miudos de hoje souberem/aprenderem apenas a mexer em OpenOffice, no futuro terão o mesmo problema a tentar usar o MS Office.
Apenas a minha opinião.
Actualmente o GoogleDocs chega para os meus gastos 🙂
boas..
no teu caso fizes-te mal as coisas, o formato a usar deveria ser odt e não ms, visto que houve mudança de aplicações..
cmps
Bem, trabalho numa Câmara Municipal, e pensamos e repensamos se valia a pena comprar licenças do office a resposta ao prencipio foi não, então depois de muita reflexão implementar oppen office em centenas de pc’s iría ser demorado e a adaptação dos funcionários poderia levar meses, então desistimos…
mas, 99% dos formulários são feitos em openoffice e disponiblizados on-line, já é um começo…
Exactamente, a mudança pode ser gradual 🙂
Não li todos os 184 comentários mas queria acrescentar aqui alguns pormenores. Seria interessante falar que há várias hipóteses de problemas a abrir ficheiros destes em computadores diferentes! Até pode ser a mesma versão do MS Office mas basta não ter a ou as fontes utilizadas que começam aí os problemas. Depois falar da diferença de formatos e problemas de compatibilidade entre as versões do MS Office.
E para entregar trabalhos acabados (e apenas nesses realmente interessa a formatação) já não faz sentido nenhum usar um formato editável como o .Doc ou o .DocX, mas um PDF, por exemplo!
Até nos e-mails que recebo, há coisas perfeitamente ridículas em ficheiros .Doc 😛
Espero que o OpenOffice melhore rapidamente de modo a suprir algumas lacunas! Diga-se também que a imagem do produto, bastava ser um pouco mais agradável à vista, para parecer mais interessante a um público mais vasto!
Tenho até feito algumas tentativas de utilização do Lotus Symphony 😉
sinceramente a microsoft pode dizer o que muito bem lhes apetecer, mas eu continuo na minha.utilizo excel, mas quando preciso fazer acções avançadas relacionadas com repartir coisas copiadas da net para colunas e tabelas o calc do open office é superior.
ha coisas boas nos dois mundos. utilizo os dois diáriamente e fico feliz por existirem os dois.
e falta dizer só uma coisa que axo que nao foi dita, a microsoft sem a pirataria nem sequer era tão conhecida e usada. graças a deus há cracks e serials por aí. 😀
Cá para mim a Microsoft está começar a ter menos receitas do que pretendia!!!
E graças a esta publicidade, muita gente que não conhecia o OpenOffice.org vão experimentar :D.
Tens razão! A receita deve ter ficado abaixo do previsto. O que fazer? Melhorar o produto? Não! Vamos utilizar a velha técnica do FUD! LOL
Já uso MS Office desde que existe e conto pelos dedos de uma mão as vezes que usei macros ou outra função mais avançada. O OpenOffice para 95% do que se faz na função pública chega e sobra. Na Educação, para 100%. No privado, é a mesma coisa. É vergonhoso o a MS tenta fazer passar. Mas quem usa, vê que as coisas não são assim como se tenta fazer passar.
Isto só quer dizer que o open-source está a ganhar espaço no mercado e a microsoft está com medo de perder alguma percentagem de mercado para os sistemas open-source, nada mais.
Tinha visto outro dia que a equipe que fazia o openoffice tinha deixado a Oracle e feito a Libre office http://www.documentfoundation.org/download/ , será que a Oracle vai continuar a Atualizar o Openoffice ?
Não é exacto o que dizes. A oracle não actualizava o OpenOffice (era a SUN e outros). Ninguém deixou ninguém, apenas foi criada uma fundação para gerir o projecto e assim poder receber participação dos adversários da Oracle que podiam abandonar o projecto OpenOfice.org pois depois da compra da SUN pela Oracle a coisa era complicada.
Assim o futuro será mais seguro, é só acertarem algumas coisas relacionadas com direitos de autor e patentes da SUN.
Q: So is this a breakaway project?
A: Not at all. The Document Foundation will continue to be focused on developing, supporting, and promoting the same software, and it’s very much business as usual. We are simply moving to a new and more appropriate organisational model for the next decade
http://www.documentfoundation.org/faq/
sabia que tinha visto em algum lugar este titulo
“”OpenOffice.org deixa Oracle””
e um trecho do conteudo do link
“a comunidade OpenOffice.org desvincula-se da Oracle”
somente por isso disse acima que tinha deixado a Oracle
segue abaixo o link aqui mesmo do pplware
https://pplware.sapo.pt/informacao/openoffice-org-deixa-oracle-e-passa-a-chamar-se-libreoffice-org/
Pois é, mas não é correcto. E eu citei o site da própria fundação! E aqui a questão é mesmo poder receber apoios da IBM e outras. Lá que ninguém queria o openOfiice propriedade da oracle isso é também verdade! 🙂
A parte que eu gosto mais é quando é narrada a história de uma Professora que deu pior notas aos alunos que usavam ooo porque a conversão para .doc não foi boa…lolololololol…só de pensar nesta barbaridade fico em cacos de tanto rir. O que eu gostava de perguntar à dita “Professora” era se lhe ficava muito caro instalar o ooo para poder classificar os trabalhos como eles foram criados pelos alunos…lololol….
Professora – Quê?! De graça?! Vão mas é comprar o MS Oficce senão tão reprovados.
lololol…..cacacaca……mhuaahahahahaha.
É lamentável mas isso ocorre com freqüência são os professores que tem que se instruir melhor não os alunos que acharam uma alternativa contra M$.
O video é muito simples:
1. Apesar de ter sido feito pela Microsoft, os comentários sobre os produtos referidos no vídeo são de pessoas fora da Microsoft.
2. Aquela situação das notas foi porque a formatação dos documentos foi perdida/alterada no OpenOffice, daí a apresentação ser inferior e a nota também.
3. Até parece que quem faz software Open não ataca a Microsoft ou outras empresas que vivem de código semi-fechado…
4. Os utilizadores que postam maus comentários acerca do Office ou a deitar abaixo o software fechado não são programadores ou não fazem a mínima ideia do que custa trabalhar imenso num programa que depois é pirateado por toda a gente, não obtendo lucros! E isto pode ser aplicado a outras situações na vida do dia-a-dia em que simplesmente não lucramos com algo pq alguém já teve a mesma ideia ou foi melhor a pô-la em prática, etc…
5. Quantos de vocês usa na realidade o OpenOffice apesar de ser gratuito?
Uso eu. Quando quero abrir um documento, tanto e faz que seja em Open ou Microsoft. No trabalho uso Office e se fosse o Open, muitos dos documentos não abririam, por causa das macros. Mas em casa, tanto e faz e como quase só uso Linux, está-se mesmo a ver o que uso.
Eu só uso OOo.
Quanto ao perder formatação, os alunos n deveriam ter que exportar para MSOffice e pronto. Já agora este tipo de problemas existe, principalmente porque o formato é fechado (é propriedade da Microsoft e isso é natural pq foram eles que tiveram o trabalho de o fazer), mas os documentos do OOo são de formato aberto e o MSOffice faz um péssimo trabalho a utiliza-lo (ainda pior que o inverso). Falha de interoperabilidade do OOo!!!! O mesmo se pode dizer do MSOffice logo o argumento perde relevância, não?!?!
Abraço
Este forum tá demais…
Isto é que é trocar ideias e porrada. lolololol.
Li, quase, todos os comentários e reparei que muitos se referem ao software livre open source como grátis. Como se costuma dizer “it’s not free as in free beer but as in freedom of speech”.
Continuação de uma boa discussão porque está quentinha e bem temperada ;D
Abraços