Avast compra a sua rival AVG por 1,3 mil milhões de dólares
Os novos sistemas operativos estão mais seguros, mas as ameaças à segurança dos dispositivos não têm afrouxado, como tal, produtos e empresas de segurança são ainda um grande negócio.
A provar este facto está a compra da AVG Technologies pela Avast Software. Num investimento de 1,3 mil milhões de dólares, a Avast cria assim um gigante grupo de segurança.
Avast compra conterrânea
Fundada na Checoslováquia em 1991 - inicialmente chamada de Grisoft — a AVG cresceu ao ponto de se tornar numa das mais prestigiadas marcas se software para desktop e mobile. Além disso, a empresa fornece um alargado leque de serviços, como o AVG Cleaner para Android e Mac. A empresa tem agora a sua sede em Amesterdão, Holanda.
As origens da Avast também estão na antiga Checoslováquia. A empresa foi fundada em 1988 na cidade de Praga. Desde então, tem emergido como uma das principais empresas de segurança online e é referido que controla mais de um quinto do mercado de software antivírus mundial. Embora seja mais conhecida pelo seu software de segurança, a Avast ramificou-se noutros sectores - no início deste ano, a empresa lançou uma nova iniciativa para revelar os melhores hotspots Wi-Fi, recorrendo a dados recolhidos em modo contribuição colaborativa.
O que move a Avast?
Este passo pode ser um importante salto no que toca à segurança online. A Avast refere que está a comprar a AVG para "ganhar escala, profundidade tecnológica e amplitude geográfica" e para que possa "tirar proveito das emergentes oportunidades de crescimento em segurança na Internet, bem como em eficiência organizacional."
As empresas combinadas terão acesso a “400 milhões de terminais” — isto é, dispositivos que têm alguma espécie de aplicação Avast ou AVG instalada. Metade dos quais são dispositivos móveis (novo perfil do utilizador), mercado que tem sido o equilíbrio, dado o abrandamento destes produtos no segmento desktop.
O acesso a mais dispositivos servirá para a empresa alargar também a sua base de dados de malware, o que significa ter mais vantagem no posicionamento e oferta de produtos de segurança no mercado.
Estamos numa indústria de rápida mudança, e esta aquisição dá-nos a amplitude e a profundidade tecnológica para sermos a escolha do fornecedor de segurança para os nossos clientes actuais e futuros.
Referiu o CEO da Avast, Vincent Steckler.
Avast pagará 25 dólares por cada acção da AVG
O objectivo desta aquisição está bem definido, duas empresa com origem na República Checa, uma cultura empresarial idêntica, uma missão bem delineada no campo da segurança e a formação de um grupo gigante para abater a concorrência de outras empresas que têm estado no auge deste mercado. Agora uma estrutura mais cimentada e capaz de suster as oscilações naturais de um mercado em rápida transfiguração.
Combinando os pontos fortes destas duas grandes empresas da tecnologia, ambas fundadas na República Checa e com uma cultura e missão comum, coloca-nos numa óptima posição para tirar proveito das novas oportunidades à nossa frente, como a segurança no enorme crescimento da Internet das Coisas.
Rematou Vincent Steckler.
Embora tenha sido dada a luz verde para esta transacção por parte dos conselhos de administração de ambas as empresas, a AVG é uma empresa de capital aberto (na New York Stock Exchange), o que significa que os seus accionistas devem também aprovar o negócio. Mas a Avast diz que espera que a transacção seja finalizada entre Setembro e Outubro de 2016.
Este artigo tem mais de um ano
“As empresas combinadas terão acesso a “400 milhões de terminais” ”
imagina só quantos milhoes ou melhor dizendo, bilioes a Avast não fará com os “dados anonimos”…
agora a serio, eu nem sei se isso é uma boa ideia ou má ideia…. O AVG tem uma grande taxa de detenção e é pesado nos recursos. O Avast é um A/V mais equilibrado e não tem uma taxa de detenção tão alta quanto o AVG. como será isto feito agora? será que a Avast irá usar o AVG para fazer uma espécie de balanço no Avast e remover o AVG do mercado ou será que vai manter os 2 no mercado e vai desenvolve-los individualmente? ou será até que os vai juntar numa só aplicação e e criar uma nova gama de antivirus, acabando com o Avast e o AVG?
acho que vamos ter de esperar pra ver…
afrouxado? a sério’ mas isto é pplware.sapo.br????
afrouxado???????
então e o que tem? não pode haver zucas a trabalhar no pplware?
Eu no Brasil sou obrigado a usar a linguagem pt-br. Por isso, se o cara quer trabalhar em Portugal tem de usar pt-pt. Não é nacionalismo, mas sim profissionalismo…
És do Brasil mas ao que parece também não és lá muito sabido na gramática, verdade?
Porque não fazem uma pesquisa em vez de mostrarem à descarada como são limitados?
nacionalista da treta é o que tu és
Tu és ignorante, eles não são.
http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/afrouxado
Fugir à escola dá nisto, um país de ignorantes que nem conhecem o vocabulário.
Que lol veio corrigir se nem saber o que quer dizer. Artista 🙂
Por acaso “afrouxar” ‘e uma palavra muito utilizada pela população mais idosa aqui na zona onde moro (Portugal Continental)
Toma lá Francisco hás beses mais bale tar keto.
http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/afrouxado
Preferia “dado tréguas” a “afrouxado”… Assim como geralmente prefiro “encriptação” a “cifragem”.
Mas pronto… 🙂
Eu cá prefiro utilizar cifrar a encriptar. Isto porque o primeiro é a palavra correcta. A segunda é um anglicismo. A palavra, encriptar, originalmente tinha o significado “Meter em cripta ou túmulo”, só como esta é parecida com a palavra inglesa encrypt, apenas nos anos 2000 é que esta ganhou o mesmo significado que cifrar.
é verdade, vlad. o problema é que pouca gente sabe isso, infelizmente. limitam-se a repetir o que os outros fazem, sem sequer pensar na razão. é por isso que vemos artigos como este, cheios de pontapés na gramática. afrouxar é correcto. “chamar de”, já não é e ninguém deu por ela. tal como os nabos que escrevem coisas como “videoclipe”, etc, etc, etc
Não percebi a dúvida nem o “.br”
Numa rápida pesquisa…
Adjetivo
1. que ficou mais frouxo
2. que se tornou mais largo
3. desapertado
4. abrandado
5. figurado enfraquecido
Particípio passado de afrouxar
A canalha agora é só emojis, sabe lá… apanham um termos correcto, mas que não aparece nas mensagens por SMS que os limitados amigos enviam, e dão logo uma de ignorantes. Até ficam mal para quem os educa 🙂 a mãe do Francisco Franco deve estar em lágrimas. 😀
Looool, “um termos correcto” penso que seria ” uns termos corretos” ou “um termo correto” 🙂 Esta velharia que pensa que são mais espertos que os outros 🙂
Pontuação, comeste-a? Depois eles os ‘cotas’ gozam contigo.
Em todas a sLinguas baseadas no Romano é Correcto!
A palavra correto não existe!, deves ter bebido demasiado..
olha outro que escreve com o novo acordo e nem sabe porquê. obviamente que quem escreve com o novo acordo e diz o que dizes, demonstra uma tremenda ignorância sobre a lingua e sobre as razões da existência do acordo, acordo esse que não cumpre as regras da lingua e nem é subscrito por nenhum linguísta de relevo.
serve apenas para dar algum dinheiro a algumas editoras e permitir que alguns analfabetos funcionais consigam disfarçar a sua ignorância.
não é por acaso que o acordo vem do tempo do santana lopes.
“the cancer buys aids”
Realmente não sei o que essas duas fazem até hoje.
Tive mais problemas com o avast do que com o AVG agora não sei…
Nunca tive problemas com nenhum deles!!! Nunca os usei!!!
Um problema a comprar outro! LOL
Pode crer no que diz. 🙂 🙂
Há pessoas banidas do Pplware por usar o termo “zuca”…
Não deveria ser só do pplware. Esse termo usado de forma depreciativa só mostra a palermice de quem usa o termo.
Deveria ser banido da web.
Viva à hipocrisia.
Zuca…Tuga…Bife. Deixem de ser tolos…
O problema é de quem se ofende.
Se chamarem gordinho..ou baixinho a alguem está tudo bem. Mas chamar pretinho a um “negro” é racismo?
Gordo é ofensa, “pau de virar tripas” não.
Ya. Esqueleto, caniço, magricela está tudo bem. BADOCHA Elahhhh pára tudo.
Devia-mos estar a falar da avast e não de afrouxado
Pois devíamos… e, sem querer, acabaste de dar razão a toda uma discussão sobre pontapés na gramática. Fim do off-topic.
É pena que o artigo tenha sido escrito com o google translate, como é hábito aqui no pplware. (basta o “chamada de” para perceber isso).
Seja como for, trata-se de uma empresa que faz um mau produto a comprar uma empresa que fez um bom produto que, pelo que sei, já perdeu muita da sua qualidade. Quando vemos um cego a guiar outro, sabemos que vão cair os dois no buraco.