Proponha uma correção, faça uma sugestão
WhatsApp pode ser a próxima vítima na guerra da privacidade
O processo que o FBI está a mover contra a Apple vai com certeza deixar uma marca profunda, seja qual for o seu desfecho. Mas a justiça norte-americana tem já outras vítimas debaixo de olho.
Depois de querer colocar um backdoor no iOS, prepara-se para ir atrás da sua próxima vítima. E os rumores apontam para que o escolhido tenha sido o WhatsApp!
Durante o fim-de-semana surgiram as primeiras informações de que o Departamento de Justiça norte-americano estaria a investigar o WhatsApp e a forma como cifra as suas mensagens.
Tido como inviolável e impossível de quebrar, este serviço que pertence ao Facebook pode agora estar na mira das autoridades, que depois de visarem a Apple, procuram agora resolver os problemas que têm com o WhatsApp.
Um novo caso na justiça norte-americana
Um juiz de um caso que decorre num tribunal americano, autorizou que fossem realizadas escutas. Mas estas revelam-se inúteis por estar a ser usado o WhatsApp, este serviço usa cifra de fim a fim. Esta cifra, que existe desde o início do serviço, está a tornar impossível aceder às mensagens.
Esta impossibilidade de aceder às mensagens está agora a levantar as mesmas dúvidas que o FBI teve quando foi atrás da Apple e tornam o WhatsApp como a próxima vítima destes processos e até da tentativa de controlar o acesso às mensagens trocadas neste serviço.
Os casos recentes, que chegaram a levar à prisão de um executivo do Facebook no Brasil, provam que está a ser difícil à empresa dar resposta aos pedidos da justiça quando é pedido o acesso às mensagens dos utilizadores.
A resposta do WhatsApp vem na cifra das chamadas de voz
Numa altura em que começa a ser avaliado pelo Departamento de Justiça norte-americano, o WhatsApp parece estar a preparar-se para aumentar a segurança nos seus serviços.
Os rumores surgidos dão como certo que nas próximas semanas as chamadas de voz no WhatsApp passem também a ser cifradas e apenas os intervenientes possam ter acesso a estas. Mais uma vez a empresa não conseguirá ter acesso ao que é transmitido na sua rede, por decisão própria.
Depois da Apple, tudo leva a crer que serão o Facebook e o WhatsApp as próximas vítimas da pressão e dos processos para que criem mecanismos para permitir o acesso aos conteúdos dos utilizadores. Resta saber se, tal como aconteceu no caso da Apple, vão ter a indústria a apoiá-los e a tentar impedir que estas medidas sejam forçadas.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Pessoal, bom dia.
Falemos Português de Portugal.
Encriptado.
Português do Brasil
Cifrado.
Deixemos as traduções googlianas e façamos um esforço mental. Faz bem ao cérebro.
Não existe ‘cifra’ no Português de Portugal…?
Fazeis um esforço mental. Faz bem ao cérebro.
Sim, “cifra” é PT-BR…
cifrado existe e é usado em Português de Portugal. Não é nenhum termos criado no Brasil
Na verdade até existe:
http://www.priberam.pt/dlpo/cifra
Mas o que importa aqui é outra coisa, tal como o artigo retrata
Gostei da tradução à la google translator “este serviço usa cifra de fim a fim” “encryption end to end”. LOL
É curioso como não se usam essas ferramentas. E sim, é de fim a fim, entres os 2 terminais.
Pedro, penso que em Português mais correcto, seria algo como “cifra de ponta a ponta, ou encripta de ponta a ponta” e não de fim a fim.
é apenas uma sugestão.
contudo tal como eu e outros ficamos com a sensação que muito artigos são traduzidos à letra, com o recurso a Google Translator ou similares, o que se for realmente o que acontece, é triste.
Cada vez mais tentam nos impingir BR, quando os mesmos são preguiçosos e fazem adaptações das palavras.
Exemplo “Desporto” em BR escrevem “Esporte”…. enfim.
E sim, BR não é Português, e sim sou uma das pessoas contra o AO (Acordo Ortográfico)!
não faz sentido dizer em português “de fim a fim”, o mais correcto seria “de ponta a ponta”
Também não faz sentido traduzir para “cifra”. Cifra é o que sai do processo/método de cifrar um documento, não é o método. encryption=cifragem
Então estás errado, se é assim deveria ser de ponto-a-ponto (fim a fim não está errado, pode não ser o mais usual, mas há quem use fim a fim, ponta a ponta ou ponto a ponto). E também não, cifra vê aqui o significado http://bit.ly/1M5YF62
De ponto a ponto.
@Joana
Não se fala português no Brasil? Fonix quê que fumas? Daqui a pouco também estás a dizer que os Americanos não falam Inglês, ou que os Mexicanos não falam Espanhol.
Também não sei o quê que o acordo ortográfico têm a ver com o a linguagem falada no Brasil ser Português ou não.
Vitor M
“ponto a ponto” faz algum sentido mas é mais vago do que a expressão “end-to-end” implica; isso em inglês seria “point-to-point”.
É preciso ter em conta o uso que é dado à palavra “fim” em Português, não se pode fazer traduções literais de qualquer maneira.
O significado que dás é o que eu dou. Cifra é o que é escrito e não tem o significado de cifragem ou encriptação, isto é, não tem significado de método/acto/processo.
Na verdade, não tens um termo em português que possas dizer “é este e mais nenhum”, até porque nem em inglês há só um, na verdade.
Quando à encriptação, cifragem, cifra… eu por norma uso encriptação, mas também há quem implique, é a tal coisa… uma lingua rica e traiçoeira.
VítorM, não se terá a prática de usar este tipo de termos em português mas a língua continua a funcionar com as mesmas regras de sempre, o que permite invalidar certo tipo de traduções, e é preciso igualmente considerar como a terminologia é usada na área. Por exemplo, comunicações ponto-a-ponto normalmente refere-se a uma topologia de ligação directa diferente das ligações em rede que passam por hubs, routers, etc, (multiponto) que é o que o sistema da Apple naturalmente usa.
Sim.
https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/encriptar/2052
Sou brasileiro. Aqui não falamos cifrado, falamos encriptado e ponta a ponta. Não sei o porquê de tanta confusão por palavras sinônimas. Não me sinto refém de nada disso. O importante é transmitir a mensagem. O Brasil é enorme e pode até acontecer de certos termos e palavras serem ainda outras em certas regiões, acredito que haja regionalismos por aí também. Vivemos num mundo globalizado. Seria bom os profissionais da informática se preocupar mais com o que de fato interessa do que a inevitável evolução linguística.
*preocuparem
A língua portuguesa é um facto importante para transmitir a mensagem.
também sou brasileiro e nunca ouvi ninguém falar cifrado, não sei de onde que saíram com essa história
Para vc ver como existe preconceito e desinformação em todo lugar. O ruim é que a treta foi por pouca coisa. “Encriptado”, é para mim a palavra mais correta, ou “cifrado”, usado como sinônimo, dá no mesmo, fácil de entender. Entretanto essa última palavra é mais ampla e pode depender do contexto.
As pessoas têm sempre que criar uma ou outra crítica; quando não é o artigo que lhes desperta o interesse dedicam-se à forma em que foi escrito: se não é a tradução é um ou outro erro gramatical que possa ter surgido, etc, etc… Vamos ver quem falará do artigo propriamente dito. Temo até que haja uma grande falta de interesse pela – tecnologia – e que o Pplware deveria criar uma secção dedicada à linguística portuguesa que muitas vezes é grande tema de debate entre “professores e alunos…” Esperemos que o Facebook/whatsApp também disponha da vontade e coragem de defender os seus serviços e clientes assim como a Apple o tem vindo a fazer e que toda essa consciência e atitude se estenda às demais empresas e seus serviços para que o “grande irmão” fique aborrecido e apresente mais claramente aos cépticos as suas intenções.
Cifrar é o termo correcto. Encriptar têm outro significado, que é enterrar em cripta. Encriptar como sinónimo de cifrar é um anglicismo. Por causa deste anglicismo muitos dicionários agora indicam que este é um sinónimo de cifrar. No entanto cifrar não é só é um termo de português de Portugal (e restantes países) como é o termo mais correcto de se usar.
Faz um esforço que faz bem ao cérebro.
Encriptar em português tem também o significado de codificar já desde pelo menos o século XIX, não é um anglicismo. É olhar para a Etimologia e Morfologia da palavra; vem do grego kruptós (cripto), que significa escondido, secreto.
Lamento, mas eu tenho três dicionários antigos (um dos anos 60, outro dos 80 e tenho um grande de 4 volumes do início dos anos 2000) e em nenhum deles aparece o termo encriptar como sendo sinónimo de cifrar.
Vê aqui: http://bit.ly/1Rmr3Ne e aqui http://bit.ly/1Rmrfw0
lê estes links:
http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/encriptar
http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/791
http://www.priberam.pt/dlpo/encriptar
A palavra nunca seria um anglicismo pois já existia na língua, e já era usada antigamente com um sentido próximo ao uso pretendido em informática, com lógica assente na Etimologia da palavra. O seu uso foi simplesmente enriquecido.
Vosmecê está encartado e só quer promover uma quiproquó. Do texto suso retrata perfeitamente o assunar de terminologias correctas. Para quê complicar? Será carraspana?
O caro Rui tem de osmar bem o que escreve.
Sim sim, como se o Facebook já não entrega – se a nossa informação…
OMG, isto não pára.
“Entrega-se” (presente – “ela entrega-se a mim”) é diferente de “Entregasse” (passado/presente – “como se já não entregasse”).
Mais precisamente, o pretérito imperfeito do verbo entregar, primeira e terceira pessoa do singular…só para clarificar !
http://tracinho.com/
Mal vai a lingua escrita quando já se chega ao ponto de haver um site a esclarecer a coisa, neste caso, o “tracinho”. Hifen, para quem não sabe…
É ‘língua’ e ‘hífen’!
Estou a adorar, continuem ^_^
Mais notícias baseadas em rumores…
Mas agora o whatsapp já é seguro, pq usa end-to-end?
Well.. se é pra melhorar a segurança do serviço, venham de lá essas ideias.
Este zé povinho que só vem aqui reclamar dos erros dos artigos ou dos comentários… Que tal irem a um psicólogo? Obsessivos compulsivos mal comidos.
Este Zé Povinho que só vem aqui reclamar dos “grammar nazies”, como lhes chamam… Que tal irem a um psiquiatra? A ignorância adquirida é de facto um forte da casa portuguesa – em vez de aprenderem, ainda reclamam. Enquanto portugueses, deveriam ser os primeiros a defender o bem-maior da cultura: a língua portuguesa. Mas não, além de escreverem mal, ainda mandam calduços a quem lhes indica os erros e explica o porquê. De facto, os valores culturais andam todos trocados… Mas o que seria de esperar de um Zé Povinho que se alimenta de Casa dos Degredos, Quintas de Vacas e programas do 760?
So what? Muda-se para o Telegram. Se o Telegram ficar comprometido, muda-se para uma das duas ou três alternativas que irão aparecer. E assim sucessivamente.
No dia que telegrama tiver chamadas de voz. E sim já usei a maioria das alternativas e o whatsapp é de longe o melhor. O Skype ouve-se todos os barulhos de fundo e é lento até que se estabeleça conexão (isto quando o faz), o viber o som é muito baixo e a qualidade não é assim tão boa, o Line de 90 ligações estabelece 1 e cai segundos depois. O único que uso sem ser whatsapp é o teamspeak que também é bugado, volta e meia a App fecha do nada, a App em si é paga assim como o servidor. Então sim, de momento o whatsapp é o melhor.
PS: As ligações que faço são para o outro canto do mundo, então não me venham falar em qualidade quando pura e simplesmente ligam ali para o vizinho na esquina.
Porque o meu comentário foi censurado? (para variar)
Ah pera… Esqueci-me que vocês não se justificam…
Essa história de que o WhatsApp é criptografado têm que ser melhor explicada. O que sei, é que uma mensagem de texto mandada de um utilizador Android para outro utilizador Android é encriptada, TODOS os outros casos, não usam nenhum tipo de cifragem. Ou seja, mensagens para grupos, entre plataformas diferentes (ex.: Android iOS, iOS iOS), voz, vídeo, etc.
Para mim o WhatsApp é um aplicativo ruim, não é possível mandar outros tipos de arquivo, só de vídeo ou áudio, e a tão falada criptografia é uma balela, cheia de restrições (só agora está chegando ao áudio!!!! e o resto?).
Fora que onde têm Mark Zuckerberg no meio, já é para desconfiar que a ética é meio torta (só perguntar para os ex-sócios dele). Então confia nesse, quem quer, ou é um desavisado.
Explique: como sabe que o WhatApp está encriptando o texto de tal maneira que eles não podem ler? Onde pode clicar para verificar que a mensagem veio mesmo do seu contacto? Até certo ponto tem de confiar no que dizem, e com as empresas a puderem ser obrigadas legalmente a meterem mecanismos para decifrar tudo e negarem até à morte tal, não é algo que aumente propriamente a confiança, em especial em países onde tal acontece (E.U.A. é um desses países, basta ver o caso da Lavabit).
A única aplicação paga que de momento parece mais aceitável a nível de segurança é uma chamada Threema (Android, iOS, Windows Phone). Mas não faz chamadas de voz, apesar de poder enviar e receber ficheiros de audio. Se os dispositivos envolvidos não estiverem comprometidos nem a pessoa com quem comunica, provavelmente este aplicativo manterá as comunicações seguras.
Tanta gente a criticar o brasileirado e depois vão ver filmes e series com legendas em brasileiro… está certo! até enoja…
Referente á noticia, é natural que se abriu uma guerra com a Apple e tem tanta gente a favor como contra, vai atrás de outras plataformas para ter o controlo… mas o Whatsapp que não deixe… senão perde clientela…
Muito talento pouca imaginação
Ainda não percebi… O artigo é sobre o WhatsApp e a questão da privacidade, ou é uma espécie de “Bom Português”, com correções sobre a nossa língua? 😛
Relativamente ao WhatsApp, ainda bem que raramente o uso, só o tenho para falar com amigos que não querem gastar o dinheiro do saldo das SMS…
Os senhores do mundo não estão a ter sorte com a Apple e talvez com o Mark Zuckerberg vão ter a mesma resposta. Já agora , no momento que escrevo este comentário +- 47 comentário e mais de metade preocupou-se antes em comentar se era cifra ou fim a fim e não a noticia em concreto. Eu como muita gente que por aqui passa gosta de ler as opiniões dos leitores e até deixar a sua.