Proponha uma correção, faça uma sugestão
Samsung Galaxy S7 custa apenas 230€ para ser produzido
O novo Samsung Galaxy S7 é o equipamento do momento no segmento Android. Segundo dados recentes, este equipamento superou todas as expectativas na fase de pré-venda, tendo a procura sido 2,5x superior ao que aconteceu para a versão anterior.
O preço de mercado do Samsung Galaxy ronda os 700 € mas sabia que o S7 custa apenas cerca de 230€ para ser produzido?
De acordo com um relatório da IHS, ficamos a saber que a empresa Sul Coreana inclui no Galaxy S7 um conjunto de componentes muitos semelhantes ao Galaxy S6 com a especial diferença de este novo modelo vir com o SoC Snapdragon 820. Contas feitas, o novo Samsung S7 tem um custo de produção de 255 dólares (cerca de 230€).
O componente mais caro é mesmo o SoC Snapdragon 820, que tem um custo unitário que ronda os 62 dólares. Segundo a IHS o custo estimado de montagem do equipamento deverá rondar os 5 dólares. Os 255 dólares não incluem custos com software, marketing e distribuição.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Se se juntar aos 230E o custo da Distribuição/Logística, Marketing, Desenvolvimento de Software (Bloatware), etc, a margem líquida deles acaba por não ser assim tanta.
Mas sim, bora meter achas na fogueira, atrair discussões para aqui que isto já tem pouco movimento.. Blogging 101..
Torna-se cada vez mais dificil filtrar artigos intressantes / informativos aqui.. o que vale é que de vez em quando ainda aparece um ou outro..
concordo plenamente contigo!!!!
+1
Os mesmos que se queixam deste artigo, são os mesmos que ficam todos contentes quando fazem o mesmo para o iPhone.
Custa 230€, e depois? Se alguém achar caro, eu dou-lhe 239€, e que me faça algo que seja pelo menos tão bom em todos os aspectos que este. Já com IVA pago, garantia de 2 anos, todos os testes e certeficações europeus.
+1
Precisamente.
Os mesmos que mandaram vir com a Apple e não sei que mais, são os que agora andam com argumentos do marketing, etc.
Só rir. 😀
A diferença é que este não tem gastos nenhuns em R&D, como falam…
Custo do Android para a Samsung = 0€
Custo do Linux para a Samsung = 0€
Desenvolvimento do CPU para a Samsung = 0€ (compram à Qualcomm, e está feito)
Já para não falar do bloatware, porque as Apps que vêm, as empresas têm de pagar para virem.
Tens toda a razão, quero ver o que os anti Apple dizem agora.
Really
E se o preço fosse 300€ qualquer pelintra podia ter 1.
Em que mundo vives? O ze da esquina com o salario minimo tem um iPhone.
e porque não pode ter? o que é isso te diz respeito?
Clickbait
Os 255 dólares não incluem (como também no preço do iphone quando fazem este tipo de análise) custos com software, marketing e distribuição…e de desenvolvimento, testes, garantia, unidades com defeito, ganho do vendedor (~15-20%) e IVA em cima (~21% dependendo país).
Se por exemplo custa 350€ com desenvolvimento e garantias, 100€ lucro = 450€. Depois adiciona-lhe lucro do vendedor e IVA e chegas rápido aos 650.
Acho que é mais que sabido que este tipo de produtos é para ser comprado com contrato e não fora de operador… Eu nos últimos anos tenho tido só topos de gama com contrato e o valor real após 2 anos (valor total – valor só do cartão) são uns 400 € pelo telemóvel vs. 700-800€ sem contrato.
Seguindo essa progressão de valores, então com 4 anos o equipamento já te fica por 800€, certo? Não achas que isso é um equipamento para durar mais que isso? Provavelmente poucas pessoas o fazem, já que é muito mais chique trocar de equipamento com alguma frequência… E já agora, ao final de 2 anos, se trocares de equipamento, o que fazes com o “velho”? Guardas, Vendes? Ou dá para dar à troca com base no contrato que fizeste? (não sei detalhadamente como funcionam os contratos). Cumps
No fim dos 24 meses, o telemóvel é teu, que o podes vender.
Infelizmente em Portugal, contratos é brincadeira, as operadoras não querem nem precisam de telemoveis para fidelizar o cliente durante 2 anos, o tuga vende-se barato, logo nem vale a pena.
Troca-se mais rápido numa empresa um telemóvel de 600€ que um posto de trabalho para ter um PC decente com investimento inferior
“Seguindo essa progressão de valores, então com 4 anos o equipamento já te fica por 800€, certo?”
Eu tenho um contrato de 35€/mês durante 24 Meses com chamadas ilimitadas nacionais + SMS ilimitadas + 500 Mb Internet 4G (>500 MB ilimitada mas a 64 Kbps), isto com um telemóvel de topo (do ano em que é celebrado o contrato) incluído (Samsung “S” ou “Note”, LG “G” e o iPhone mais recente que houver);
Se eu tivesse o mesmo contrato, na altura em que fiz (há 1.5 anos) mas sem telemóvel ficaria-me por uns 17.5 a 20€/mês. O que significa que o telemóvel no final de 24 meses custou-me uns 400€. Ao final de 24 meses tenho 2 opcoes: A) cancelo e faco um contrato sem telemóvel pelo valor que houver (15-20€/mes); B) mantenho o contrato, escolho um topo-de-gama e vendo ou o antigo com 2 anos, ou o novo se nao o quiser.
Daí que no meu caso um topo-de-gama fica-me por uns 400€ em vez dos 700-1000€, mas só posso trocar cada 2 anos. Em todo o caso o meu topo-de-gama com 1.5 anos está impecável, e se nao houver novidades decentes daqui a uns 4-6 meses, entao vou refazer o contrato sem telemóvel.
62 dolares por um bom processador capaz de competir com alguns processadores de pc’s???? alguem pode desmentir ou posso ir comprar 5-6 processadores destes para o meu próximo pc
Os brinquedos ARM competem com Atom Z8x00 mas não te metas a comparar com i3 ou superior com TDP também superior.
Em tarefas realmente puxadas e em testes reais estes pequenos SoC não teriam a mínima hipótese. Para navegar na net e coisas simples são 5 estrelas, mas nem te metas a fazer tarefas “dos grandes” Lol
Brinquedos ARM?
O A9x do iPad Pro é melhor que a maioria dos Intel do mercado em CPU, então em GPU, borras-te todo!
Então se considerarmos que o ARM do iPad corre muito mais fresco que os Intel, bye bye Intel, porque coolers é ventoinhas são altamente taxativos em portáteis (peso, dimensão, ruído, consumo energético, fiabilidade, etc.)
Isso que dizes é verdade unica e exclusivamente para os iFans que se fiam nos Benchmark (coff coff) “optimizados” para iOS.
De resto obviamente que os CPU/GPU Intel sao de outra liga muito superior, e se tal nao fosse verdade já a Apple teria há muito substituido o seu ecosistema x86 pelo seu ARM, já que seria teoricamente mais rápido, fresco e a Apple construiría os seus SoC em vez de usar chips Intel. Os Intel i5 e i7 com GPU “Iris” ou “Iris Pro” sao o que de melhor há na indústria nessa classe.
Quem sabe isso muda num par de anos, mas ao ritmo que a Intel anda a melhorar os GPU + DirectX 12 e brevemente a baixar para os 10nm…
Que benchamark optimizados? Geekbnech é optimizado para iOS?
Ele corre em diversos SO’s e arquitecturas, cura-te! Não tem nada a ver com o OS, ou com iOS, corre nativamente!
Enfim, quem não sabe mais!
É por isso que tudo o que é MacBook, iMac e MacPro vêm equipados com processadores ARM.
Eles realmente sabem o que fazem!
Ricardo não sei o que andas a fumar, não sou Ifan mas tenho olhos na cara.
Site da Apple do MacPro: http://www.apple.com/mac-pro/specs/
so vejo la intel.
Site da Apple do IMac: http://www.apple.com/pt/imac/specs/
so vejo la intel.
Site da Apple MacBook: http://www.apple.com/macbook/specs/
so vejo la intel.
Pa Ricardo não costumas mandar postas de piscada dessas meu, controla-te
Argumento de treta!
Toda a gente sabe bem porque é que os Mac vêm com Intel.
@Apache:
Por acaso sei..
Mas gostava de saber a tua opinião.
@Filipe:
Epá! Não me contive!
É um comentário demasiado descabido por parte do Apache. Provavelmente de alguém que cresceu com dispositivos móveis em vez de PCs.
Estava só a ser sarcástico..
Eu sei que os Macs usam processadores Intel. Desde que abandonaram os PowerPC se não me engano.
Desde há uns anos que usam Intel sim.
Eu não acredito que acabei de ler isto.
Vou ali saltar da ponte e já volto, perdi a fé no futuro da Humanidade.
Não interessa que gostes ou não.
O A9X é rápido mas só comparando com os modelos mais fraquinhos da intel. Aí sim podemos afirmar que um ARM de topo consegue bater um x86 fraquinho.
Quase que acompanha o core m3, agora tudo que seja acima disso já não dá mais.
Esta informação além de estar disponível em tudo que é site também é dito em sites “Apple fan approved”
http://www.macrumors.com/2016/01/22/ipad-pro-a9x-rivals-intel-low-end-core-m/
Compra 5 ou 6 raspberry pi e solda os juntos
E vais meter os processadores onde?
O bruno deu uma boa sigestão hoje em dia muito pessoal faz clusters de raspberry pois fica mais barato e compete com qualquer computador (10 RP tem um poder de calculo fenomenal).
Não estão no mesmo nível de um i3 sequer…
“um bom processador capaz de competir com alguns processadores de pc’s????”
compete talvez… com um Pentium 4…
ARM vs X86… pesquisa bem antes de dizeres isso
Não sei porquê falar só dá Samsung quando a Apple entre outras faz igual ou pior.
Porque foi a Samsung que acabou de lançar novos smartphones? Se a estupidez pagasse imposto estavas na falência.
Já foi falado aqui..
É tudo uma ilusão, e um exagero de exploração de dinheiro. Tenho um iPhone 6s, claro que gosto muito dele, é rápido e super fluído, bonito e abre todas as aplicações instantaneamente, mas nenhum iPhone 6s, nem um Samsung de topo, nem um Sony de topo ou qualquer outro telemóvel justificam os 700-900€ que eles custam.
Custa às vezes comprar uma TV por 500€, ou outro qualquer electrodoméstico, e dá-mos 750€ por um telemóvel é um exagero. Pelo menos pela minha experiência.
Concordo totalmente. E enquanto o electrodoméstico ou as TV dura uns anos valentes (normalmente e em condições normais, nunca menos de 5 ou 6 anos), o telemóvel xpto, dura uns 2, vá 3 anos a perder a cabeça, para a maioria das pessoas. Claro que também os há como eu, que os aguentam mais do que isso precisamente porque acham que pelos valores pedidos, têm obrigatoriamente que durar mais que 2 ou 3 anos…
Então não justifica? Deste esse dinheiro por ele não deste?
Uma coisa, seja o que for, vale o que for dado por ela, e não o que pedem.
Eu posso ter, sei lá, um lápis. Peço 500 euros. Se me derem 450€ por ele, ele vale 450€, e não 500€. Simples
“Os 255 dólares não incluem custos com software, marketing e distribuição.” assim como os preços de pesquisas.
Preços de pesquisas = investigações?
Como dizem no final do artigo, “Os 255 dólares não incluem custos com software, marketing e distribuição.” E na Samsung estes custos não devem ser nada baixos. Mas falta ainda outra componente importante que dita a sobrevivência das empresas: o lucro. Porque sem ele, não há dinheiro para novos investimentos!
Também os consumidores têm de pagar os bônus para os salários chorudos dos CEO’s da Samsung e volta e meia também os consumidores pagam as batalhas judiciais desta empresa com a Apple.
Também os consumidores têm de pagar os bônus para os salários chorudos dos CEO’s da Samsung e volta e meia também os consumidores pagam as batalhas judiciais desta empresa com a Apple.
Só paga quem quer.
Só um aparte, o BOM também não inclui o custo da mão de obra.
Nesta análise eles estimam o custo de mão de obra. Mas há vários custos que acabam por não ser incluídos, como os custos das fábricas com energia, maquinaria, etc; os custos com perdas por defeitos na produção; custos com licenças/royalties, etc
E onde está a novidade, custa o S7 como custava o S6 como o s5, como os apples, como os lgs htc huaweis… tudo o que é “smartphone” topo de gama tem um preço de fabrico a rondar os 250€… o pvp é calculado com base nas referências dos produtos que já existem mais fracos, nenhuma marca vai lançar a versão seguinte do mesmo telemóvel mais barata que a anterior, senão colapsava com o mercado, porque o consumidor deixava de comprarar á espera que o próximo modelo ainda fosse melhor e mais barato…
Portanto, lógica dos negócios, o preço sobe sempre, por causa da evolução natural e da inflação. As restantes marcas podiam lançar equipamentos equivalentes a um preço mais baixo e aí as outras eram obrigadas a reduzir, mas isso não convém a ningem… se mantiverem os preços idênticos todos ganham mais… porque o burro do cliente não deixa de trocar de smarphone de 2 em 2 anos nem que para isso tenha que passar fome.
É para o lado que durmo melhor…
304% de aumento no preço final…. porreiro pá! o acionista agradece e o consumidor leva o “piano” as costas!!
Então R&D, marketing, distribuição e o tempo não se pagam? Afirmar que existe um aumento de 304% no preço final é ridículo…
Vou te “pagar” para me construires uma casa, eu forneço o material, tu a mão de obra.
Parece bem?
Eu sei que a má disposicao nao deixa raciocinar mas, por exemplo por 799€:
799€ – 23% (IVA) – 20% (ganho vendedor) = 490€
490€ – 230€ (pecas + montagem) = 260€
No final ficam 260€ aos quais tens que tirar:
– Lucro para a Samsung
– Lucro para o importador/Samsung Portugal
– Transporte + taxas para o país de destino
– Garantia
– Impostos na Coreia do Sul
– Pagar aos trabalhadores com salários “normais” À-la Europa/EUA
– Pagar subsídios, taxas de reciclagem, emissoes de gases, indeminizacoes, planos de saúde
No final se fores a ver o preco tem a sua razao de ser.
Agora se fores importar produtos vindos da China………….. aí as empresas NAO pagam emissoes, planos de saúde, indeminizacoes, NAO pagam salários minimamente decentes, NAO pagam reciclagem/detritos/filtros de poluentes, NAO pagam transporte já que existe uma comparticipacao do governo chines.
Isso é o mesmo que teres a “tua” empresa em portugal a ter que ter as despesas normais como na Coreia e o teu produto X sair a 100€, e os chineses a fazerem o mesmo produto mas como nao pagam nada disso e pagam ao trabalhador 1€/dia, conseguirem exportar por 25€. Nesse sentido um Americano pode dizer que prefere o produto chines ao teu português. Ficas lixado por ires à falencia? Pois claro. Tens razao? tens. Querias que o Americano tivesse em consideracao tudo aquilo que eu disse? Claro……… mas no final ele apenas está a fazer o mesmo que tu fazes com o material Coreano/Americano/Europeu/Sul Americano.
^ this
Mesmo assim…é um abuso!
Digamos que por alto…sai a €300…estarem a vender acima dos €700 é mesmo enganar o ppl…e dps nem sequer realizam updates a tempo…
Por alto deve sair a 400/450€. A seguir tens que lhe colocar em cima o lucro da empresa e depois o lucro do revendedor.
Na realidade não foge muito do preço praticado.
Digamos que por alto, só o IVA são 150€ (tendo por base 800€)
Assim o telemóvel já “só” vale 650€. Daqui tiras as margens, para a loja que o vende, para a operadora, para marketing, para distribuição & logística e para mão de obra…. Já viste a margem de lucro brutal que a samsung tem?
Não esquecendo que este produto só existe por via de um departamento de R&D onde foi feito um investimento forte.
É a lei do mercado. Se há quem esteja disposto a pagar mais de 700€ porque razão a Samsung iria vender por menos. A Apple faz o mesmo, a HTC faz o mesmo, e tantas outras. Mas aqui há uma grande diferença em relação à Apple, embora paguemos preços na mesma gama, o hardware não é da mesma gama.
Pois não, é melhor.
Eu até acho muito para os componentes que são, é sabido que nesta área há muito mais a pagar que o material, alias o material é sempre o mais barato, portanto os 700€ não devem dar uma margem de lucro abismal.
Ainda assim como já foi dito, não compensa pagar estes valores por um smartphone. Os valores aqui em portugal como noutros paises da europa sao um absurdo quando vamos aos E.U.A. e temos isto ao preço da chuva.
É preciso ter em conta que os 700€ finais incluem IVA, ou seja, nem sequer entra para o “bolso” de quem vende… Além disso, como tem sido dito, é necessário ter em conta gastos com marketing, distribuição… E também com agentes de revenda… A FNAC, por exemplo, tem de ter a sua margem, e quem vende a eles (regra geral, representante oficial da Samsung para Portugal) também tem salários para pagar… E um pormenor muito importante: todo o trabalho que está por detrás do lançamento, ou seja, criação de protótipos, pagar aos designers, engenheiros informáticos, todo um trabalho… É óbvio que têm de ganhar dinheiro com os telemóveis, pois andaram quase um ano a pagar salários, entre outros, para desenvolver o produto. Essa ideia de que as empresas ganham imenso por cada telemóvel está totalmente errada. Eles ganham pela quantidade, ou seja, pouco em cada, mas milhões de unidades. As margens normais para este género de artigo variam entre 15% a 25% (depende de marca, modelo, revendedor…), façam as contas e vão ver que não é muito o que ganham por equipamento.
Há muito que eu digo isso mesmo por aqui. Mas há muito leigo que prefere acreditar que eles ganham balurdios por equipamento.
Basta pensar assim ao contrario. Se um equipamento vender 10 milhoes (a Apple vender isso logo nos primeiros dias) e houver um lucro de 100€ são 1000 milhões de euros de lucro. Se fosse como propagandeiam por aí, teriamos aos 3-4 mil milhoes de lucro ao fim de dias.
Como dizes e bem, eles ganham muito, mas sobretudo pela quantidade. Qualquer estudante de engenharia aprende isso nas cadeiras de produção.
portanto, apenas o trabalho de montagem e custo das peças é que interessa 😀 developing das coisas nepia 😀
Custa metade disso
Uma pergunta, mas alguém em Portugal tem este telemóvel com o Snapdragon?
Os equipamentos ate podem ter um custo de producao baixo, mas as reparacoes sao carissimas.
So nao percebo porque em Portugal (que nao tem loja oficial da Apple) cobram mas de 300 € pra substituir um ecra de um 6s e numa loja oficial da Apple custa cerca de 100€
Quanto a Samsung nao faco ideia se e assim tao caro.
esta notícia já a partilhei aqui ontem no forum..obrigado por a partilharem agora de forma tão sensionalista. o “só” é para quem não sabe fazer contas…