Proponha uma correção, faça uma sugestão
Xcode confirmou 4GB no iPad Pro e 2GB no iPhone 6s
Lançados esta semana, os novos equipamentos da Apple têm estado a levantar a curiosidade de todos, principalmente para saber se as novidades de hardware contemplam ou não novas capacidades de memória.
As primeiras informações que surgiram davam conta de uma melhoria na memória no novo iPhone 6S e no iPad Pro, mas a confirmação surgiu directamente da Apple, pela sua aplicação Xcode.
As primeiras informações, que surgiram directamente da Adobe, um dos parceiros da Apple para o iPad Pro, davam conta que este equipamento seria o que mais memória teria disponível.
As especificações inicialmente lançadas apontaram para o iPad Pro estar equipado com 4GB de memória, para lidar com todas as necessidades das aplicações e da forma como estas são tratadas. A Adobe acabou por retirar esta informação, mas a ideia estava lançada.
Um programador, Hamza Sood, conseguiu confirmar todas estas informações recorrendo à versão 7 GM do Xcode.
Do que apurou o iPad Pro tem 4GB de memória, o iPhone 6s e 6s Plus têm 2GB e o iPhone 6 tem 1GB, tal como já se sabia.
Not much of a surprise but Xcode confirms 2GB of RAM for the 6s (and 6s plus), and 4GB for the iPad Pro pic.twitter.com/X8Ym4DtamS
— Hamza Sood (@hamzasood) 13 setembro 2015
Para chegar a estes Hamza Sood alterou alguns catálogos de informações do Xcode, para que passem a apresentar imagens diferentes para cada uma das diferentes capacidades de memória existentes.
Depois apenas precisou de chamar essas informações, para cada um dos diferentes dispositivos em avaliação, e os resultados foram os que se esperavam.
The image asset is chosen based on the memoryClass key in the simdevicetype’s capabilities.plist. 0 = <1GB, 1 = 1GB, 2 = 2GB, 3 = 4GB. — Hamza Sood (@hamzasood) 13 setembro 2015
Não é estranho que a Apple tenha actualizado a memória disponível nos novos iPhones. As novas capacidades de gravação e edição 4K vão requerer mais memória. Esta é uma melhoria já bastante esperada, uma vez que a última actualização tinha sido feita no iPhone 5, em que passou a ter 1GB de memória.
Quanto ao iPad Pro, por ser um dispositivo que terá de trabalhar com aplicações mais exigentes e em cenários de multi-tarefa, os 4GB são bem vindos e preparam-no estar à altura do que os utilizadores vão exigir.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Se com 1GB é capaz do que é… agora com 2GB, é que vai ser envergonhar androids… e 4GB…
Então espera lá, mas o 1gb não era mais que suficiente? Não era produto da excelente optimização? Não era a apple que não entrava nas specs war? Ainda a 2 meses escrevias isto, que se passou?
O preto é a cor mais brilhante antes de se usar a cor branca
Nem o preto, nem o branco são cores.
Ai não? São fruta?
andas a ver o canal discovery! se me disseres que as cores não existem, ainda aceitava, agora dizer que branco e preto não são cores? discordo. Vai ao dicionário ver a definição dessas palavras.
O branco é a junção de todas as cores.
O preto é a ausência de cores.
lol, quer dizer então que imprimes sem tinteiros. É isso?
na verdade as cores são só uma ilusão que os nossos olhos criam.. ganhei!
quanto ao topico.. 4gb de ram, até o meu teclast x98 pro tem isso e windows de bónus, agora só estou à espera de o receber..
pois… mas o tipo imprime a preto sem tinteiros (ausência de cor).
Não são nenhuma uma ilusão.
Existe 2 formas de se criar cor, por refracção (borboletas) e pigmentação (absorção de frequências do espectro da luz)
“espero não estar a dizer nenhuma asneira” 😀
As cores são construções mentais que o nosso cérebro usa para interpretar a intensidade de um fenómenos físicos muito particular.
A cada cor (construção mental) corresponde uma radiação electromagnética de determinada frequência, há excepção do preto e do branco. O Preto é a construção mental feita para a ausência de radiação electromagnética no espectro visível e branco é a construção mental feita para a situação em que recebemos em fase todas as frequências de radiação visível.
Portanto, as cores enquanto construção mental não existem na realidade mas apenas na nossa mente e nesse caso, preto e branco são cores como as outras.
Quanto ao tinteiro que imprime preto, usa um pigmento que não reflecte nenhuma radiação electromagnética no espectro visível.
E continua a ser.
A diferença é que o Android continua a mesma coisa desde o 4.0, enquanto o iOS tem evoluído como deve ser nos últimos anos…
+1
Continua tudo exactamente na mesma.
E é que nem implementam aquilo que promete todos os anos!
nunca ouvis-te dizer, o que está bem não se muda
*Ouviste
Loooool a memória ram não faz o dispositivo ser mais rápido! Agora ja não vais ter aquele lag quando tens 3 ou 4 abas abertas e alternas entre eles. Só isso. O cpu e que traz a velocidade ao dispositivo em conformidade com o ios. Lool este batista.. Primeiro chega 1gb, agora faz uma festa quando recebe 2gb. Parabéns!! Vais ter um telemóvel com 2gb…
A memória RAM auxilia o processador. Se tiver um bom processador e pouca RAM acredite que até podia ser o melhor processador que existe mas o sistema iria crachar.
E alguém disse que ia ser mais rápido?
Não fujas com o rabo à seringa, o iPhone já com 1GB de RAM, chegava para calar muitos Android com 2 e 3, e no caso do note 4, 4GB de RAM, agora com 2GB, há-de ser lindo
Lamento mas já testei isso e ganha o meu OnePlus com 3GB de ram:)
O IOS é rápido porque bloqueia tudo e mais alguma coisa mas também não há milagres com 1GB de ram…. Agora experimenta lá virtualizar uma versão linux do IOS Quero ver o resultado……
Memória RAM faz um dispositivo ser mais rápido! O que tu podes dizer é que mais memória RAM do mesmo tipo pode não fazer um dispositivo mais rápido
2gb da apple são muito mais rápidos que os do Android
Logo para incendiar.
Ja começa….
e os 2gb da apple são mais caros que os do Android.
alias, li algures que o valor de custo do iPhone 6s é cerca US$234 e são vendidos a US$749 (versão 64GB). Digam lá se não deve ser o dispositivo móvel que mais lucro gera? Dá que pensar…
Esse não é o valor de custo para a Apple do iPhone 6s! É bem mais do que isso
Qual é o custo?
Olá.
Vamos supor que:
O Iphone 6, (A geração passada a que se refere), tem um custo de produção de 305,03€ para a apple. (-47% do Valor vendido no próprio website que é de 649€).
Os estudos apontam 200 Dolares por cada Equipamento, e eu Estou a dar-te a margem em suposição de €. Mas estamos somente a supor…
Sendo que, a marca gasta 47% do valor de venda, em equipamento, e os vende a preços altos, imagina que segundo os calculos destes 649€, 343€ são lucro da casa.
Sim, não me venhas dizer que eles não tiram no mínimo 40% de lucro do custo de produção.
Agora tirando destes todos, que além da Apple os Vender e ganhar € com eles, também tem de deixar alguma margem de lucro para as operadoras que fazem a sua “revenda”. Achas mesmo que o “valor” estimado está assim tão longe da realidade?
Todas as marcas hoje em dia, vendem algo que na realidade custa para produção muito abaixo dos 50% do que nos é vendido. Isto não é só na apple, é em todas as empresas, porque por 10% ou 20% de lucro, digo-te que qualquer empresa fechava as portas.
Sorry se cometi algum erro em cálculos, mas foi tudo feito a pressa 🙂
“The biggest part of that cost is $127 for semiconductor pieces, including $36 for the various cellular radios, $25 for the new 64-bit A9 processor, $22 for various sensors (fingerprint, NFC, and so on), and $20 for 64GB of flash memory. Other core components like the screen, camera, and battery will add up to $73, and the other stuff (like the case) will add another $33. The older models are cheaper for Apple to make, as the cost of their components has come down over time.”
fonte: http://uk.businessinsider.com/iphone-6s-component-costs-by-model-2015-9?r=US&IR=T
Sim sim ahaha. Se não for mais barato tens muita sorte. Pensas que a margem de lucro deles é de quanto? Vai procurar Steve Jobs sale formula
@EC: Sim, e depois vais buscar o iOS à Google, os empregados das lojas trabalham de borla, os engenheiros da Apple estão a dormir, e não são pagos, não é preciso pagar licenças de software e hardware (para não ser processado), nem nada!
Quem não sabe do que fala…
Tu nunca deves comprar nada, em lado nenhum. E se trabalhas para outros (ou forneces serviços para outros) praticas preços simbólicos, só pode.. Se fores cozinheiro, e o preço do custo de um prato de sopa for 0.20€, que não foge da realidade, e o vendes a 1€, tens 80% de lucro. Ladrões estes cozinheiros!
Se o preço de custo de um pneu é 20€, porque é que quando troco pago 70€? Xulos! Devia ser 22 ou 25, e já era muito!
Vamos ignorar os estudos envolventes para “aprender” a fazer uma sopa, ou trocar um pneu, ou desenvolver um semicondutor, ou estratégias de marketing, ou raio ca parta! Não! Vamos apenas cobrar o preço de custo, mais uns 2%, para ser simbólicos.
@Baptista Batos: Repara que não sou eu que inventei estes valores, limitei-me a apenas a transmitir o que li. Quem afirma estes cálculos é a Bank of America Merrill Lynch: “Apple will pay about $234 for the parts used in every iPhone 6S, according to estimates from Bank of America Merrill Lynch”.
Obviamente que há os custos de produção e distribuição, sendo que o produção é de US$4,50/unidade e de distribuição varia conforme o destino/canal.
Todos os outros custos que escreveste é inerente ao próprio negócio/empresa e não devem ser imputados ao produto. A Apple não é só venda de aparelhos iPhone… A grosso modo a Apple consegue um lucro net perto dos 60% por cada iPhone.
Será quem fez este estudo não sabe do que fala?
meu deus, tanto comentário!
Vão ver o outro artigo da Pplware sobre este assunto onde várias pessoas vos demonstram que isto não é o custo para a Apple.
Mas deixo-vos dois exercícios básicos de matemática para verem como o que vocês opinam não bate certo com a realidade.
Primeiro – vão ver os resultados declarados pela Apple onde mostra as suas margens brutas e dá um rendimento médio por iPhone. Calculem o custo implícito a partir desses valores e somem o custo operacional distribuído por cada aparelho – dá alguma coisa perto de 234 dólares? Não!
Segundo – peguem nessa teoria de que custa isso, determinem quanto é que a Apple ganha por aparelho e multipliquem pelo número de aparelhos vendidos! Dá alguma coisa perto dos lucros da Apple? Não! Isso daria lucros muito maiores do que aquilo que a Apple ganha.
EC,
é mais quem leu o estudo é que não prestou atenção e não reparou que há muitos outros custos que não são incluídos nesse valor (numa estimativa para um aparelho que ainda não tiveram acesso). E não 4,5 dólares não é o custo de produção, é um custo estimado para a mão de obra (salários), não inclui energia, custo de amortização com toda a maquinaria, etc, etc.
Serão cerca de mais 100 dólares de custos directos sobre esse valor, e a isso ainda há que somar os custos indirectos.
Uiii! Não me digam que Apple está a beira o precipício por causa do iPhone e não sabia?
Claro que é!
Porque é que não há mais empresas a fazer o mesmo?
O Android é barato, porque ninguém o quer mesmo.
Há uns anos atrás, era mais caro, e por 300€ não tinhas um topo de gama, como é hoje.
Isto só significa uma coisa: Android é uma porcaria.
Além disso, as marcas mentem aos consumidores, como a Sony e o problema da água, e têm problemas de desenho, como a Samsung, e não os resolvem.
Este comprou um telemovel chamado Android que lhe deve ter roubado a namorada, ao que o critica.
Aserio explica lá qual é esse telemovel Android que tu tanto falas, farto me de ver no gsmarena e o Android não fabrica telemoveis, não me digas que foste na conversa do tendeiro na feira?
há muita gente que lê Shakespeare e o homem está morto e não é um livro! Será também conversa?
@JBM claro, é conversa que não tem nada a ver.
Tem a ver com a figura de estilo que permite usar uma coisa relacionada para identificar outra. Num caso Shakespeare identifica os seus livros, noutro caso Android identifica um conjunto de aparelhos que correm o sistema operativo, podendo tb ser outra variação desta ideia.
LOOL Baptista já é o segundo comentário teu no pplware onde só falas barbaridades………
Foi logo de pes juntos LLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLL
Nem deixou arrefecer jjjeeeee
CARTÃO VERMELHO!
nem meia hora de jogo haha
Não, não são mais rápidos. Os controladores nem os módulos são feitos ou desenhados por eles. Mas podes continuar a tentar.
Mas são dos com mais performance que há no mercado, isso é certinho, não é como no Android, que ficam com os restos…
o controlador deve ser desenhado pela Apple pois deve estar no SoC (desenhado pela Apple).
Velocidade de acesso também depende da largura do bus e número de canais implementado no SoC, para atingir a performance máxima dos módulos.
Dito isto não é de esperar que seja muito diferente de outros smartphones com LPDDR4
Maior diferença é capaz de se notar no iPad Pro, que deve vir com uma enorme largura de bus.
Mas não tão rápidos como os do Windows Phone 🙂
Pois não, consegue ultrapassar os WP.
O quê? Que LOL!
O Windows Phone é igual ao Android, a única diferença é que não é tão mau…
É igual ao Android em quê?
É seguro, aproveita todos os recursos, não precisa de dexacoress e 10gb de ram.
Deixas de ser fanático doentio e paras para saber admitir algo que seja bom e que não seja Apple? Se há sistema operativo bom além do iOS é o Windows Phone.
É igual.
É na mesma uma máquina virtual.
Só que em vez de ser Java, é .NET.
Nisso também concordo! Pelos utilizadores que usam, estão bem satisfeitos! Esta semana irei receber um Microsoft Lumia! Estou ansioso por “dissecar o bicho” .
É igual? Onde?
Lol
N tem nada haver com ser da Apple ou do Android…a Apple faz os seus diapositivos para um hardware específico, o Android n…faz para funcionar em qualquer hardware…o q logo aí da uma vantagem enorme à Apple…e a linguagem de programação usada pela Apple é mais baixa(linguagem mais “perto” d linguagem computacional),logo é normal ser mais rápido…
Sim, tudo em termos ‘notáveis’ à percepção humana!!!! 0,0001 ms
É o dobro dos modelos anteriores, quer do iPhone quer do iPad Air 2.
Por acaso estou à espera que se confirme um rumor e que também envolve a RAM – que o chip A9 do iPhone 6s segue uma arquitectura System-in-Package (SiP), iniciada com o Apple Watch – em vez da anterior SoC (System-on-Chip) que essencialmente integra no mesmo chip o CPU e o GPU, ficando outros elementos de fora, na motherboard.
No A9 a RAM pode também estar integrada no SiP, aumentando a rapidez e baixando o consumo de energia. O co-processador, agora o M9, que antes também estava separado, ao que se diz já está integrado.
É o dobro? Precisavamos todos dos teus esclarecimentos pra chegar lá, tudo fez sentido agora.
System in Package é mais uma alternativa ao uso de placas para ligar chips do que uma alternativa ao SoC que é um único chip – continuaria a existir um SoC! E pelas imagens que se foram vendo nos rumores parece continuar a usar o mesmo género de placa PCB para ligar diferentes chips.
A memória nos iPhones já vinha em Package on package com o SoC, tendo esse efeito.
Continuo a gostar mais do Surface Pro.
O Surface Pro tem um CPU pior, um GPU pior, um ecrã pior, um teclado pior, uma caneta pior, uma duração de bateria pior, um preço pior, um SO pior, logo…. LOL
O ipad pro saiu agora. O surface pro já faz tempo. Calma daqui a um mês sai um novo e já podes comparar. Queres comparar coisas de tempos diferentes. Tu es mais cego pela Apple. E não pela tecnologia em si.
Vamos ver…
Mas entao as specs agora já contam? O batos tu andas mesmo confuso.
As specs contam, mas o teste final é a utilização no dia-a-dia.
E nisso, o iPad Pro oferece mais e melhor experiência.
Como sabes se ainda não o usaste?
iPad só se for para joguinhos, quem quer algo um pouco mais a sério usa um Surface.
“É só para joguinhos”?
Isso é mais o Windows!
O iPad, o que não faltam são Apps profissionais para produtividade!
Tem Office, tem Procreate para desenho, Pixelmator, para edição de imagem, FileMaker, para base de dados, OmniGraffle para diagramas complicados, OmniPlan, para gestão de projectos, etc. etc. etc…
Deves estar a confundir com Windows RT… com a anedota: Android…
Eu uso apple e gosto mas tu cais no ridículo. Afirmar que um i5 ou i7 x86 são piores cpus que um SoC ARM de um tablet LOOOL
São piores, porquê?
Há i7s por aí que não são mais lentos que o iPad Air 2, e o iPad Pro, é 2X mais rápido que o iPad Air 2…
Então em GPU…
Dizem que não se pode comparar directamente iPhones e iPads pelas specs mas sim pelo seu todo, o que justifica os preços, e aqui já usam a CPU, a GPU e o próprio preço. Gente, decidam-se acerca do que interessa: são as specs ou o que o device fornece à pessoa no seu todo e respectiva adequação ao seu quotidiano? Uma pessoa perde-se no ping-pong dos argumentos.
Deves ser daqueles que diz que o iPad pro é mais rápido que um i5, assim fosse então era mais rápido que os portáteis da Apple 😀
Se dizer que é mais rápido que um Atom até pode ser possível mas mais rápido que um ix isso não.
e porque é que não seria possível ser mais rápido que um ix? Será assim uma coisa tão sobrenatural ultrapassar a performance de alguns processadores ix?
Assim sendo em vez de estar a comprar um Mac Book, compro um iPad Pro que custa metade e é muito mais rápido.
Aquilo a fazer render de video ou 3D deve voar, Photoshop então nem se fala.
Se comparares com alguns MacBooks é possível que sim! Pega nalguns benchmarks, compara o iPad Air 2 com resultados nalguns portáteis, soma-lhe o ganho indicado pela Apple para o iPad Pro, e começarás a desconfiar dessa superioridade de todo e qualquer ix!
Por exemplo, tudo indica que o iPad Pro vai ter memória mais rápida do que o que tu encontras na maioria dos novos portáteis.
“assim fosse então era mais rápido que os portáteis da Apple”
Sim, vai ser mais rápido que alguns portáteis da Apple…
Porque é que não pode ser?
O iPad Pro terá CPU 14nm, tal como a Intel, há uns anos atrás, isto não acontecia, os móvel tinham tecnologias mais atrasadas, mas isso está a mudar, e este ano, já temos tecnologias comparáveis…
Além disso, a arquitectura que a Apple usa, é superior à da intel, em termos de eficiência.
Que ignorância informática!
O que é que é mentira?
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/3415825?baseline=3442142
Vamos ver se o iPad Pro, não ultrapassa o i7…
+830 xD
Cheira-me que este iPad vai liquidar o Surface. Gostei de ver os responsáveis da Microsoft na Keynote.
Não comprares um híbrido com um tablet oversized.
A estratégia da Microsoft passa por focalizar no seu core bussiness: software e agora também o serviços. O hardware está a ser gradualmente reduzido. Especula-se que Microsoft quer passar o Surface para outros fabricantes, como a HP e a Dell. https://pplware.sapo.pt/microsoft/surface-pro-3-sera-proposta-da-dell-e-hp-para-as-empresas/
Não é preciso muito, já que o SP é basicamente um flop. (Quando comparando com o iPad)
Quando comparado com a Apple, tudo é um flop, sejamos sinceros (excepto computadores). Assim podemos dizer que tudo é flop, e não é.
Também é um flop quando comparados com os Mac mais próximos…
lol não compares alhos com bogalhos, são para mercados diferentes…
O surface tem um SO de desktop, e funciona bem.. o IPad tem um SO móvel, agora cada um sabe o que precisa e compra 😉
Mal posso esperar por ter o meu iPad Pro !
Totalmente espectável. Exigências maiores, hardware melhor.
PS: os comentários aqui estão cada vez mais infantis e insuportáveis.
+1, em especial para a segunda frase!
Outro…. venho aos comentários ver se aprendo alguma coisa e é mais do mesmo.
Infelizmente acho que comentários do género deviam ser moderados :\
O problema é que como o pessoal nao manda nas proprias vidas, por motivos que nao me interessa, tenta mandar na vida dos outros e opor se e criticar o que os outros compram ou onde gastam o dinheiro, desde que nao o roubem cada um faz o que quer. olha eu tenho dois macbook, dois iphone, dois ipad, e em breve o ipad pro, ate porque estou doido pra esperimentar desenhar ali. agora va critiquem ai a minha escolha mas depois vao la pagar bue por roupas da tanga e outras futilidades que nao uteis sao. deem me guito pra eu comprar um telemovel e eu deixo vos escolher qual comprar, caso contrario sou eu que escolho, epah e quem tiver android desde que esteja bem com isso tasse bem
Fazes-me lembrar o meu tempo de juventude, em que o tipo que comprava a guitarra mais cara se achava o melhor guitarrista.
o rapaz tem razão, n esta a dizer q é o melhor, apenas q gasta dinheiro numa marca q gosta.
por ter saído qualquer coisa pro da apple que dá para desenhar, vai com certeza se tornar num picasso
@afonso: não se vai tornar num Picasso, mas se isso deixa o rapaz feliz, pq é que se critica? Qd o rapaz diz que ele não critica quem usa outros sistemas, ah já sei as palas e o ser anti são grandes. Deixem as pessoas em paz.
não estou a criticar o uso dos produtos em si, ou eu me expresso mal, ou não entendes-te o que quis dizer.
“mas nem me vou dar ao trabalho de explicar”.
Para mim produtos com este hardware não pago mais que 150€
Olha, ainda bem que nos dizes isso…
Pois, realmente os androidianos só podem comprar Androids de marca chinesa de 100eur, né? Depois vivem com o fake 4k, a fake camera de 878798 megapixeis que tira fotos péssimas porque tem uma lente dos 300, garantia inexistente, metade do software em chinês, mas para isso há solução. Passam a noite a instalar roms para depois escolher a que tem menos bugs.
não. Coreana.
Eh pah, devia ser 16 gbs no iPhone e 32 gbs no iPad Pro. Senão, como é que vou conseguir ver as meninas do Badoo? NUNCA!!!
Ora:
-2 gbs de RAM, juntando o 3dTouch e a iSight de 12 mpxs, deixa de fazer sentido gastar menos uns trocos e optar pelo 6/6+. Só pelo 5S e por questões de tamanho/peso
-4 gbs de RAM no iPad Pro é meio-caminho andado para começar a haver apps “específicas” a tirarem proveito do hw
Deixa de fazer sentido porquê? O 3D Touch, ainda que seja uma feature engraçada não é algo essencial e indispensável. Os megapixeis nunca valeram nada para a qualidade da foto, o 4k é dispensável, pois a maioria das pessoas nem tv com 4k tem, é uma featura à la Android só para inglês ver, os 2gb de ram só faz falta a quem abre montes de tabs no Safari, porque no desempenho geral 1GB chega e sobra. Ainda são 100eur de diferença! O preço de um 6s de 16GB é o mesmo que o de um iPhone 6 de 64GB.
Por alguma razão o ano passado passado uma hora depois de abrirem as pre vendas o tempo estipulado para a entrega dos iPhones já tinha sobido drasticamente e este ano ainda não subiu (e as pre vendas nos primeiros países começaram às 12:00 de ontem.
feature*
subido*
Deem-me um desconto, estou um pouco cansado. 🙂