Proponha uma correção, faça uma sugestão
Internet candidata ao prémio Nobel da Paz
A Internet está nomeada para o prémio Nobel da Paz. Nunca antes tinha uma ferramenta de comunicação sido candidata ao galardão.
A iniciativa da revista italiana «Wired» e do seu editor-chefe, Riccardo Luna, está a reunir largo apoio.
O responsável da iniciativa, que foi lançada logo após a escolha de Barack Obama para a edição de 2009, considera que a Internet é «uma ferramenta que permite o diálogo, o debate e o consenso através da comunicação» e «é muito mais do que uma rede de computadores. É um lugar interminável de pessoas conectadas. Homens e mulheres de qualquer lugar estão conectados uns com os outros, graças à maior rede social que a humanidade já conheceu».
A par com a Internet, está proposto para Nobel da Paz em 2010 o rei da pop recentemente falecido, Michael Jackson. Algo curioso, uma vez que a academia não permite a nomeação de pessoas a título póstumo.
Os candidatos oficiais ao prémio, a anunciar pela academia, ainda não foram divulgados, mas houve já um grupo de artistas, activistas e cientistas que se juntou num manifesto para pedir que o próximo Prémio Nobel da Paz seja atribuído à Internet. O estilista Giorgio Armani, a activista Shirin Ebadi, que recebeu o Nobel da Paz em 2003, e o cientista Umberto Veronesi são alguns dos nomes que apoiam a Internet. Agencia Financeira
A pergunta que se coloca é: No caso da Internet ganhar, quem irá receber o prémio? 🙂
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Como em tudo na vida a Internet tem coisas boas e más, mas apoio a candidatura.
Estes gajos estão parvos! Antes de mais, “internet is for porn”. Depois, as discussões na internet são duas ou mais vezes mais exaltadas e agressivas que cá fora no mundo físico…
Na internet há exaltações. No “mundo físico” há mortes.
na Internet podes assistir a essas mortes enquanto a aprendes a fazer uma bomba Apoiaria se fosse a Internet bem utilizada mereceria um Nobel da paz isso sim ou então se encontrassem uma pessoa no mundo que tivesse usado a net á + de 3 anos sem nunca ter encontrado nada de “mal” nem procurado nada de “mal” Alem disso para quem iria o Milhão do Nobel?’
Ainda bem que trabalhas para o governo chinês.
oin??
Eu até podia ler isso. Mas não tem virgulas =o
eu sei disso e peço desculpa, mas quando escrevo a pavio as virgulas nem existem para mim, quando penso nelas já enviei e depois não dá para editar
O milhão do Nobel ia para mim que sou um bom rapaz.
Eu acho que o milhão do Nobel devia ser utilizado para levar a Internet onde ela ainda não chega neste Mundo.
Para ti talvez até fosse bem aplicado não sei agora quem manda ai nas “nets” nem se ia dobrar para apanhar um milhão
Eu não!
Na Internet há coisas boas e coisas más, a Internet é mais usada para fins ilegais do que legais, como é que lhe podem dar um Nobel da Paz?
Julgo que as escolas de todo o mundo merecem mais o Nobel da Paz, ou mesmo os hospitais.
As escolas um nobel da paz? Talvez pudesses explicar melhor isso
Muitas pessoas nas escolas, aprender a consumir drogas,roubar, outras mer**s que fo**m a vida.
Nobel da paz?
Hospitais? Hmmmm
Foi criado a algum tempo um site que ajudava pessoas dos paises pobres.
A zwame tinha uma equipa lá.
Não me recordo do nome…
Para mim recebiam o prémio.
Um Site seria uma coisa a internet toda outra e esse site era camuflagem de um vírus lol na brinca o pessoal da Zwame presta um serviço muito bom na sua maioria há uns tempos para cá de vez em quando tenho visto mais bitaites lá de pessoal que não percebe um cu e vai dizer como se faz
«Escolas de todo o mundo», incluindo aquelas que descriminam jovens na candidatura para manter “o estatuto” da escola?
«ou mesmo os Hospitais», seguindo a frase engloba-se no «de todo o mundo», mesmo existindo alguns que têm como doutrina o catolicismo que pode levar a conflitos morais com os pacientes, exemplo: decisão da mulher sobre aborto?
Chegaram mesmo onde eu queria que chegassem, agora expliquem-me em que é que a Internet é melhor que as escolas/hospitais?
Chegaste mesmo onde eu queria que chegasses, agora explica-me a significância do teu comentário?
A Internet a meu ver merece sem sombra de duvida o titulo.
Uniu povos que se odiavam outrora, quebrou todas a fronteiras, quando existe algo de errado o mundo une-se, as ajudas ficaram mais eficazes como é o caso do Haiti graças a Facebook’s e Twitters, no Youtube partilha-se milhares de videos de todo o tipo e feitio, e grande parte até partilha de conhecimentos, seja de que parte for do mundo, enfim… são muitos os pontos positivos e que sem duvida ajudaram para que o mundo fosse mais unido que nunca, e as guerras que outrora eram muito provocadas por manipulações de governos, hoje em dia deixaram de fazer sentido porque o contacto directo com as pessoas dá para ver que embora tenhamos diferentes culturas, somos todos iguais…
Porque é que acham que muitos países filtram a Internet, como é o caso da China? Porque sabem que depois deixam de conseguir de ter o control que têem ao manipular o povo.
Concordo contigo especialmente por causa da parte da socialização. Graças à Internet, muitas coisas mudaram para melhor no nosso mundo. Para pior também, mas acho que a balança tende para “melhor”.
250% apoiado!
Um “prémio” merecedor para a grande INTERNET.
lool não gozem comigo.
A Internet não existe, só existe as pessoas que comunicam através dela. 😐
Sem elas não há Internet. Agora dar um Nobel a um instrumento/matérias (perceberam a ideia) é simplesmente ridículo, mas como se vê de tudo neste mundo eu já nem digo mais nada.:|
Eu acho que o nobel da paz devia ser candidato a nobel da paz. Se o Obama ganhou por ter um slogan bonitinho o nobel da paz à anos que motiva as pessoas a serem amiguinhas.
Estas a criticar o quê exactamente?
É que com tanta critica descabida, custa-me a perceber…
Critica descabida por parte de quem ? Minha ou de outros utilizadores?
Estou a criticar o facto de pensarem se quer em escolher um uma coisa que “não existe” para ganhar um nobel da paz.
A internet é um meio de comunicação, é um conjunto de muitas matérias físicas.
Não é ela (internet) que muda o mundo, mas sim as pessoas que falam através dela.
Mas então dêem um nobel a todos as invenções “boas” que houveram no mundo. E não são poucas.
Queria corrigir a ultima frase e trocar:
invenções “boas” por;
invenções que levaram de alguma maneira a um mundo mais pacifico.
Parece o mesmo mas não é. E parece-me mais coerente assim.
P.S.: Quem partilha, comunica, ajuda entre muitas outras coisas somos nós, seres vivos, e não o plástico, metais, etc. Onde estava a Internet em guerras ou no haiti ??
vmos dar o premio á humanidade
A essa corja bandidos é que não!!
Esses são os que menos merecem. A balança moral parte-se toda só de pensar nisso x)
Há de tudo no mundo. Mesmo balança esteja a partir para o lado menos bom acredito que ainda há muitas pessoas a serem pacifistas.
eu proponho o pplware
E as guerrinhas nos seus comentários, eheh. 🙂
Loool… mas a internet é uma ferramenta usada para os fins de paz…
Um serviço…
Isso é ridículo a meu ver… então e os telemóveis que permitem comunicação entre povos…. ah e já agora, e os computadores por permitirem as pessoas a usarem maioritariamente a net…
O prémio deve ser atribuído a alguma pessoa com mérito ou algum robô especial, que tenha feito alguma coisa para a paz no mundo… :D(ironia)….
Agora atribuir a um serviço inventado por algum homem, e mantido e desenvolvido por milhares ou milhoes é simplsmente estupido…
A internet em si, sozinha, o que fez para proporcionar paz no mundo???? hmm deixa-me ver… NADA…
São as pessoas que fazem sites para ajudar causas especiais, para facilitar a comunicação, para facilitar o trabalho, já agora para espionar dados privados, para porno, papara mil e algumas coisas…
Atribuir a alguem que usou a net para fins de paz, isto sim é de valor…
E o prémio???? vai ser feito o upload dele para a Internet desfrutar dele… 😀 lol
Em que mundo vivemos????!!!!
as pessoas que fazem sites, para facilitar a comunicação, para facilitar o trabalho, para espionar dados privados, para porno, para mil e algumas coisas = a Internet.
Dar o prémio à Internet é premiar as pessoas.
Ainda bem que alguém consegue ver isso. Começava a pensar ser o único.lol
Lembro-me só assim de repente de centenas ou milhares de invenções que levassem a um mundo mais pacifico, e vice-versa. Mas quem pega nesses instrumentos e os utiliza com determinados fins somos nós, humanos.
“Penso, logo existo” – e penso que um computador ou Internet ainda não tem essa capacidade.
Saudações pacificas a todos. 🙂
Parece que este ano não devem ter muitas escolhas para prémio nobel da paz, pelos vistos nem o ano passado, até o Obama recebeu um prémio Nobel que lhe caiu ao colo nem sei como, agora este ano temos a internet, que eu não sei como poderá ganhar, visto que é certo que tem boas coisas, mas também tem coisas más, vejamos um exemplo disso a revolta que foi combinada através do twitter a seguir ás eleições no Irão (se não estou no país), e temos candidato o senhor Michael Jackson, não percebo porquê, só se for a música que traga paz ao mundo, também ajuda é certo, mas apenas é um proveito mediático da sua morte e nada mais. Em vez dele poderia ser nomeado Bill Gates por exemplo, que provavelmente já apoiou mais financeiramente certos países e com trabalho, mas dedica-se mais ao fornecimento de medicamentos, por isso talvez não seja o indicado para o “cargo” de premio nobel, pelo menos da paz. 🙂
Depois do último Nobel da Paz ter ido para um presidente que suporta duas guerras já nada me espanta deste galardão completamente describilizado.
Quero só deixar aqui a minha opinião quanto a isso, eu também não concordo com a nomeação nem eleição, mas se tu fosses ele o que farias? a guerra já estava começada, retirar de lá os soldados era a mesma coisa que deixar o país para as hienas, que opção tinha ele, tirar tudo de lá?
Mas outra vez, eu também não apoio que ele tivesse sido eleito prémio Nobel da Paz
Posso ser sincero?
O prémio Nobel da Paz deveria ser entregue ao Socrates!
Faz tanta trafulhice e está envolvido em tanta polémica, que o povo continua pacifico…está tudo na paz…
Embora já tenha dado a minha opinião sobre este assunto no fórum, volto a dizer:
Não concordo e até acho descabido, mesmo tendo em conta todas as vantagens que esta tecnologia tem.
Porque é uma “TECNOLOGIA” não é uma pessoa! O prémio Nobel deve ser entregue a alguém e não a algo! Quanto muito ao pai da Internet. Mas mesmo assim, quem fez da Internet o que é hoje em dia, para o bem e para o mal, não foi o seu criador, mas sim toda a humanidade.
Por isso, prémio Nobel para uma personalidade, sempre. E o que não faltam são activistas e verdadeiros defensores da paz no mundo!
Eu também achava isso, mas experimenta ver isto por esta perspectiva:
Internet foi de facto a ferramenta que mais ajudou na paz mundial, e eles ao atribuirem esse prémio, não só reconhecem o feito desta tecnologia revolucionária, como também dão o prémio aos milhares de utilizadores que fazem da internet aquilo que é… as milhares de pessoas que “tweetam” para contribuir para causas humanitárias.. as milhares de pessoas que poem videos no Youtube e socializam com o mundo inteiro, a partilha de experiencias, etc.. ou seja.. não é só um prémio à tecnologia, mas também a todos nós…
A internet revolucionou muito o mundo.. mas muito mesmo…hoje em dia é dificil nos dar-mos conta disso porque já nos é algo banal, mas tentem um pouco relembrar a História, etc… a Guerra Fria, o Muro de Berlim..etc.. tudo isso não foi há muito tempo atrás…. e vejam como as coisas estão agora…
Hoje em dia os países que estão mais fechados, são precisamente aqueles que não têem Internet, como é o caso da China..etc..
Desta vez, a meu vez, acho que é uma excepção bem válida 😉
Foi um abrir de olhos para o mundo, e facilitar a compaixão entre povos…que antes se odiavam por vezes por manipulações da TV e próprios governos. Muita realidade negativa era ocultada… vejam o exemplo daquela mulher que foi morta a tiro no Irão (Neda Agha – Soltan ), a percursão que isso teve na Internet…e o próprio Povo a pedir ajuda Internacional, via Internet, para acabar com situações como aquela.
Uma só pessoa pode contribuir e muito para a Paz Mundial… mas a força de todos juntos é que fazem a diferença, e isso podemos dar graças à Internet 😉
Muito bem dito, disseste exactamente o que eu queria expressar 😛
epa não… isso é daquelas coisas onde se diz, isto é fixe e tal, e ajuda bastante sim senhor mas não passa disso… Para um prémio Nobel isso não chega pois é um serviço… e mais nada… Serviços não fazem nada sozinhos logo não merecem o atributos de paz…
Prémio Nobel DA PAZ, é, a meu ver, um prémio que destinge “qualquer coisa” que promova a paz… É um símbolo, que promove símbolos.
E num mundo cada vez mais difícil, em que esses símbolos são cada vez mais raros, penso que tanto o Obama, como, por muito absurdo que possa parecer para alguns, um instrumento como é a Internet, são merecedores deste prémio.
Dou apenas como exemplo, no caso da Internet, a enorme corrente de apoio que se criou na internet em volta do Haiti, os donativos, as iniciativas, os famosos e os anónimos no twitter, etc…
Se nao se permite o Nobel a individuos falecidos, isso devia ser revisto. Ha, de facto, situaçoes em que apenas apos a sua morte se consegue ter a noçao da importancia que teve.
Dou um exemplo: o meu vizinho e o seu cao. Quem quer que os conheça, facilmente lhes atribui um Nobel depois de desaparecerem deste mundo.
A meu ver o prémio Nobel é como diz o nome, um prémio. E tendo em conta a temática da paz acho que deve ser aproveitado como impulsionador e reconhecimento de alguém que tenha dedicado a sua vida a essa mesma temática.
Premiar a internet? Ridículo! O que fez de bom pela paz, faz de mal pela guerra.
Premiar os internautas que fazem da Internet o meio divulgador da paz? Isso parece-me mais razoável.
E digo isto baseado apenas no seguinte pensamento. Quem é que me sensibiliza realmente? O meio de comunicação ou simplesmente a pessoa que gerou esse conteúdo?
A internet é passiva, faz o que lhe mandamos. As pessoas não.
Prémios Nobel apenas para pessoas. É a minha opinião.
Não podia estar mais de acordo.
Só assim um pequeno detalhe..
Não conheço nenhuma guerra que tenha começado por causa da Internet, mas já vi muitos movimentos de paz, através da Internet…
Ao dar-se o prémio à internet, é não só reconhecer uma ferramenta que foi revolucionaria para a “aldeia global” mas é uma forma indirecta de atribuir o prémio a todos nós… acho que dar individualmente seria tarefa…”complicada” 😀
Por esse ponto de vista posso dizer que a Internet possibilita a existência de tantos movimentos pacíficos como os não pacíficos, penso que até aqui está toda a gente de acordo.
É só um meio de comunicação, podes-o usar para combinar um ataque terrorista ou para combinar um manifestação pela paz, (etc, etc) mas mais uma vez volto a dizer, isso tudo é feito pelas pessoas e nunca pela Internet em si.
Penso não ser esse o carácter de um Nobel. Se querem atribuir prémios a coisas como a Internet então que criem (se já não existir) prémios para as melhores invenções, e aí sim eu estou de acordo em dar um prémio à Internet. (ou melhor à pessoa/grupo que a inventou/desenvolveu.
E já agora, para que conste:
De acordo com a vontade de Alfred Nobel, o prémio deveria distinguir “a pessoa que tivesse feito a maior ou melhor acção pela fraternidade entre as nações, pela abolição e redução dos esforços de guerra e pela manutenção e promoção de tratados de paz”.
Como o LOKIER citou e muito bem, não faz sentido dar o prémio a uma ferramenta, por mais fascinante e interessante que ela possa parecer.
A Internet tem tanta coisa de boa como de má, como a televisão e outros meios de comunicação têm, mas a Internet pela sua forte poder de informação e troca de informação é mais integrante e afecta as pessoas, o que quero dizer com isto é que também quando faz, faz de uma maneira pior que as televisões por exemplo.
Como exemplo dou casos de hipocondria, em que a Internet agrava ainda mais a doença. Conheço casos de pessoas que a mínima coisa que sentem de anormal, vão logo a Internet pesquisar para ver o que é. E acreditem é um tormento ver essas pessoas horas agarradas a Internet (pois esta alimenta ainda mais a doença), porque terminados sintomas dão casos clínicos demasiado graves e na verdade não se passa nada.
Outro exemplo é aa conspirações que se espalha na Internet, contra vacinas, bebidas, vírus, etc… praticamente o disparate que se possa imaginar encontra-se na Internet alguém com as mesmas ideias e isto faz algumas pessoas crerem que é real.
Eu também sempre imaginei que com o conhecimento a população se tornaria menos estúpida e mais inteligente, mas pelo que a minha experiência tem mostrado, é que a inteligência não apreende sozinha e não é a informação que torna as pessoas inteligentes, é a educação e a Internet não é um encarregado de educação.
Se não há ninguém caridoso o suficiente então não dêem a ninguém é uma forma mais poderosa de promover a paz do que dar à Internet, pois assim estamos a baixar a exigência que o prémio tenta exigir das pessoas.