Proponha uma correção, faça uma sugestão
iPad versão Google?
Muito já se falou e escreveu sobre o mais recente produto da Apple, mas na verdade o que ele veio fazer foi ocupar um nicho de mercado que estava vago. Surgem assim os Tablet PC's
Mas depois de apresentada a ideia e ocupado o nicho é altura de novos concorrentes começarem a tentar ganhar o seu lugar ao sol. Foi assim com os Netbooks, os Smartphones e muitos outros produtos. Começam então a surgir novos rumores que a Google pode avançar com um concorrente ao iPad muito em breve. Ainda sem nome e sem qualquer versão oficial mas já com imagens do que poderá ser o futuro concorrente do iPad mas servido pelo Google.
Podemos ver no site do Chromium imagens de um esboço do que se poderá fazer com o Chrome OS, mas que me levou logo a pensar no iPad. Propositado? Provavelmente é um “Alerta, estamos nesse mercado também!”.
Na minha opinião a Google tem uma vantagem face a outros concorrentes pois tem já pronto um sistema operativo que adapta perfeitamente a este tipo de equipamentos, quer através do Chrome OS ou através do Android.
Agora uma outra ideia me veio à mente. Claro que se ontem Steve Jobs ficou agastado com a “intrusão” da Google no segmento dos smartphones, imagino então que certamente ficará de alguma forma aborrecido pelo google também investir sobre o novo conceito ipad.
Mas não podemos deixar de ter a certeza que o utilizador ficará certamente a ganhar com a verdadeira concorrencia tanto em preços como em equipamentos similares.
Terá este equipamento capacidade de fazer frente ao iPad? O que acha? Transmita-nos a sua opinião nos comentários.
Homepage: Chrome Tablet
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O que a GOOGLE quer sei EU =)
O google quer o mesmo que todos os outros, dinheiro. Ou achas que é google é mau e os outros são bonzinhos.
Claro que não, querem todos ser o TOP1 no Mundo para Impressionar
E não o podemos recriminar, pois como empresa empregadores, tem e deve ter pretensões futuristas.
Por isso nunca critiquei a Microsoft querer sempre mais do mercado. 🙂
À partida como concept está a falhar.
Ele usa as duas mãos, inclusive o teclado é separado numa das imagens, o que sugere o uso das duas mãos uma em cada lado.
Mas… a questão da falha entra agora, se é uma versão iPad, usando as duas mãos, como é que vamos segurar nele? Paira no ar?
Não será este concept projectado para monitores multi-touch em vez de um suposto iPad?
Aquilo tá sobre uma mesa
De certeza que vais ter 2 teclados diferentes um para escrever como o ipad uma só mão o que demora bastante… ou as 2, usas nos joelhos ou em cima de algo…
o ipad é o mesmo se quiseres escrever como deve ser tens apoiar nalgum sitio…
O que disseste foi um bocado, vá, parvo… Pensa um pouco (ou muito, para ver se chagas lá).
Ai a veia de fanboy à vista…
o k tu disseste foi sim um bocado parvo…
já viste vídeo a menos…
-_-‘
Isto: ##### foi um bocado####.
Não será este concept projectado para monitores multi-touch em vez de um suposto iPad?
Se não sabes ler aprende.
Honestamente qual foi a novidade do iPad?
Tirando o facto de ser o primeiro da Apple não trás nada de especial…
Pronto vá lá é o primeiro que PC (eu sei que a Apple são Mac, mas é só para generalizar) que tem ecrã táctil e que dispensou o teclado, a HP já tinha à vários anos um portátil pequeno que o ecrã tinha a possibilidade de rodar 180º e “fechar” sobre o teclado sendo usado da mesma forma que o iPad, a Apple não criou um conceito novo, só tirou partido dele com o uso do multitouch.
Quanto à questão de a plataforma ser dirigida para dispositivos género iPad ou monitores multitouch, bem qual é a diferença? Se a Apple resolver lançar um Mac com touch screen pode muito bem implementar as tecnologias do iPad no Mac e não faria diferença nenhuma, mas isso é só a minha opinião.
Bem eu nem falei no iPad agora, disse apenas que isto não me parece um conceito igual.
O Windows 7 e MacOsX já tem suporte Multi-touch, apenas acho que este conceito vem dizer que o Chrome OS terá igualmente suporte multi-touch.
Quanto à inovação do iPad, não inventou a roda, mas foi o primeiro a conceber mais do que um mero prototipo e foi o primeiro a fazer algo com um sistema operativo (iPhoneOS) desenhado exclusivamente para touch-screen, ou seja… acaba por ter o mérito de inovação porque ninguém o havia feito antes.
“Quanto à inovação do iPad, não inventou a roda, mas foi o primeiro a conceber mais do que um mero prototipo e foi o primeiro a fazer algo com um sistema operativo (iPhoneOS) desenhado exclusivamente para touch-screen, ou seja… acaba por ter o mérito de inovação porque ninguém o havia feito antes.”
O Nokia N900 não é um tablet (de dimensões reduzidas) com um SO Maemo desenhado exclusivamente para um tablet? 😛
Realmente a Nokia anda perdida… Andou a reduzir o tamanho dos seus tablets, em vez de aumentar e “inovar” como a apple fez. LOL
Mas concordo contigo. Este vídeo tem outro conceito. Basta comparar as dimensões das mãos com a dimensão do ecrã. Se o que está no vídeo é um tablet, então vão ter que andar com uma mesa às constas LOL
Nesse ponto tens razão. Muita gente ainda não entendeu que o iPad não tem como objectivo substituir um desktop. Pode substituir parcialmente algumas tarefas, mas não faz tudo. hehehe
Uma resposta á altura 🙂 mas é necessário inovar, criar novos produtos e não reciclar ideias. Shame on you Google 😀
Claro. O iPad é realmente uma grande inovação. Mesmo. Sem dúvida. Incomparavelmente. -_-‘
A isto chama-se concorrencia!!!
Verdade sim senhor.. até que alguém se lembre e acuse o Google de posição dominante 😀
Isto de leis e de mercados é complicado de perceber 😉
ou não.
lei 1: (…)Money makes the world go around. The world go around. The world go around. Money makes the world go around. It makes the world go ‘round
Money money money money money money
Money money money money money money
(…)
eheh
Pois mas se não houvesse concorrência o mercado tinha tendência a estancar.
Tenho um Tablet PC Convertível da HP (que o “Paulo Martins” falou mais em cima) e penso que este tipo de PC’s são o futuro e que nos ajuda em algumas das nossas tarefas diárias em que usariamos o rato. Mas também tudo depende da utilização que se vai dar ao PC.
Contudo só podemos falar de inovação e avanço para o futuro quando a maioria dos programas for de fácil utilização ao touch. Estes PC’s da HP até não são maus de todo porque vêm munidos de uma caneta que se utiliza em último recurso.
Mas os programas que não estão, ainda, preparados para os nossos dedinhos gordos, ainda por cima são exibidos num ecrã mais pequeno que o normal podem ser dificeis de habituar, é preciso prática.
OFFTOPIC:
Já saiu o Ovi maps racing :D:D:D
Ainda não testei mas parece-me brutal
O pplware podia abrir um topico para isto 😉
Vitor como é que posso aconcelhar temas aqui pro pplware?
pro mail já vi que não resulta…ninguem me respondeu da ultima vez
Para que endereço enviaste?
Custa-me a crer que ninguém o tenha lido!
Enviei para aquele que vocês tem nos contactos geral@pplware.com
pois …(Muito já se falou e escreveu sobre o mais recente produto da Apple, mas na verdade o que ele veio fazer foi ocupar um nicho de mercado que estava vago. Surgem assim os Tablet PC’s)… enfim esta é muito cómica nem estava vago nem criou conceito nem ocupou nicho nenhum, apenas criou um que não correpondeu ás expectativas, ao contrário do da HP, vamos ver se o mesmo acontece com este Google…
Pois, afirmas isso e falas de um HP que ninguém sabe que especificações tem, nem o viram a ser usado.
Viram apenas o Windows 7 nele, e nada mais.
Já reparei que para vocês faz mais sucesso aparelhos que ainda não sairam do que aqueles que já…
Para não dizer que ele foi tão mal aceite quanto o iPad…
Tão mal aceite como o iPad?
Só se tivesse sido em Marte.
-_-‘
Aparentemente quem vive em marte ou num mundo aparte és tu.
Acompanhei o CES em directo e os tweetes igualmente de quem lá estava e era tudo a vaiar o Slate, mais precisamente o Cromo do Ballmer.
No Youtube, Gizmodo e muitos outros sites, é uma questão de leres os comentários e igualmente a cotação dos videos…
Enfim… para essa veia anti apple já não tenho idade nem paciencia.
Slate HP
1. Vergonhoso
2. A razão porque não devem ser 16:9.. ficam estreitos!
3. Windows7 num tablet não funciona. O mesmo já foi tentado antes sem sucesso.
https://www.youtube.com/watch?v=Ag3TNquUlEg
Basta veres este video, que fala por si…
O video não fala por esses problemas que referiste…
O Win7 suporta x86 e x86-64 portanto iremos ter maquinas com CPU’s “vulgares” a correr Win7 com todo seu explendor. As ferramentas não existem mas quem te diz que não estão a ser criadas? Cada vez vejo mais aplicações para Windows Touch-friendly penso que portanto não vamos ter problemas nessa area daqui a uns tempos nos dispositivos Win7.
Ser WideScreen é para mim uma coisa fantastica pois é MAIS estreito, é mais facil equilibrar numa mão, ganho espaço util no ecrã para vizualização multimedia, um 10′ Wide é diferente de um 4:3 com 10′, perdes MUITA area de vizualização, tambem com as paginas adaptadas, menos scrooling, etc… Não é a toua que se está a adoptar esse standard.
Win7 não funciona? Não funciona porque o iPad não funciona com OSX, e assim cria-se uma pseudo desculpa.
As specs ninguem sabe é verdade mas com os novos Atoms a chegar, com o mercado a evoluir constantemente, penso que poderemos ter ali uma coisa jeitosa…
Lembram-se da mesa de café/touch screen da microsoft? O iPad é a mesma fraude, sem tirar nem pôr.
Obviamente que o iPod e o iPhone também já são uma treta há muitos anos, feitos para quem não tira nada da cabeça e só quer é comer tudo o que os tipos do marketing lhes atiram para a cara…
A mesa de café sempre foi projectada para um futuro empresarial, vais esperar muito tempo até ser aplicada para o utilizador comum.
Estou a começar a achar que a Google é uma treta!
Não querendo parecer fan boy da Google acho que ainda não falharam em muita coisa.
E se eles investem por um caminho, mais cedo ou mais tarde a coisa começa a dar frutos.
A coisa que ninguem da nada por ela parece que está a crescer no mercado. Agora só “ouço” falar em tablet’s. Bem ou mal, falam…
No entanto, praticamente não os vês na rua.
Não sei da disponibilidade deles em Portugal mas ainda não compensa em relação a um portátil.
Para a maioria dos utilizadores quando baixar o preço e melhorar o desempenho é a melhor opção, simples, fácil de usar, móvel, etc.
Já existiam equipamentos semelhantes ao iPad (iFail) a bastante tempo… Parece que toda a gente anda a dormir.
Quais?
Google it e verás.
Há uns portáteis com touch screen e ecrã rotativo, rodas o ecrã e ficas com um Tablet PC , em 2006 tive para comprar um mas era um bocado caro.
Olha este:http://www.tabletpcreview.com/default.asp?newsID=716
x2
A única diferença é que os outros portáteis pelo que sei não usam multitouch que foi uma tecnologia que muito melhorou devido à Apple nos últimos tempos, o facto de não dispensarem totalmente o teclado e o facto de puderem ser usados tanto como um tablet pc como por um pc comum…
Honestamente, eu acho os Mac formidáveis sem dúvida uns dos melhores portáteis do mercado, mas eu acho que em relação ao iPad deve-se mais ao facto de aparente tudo em que a Apple toca fica na moda e toda a gente quer ter, ou seja pode não ter as melhores características mas é o mais bonito e isso aparentemente é o suficiente para vender.
A Google tem aqui uma excelente oportunidade para lançar um produto eficaz e que possa ter o acolhimento de muitos utilizadores. Para já pode aproveitar para ver as criticas negativas do ipad e não fazer o mesmo que a Apple. O seu produto, quando chegar ao mercado, não será propriamente uma novidade como o ipad mas tem todas as condições para conseguir ser melhor que este.
Aos detractores deste tipo de equipamentos, não os critico, mas olho para mim aqui há uns meses atrás quando não admitia sequer poder vir a usar um netbook com aqueles ecrãs tão pequenos e vejo-me agora a escrever isto no meu inseparável Asus eeepc.
Portanto arrisco-me, qual Professor Zandinga, que previu tudo menos a própria morte, a prever que no futuro, aquilo a que hoje chamamos de “portátil” será um equipamento tipo ipad, naturalmente já com avanços técnicos que hoje ainda nem sonhamos.
Fujitsu pode processar Apple por uso da marca “iPad”
A Apple lançou na semana passada o seu tablet PC (prancheta eletrônica)iPad. Acontece que a Fujitsu desde 2002 vende um dispositivo móvel chamado iPad. A Fujitsu solicitou o registro da marca em 2003, mas o pedido foi suspenso porque outra empresa, chamada Mag-Tech, queria usar o mesmo nome em seus dispositivos de segurança. De acordo com o órgão que regulamenta os registros de patentes nos EUA a Fujitsu abandonou o registro da marca iPad no início de 2009, mas retomou o processo em junho.
No mês seguinte a Apple solicitou o registro da marca iPad. A Apple tem até o dia 28 de fevereiro para responder se irá brigar com a Fujitsu pela marca.
Fonte
É mais do que provável que surja um tablet com Chrome OS ou mesmo com Android.
Até se poderá chamar “Google Chrome Tablet”. O Google continuará a não ser um produtor de hardware, emprestando apenas o nome como faz com o “Google Phone”.
Agora, deve ser tanto “iPad killer” como o Nexus One é “iPhone killer”.
Hoje em dia tudo é visto como “killer” eheh..
É apenas uma alternativa e muito bem vinda 😉
Apenas acho que o video não tem o titulo certo porque a julgar pela porporção das mãos, e dimensões do ecrã, não se trata de um Tablet mas sim uma forma de dizer que o ChromeOS irá ter suporte para monitores multi-touch…
será que o steve jobs tem razão? isso é uma treta?
Incrivelmente nos ultimos tempos onde tem habido fumo tem habido fogo, se a Google avançar com tal, podemos ter mesmo certeza de uma “guerra” de titas, isso posso garantir.
A google actualmente estará tentar entrar no mercado do Hardware? Será isso um caminho sabio? Pelo menos para a tentativa de dominção isso é. Se vai ser um sucesso? O nome Google actualmente tem muito sucesso, mesmo para os leigos, é um nome que inspira confiança, pelo nome venderá muito mas vamos ver o futuro.
Curiosa a situação da corrida das Slates, ou Pads ou como quizerem chamar-lhe, a febre netbook está a passar para estes dispositivos, tentando superiorizar-se a estes como sua maxima.
Vamos ver se isto será uma moda passageiras ou estará pra ficar…
pois…@afriend recordo-te que ao contrario de ti e de muitos não sou fanboy nem do win nem do mac nem de nada , uso todas as marcas de hardware e software conforme me agrada perante a sua qualidade e utilidade para mim, por isso quando responderes a comentários meus agradeço que não uses o voces fala responde-me no singular como eu faço contigo ok ?…
Então peço-te que faças o mesmo. Não me chames fanboy como chamas a todos os outros.
E se usas todos os sistemas, ainda bem, temos algo em comum. Eu quando defendo uma marca é com conhecimento em causa, não é com base em crenças nem fanatismos, as pessoas quando me chamam “fanboy” ou tentam fazer perdem logo a razão porque isso é mesmo o nome usado para quem tem falta de argumentos.
No teu caso, quando referi “vocês” é porque normalmente a vossa intervenção nos comentários é sempre contra a Apple, o que acaba por revelar um certo tipo de fanatismo pior e faz-vos perder a moral para chamar fanáticos a quem quer que seja. Todos nós temos gostos diferentes, é preciso é que cada um saiba respeitar, eu se defendo uma marca, argumento com conhecimento em causa… não me limito a rotular pessoas. Neste exemplo, descredibilizaste o iPad, em prol de outro que quase ninguém conhece nem sabe as especificações totais dele, mas que dá quase a entender que só por tem WINDOOOWWWSS nele e foi apresentado pelo Ballmer, já é melhor… mesmo que ele não tenha mostrado pévia.
pois… enfim começa a ler os meus comments e sim és fanboy e dos piores porque não te assumes ? é assim tão mau ser fan da apple ? ser fan de uma coisa não é perjurativo quem não quer ser lobo não lhe veste a pele eu comento a favor do que é bom quer da apple quer da microsoft ou do que quer que seja, não respondo a tudo e a todos que falam algo contra uma marca, se ao dizer que a apple nao criou nem o primeiro nem inventou o conceito é descredibilizar o já de si pouco credivel ipad então o teu caso não é de fan mas de fanático…
pois… se calhar fui duro na escolha das palavras, quando escreves a comentar as caracteristicas de um produto nada tenho a apontar-te e até aprecio os teus conhecimentos, mas quando partes para a resposta a tudo e a todos só porque têm como dizes gostos e opiniões diferentes e até te tornas prepotente e mesmo agressivo aí sim penso que as minhas palavras do ultimo comentario se aplicam muito bem…
muito gostam de falar ao estilo “foi ocupar um nicho de mercado que estava vago. Surgem assim os Tablet PC’s”
ou seja, antes não havia?
já parece quando saiu o iPhone, parecia que nunca tinham existido telemóveis com touchscreen, e o iPhone tinha sido o primeiro (claro que com melhorias em relação ao que já existia e uso de multitouch)
como também diziam que o iPhone era o 1º a mostrar as paginas web tal como elas são, como se por exemplo o N73 da Nokia não fizesse isso antes sequer do iPhone aparecer (apesar de eu admitir que o N73 é bem mais lento e o iPhone oferece uma experiencia bem melhor), ou como se o browser Opera Mini não existisse, instalavel em milhões de telemóveis têm java.
em milhões de telemóveis COM java.
So true… a Apple não inventou nada, apenas criou um producto novo na sua basta gama de productos, o problema e que muita gente ja se esqueceu do que existia para trás… A isso tudo chamo fenomeno Apple… Tudo só passa a existir quando a Apple o cria, até ai eram outras coisas TOTALMENTE diferentes apartir de ai, tudo copia a Apple. Mas tambem só se envenena quem quer, seja no que for (estou a ser vago agora).
Quem ganha com a concorrência é sempre o consumidor, por isso, eu quero é ver mais concorrência.. 😉
Sim, tal como demonstra muito bem a madmag,
https://www.youtube.com/watch?v=YFNQE_TzQNI
o ipad de facto é inovador 🙂
Só cromos a comentar aqui,vai lá vai.Leio aqui coisas que se fosse por essa ordem ainda guiavamos os Ford T.
Tens de te destacar meu caro, assim só te dás razão mesmo com o teu contributo, mostra algo mais, fala das expectativas que tens para este segmento, fala sobre as tuas opiniões, o Ford T foi emblemático. 😀
A Google começa a abuxar, e armar-se em grande demais, está a entrar em todos os mercados, se continuar assim, vai começar a ter rivais no mundo inteiro, e pode mesmo levar ao fim da Google, se eles se juntarem todos.