Proponha uma correção, faça uma sugestão
Steve Jobs diz que o mantra do Google é uma treta…
e que o Google quer matar o iPhone! Steve Jobs, o presidente da Apple, aproveitou uma reunião interna da sua empresa para tecer uma série de críticas à Google. Segundo a revista de tecnologia "Wired", Jobs criticou o gigante das pesquisas online por ter embarcado no negócio dos telemóveis com o seu Nexus One, apresentado a 5 de Janeiro, que concorre directamente com o popular iPhone.
"Nós não entrámos no negócio dos motores de busca. Eles entraram no negócio dos telefones. Não é um erro: eles querem matar o iPhone. Não os vamos deixar fazer isso", disse Jobs.
Na reunião com elementos da sua empresa, Jobs disse ainda que o mantra da Google - "Don’t be evil"/"Não sejam maus" - é "uma treta".
A tensão entre ambas as empresas tem aumentado nos últimos dias, após a notícia de que a Apple está a negociar com a Microsoft oferecer o motor de busca Bing, por defeito, com o iPhone.
A distribuição de críticas por parte de Jobs alargou-se ainda à Adobe. O presidente da Apple considera desnecessário integrar o programa Flash (da Adobe) no recentemente apresentado iPad (e inexistente também no iPhone e iPod Touch), "porque o mundo está a mover-se em direcção ao HTML5".
"Eles [na Adobe] são preguiçosos. Têm todo o potencial para fazerem coisas interessantes mas recusam-se a fazê-las. A Apple não suporta o Flash porque tem muitos defeitos. De cada vez que um Mac 'crasha', a maioria das vezes é por causa do Flash", indicou Jobs, citado por uma pessoa que esteve presente na reunião e que não pôde ser identificada pela "Wired" porque não está autorizada pela Apple a falar à imprensa. Público
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Claro que sim, APPLE é melhor =)
Isto está cada vez mais concorrido, todos querem ser o NUMBER 1
Enfim. Já nem há palavras para descrever quem anda por aqui. -_-‘
a apple a a mair treta que existe de publicidade …
o steve blowjobs esta com medo de perder o negocio lol
nos pcs nem vale a pena que a microsoft é muito superior com windows 7 … nos telemoveis a apple é uma anedota …
ate um nokia antigo e capaz de multi task coisa que na apple a a anos luz para nao falar do Ipodre que foi a anedota do ano lol
steve blowjobs podes pedir a reforma a microsoft e google ja te condenaram lol
E achas que os engenheiros da Apple são assim tão nabos que não sabem implementar o multitask???
Se não sabes as implicações que isso leva, então cala-te.
Com as baterias actuais, vejo o iphone os a consumir bem… até ja nao usoo “Backgrounder” (multitask feito no mundo underground).
Então com o multitask de origem queria ver… :S
Ja que tas numa de apontar defeitos… Os outros construtores conseguiram desemvolver um touch tão bom como o da Apple?
O iphone classic, ja saiu ha 3anos. E ainda nao mais nenhum outro smartphone com um touch tao bom como o da Apple.
Por acaso, já foi inventado um multitouch melhor. É só esperar que seja comercializado.
Mas nem é preciso melhor, este simplesmente funciona… na perfeição.
3 anos… e continuam com a teoria dos “se’s…” e ainda à espera que seja comercializado.
Vocês chegam ao ponto de ser tão antiapples que preferem esperar, com fé, num futuro que desconhecem… ehehe.. 😆
Apple = presente.
O que os outros fazem de bom em conceitos, a Apple já os tornou realidade faz tempo. É esse um dos preços que vale a pena pagar pelos produtos que vendem.
Esta é muito hilariante mesmo!
Como é que consegues dizer que o produto X é melhor que Y, se X ainda nem ta a ser comercializado… :S
E ja agora qual é esse que tem melhor multitouch que te referes?
Nem o tao aclamado iphone killer (Nexus One), tem melhor touch. Até ha artigos sobre isso.
Para quem nao percebeu a noticia segue se abaixo a explicacao.
O patrao da casa de alterne diz k a google produz putas k tiram a concorrencia as dele! depois diz que vai comecar a usar soutiens da microsoft pk nao ker confias com a google apesar dos soutiens da google serem melhores e acolchoados.
Para alem disso diz k nao ker mais caviar da adobe pork diz k eles sao preguiçosos e nao vao a pesca com ele. Basicamente a adobe usa uma linha k nao funciona com a cana dele!
LOL
lindo!!!
[Just wondering…] será que o facto de que ainda não saiu nenhum multi-touch melhor que o da apple está ligado a patentes registadas por esta, impedindo que outros façam igual ou melhor?!
o multitouch ta registado pela apple, isso é verdade.
Eu falei no touch, o outro rapaz é que falou em multi.
O sistema que a apple usa, consegue ser o melhor do mercado. os outros “concorrentes” nao sao tao sensiveis ao toque.
Anda por ai um artigo a comparar varios smartphones com touch, e verificou-se nos testes feitos que o da apple é que tem melhor resultados.
iPad = iPod king size
Tal como o iPod era um tamagochi para os preguiçosos que não querem aprender a utilizar um pc de verdade, e que gastam dinheiro futilmente, o iPad é uma forma da Apple extorquir mais uns valentes Euros à manada de fanboys da maçã.
Não é multitasking porque afecta a autonomia… olha que grande anedota. Imagina se os fabricantes de portateis pensassem assim há 8 anos atrás, em vez de desenvolverem melhores baterias, andavam para trás com o software.
A Apple largou uma majestosa POIA em cima dos seus fanboys e estes ainda agradecem. Santa ignorância.
ganzonias.. Larga a ganza, isso deve estar-te a fazer mal…
curti a parte do Stevie blowjobs… e concordo 😀
Para mim a filosofia da Apple é que é uma treta.
Estão sempre a dedurar a concorrência e não fazem mt melhor.
Só o fail que o iPad é dá para notar isso.
Concordo plenamente contigo.
Não vejas o ipad como um FAIL mas sim como a versão beta(ou alpha) tal como o iphone e o Windows vista e muitos outros produtos.
pois. uma versao alpha ou beta, que vai fazer os consumidores gastarem dinheiro e, consequentemente, encher os bolsos desse little monster xD
OK,
Sendo assim como dizes. em termos de atitude, traduz-se numa simples equação matemática
Apple = Microsoft
huuuummmm discordo!
Acho que é mais
Apple > Microsoft
em que > é “pior”!
Não é por nada em especial além de que a Apple consegue ser ainda mais “agarrada” ao que faz do que a MS. Ou seja o ppl costuma criticar a MS por ser o oposto do OpenSource e não partilhar nada com ninguém mas, a meu ver, a Apple é bastante pior!
e pior que isso – baseou bua parte do seu SO em BSD e tem tudo às portas fechadas! LOL
A Apple devia dedicar-se mais ao que sabe fazer de melhor:
Gadgets COM MUITO ESTILO!!!
e tornar-se um pouco mais amiga do OpenSource (coisa a que até a MS já aderiu – mas só um pouquinho heheh)
Não, a MS vende software e a Apple vende hardware que vem com algum software. A MS costuma ter as versões beta de graça para o cliente poder testar para se poder corrigir os bugs, a Apple nem por isso, a maneira como eles vendem o produto permite-lhes fazer isso.
Fico impressionado como é que, sendo ele quem é, na apple, está sempre com este tipo de ataques à sua concorrência!!!
Será que não sabe lidar com a concorrência? Ou simplesmente não sabe o que isso é?!!
Para mim esse senhor é daquilo tipo de pessoas que mete nojo, aquele tipo de cagões que se acham os melhores e que o que eles têm é que é bom, que o dos outros não prestam!!
Devia era acordar para a vida e perceber que este tipo de conversa não só é má para a imagem dele(que acaba por não ser muito relevante), mas principalmente para a da marca.
Oh Jobs o raio do iPad que por acaso nem tens o nome ainda registado é que é uma treta!!
http://forum.pplware.com/showthread.php?tid=4671
E já agora qual é o mantra da Apple??
‘vendemos portáteis mais fracos mas mais caros e as pessoas compram!!’ – ou melhor
‘roubamos no preço, mas temos bom coração’
Que mania do nu falar do roto!
Sim de facto dizes algumas verdades, mas repara que já não é só a Apple que está a mudar… o facto do Yahoo ter sido adoptado como motor de pesquisa do Firefox no Ubuntu, já é um caso paradigmáticos destas “alterações climatéricas”. Vamos ver no que isto vai dar!
Os portáteis e todos os outros computadores, são realmente mais caros na Apple que nas outras marcas, mas verdade seja dita que até o windows corre melhor nas máquinas da Apple do que nos pc’s, porque será?
Há várias razões, uma delas é o marketing do “sexapeal” e do elitismo que conseguiram criar à volta da marca.
Não se pode deixar de ressalvar a qualidade do equipamento e acima de tudo não podemos esquecer que há sempre quem compre 😀
Mas alguem tem duvidas que a Apple faz produtos de qualidade? Quem tem é doido.
A Apple é mais do que imagem, é qualidade em todos os aspectos.
Porque é que as coisas boas têm que ser feias? Falam da Apple de forma superficial apenas quem desconhece a marca por completo. Acham que são meros equipamentos bonitos e pensam que o sucesso da Apple deve-se apenas a isso.
Concordo plenamente .
“Simplicidade, design e desempenho” são as palavras que melhor caracterizam a APPLE .
É claro que fica mais barato comprar um pc normal do que um MAC com as mesmas características, mas isso deve-se a vários factores:
1-Design
2-Qualidade
3-Tem o seu próprio SO, o que faz com que o desempenho dispare .
E é assim sucessivamente com a maioria dos produtos APPLE.
Agora, não se questionem “qual é melhor ou pior” porque não há melhor ou pior, qualquer produto que seja principalmente lançada pela Microsoft, Google ou APPLE têm as suas qualidades, agora o sucesso do produto, depende principalmente do consumidor. Do género “eu não vou comprar um carro sem carta” porque isso não me interessa. Da para perceber ?
Agora, eu pessoalmente se tivesse de escolher entre algum produto Google e Apple, escolhia Apple, mas não porque é melhor ou pior, é porque fico mais satisfeito e mais realizado com o produto.
Queria só questionar outra coisa, que são estas criticas que fazem uns aos outros .
Isto é sem dúvida uma palhaçada do pior . Apontam os dedos uns aos outros, só para ver quem chega mais depressa ao trono –‘
Parecem crianças . Isto é que era completamente desnecessário .
p.s: Pessoalmente, não troco APPLE por nada 😀
desempenho xD
deve ser mais:
-simplicidade – ok
-design – ok
-desempenho – oi?!
pelo preço de um macbook pro compro um portatil com muito maior desempenho sem perder simplicidade (windows 7) e no design (começam a aparecer uns pc’s bonitinhos)
@Pedro
Desses 3 pontos que referiste, o que desdenhaste mais é o principal dele! lol
Sim desempenho, que é superior ao Windows em todos os aspectos mesmo.
Multi-processos GCD , OpenCL, Hybrido 32-64bit, Unix, EFI.. enfim.. podia enumerar aqui tantas e tantas vantagens de desempenho.. há, e não precisa de antivirus, antispyware, desfragmentações em background a comer desempenho do sistema…
Por isso… ai tens a resposta ao teu “oi?!” eeheh 😉
Só para veres o desempenho dele é tão elevado que é o sistema que tem capacidade para correr mais aplicações ao mesmo tempo.. ronda os 200 e tal… (obviamente que ninguém quer correr isso tudo ao mesmo tempo, mas é apenas para mostrar o poder de desempenho dele)
http://i.gizmodo.com/5145145/mac-os-x-running-200-apps-keeps-the-race-going
Os fanboys da Apple são como os seguidores da Igreja Universal do Reino de Deus… Podem lhes levar todo o dinheiro, mas continuam a dizer que eles é que são a perfeição de Deus…
Lavagem cerebral e ignorância informática.
Desde quando um Apple tem a mesma performance de um pc de gama média com o Windows 7?? Provem-me isso, gostava de ver.
@Mario
Ignorância informática é achar que informática é só Windows.
Em tudo o Snow Leopard é mais rapido, quer no Boot, quer no Shutdown, quer em tarefas multi-tasking, quer na segurança…
Conheces UNIX, FreeBSD?…pois aparentemente não, porque usas Windows. Mas o MacOsX conhece.
Quanto a Simplicidade concordo, Design acho bonito, mas não sou designer para falar sobre o assunto. Agora em relação a qualidade não concordo. A alguns anos comprei um ipod 4gb, e posso-te confirmar, que o som tinha tao boa qualidade como leitores de mp3 de 10 euros. Sim era bonito e simples, mas eu comprei o ipod porque era para ouvir musica com qualidade, nao um guarda papeis que brilhe ao sol.
“até o windows corre melhor nas máquinas da Apple do que nos pc’s”
é magia… até porque as especificações técnicas quando são inferiores mas são da Apple têm 1000x mais performance…
Ainda dizem que o Harry Potter é para miúdos…
http://www.popularmechanics.com/technology/reviews/4258725.html?page=1
Alias aqui até podes ver uma coisa interessante para o teu comparativo no forum. Um computador semelhante ao iMac em termos de estrutura, com ecrã menor e pior construção a nivel de materiais, e é mais caro que o iMac 😉
Aquilo que está no fórum já está mais que desactualizado e já me criticaram por isso, mas deu para o que queria demonstrar.
O que está aí é outra questão, o desafio era em relação ao Hardware, não a um aparelho semelhante, aliás na altura fiquei decepcionado por tamanha falta de conhecimentos apresentados neste site, algo que nunca esperei, o desafio era simplesmente ridículo!
@Shadow mas repara que neste benchmark que te pus aqui o hardware é semelhante..e alias até o PC tem mais Ram 😉
@aFriend
compreendo o que me estás a tentar dizer, mas o facto é que aquele processador 2.0 da Gateway e o 2.2 da Apple certamente nem são da mesma série… tudo bem a Gateway rouba e não é pouco.
e já agora Geekbench, cinebench?? onde raio está o PCMark que tb se usava em 2008… ou algo remotamente conhecido :S
@Shadow
Cinebench é famosissimo mesmo, é dos programas que mais leva os computadores à exaustão devido às elevadas quantidades de processamento requiridas, é usado na industria da computação gráfica.
http://www.maxon.net/index.php?id=162&L=0
O pior cego é aquele que não quer ver…
És muito coitadinho e não tens uma fortuna para um Mac mas tens para artilhares o teu PC ######, há muita escola, universidade e biblioteca com Macs para experimentares de graça…
Não fales da boca para fora, sê homem..
Oh rapazinho eu faço overcloking o que significa que poupo umas croas e transformo o meu 2.6 num 3.6 e ainda poupo 200€-(50 num dissipador)=150€ (poupados) no processador…
E já agora o meu PC quando o comprei (750€)depois de clockado no processador e gráfica batia kkl um de 1000€ sem clocks!
Chama-se conhecimento técnico! Aprende que não duro sempre!
E sim já experimentei Apple, o software é realmente fantástico agora dizerem que o hardware é melhor acordem mas é para a vida o que está lá é boards baseadas em intel, processador intel discos de uma marca kkl e gráficas ATi ou Nvidia… (para alguns também lá está um pouco de magia pelos vistos)
@Shadow
Apenas não substimes o factor Chipset/EFI entre outros aspectos que fazem da Apple ser mais rápida.
Eu igualmente faço overclocks desde sempre, conheço hardware e software de uma ponta a outra, e continuo a faze-los e o facto é que algo nos Apple lhes faz serem mais rápidos mesmo com o mesmo hardware. Penso que o segredo esteja na motherboard e certos componentes escolhidos a dedo de forma a funcionarem a 100% e não a 80% como se vê em muitos Pc’s.
Eles são mesmo estudados ao milimetro e não é de agora. Já na geração G3..G4… etc.. os Macs tinha mais performance e menos clock que os PCs.
Lembro de haver jogos que para o Mac chegavam mesmo a requerer menos hardware que na sua versão PC, por causa desse factor.
Vamos com calma e ponderação a comentar sff 😀
O Steve está aqui a ler os comentários 😉
Mas que magia? alguem falou em magia? simplesmente os tudo o que la está dentro é escolhido a dedo, escolhido a medida, escolhido por engenheiros, não é como tu, que compra uma peça aqui, outra ali, e com 1000€ faz super boas maquinas, agora diz me lá, para que queres essas super maquinas sujeito a queimar? Épa quando já exprimentas-te um mac com windows para falar do assunto?
Juro que se a ppwlare abri-se um sitio ao publico eu oferecia-lhes um mac, e umas aulas a algumas pessoas que aqui andam.
1º sujeito a queimar?? desde quando? só precisas de saber os limites das peças (por exemplo quando a intel diz máx 1.35V e ultrapassas aí estás por tua conta, óbvio), para não falar que por exemplo comprar à parte compensa nas memórias GARANTIA VITALICIA, e compras dissipadores para gráfica e CPU topo de gama por 50€ cada, para que tudo corra sem problemas e a melhores temperaturas que o normal!
E até parece que o iMac, grande peça de engenharia, com a minha gráfica lá dentro foi tão bem desenhado que ela fritava o sistema!! Belos engenheiros! Testar não??
2º Não com win a correr, não experimentei mas tenho amigos em lojas de Informática que já me garantiram que a única coisa melhor é o Boot que é mais rápido! Tudo o resto igual.
Quantos aos componentes escolhidos a dedo… lol prefiro ver 100 reviews sobre hardware testado vezes e vezes sem conta por Geeks, antes de comprar, do que algo que uns engenheiros dizem que é bom e mal testam!
@Shadow
Sou trabalhador/estagiario na Apple, espero um dia ser mais que isso (talvez engenheiro deles), não em Portugal mas noutro pais, sabes quantos mac’s já me passaram pelas mãos? Sabes quantos é que já abri?
Épa mas tante teimosia aqui, não sabem não há porque ateimar.
Não percebo muito de overclocks, mas épa sinceramente.
Os teus amigos nunca viram a 100%, todas as pessoas que trabalham com windows no mac dizem que não cracha tanto, não demora tanto.
Preferes ver reviews de geek? então mas para ver esses review as coisas devem ter sido inventadas por alguem, por eles? Normalmente são engenheiros.
@Shadow
Geeks testam hardware.. não o fazem.
E a Apple fabrica Hardware, mesmo aquela placa que dizes ter igual à de um iMac27 teve que ser desenhada para ele, logo não é igual a tua, tem apenas o mesmo GPU.
E sabias que a Intel trabalhou em conjunto com a Apple para fazer os CPUs Core Duo e Core 2 Duo e ainda continuam com uma parceria enorme?
Sabias que a Apple já está a trabalhar em conjunto com a Intel para fazer as ligações todas por dentro à base de fibra de forma a ser ainda mais rápido todo o processamento?
80% do hardware encontrado no iMac foi desenhado especialmente para ele, em conjunto com engenheiros de forma a faze-los especialmente para aquela carcaça. Muitas foram encomendas especiais, como é o caso do monitor, e outros aspectos foram mesmo desenhados pela propria Apple, em termos de placas.
Desculpa, tanta teimosia da tua parte que tanto escreves-te mas nada disseste.
Eu em cima disse-te, realmente só tenho conhecimento de ter um boot mais rápido. Mostrem-me que estou errado! A falar é óbvio que vou acreditar mais nos meus amigos!!
Agora que pelos vistos já não tocas em win à algum tempo garanto-te que desde o Seven crashes só mesmo quando testava novos clocks. (nem com o Flash :P)
E sim essas ferramentas de reviews foram inventadas por engenheiros e apaixonados por Hardware, a questão é que nelas vejo o Hardware ser levado ao máx.
Agora “para ver esses review as coisas devem ter sido inventadas por alguem, por eles? Normalmente são engenheiros.”, não estou a perceber, óbvio que engenheiros as inventaram, mas quando referi engenheiros estava mesmo a referir-me aos da Apple que já não é a 1ª vez que falham em testar as gráficas…
@ a Friend
onde está a dizer que geeks fazem hardware?? (tudo bem alguns geeks são engenheiros agora meter palavras na minha boca :S)
@shadow
“prefiro ver 100 reviews sobre hardware testado vezes e vezes sem conta por Geeks, antes de comprar, do que algo que uns engenheiros dizem que é bom e mal testam!”
Deste quase a entender isso com esta afirmação. Obvio que um engenheiro para além de testar, leva o hardware à exaustão, juntamente com os programadores. Muitas das falhas conhecidas, acontecem na fase de produção em massa e não derivado a falta de testes.
@ a Friend
a parte da minha gráfica só ter o gpu que é o que aquece mais igual além de ter obviamente as características técnicas e ter como base o desenho da ATI, não estás a dar nem novidade (a gráfica asus difere tb da da powercolor por exemplo) nem a justificar por que raio houve incompetência ao criar o iMac sem dissipador de jeito!
E sim já sei à muitos anos que a intel quer mudar os BUSs etc para fibra óptica, estive numa turma de informática desde o 10ºano e foi aí que comecei a ouvir falar sobre isso, dei os meus primeiros toques no Watercooling, agora Liquid Cooling…etc
tarda é em chegar… até porque deveria ser agora no inicio do ano que eles (intel) mandavam o usb 3 abaixo com a técnologia de fibra deles…
já agora: http://techresearch.intel.com/articles/None/1813.htm
@shadow
É isso mesmo, agora vê a demonstração em video, é um prototipo de um Mac que vem para ai algures no futuro.
http://www.macrumors.com/2009/09/26/apple-and-intel-collaborate-on-next-generation-light-peak-connectors/
Apple e Intel trabalham juntas desde que a Apple passou para binario Intel 😉
Shadow, ainda tu pensavas que FSB era nome de cão já eu fazia overclocks…
Talvez conheças o software mas o hardware da apple de certeza que não conheces com o mesmo “conhecimento técnico” (imagine-se…) que afirmas possuir.
Já agora, a Apple descartou a Intel do iPad. Já tinham ido às compras. Será que vão abrir uma nova frente de batalha?
Oh MC abstém-te de comentar os meus posts que eu faço o mesmo com os teus.
E já agora respondo à tua questão sim a Apple descartou a intel mas o processador que lá está já se fala ser inferior ao próprio Nexus one…
LOL mas tu achas mm que alguém liga ao que dizes com esse nick? é que é mm passar a frente..
@Shadow
Por acaso a nivel de CPU até se aponta o contrario, é mais rápido.
Podes obter detalhes do CPU do iPad aqui:
http://www.appleinsider.com/articles/10/01/28/ipads_custom_apple_a4_processor_includes_arm_based_cpu_gpu.html
o mesmo para ti Joca que é mesmo para falar mal…. que raio de nome é esse… não haviam nomes de gente?
Ao menos o meu não é o meu nome… já viste bem o teu, processava os meus pais se tivesse esse nome!!
A guerra está lançada… finalmente a “capa” caiu ao Google.
Cenas dos próximos capítulos:
Adobe Flash ou HTML5?
Google Search ou Bing?
O que poderá querer dizer esta aproximação da Apple à Microsoft?
Vai de vento em poupa a novela do mundo da tecnologia. A Apple está a dar cartas e a Microsoft, depois do acordo com a Yahoo (e depois do Ubuntu adoptar o motor de pesquisa Yahoo por defeito) e agora uma aproximação à Apple, também não se está a sair nada mal.
É verdade sim senhor, andam todos preocupados com a Apple e com a Google mas na verdade quem se está a mexer muito bem é a Microsoft. Quanto a estas duas grandes empresas estarem em guerra, só nos dá uma certeza é que nós vamos ganhar com essa guerra(penso eu de que…). Eu tenho um iPhone e estou extremamente contente com ele e até sou capaz de dizer que é o melhor telemovel que anda no mercado, no entanto o telem da google parece-me ter grande potencial e só faz bem ao mercado haver essa concorrência feroz no mundo dos smartphones, claro que nunca esquecendo a velhinha mas n acabada Microsoft. Enfim, mais 1x digo que os grandes vencedores no meio disto tudo somos nós, os consumidores!!
A Microsoft está a mudar de estratégia. E quem disse isso nem foi o Ballmer, foi mesmo o proprio Bill Gates, que voltou a assumir que “nós produzimos software apenas..” ou seja, eles vão fabricar software e serviços em peso para tudo e todos.
Básicamente a rivalidade com a Apple está mais apaziguada, renderam-se às evidencias e agora o alvo principal da Microsoft é a Google e não Apple.
Isto porque a maior rival da Microsoft e verdadeira ameaça é mesmo a Google porque concorre para a mesma plataforma e como já andam a “ameaçar” Sistemas Operativos, no reino dos Smartphones e PC’s, a Microsoft passou a designar a Google como alvo a abater, já que essa ameaça é mesmo mais perigosa de todas à empresa.
Sim claro, mas pelo que estamos a ver, o Google é ameaça para tudo e todos.
Repara que atacou o mercado dos browsers, onde será o carrasco do Firefox. Atacou o mercado dos telefones, onde a Apple já se está a queixar, atacou o mercado dos sistemas operativos mobile, atacou o mercado dos telefones… enfim, há mais mercados ameaçados mas estes estão a incomodar muitas grandes e fortes empresas… não é só a Microsoft.
Acho que de todas, a Microsoft será a que melhor preparada está para se defender de um possível ataque directo, já a Nokia, por exemplo, está muito mais debilitada… este foi só um exemplo!
Sonho com um dia poder comprar um computador e poder escolher o SO independentemente de quem fabrica o computador e de quem fabrica o SO.
Porque é que um mac tem de vir com OS X e não pode vir com Linux ou Windows e um PC não pode vir com OS X. E o mesmo com os smartphones.
O utilizador é que deveria escolher o que melhor lhe convém e o que mais gosta.
A concorrência é boa mas a liberdade também.
Concordo sim senhor. Acho que o utilizador deveria ter esse poder de escolha… e um dia isso será realidade…
Seja Mac ou PC, o utilizador tem total liberdade de instalar o que quiser 😉
E nos smartphones para lá caminha.
então diz-me como ponho o OS X no meu Gameforce?
na pratica não é bem assim, infelizmente, eu partilho esse sonho também com o meu pai, ele diz que o os será algo como uma pen que se insere e liga-se o pc e ja está 😛 é uma utopia, mas se não sonharmos, não andamos
Infelizmente não é bem assim… sempre que se compra um portátil invariavelmente vem lá colado o Windows… e se vem lá… é porque se está a pagar por ele!
@Glink
Mas o MacOsX é feito pela Apple, para os Apple.
A Apple nunca o irá libertar. É a joia da coroa deles, se o libertassem as pessoas iam optar por não comprar Macs e iriam preferir computadores low cost para por o MacOsX, por questões monetárias. A principal area da Apple é venda de hardware, e não software 😉
a Friend®
eu sei disso, só dei o exemplo mais estapafúrdio que me veio à cabeça no momento 😛
o que eu ainda vou voltar a por a rodar no meu PC é o ubunto que cada vez mais me agrada, quanto a Mac OS X,
um dia no meu iMac ou Macbook ou etc 😛
Sinceramente penso que a Google ganha apenas na forma como gere o marketing dos seus produtos porque alem dos seus servicos Web, nao acho que os seus produtos sejam assim tao bons, por exemplo nos telemoveis, o windows mobile 6.5 parece-me bastante superior ao Android para alem de ser bastante mais maduro, sistemas operativos, penso que mt gente discordará de mim mas Win7 é neste momento o melhor no mercado, sendo que o paradigma que a Google tentou introduzir com o seu sistema operativo parece-me ser voltar 50 anos atras no tempo.
Concordo com o Steve Jobs quanto aos bugs do Flash, se bem que não os considero tão frequentes nas ultimas versões. Quanto a motor de busca e de acordo com os pequenenos testes que efectuei o Google é de facto melhor, ou pelo menos vai mais rápido de encontro a aquilo que procuro, não querendo dizer que seja melhor ou melhor para toda a gente.
Quanto à aproximação vejo mais como uma pequena aliança de velhos inimigos na tentativa de manter a guerra a dois. A Google é concorrente que vem de fora, para um mercado divido em grande parte a 3 (Linux/Windows/Mac OS) sendo que a google para ganhar utilizadores terá que retirar utilizadores Às outras partes e parece-me que os principais afectados vão ser a Microsoft e Apple, sendo na àrea de Telefone (Windows Mobile Vs Iphone OS Vs Android)na àrea de computadores (Chrome OS pode roubar mercado ao Windows e Mac OS, numa altura em que caminhamos para a mobilidade e tendo a internet como base mais do que o SO em si, a Google com o seu sistema operativo pode estar um passo à frente ou então demasiado à frente e vir a falhar, em todo o caso para quem acabou de lançar um tal de Ipad deve criar algumas insonias…).
Vamos esperar para ver, eu gostei de ver a Apple chegar-se à frente já no inicio do ano, a Microsoft parece começar a abrir os olhos e a olhar por cima do ombro, algo que não teve que fazer nos ultimos anos, a Yahoo acordou passado anos adormecida e o linux cada vez mais user-friendly vão batalhar forte por um mercado em que os grandes beneficiados somos nós. A concorrencia vai fazer a tecnologia avançar e os preços descerem 🙂
Olá!
Por acaso, iPhone, ou qualquer coisa do género não me é lá muito importante, pois eu prefiro coisas simples. Mas tocaste aqui num ponto que eu por acaso desgosto bastante: Ubuntu adoptar o motor de pesquisa Yahoo por defeito. Já foi referido antes por aqui (se não estou em erro) tal possibilidade, mas a verdade é que de cada vez que acedo à página principal (no Ubuntu) o CPU vai à frequência máxima, carga máxima, etc, etc… o mesmo acontece com o Bing, e não vejo razão para tal embelezamento, afinal o utilizador vai pesquisar ou perder tempo a olhar para a paisagem que está no fundo? (sim, admito que já assisti a belas paisagens no Bing, mas no caso da Yahoo é só publicidade com animação :@) É por isso que opto pelo o Google, a página tem o que apenas é exigido, uma caixa de texto para inserirmos a nossa pesquisa…
Mas e o consumidor? No meio desta história toda, se bloqueiam isto e aquilo, onde está a liberdade de escolha? É que não estou a falar da parte do pessoal que comenta aqui que demonstra ter conhecimento neste assunto, estou a defender uma outra parte que visita ou não o pplware, e que não tem qualquer conhecimento na matéria… para algumas pessoas, o facto de terem de instalar um browser (ou navegador) é uma autêntica dor de cabeça (1ª questão de alguns: O que é um browser ou navegador?). Será que estão a pensar nestas pessoas?
Peço desculpa pelo enorme texto. Mas eu no Ramo em que estou, acho isto um autêntico desperdício! É a minha opinião, eu no meu caso, uso um telemóvel apenas e exclusivamente para receber/efectuar chamadas e de vez em quando enviar/receber um ou outro SMS, logo para mim resulta bem algo menor que €40. O mesmo se aplica com os PC’s, até o Magalhães serve. Mas é a minha opinião!
Cumps,
wolfytuga
Acho que o Steve Jobs está a perder aquilo que realmente fez a diferença para a Apple durante os últimos anos. Está a preocupar-se mais com a concorrência e neste caso num cada vez maior mostro que é o universo Google (onde a Apple na vertente em causa é uma migalha) do que efectivamente criar bons produtos e inovadores no mercado (ver iPadFail). Mais depressa eu tenho netos do que o Java desaparece ou mesmo o HTML5 supera este. Ele que ganhe juízo. Infelizmente quem fica a perder somos nós, os “clientes” da Apple.
Leia-se Flash e não Java.
Não acredito a n ser que já tenhas filhos e os teus filhos tenham uns 12 aninhos. Pq ou a Adobe deixa de ser preguiçosa (a meu ver é mm esse o termo certo) ou então em 10 anos vai deixar de existir o Flash.
Aliás tens o exemplo da google que já “só” usa HTML5 no famoso youtube.
Cá estaremos para ver…
PS.: Já quanto ao Java (q suponho foi gralha tua), já concordo q mais rápido tens netos q o java desaparece :p
Não sei se será bem assim tão migalha… se virmos o crescimento da Apple nos últimos anos, percebemos que está muito forte e substancialmente à frente de grandes marcas (dentro do seu segmento claro).
Agora, o Google também está a meter-se em todas, faz-me lembrar outrora a Microsoft :D. Na altura estranhou-se, criticou-se e depois entranhou-se, será que é isso que o Steve teme?
Ele burro não é… e se fala assim é porque tem alguma pedra no sapato ou pedrada para o charco, na minha opinião isto não fica por aqui!!!
A Google trabalhou muito tempo em conjunto com a Apple, mas depois a ambição (que é natural) fez-lhes ir mais longe, e através dessa suposta “amizade” aproveitaram-se de muitas informações da Apple e futuros projectos para lançar a rivalidade.
Obviamente, Steve Jobs não gostou e disse que a partir do momento que entram no mesmo segmento que eles, deixam de ser parceiros e passam a ser rivais.
Voilá aqui está alguem que percebeu a cena. Isto só foi um recado para os seus trabalhadores, apenas isso.
o ipad já está a venda. lol. http://www.pennyauctionwatch.com/wp-content/uploads/2010/01/pennybiddr-ipad.png
Sinceramente voces criam que ele disse-se o que para os empregados? “vá pessoal, deixemo-nos tar a sombra da bananeira, a ganhar das vendas do iPhone, não trabalhem tanto, para a Google e as outras marcas serem melhores que nós, o que nós já vendemos chega.”
Sinceramente, ele disse isso numa reunião com os empregados, e há que dar animo aos empregados, porque fazer disto um livro, quase um romance, não tarda comparo esta historia com os lusiadas pfff.
É normal que ele diga isso, os engenheiros tem que trabalhar mais e melhor para não serem ultrapassados pela Google e pelos os outros.
Não vejo o porque de haver noticias destas pfff
Ele deve dizer isso muitas vezes não achas e desta vez, por algum motivo muito especial, transpirou cá para fora 😉
Sim claro, mas sabes que depois de uma keynote, é porque ele tem alguma em mente, quem não conhece o tio Steve? Ele tem sempre uma por de tras da orelha. Até começava aqui a fazer umas apostas mas pronto 😛
Sim ele está a fazer pressão na Adobe, sem dúvida porque já lhe incomoda a falta de suporte flash nos seus sistemas operativos.
Eu de facto não sei se alguns conhecem, mas um dos chefes da Google, trabalhou na Apple ao mesmo tempo… e ao que parece tentou passar a perna à Apple com algumas informações que obtia enquanto tinha esse cargo.
Provavelmente esta boca não é de agora…foi é apenas dita agora.
Quanto à Apple está a proteger a sua empresa… se a concorrência lhes quer abater, fazem eles senão bem, alias, qualquer empresa que adormeça morre na praia.
Deixo aqui informação sobre isso que poderá estar relaccionada:
http://www.apple.com/pr/library/2009/08/03bod.html
Acho dificil a Apple morrer na praia pq como disse e bem o Vitor M. a Apple está muito à frente da concorrência dentro do seu segmento, e se existe alguém que ainda duvida disso é pq tem receio de ser rotulado de “fanboy da apple” LOLOLOL ou então pq nunca pode exprimentar.
A verdade é que onde eles estão são os melhores, há duvidas?
Claro que no segmento da Apple é melhor que a Google.
O reino da Google e Apple são diferentes, o problema é que a Google está entrar em território liderado pela Apple, o que à partida eles começam já a fortalecer o forte porque:
Regra numero 1: Nunca substimar ninguem.
Regra numero 2: Todos os males cortam-se pela raiz…
Quando digo dormir na praia, é que muitas marcas como Microsoft substimam bastante a concorrencia e por vezes ficam em situações delicadas devido a isso. (Windows Mobile é um forte exemplo disso)
Bem. Eric Schmidt é o próprio CEO do Google. O que estava a fazer num órgão de direcção da Apple é um pouco estranho, mas ambos, a Apple e Eric Schmidt afirmavam que não havia qualquer conflito de interesses porque as duas empresas não eram concorrentes em quaisquer áreas de negócios.
A situação mudou quando o Google lançou o Android, entrando na área dos SO para “mobile”, em que a Apple já tinha o iPhone.
Pois exactamente isso.. ele disse que não existiam conflitos de interesses, e a seguir apresentam o Google Phone?
Obviamente a Apple, mais concretamente o Steve Jobs (escaldado com erros do passado) pos-lhe a andar da Apple, estilo “amigos amigos, negocios aparte”…
Steve Jobs, na mesma sessão:
“A Apple disponibilizará actualizações agressivas para o iPhone que o Android/Google não serão capazes de acompanhar”.
Ah, grande Android/Google que fará a Apple apresentar melhores produtos (e mais baratos ?) Viva a concorrência 😀
http://bit.ly/akyM9e
Sim isso é salutar, valha-nos pelo menos isso.
exacto, e nos ganhamos :).
Bem, se o iphone vai ficar com o bing por default, acaba de ficar à venda o meu iphone.
Nexus one à vista!
hehehehe… no fundo não será grande impacto… digo eu, acho até que o bing (com um pouco de melhorias) até está mais fashion que o Google, até “casa” bem com o “Look and feel” da Apple 😀
Pode estar fashion mas pelo menos no que toca a pesquisas em Portugal é simplesmente vergonhoso.
Concordo! Sempre que utilizo o bing (numa de “vamos lá ver se afinal é bom”) arrependo-me sempre. Os resultados são um disparate…
Sim isso é verdade, por isso disse que aquilo precisa de melhoras…
Boas,
O Google já não é o que era em termos de pesquisas e tenho pena…
Mas o Bing, não me entendo com ele… e acredita que já tentei… principalmente quando o Google começa a dar-me poucas respostas às minhas pesquisas, ainda assim é melhor.
Pelo menos para mim.
Antes era tudo contra a Microsoft. Agora atiram-se para a Apple também… mas o pior quanto a mim é o Google. Eles querem por-se em tudo e serem gigantes demais. Quem vai tendo um pouco de paz é a Microsoft para não baterem tanto no mesmo. A Apple com o iPad fez foi tentar vender ao pessoal “de marca” que para ser in tem que comprar caro produtos inuteis. O Google quer apresentar-se o bom da fita mas não passa de um lobo. A Microsoft no meio de tudo vai ter de se aplicar para continuar a vender porque a super posição dominante já era… Eles ainda são os maiores fabricantes de software mas a concorrência já não é tão fraca.
Em vez de andares a criar produtos todos fashion e sem qualidade sim porque tirando o ipod o resto é uma valente treta , trata de fazer coisas com utilidade para os consumidores.
Claramente não sabes o que dizes… mas claramente.
Desde quando é que a Apple resume-se a produtos bonitos?
Uma das qualidades mais apontadas à Apple é mesmo o factor de utilidade que deixa as outras marcas a comer pó…
Simplicidade aliada a um bom design.
Conhece a fundo o MacOSX e depois diz essa babuzeira novamente.
o teu conceito de util deixa muito a desejar em vez de procurares dar flame ao meu comentário procura ser um bocado mais pratico e util nos teus comentários aliado a estupida frase ” Conhece a fundo o MacOSX e depois diz essa babuzeira novamente ” .
Exactamente, de formas diferentes, acabamos os dois por fazer o mesmo 😉
Chegaste lá…
Da-me uma razao boa para comprar um ipad. Ate agora ainda esta para surgir uma boa razao para tal. Gostar da marca e uma coisa. Eu tambem gosto de tecnologia mas nem tudo me serve. O ipad para consumo de massas nao passa de uma nulidade. Ainda que venha a ter tudo o que se pede. Nem iPad nem tablets tem utilidade para consumo em massa. O que se passou com o Mini Disc da Sony pode aplicar-se ao iPad. Vai ser util para alguns mas nao um consumo em massa como outros produtos.
Mas para que é que queres uma boa razão para comprares um ipad?
Já viste o que é , de certeza que já leste prós e contras. Agora tu decides se te é útil ou não. Se achas que não te vai servir de nada não compras.. Eu não tenho uma impressora porque não preciso dela. Vou andar a dizer mal da HP ou da Epson porque fazem coisas inúteis? Não.. Esta mania do pessoal pensar que se não serve para eles não presta..
Exactamente!
Parece difícil perceber isso…
“De cada vez que um Mac ‘crasha’, a maioria das vezes é por causa do Flash”
… isto é verdade? Se é, acho que é um bocado esquisito tal coisa acontecer.
É verdade, por isso é que ele disse que a Adobe é preguiçosa.
Eles ja deveriam ter implementado o Flash de melhor forma ao API da Apple (COCOA ou CARBON) e andam à anos para o fazer e não fazem, o que resulta numa pior performance do flash no Mac face a qualquer outro sistema. A Apple para castigo e por falta de confiança, não lhes deixa entrar no iPhone para não sofrer com o mesmo mal, que só iria manchar a reputação do iPhone e não da Adobe, porque os utilizadores que desconhecem iriam dizer: “bem o meu iphone não presta porque crashou” .. nunca iriam associar que o problema estava no Flash.
Por isso é que a Apple para mim não vale nada. Pode ter sistemas muito estáveis e mais não sei quê, mas precisa que os outros lhe façam a papinha toda. Assim é fácil, não?
Na verdade na net encontras os dois lados da moeda…
Inclusive muita gente que usa Apple e critica como é que o Flash não crash no win e crash Mac’s….
deve-se à arquitectura de cada um dos sistemas…
é mais fácil adaptar um parafuso a um avião ou alterar o avião todo para que o parafuso caiba?
A culpa é sempre dos outros
Para quem disse que o Android era um copia da primeira geração do Iphone, parece-me muito preocupado. O google devia era bloquear o acesso ao google maps e outros serviços aos telemóveis da apple e ai iam ver quem era o mau da fita.
Ficava a Google a perder. A Apple bloqueou-lhes já algumas aplicações das quais o Google Voice, e eles como lhes interessa o mercado do iPhone lançaram a pagina HTML5 do GoogleVoice para os iPhone users usaram…
Ou seja, viste isso da pespectiva errada.. o facto de eles terem aplicações no iPhone só lhes faz é bem e dar nome à Google. 😉
sim, é evidente que eles querem o monopólio. Claro que não sou tolo a ponto de achar que o google é do bem e a apple é do mal, mas o monopólio até então exercido pela apple contribui para o preço absurdo de seus produtos. Está na hora mesmo de outro gigante tentar tomar o lugar da apple. E logo logo talvez o google sofra esse ataque 😛
É esperar pra ver
Quando a microsoft apertou com a Apple, eles encontraram maneira de fazer coisas que a Apple não fazia. Agora a Google está a por a prova a Apple, vamos ver se a Apple está suficientemente forte para aguentar.
Eu pessoalmente acredito que sim, a Apple é um mundo, o tio Steve é um grande homem, e ainda tem cabeça da dirigir as coisas bem
Guerra e mais guerra. Isto é bom para nós (consumidores).
Eu não sou fanboy de coisa nenhuma mas acho que a Apple ultimamente anda a lançar mais do mesmo. A Google inovou, cresceu e um telemóvel com Android será a minha próxima compra.
Antigamente havia só brinquedos dos chineses e umas lojas ranhosas, agora neste momento encontramos uma loja dos chineses em cada rua, quase todas as coisas que usamos são chineses, e porque? porque começaram com as coisas mais estupidas e com grandes investimentos, O mesmo acontecerá com a Google, começa pequena está gigante e quer ficar a dominar o mundo, qual microsoft qual quê, até isso vai a frente.
Isto é bom certo? concorrência… Então começo já por dar os parabéns ao Google por fazer “tremer” a Apple.
Em segundo lugar, não sei até que ponto eles conseguirão andar à frente do Android em actualizações. Porque segundo o meu conhecimento nestas andanças, e eu digo isto várias vezes, o Android (e o aparecimento de mais e mais google phones) tem evoluído a um ritmo estonteante, e isso, ninguém pode negar.
É normal que a Apple reaja assim, afinal estamos a falar de um negócio em que a Apple está à frente, mas, ainda assim, começo cada vez mais com medo do Google, que se agiganta por todos os mercados, acabando por cobrir quase todas as áreas de tecnologia (um dia isso irá acontecer).
Apesar de saber que se a Apple não se deixar dormir, muito dificilmente alguém a conseguirá ultrapassar no que toca ao iPhone. Mas estou para ver os trunfos que que o Google ainda tem na manga.
Totalmente o que eu acho.
A Google tem um poder evolutivo estonteante mesmo! Quem a substimar é doido.
A Apple por saber disso já está a preparar, e a Apple tem noção que eles são uma concorrência de peso, porque vejamos, a Apple vender Hardware/Software .. a Google vende software… ou seja, ela consegue se popular mais depressa que a Apple, como marca low cost e vingar no mundo dos PC’s, Smartphones e afins.
A Google decididamente sabe o que faz, e eu gosto da Google e sinceramente não tenho nada a apontar…vamos estar perante uma guerra de titãs, bem mais FORTE que Apple versus Microsoft, ja que tanto a Apple como Google fazem produtos de qualidade.
Alias, peço desculpa.. A Google não vende Software… OFERECE SOFTWARE! Que lhes faz crescer da noite para o dia ainda mais depressa…
A Google está com uma estratégia infalivel mesmo…
Até rebentar a bolha 🙂
Por muito grande que seja uma marca, dar passadas maiores que a perna nunca foi grande solução..
A estratégia até é boa e faz sentido mas não parece existir fundo financeiro suficiente debaixo da google. Quando os investidores acordarem..auch!
Fundo financeiro?
Eles têm uma estratégida loucamente infalivel.
Todo o mercado open source trabalha para eles a custo quase nulo.
O Chrome foi feito com bases do Safari e ajuda da Mozilla (que teve patrocinios da Google aos anos)…
E agora vê a cotação da Google na bolsa.. ronda os 500 dolares, contra os 200 da Apple e 40 da Microsoft… o que não lhes falta é investimento e lucros.. é preciso cuidado.. a Google é mesmo muito forte 😛
O custo por acção não serve para comparar. É preciso ter em conta o número de acções.
Tudo o que e feito por este senhor isso sim e uma grande treta.
Então joga o teu rato para o lixo ou o teu portátil (o layout típico de um portátil as we know it). Só alguns exemplos..
Rato? Pelo que me lembro quem criou o rato foi Douglas Engelbart, a xerox quando criou o SO com interface gráfica a apple só foi perguntar como funcionava e fez igual.
O portátil dobrável como um caderno foi criado pela Radio Shack(modelo TRS-80 Modelo 200).
É o que a apple costuma fazer é pegar em algo e passar-lhe os pozinho mágicos apple.
Ai te enganas todo, quem inventou o rato foi a xerox, mas os gajos naquela autora mandaram aquilo fora, diziam que não prestava, a Apple chegou lá e ficou com ele, o SO com interface gráfica foi a Apple sim, a microsoft é que chegou lá e roubou aquilo
“SO com interface gráfica foi a Apple sim”
Já existiam SO com interface gráfica desde a década de 60.
Claro que não eram computadores pessoais porque isso não existia.
E na altura a capacidade de cálculo era tão cara que só os exóticos usariam essa capacidade para interfaces gráficas.
Durante muito tempo a opção era ter um computador SEM interface gráfica e não conseguir fazer nada com ele (porque a interface consumia todos os recursos) ou não ter interface gráfica e conseguir fazer alguma coisa.
A Apple avançou mais cedo para o gráfico nos PCs mas isso custou-lhe o mercado porque os PC-IBM – sem interface gráfica – produziam muito mais trabalho. Estamos a falar de 1980.
José Simões
Douglas Engelbart foi quem inventou o rato. O SO com interface gráfica foi a xerox já com rato e tudo, a Apple foi lá perguntar e fez igual, a Microsoft quando estava a trabalhar para a Apple fez o mesmo que a Apple(ladrão que rouba a ladrão).
A interface gráfica foi originalmente criado no Instituto de Pesquisa de Stanford, liderados por Douglas Engelbart durante a década de 1960.
Naturalmente todos querem o seu e é natural e é bom para o consumidor.
A Apple tem um sistema bom, mas é muito fechado, têm pouca compatibilidade com o resto do mundo o que lhes permite boas margens, mas não beneficia o consumidor que no entanto, se cai na rede, fica muito dependente deles. Sem essa dependência a cota de mercado deles seria menor.
O único produto apple que possuo é um ipod, que me obriga a andar com mais um cabo na mala porque os Srs da Aple usam uma ficha USB própria. Porque é que não usa uma ficha USB padrão? Qual o benefício? Uma único cabo, antes, dava para um mini-hub-usb, para a máquina fotográfica, para o telemóvel, para um leitor de cartões e para o meu leitor mp3 anterior. Agora é preciso mais um cabo. Que custa o dobro de um cabo padrão.
Também o iTunes-o-software é uma porcaria. É só para vender músicas pela apple. No meu leitor de MP3 anterior, ligava o leitor ao PC, e copiava as músicas do disco do PC para a memória do MP3 (e copiava também play-list – ou não) organizando – e reorganizando – em pastas de acordo com os meus gostos e/ou necessidades. Agora não sei muito bem como é que a coisa funciona, que o iTunes não é transparente.
José Simões
Desculpa, mas parece-me haver aí algum equívoco. O iTunes continua a permitir copiar todas as músicas e playlists do PC para o iPod.
Se a iTunes Store é uma loja de música, querias o quê, que vendesse músicas sem ser pela Apple? 🙂
“O iTunes continua a permitir copiar todas as músicas e playlists do PC para o iPod”
Mas não posso fazer essa cópia sem o iTunes, ou um seu clone, de modo transparente, como faço copia de ficheiros entre discos.
José Simões
E acredita que isso é optimo! Tens uma playlist do itunes a sincronizar com o ipod/iphone. Quando ouves alguma coisa que gostas no itunes arrastas para a playlist e assim que ligas o ipod ao pc ele automaticamente copia!
Agora depende da maneira que cada um gosta de fazer as coisas. Para mim é um sistema optimo, para outros pode nao ser.
Ha quem prefira andar de pasta em pasta a escolher as musicas que vai ouvir em vez de ter tudo num programa tipo itunes onde está a musica toda à distancia de uns clicks
No iTunes podemos seleccionar as pastas, ou músicas a sincronizar com o iPod. Podemos seleccionar playlists, o que não é possível pelo método de cópia de ficheiros entre discos.
Mas ainda há também a opção de usarmos o iPod como um disco externo, ele funciona exactamente dessa forma.
Não vejo onde haja a falta de transparência.
Eu sempre desconfiei dos produtos da Apple – manias 🙂 Ultimamente, até por curiosidade tenho-me aproximado (timidamente) de iPhones e Macbook’s e outros. Posso dizer que gostei, mas também não foi um teste a sério. O que é certo nos comentários que li neste artigo é que a Google mete medo. A luta a dois entre a Microsoft e a Apple está a tornar-se uma luta a três com a Google no meio. Vamos ver o que isto dá, mas parece-me que vai ser colossal esta luta. Concordo que quem fica a ganhar somos nós – os consumidores. Bem hajam.
Abraço a todos.
Claro que tem que haver uma luta, e tomara eu poder fazer parte dela lol. Ainda bem que há luta, todos tem que acordar para a vida. Já o meu professor de historia dizia que quando os paises estavam em guerra era quando se evoluia mais a nivel tecnologico, em guerra todos fazem corrida para saber quem chega primeiro. Isso aconteceu com a ida a lua.
Como todos, este vão querer chegar ao topo de qualquer maneira e a Google, Microsoft e Apple, e não são diferentes de qualquer outra empresa que ande no marcado. Como muitos dizem e bem que vai ganhar é o consumidor… E é claro o Iphone e lider na vanguarda de smartphones, mas um concorrente não faz mal. Mas quando esse concorrente frequentava a nossa casa, e sabia onde estavam os utensílios é sempre complicado de gerir. Agora com os rumores que existem do bing no Iphone é bom para alguns e mau para outros. Mas temos que viver com isso. Quanto ao que o tsa disse era engraçado ver isso da parte da google, já que assim iriam perder muitos consumidores. Porque quem tem windows mobile e iphones e que gostam deles, mudariam mais rápido de contas do que telefone, já que ficava uns euros mais barato.
Agora quanto a qual a melhor e sempre ao criterio de cada um. Eu tenho um portátil pessoal Mac com Snow Leopord , profissionalmente trabalho com Windows 7 e não passo sem o google. Por isso a mercado para todos e também todos nós temos a ganhar com isso…
Vamos ver o que dá e estamos todos aqui para comentar.
O Steve Jobs, sempre que uma apresentação não lhe corre bem. toca a disparar contra tudo e todos.
Aquando do lançamento do iPhone, o alvo a abater foi o Java, que era uma corrente, que não tinha performance, que estava condenado e que ia morrer… nota-se, o Android deve ser baseado em avaJ e não em Java.
Agora é a Adobe e o Google, o futuro dirá se ele tem razão ou mais uma vez errou.
Há que esclarecer uma questões que foram levantadas:
“Nós não entrámos no negócio dos motores de busca. Eles entraram no negócio dos telefones. Não é um erro: eles querem matar o iPhone. Não os vamos deixar fazer isso”, disse Jobs.
então o que é que ele fez ao WM e ao Symbian? O mercado de Smartphones está em expansão, vai haver mercado para 4/5 grandes marcas de SOs, por isso a concorrência só faz bem, se calhar o iPhone pode passar a correr apps em background.
quanto a dizerem que a google lançou o Chrome para acabar com o firefox? bem, se calhar era mais facil fechar a torneira, já que 90% do financiamento da Mozzila foundation vem da Google. Meus amigos, o Chrome foi criado para ser o veiculo preferencial das apps da google, foi feito para vender o google apps a empresas, nós somos só beta testers.
O Chrome OS é tão aparte que não é concorrente de ninguém e a ser será de um Windows Azure versão doméstica (que nem existe).
Amigos, o facto de o Steve estar tão preocupado com a google só tem um resultado:
melhora o iPhone => melhora o Android => melhora o WM etc.
melhora o iPad => finalmente melhores tablets => eReaders mais baratos etc
mais pessoas a usar o bing => melhorias no google
quem ganha somos nós
António
p.s. agora que o iPhone vai ter o Bing, quando sair o zune phone o que vai fazer o steve? passa a usar o yahoo ou o ask?
Caro Antonio, só um reparo:
p.s. agora que o iPhone vai ter o Bing, quando sair o zune phone o que vai fazer o steve? passa a usar o yahoo ou o ask?
Ele virá com o Bing por definição (coisa que duvido) mas isso não implica a saida do Google.
Actualmente o iPhone tem 2 motores de busca seleccionaveis (Google e Yahoo), sendo o Google o que vem pro definição.
O que irá acontecer é uma introdução do Bing, apenas isso.. se vai ser escolhido como pré-definido ou não, isso só o futuro dirá..mas tenho mesmo sérias duvidas 😀
Hehehe.. bem visto 😉 é como eu digo… aqui há gato 😀
Pq é que todos os posts da apple geram discussão frenética?
Dão demasiada importância à marca tanto quem defende como quem critica. Todas as marcas têm virtudes e defeitos e não costumas haver os doidinhos do “é mt mt bom” e do “é mt mt mau”,apenas dizem eu tenho um XYZ e até agora estou satisfeito e não tive problemas mas com a apple há uma certa pirraça incomodativa. A LG faz quase todos os produtos com a mesma qualidade das outras marcas e geralmente bastante mais barato, a samsung faz LCD’s OLED de entrar pelos olhos dentro e com espessura de um telemóvel mas tudo isso passa ao lado quem tem tem e quem não tem racha lenha mas a maçãzinha tá sempre a levar dentadinhas da critica e dos fãns cegos.
Isto da Google vai dar muito que falar, recordo-me que à cerca de 2 anos vi num documentário no Discovery Channel em que previam que entre aproximadamente 15 anos a Google ia dominar o mundo da tecnologia, muito sinceramente estou a ver isso a começar a acontecer.
A Apple sabe o que faz e tem um grande líder, só espero que ele continue a lutar pelos seus produtos e ofereça ao mundo , algo de bom. E um pouco à parte o facto de gostar da Apple , aquele iPad não está fácil:P
O k toda a gente sente pelo ipad é o k sempre senti pelo iphone… Falta ali uma câmara para chamadas 3g e mais uma coisa ou outra que todos os da concorrência têm.
Há coisas tão básicas que se eu fosse o dono da apple perguntava logo “quem é que se esqueceu disso?” por exemplo não era exigência primária que o ipad tivesse 16:9? É que é uma coisa tão básica que por vezes não sei se estão a inovar ou a remar contra a maré.
Da camera tens razão. Dos 16:9 não faz sentido se fosse porque iria perder uma boa proporção em largura. Na vertical os sites ficavam fora do campo de imagem, e na horizontal iria-mos ter menos campo de visão igualmente.
Ele tem proporções que se assemelham mais a uma revista, se reparares 😉
Chamadas 3G é um dos maiores fracassos de sempre. Praticamente ninguém usa isso e eles sabem. Para mim até é um ponto positivo não ter essa câmara à frente. Ia estragar o design :p
A Apple tem qualidade, Design e é cara. É só para quem quer pode e necessita.
A Sony, a Dell também são boas mas também tendem a ser caras.
Mas só por curiosidade, para quem quer material de qualidade e liberdade, alguém já conseguiu instalar e usar Linux em Apples ?
procura no youtube vais ver muitos exemplos
https://www.youtube.com/watch?v=jzVB7h4UvTc&feature=fvsr
https://www.youtube.com/watch?v=MeLUxsvIVuU
Tudo muito lindo, mas em nenhum se vê o arranque do sistema. Em video pode-se ver muita coisa.
Sinceramente acho os produtos da Sony uma porcaria. Acho que é a marca mais sobrevalorizada no mundo da electrónica. A única coisa que me parece que se empenham são as playstations.. De resto tudo o que tive da Sony não valia o dinheiro, tudo o que comprava da Sony acabava por trocar.. Até que desisti e nunca mais compro nada dessa marca.
Percebo. Mas eu digo precisamente o contrário e o que agrada ainda mais é a qualidade de assistência que prestaram. E da Dell tirando as dificuldades em efectuar a compra digo exactamente o mesmo da Sony. Quanto à Apple, até posso comprar em dolares e possivelmente o farei um dia e só por isso porque embora ache que a qualidade se paga, acho que no caso da Aplle se exagera. Aliás não percebo porque motivo um computador que custa 2000 dolares custe 2000 euros. Não percebo mesmo, e o câmbio, em que bolso fica a diferença? Não tem justificação possível.
A seguir vai criticar a MS por adoptar politicas monopolistas.
A moral deste senhor…
Pessoal
Isto são excelentes notícias para nós!!!
Quanto mais este senhores se guerrearem, melhor para nós.
O resto é treta!!!
Deixem os gajos degladiarem-se à vontade. Desde que baixem os preços dos equipamentos para mim está tudo bem!!!
Exactamente isso! 😉
O iPad, pronto coitado, mas o iPhone é o iPhone… Embora que quando ambos comparados ao Nokia N900, enfim, pobrezinhos deles…
muito se diz que o android é de graça para toda a gente…onde leram isso?….é tao de graça como o WM e iphone OS…continuas a pagar as marcas que os usam e ponto final….isso de open source tem muito que se lhe diga…e as vezes é preciso abrir os olhos…a google não é nenhum anjinho e não anda a dar nada a ninguem…muito pelo contraio!
E quem fala assim não é gago!
perfeitamente de acordo! «Trabalhar para aquecer, mais vale morrer de frio»!
Apple Fan Boys, só eles para me animarem o dia…
Quando dizem que o iPhone é o melhor telemóvel do mercado então…
Vêm para aqui feitos iluminados, pressupondo serem os únicos que já usaram Mac. E que quem não gosta é porque nunca usou…
Nunca tive nenhum produto Apple (G5, MacBook Pro, iPhone 3GS) que satisfizesse as minhas necessidades…
A única característica de louvar foi mesmo a arquitectura unibody do MacBook que lhe confere uma qualidade de construção imbatível.
Este Steve Jobs está um pouco senil (a idade não perdoa). O senhor se calhar tem memória de peixe mas o negócio dos telefones não era da Apple, a Apple viu ali uma oportunidade e aproveitou-a tal como a Google fez. E a Apple só não entra no negócio dos motores de busca porque não tem capacidade para isso, vê-se à rasca para dar conta do que existe na Apple Store quanto mais de toda a Internet. 🙂 🙂 Mas não haja dúvidas, se a Apple tivesse pessoas suficientemente inteligentes para criar algoritmos eficientes de procura entrava no negócio dos motores de busca sem pensar duas vezes.
Quem sabe um dia :p
Ora portanto… o Ubunto larga o Google… a Apple pensa em fazer o mesmo… ummmm…. quem ganha com esta guerra Google vs resto do mundo?
A Google ao meter-se nos sistemas operativos e nos telemóveis comprou uma guerra para a qual o Steve Balmer já tinha avisado. Pisar os dedos dos pés aos parceiros é sempre má politica. A MS já aprendeu essa lição à muitos anos.
A Google é neste momento concorrente directa da Apple e do Ubuntu com o iPhone e com o Chrome OS respectivamente.
O que isto pode gerar, a comprovar-se a noticia de que a Apple pode trocar o Google pelo Bing como motor por defeito, é de que se trata de mais uma batalha ganha pela MS.
Ganha a batalha ao conseguir recuperar algum mercado à google com o Bing (1% é 1% e vale muito mas mesmo muito dinheiro), ganha a batalha de conseguir fazer o negócio com a yahoo, ganha a batalha de uma ditro linux deixar de usar o google como motor de busca pre-definido e passar a ser o yahoo… ou seja… o Bing em breve… e agora perspectiva-se um estreitar de parceria com a Apple.
E vejam só que assim que a Apple começa a piscar o olho à MS e a virar as costas à Google, aparecem logo os do costume a dizer raios e lagartos da Apple. O mundo está mesmo virado ao contrário. Ou não. A malta é que tem memória curta. 🙂
A isto chama-te “mutação tecnológica”
Nada na informática é linear! O que é hoje amanhã será o contrario. Adaptar, evoluir, competir, são as palavra de ordem 😉
Quem ganha… nós! Muitos falam mal da Apple, da Microsoft, e Google, mas eles é que mudaram o mundo que conhecemos hoje e isso é a verdade. Uns com mais mérito que outros, mas a relidade é que foram estes 3 gigantes.
Gostei desse “a memoria é curta” 😀 nessa fase era muito novinho, e jogava megadrive 😀 , a Sega era a melhor companhia de sempre não queria saber da MS nem da Apple LOLOL
Afriend tens razao estas tres partes sao as maiores contribuidoras para o nosso mundo informatico, temos de as louvar de facto, uma guerra entre elas vai ser devastador, mas vai ser colossal de se ver uma coisa unica na vida 😀
WAR WAR WAR WAR 😀
Concordo plenamente com o senhor Steve, sou sempre contra as opinioes dele, e ideologias, mas hoje ele tem razão a Google tá-se a querer fazer mais do que é.
Temos que ver nenhuma outra empresa faz o que a Google faz, meter-se em todo enrredo tecnologico que existe, competindo com varias empresas e ramos ao mesmo tempo.
Fiquei supreendido com a Apple negiciar o uso do Bing no iPhone por acaso desconhecia, o que seria uma reviravolta no mundo tecnologico, talvez uma cooperaçao entre a MS e a Apple? Seria uma coisa que probabelmente revolucionaria o mundo das tecnlogias, e penso que já esteve mais longe, a Apple declara “guerra” a Google, a Microsoft parece-me que acha a Google um inimigo em comun, na historia da informatica, ja vimos a MS a aniquilar empresas, uma Apple+Microsoft vs Google, sinceramente, quem sairia prejudicado? Penso que as duas empresas teriam todas armas para lutar contra a Google em todas areas, e enfraquece-la
O facto e que a Google é uma ameaça iminente no hardware, já o é no software, a Apple quer combater o mal Google Hardware desde o inicio, o que acho uma optima estrategia por parte da Apple, uma das melhores de sempre no mundo da informatica, e para isso nada mais nada menos “pedir”/negociar “ajuda” com um gigante tambem de Software, um gigante ainda maior mas que não e um inimigo “directo”.
Por acaso gostava que se desse esta batalha campal com esses intervenientes, teriamos um dos periodos informaticos probabelmente mais intensos, desde a guerra inicial dos browsers, alias a Apple a MS ja foram “amigas”, era so por algumas desavenças de lado, e aprenderem a viver lado a lado, que é o que têm feito agora a google está a estragar estes “planos”.
Desculpem lá mas adoro estas guerras, e se uma guerra deste tamanho realmente estiver pra surgir, eu vou adorar acompanhar, e tomaria o lado da Apple pelo menos uma vez na vida 😀 gosto de apoiar sempre o lado mais polemico 😀
Apple = fascistas. Odeio quase tudo o que faz a apple porque preso a minha liberdade, simples. Tem qualidade sim, mas a um custo que não quero pagar (também me refiro ao que sai da carteira).
Eich.. Apple Fascista, essa é nova! 😀 ehehe
Por essa perspectiva a Google é comuna… e a Microsoft Republicana…são muito conservadores…
lolol..
AHAHAHAHAH, gostei da analogia, exelente 😀
Quando um Jeronimo de Sousa a defender a Google LOLOL
podes estar a brincar, mas sim =p e sem querer estar a entrar em discussões políticas, pelo menos mundo da informática o comunismo funciona bem, talvez o único… só acho que a microsoft daria um melhor democrata que um republicano, ao menos não me tira grande parte da minha liberdade como faz a Apple. Gosto de ter as minhas coisas como eu gosto e usar como eu quero sem imposições das companhias, coisa que a Apple faz com quase todos os seus dispositivos, tirando algo como os macbook pro (nao falo do iMac porque sinceramente não conheço muito bem, mas suponho que hoje em dia seja algo semelhante com o que se passa com os portáteis), mas mesmo esses são vendidos a preços absurdos, que mesmo que sejam da melhor qualidade que se encontra, estão bem acima do valor que deveriam ter. É como a porcaria das minhas ultimas Reebok que foram caras e se estragaram logo, passo a próxima comparação para a brincadeira 😀
Mas refereste a que liberdade?
O MacOsX tem mais liberdade que o Windows, mas de longe mesmo.
Chamas liberdade no Windows quereres desinstalar certos programas e não podes? Só podes “oculta-los”? Chamas liberdade ter que usar antivirus/antispyware? Chamas liberdade ter que fazer manutençoes constantes?.. chamo a isso escravatura.
Microsoft é republicana porque é conservadora, o sistema é quase sempre o mesmo, funciona com o mesmo conceito à quase 20 anos, por isso é que tem tantas vulnerabilidades ainda. Eles têm medo da evolução. Democratas? lol.. nunca na vida 😉
PS. Não estou a falar de politica directamente, é apenas uma analogia.
O post inicial, nem a gozar….
Mas “O MacOsX tem mais liberdade que o Windows, mas de longe mesmo”, eu continuo a por Linux e Win em tudo o que é PC sem restrições! E aí é que está o meu principal problema com o software Apple, gosto de escolher o Hardware e a Apple odeia-me por causa disso! 😛
Quanto ao anti-virus/anti-syware põe o Seven com o Comodo/WinDefender e só tens de deixar o PC trabalhar nessas coisas de 3em 3 meses ou mais!
@Shadow
O MacOsX tem suporte até para hardware que nem vende… ele suporta praticamente todas a placas gráficas, cpus, entre outros componentes, sem sequer acompanharem o sistema.
E a liberdade do sistem é tão forte que muitos drivers open-source têm sido portados do Linux para ele, que deu origem ao Hackintosh (juntamente com a emulação da EFI)
Se ele fosse limitado e fechado, o Hackintosh nunca seria possivel. 😉
se reparaste eu nao me estava a referir a sistemas operativos, ate porque nunca usei os x, nao sabia o que estaria a falar, estava a falar dos dispositivos deles, como iphones e ipods…
comparação idiota, nem leiam, nada a ver
Não critico a apple, nem a Google nem a Microsoft. A verdade é que neste mundo, mais que fazer o papel de bom da fita, é preciso fazer dinheiro, porque de fama ninguém vive. A verdade é que o Google segue o mesmo caminho dos outros todos. Se calhar à uns anos, ninguém pensava que o google investi-se tanto no seu browser, disponibilisa-se DNS, lança-se um OS em que a liberdade de usar tudo aquilo que não seja google fosse limitada, enfim. Sinceramente não acho mal, como já disse o google não vive só de buscas e não pode parar no tempo, mas isso também sou eu que nunca vi nem a apple nem a microsoft como o “demo”. Toda gente está no mercado para fazer dinheiro.
Quanto ao flash, a verdade é que a cota de mercado da Apple, não será proporcional ao que se fala da marca. Penso que a nível mundial não chegará aos 6%, e a adobe deve pensar uma bocado baseada nisso, o que não tira o direito do Jobs fazer o que faz. Venha la o html5…
Quanto a historia da liberdade dos produtos apple, sinceramente, penso que tenho muita mais liberdade no MacOS X, seja no simples facto de mudar um ícone, desinstalar o Safari ou outra aplicação qualquer, para além de correr o OS que bem me apetecer do que tinha em Windows. No caso do iphone fazendo JB, também podemos fazer tudo e mais alguma coisa com o telefone.
Para finalizar, as questão do preço, ou seja aquilo que as pessoas estão dispostas a pagar, avaliando os resultados dos últimos anos, penso o mercado não os “acha” assim tão caros…
ATENÇAO
“inserir aqui frase a falar mal da Apple”
A baixo:
resposta do afriend a justificar
resposta do appleisthebest a dizer que estou totalmente enganado
(Isto é o que a apple tem. Fãs. Ainda bem para eles. Mas estão a dar um passo maior que a perna. dispensar o google? dispensar o flash? cuspir nos clientes? (nao reparar computadores de fumadores, falar da M$ e bloquear o ipad ao safari ou até coisas como estas: http://apple.slashdot.org/story/10/01/31/1657233/Apples-Trend-Away-From-Tinkering?art_pos=1 terreno perigoso esse, de cuspir para o ar)
LOLOLOL
o que eu me ri agora
é pá… o que mais me confunde na discussão do Shadow com o aFriend é: Mas para que raio querem um computador “rápido” seja lá o que isso signifique.
Para jogar? Não seria melhor uma PS3 que agora até já há ameaças de que poderá vir a correr cópias de segurança?
…
Eu tenho um MacBook Pro 13″ o mais barato mas com 4Gb de ram e sabem, eu instalei no principio Win7 em dual boot, com ubunto10 em vmware, mas como não usava Leopard nem de longe nem de perto, decidi colocar o ubunto em dual boot e apagar de vez o Leopard.
Porque é que fiz isto, o Macbook é mesmo muito bonito eu adoro-o, e preciso de Windows para trabalhar assim como de uma distribuição Linux.
Mais “rápido”, não. Nada… A mesma performance que tinha no meu Acer Aspire 5920g.
Deixai-vos lá de discussões sem pés nem cabeça porque não vale a pena. É que eu nem costumo comentar, mas o aFriend às vezes consegue montar cada barraco, que não resisto. (De qq forma acho-te um gajo até bastante culto e actualizado sobre estas coisas da informática, tens é uma forma esquisita de expressar as tuas opiniões.)
Um Abraço para toda a gente e uma boa semana.
Com isto esqueci-me de falar do mais importante, que é mesmo a noticia.
Ora, na minha opinião (que tb tenho direito a ter uma), a postura da Apple para com o flash dizendo que Html5 é que está a dar… Foi uma desculpa de ocasião!
A Apple aliar-se ao motor de pesquisa da Microsoft, pura especulação! Isso não vai acontecer. (Minha opinião, porra!)
Eu curto flash, gosto da imensidão de jogos que existem, da carrada de vídeos é pá… Flash é porreiro ó Jobs.
Jobs: Mas ò Adão, se eu permitisse a execução de flash nos meu gadgets, o que aconteceria à minha AppStore.
Eu: É pá, pois… Nunca tinha pensado nisso. Flash é mais fixe não é?
Jobs: Pois é… Mas pronto, eu já nem jogo Farmville.
até pode aliares á Microsoft. Mas o maximo que poderá haver para o consumidor, é ter uma opção nas definições do safari para escolher ou bing ou Google.
isso é o que penso.
sim, para jogar é um bom exemplo, e detesto jogar em consolas, sejam elas PS3 ou XBOX 360, tudo a mesma treta para mim, só jogo pc. as consolas eram antigamente antes de haver peixeixón e tretas da microsoft a estragar aquilo tudo, isso sim era porreiro, agora simplesmente é tudo melhor de jogar no pc, e as consolas vendem por publicidade, e vão criando fãs assim, ou porque nao ha dinheiro para investir num pc rápido como dizes. é verdade, ainda sobra a wii, que é a unica que considero uma boa consola, que tem jogos realmente de consola, isto é, com um contacto social real. mas voltando ao assunto, para jogar nunca pensaria em investir em algo da apple, era como deitar o dinheiro fora. agora se quiser um bom portátil para trabalhar, um que sirva para andar a atirar com ele às paredes e fique inteiro, sim, escolho apple. senão compro uma porcaria qualquer da toshiba ou alguma marca assim, que muitos nem são porcaria nenhuma, e acabo por fazer o mesmo serviço e troca-lo ao fim do mesmo tempo que trocaria um macbook, por um preço muito melhor
Simples no meu caso aquilo que ainda jogo são jogos de estratégia e acima de tudo FPS (que nas consolas são horríveis :S)
E depois não é a questão de ter o PC mais poderoso do mundo, o Overclocking tem haver com poupares €€.
Dou-te o exemplo de muita gente que paga mais 50€ para comprar um processador com mais 100Mhz (3.3Ghz->3.4Ghz) exemplo dos “i5 661” – “i5 670”.
Com esses 50€ compro um dissipador de topo e com estes novos i5 de 32nn facilmente pões aquilo a 4.0-4.2Ghz sem grandes mexidas na bios.
Agora software sejamos realistas se a Apple quisesse ser concorrência ao win…. larguem as restrições absurdas que aí são muito bem vindos.
Mas a Apple não quer ser concorrência ao Win, a Apple vende hardware.
A marca distingue-se por quem quer qualidade, compra um Mac, é simples.
Se eles libertassem o MacOsX, que é a joia da coroa deles, só ficava a ganhar o mundo dos PC’s, e quem ficava a perder era o mundo dos Mac’s, e porquê?
Porque depois ninguém comprava Mac’s à pala dos Low Cost’s.
Se a Apple fizesse apenas software, tal como a Microsoft, e a corrida fosse: MacOsX versus Windows, sem Mac’s à mistura.. ui.. não sei o que era feito do Windows neste momento. Havia migrações em massa de Windows para MacOSX em curto espaço de tempo. Isso era e sempre foi o sonho da industria dos PC’s, mas nunca irá acontecer, porque tal como disse, a Apple vende Hardware, e uma das formas para valorizar o seu hardware, para além da qualidade, é mesmo o Sistema Operativo que o acompanha, este conjunto é a formula infalivel da Apple no conjunto de qualidade.
por isso mesmo é que a Apple só detém 10% ou menos do mercado…
Pois é… e ao lado do Windows é pouco.
Agora se meteres isto na equação, muda muito esse pespectiva.
O Windows tem marketshare maior porque está no mundo dos PC’s, dos quais tem centenas de marcas (HP, DELL, ACER, ASUS, COMPAQ, SONY, TOSHIBA, etc..etc..) das quais cada marca tem milhares de modelos e formatos, desde desktops, portateis, low cost, hardcore, mid-core..netbooks, etc… ou seja, são milhares de alternativas em PC, por isso dá para veres que a Apple ter 10% é um feito enorme, porque é hardware e software, e concorre não só com o Windows, como essas marcas todas… feitas as contas, 10% é algo louvavel, num mundo reinado por PC’s.
ate gostava de ver o marketshare de todas as marcas de hardware no panorama informático, em comparação com a Apple…
@Glink
Exactamente, falei de marcas e esqueci uma quota importante. Os OEM…
Nunca se pode comparara Apple porque são dois mundos diferentes, depois vêem com aquela história que o Windows7 vendeu mais que os MacOsX todos juntos. É natural! Com tanta “casa(pcs)” para entrar, Mal dele se não o fizesse! 😀
Uma notícia baseada no diz que diss… e ninguém sabe quem disse, o que disse, e como o disse (ou está a gravação algures?)… enfim com notícias assim, que credibilidade tem este e os outros sites que publicam.
Credibilidade não sei, mas o mundo informático sabe que para bater o record e comentários e numeros de hints basta por no titulo:
“Steve Jobs; Apple; iPad; iPhone; Mac; Google; Gajas nuas”
Então se puder juntar todas estas palavras chave num só tópico, ui… é só ver-mos o AdSense a facturar em cliques por segundo. 😀
Exactamente!
Uma coisa ninguém deve duvidar, a Apple é a melhor empresa do mundo no que toca à optimização do SEO para blogs. 😉
Ora pesquisem no google por steve jobs apple google (palavras muito genéricas), e vejam lá se este post não aparece na 1ª página…
Tadinho… então as marcas malévolas estão a fazer concorrência à Apple? Ohhhh…..
Este homem não tem juízo? Claro que estão a fazer concorrência… se o iphone está no topo, os outros querem o lugar dele… tem alguma coisa de estranho isso?
Estes americanos julgam-se mesmo os maiores… pffffff
Quem tem cu tem medo 😀
Ipad=Sem flash, sem multitask, sem usb, sem câmara = idade da pedra…
Quando o Mac funcionar com o Autocad e restantes programas de uso PROFISSIONAL, no âmbito de cálculo de elementos finitos e estrutural pro exemplo, talvez aí seja uma opção. Para já é uma máquina cheia de limitações para qualquer profissional que não trabalhe em edição de imagem!
O que eu mais gosto de um sistema operativo é não dar por ele… no MAC sinto-o sempre que quero usar algum programa nos termos referidos em cima! O resto é treta de quem quer usar uma máquina, que deveria ter um uso profissional, como jóia ou forma de agradar o sexo oposto! Primeiro pensem na funcionalidade, depois é que pensem no bling bling!
finalmente alguém que pensa o mesmo que eu =D
tanto mac como qualquer outra distribuição linux não temos a mesma “liberdade” que temos com o windows. 99,9% do software existe para windows enquanto isto se mantiver para mim windows será sempre superior.
E não sou nenhum fanático do windows, quem me dera trocar o windows por um SO open source ou free, mas infelizmente por motivos profissionais e por gosto de testar software e jogos não o posso trocar.
E agora uma visão muito monopolista:
A google vai comprar a Apple e a Microsoft e juntar o melhor dos dois mundos =D
se isto acontecer é o fim da nossa liberdade tecnológica.
Existem vários programas de Cad para Mac.
Podes ver aqui trinta e quatro.
O ArchiCAD é muito usado em arquitectura, e o VectorWorks em engenharia.
Já agora, o Autocad está muito longe de ser o melhor programa de Cad. Fui desenhador projectista durante 18 anos, e embora tenha trabalhado na maior parte do tempo com o AutoCAD, conheci programas muito superiores.
E os Mac’s não se limitam ao uso profissional apenas de edição de imagem. São muito usados por produtores de música, desenvolvimento científico, astrónomos, etc.
No CERN, onde estão a realizar a maior experiência alguma vez realizada na terra-a simulação do Big Bang com a criação de um buraco negro- as máquinas usadas são Mac´s. Isso dos Mac’s serem limitados é um mito.
O inventor da World Wide Web (WWW) usava um NeXT.
http://pt.wikipedia.org/wiki/NeXT
Se querem saber uma das origens do MacOsX é só pesquisarem por ai…
O MacOsX é baseado nos melhores sistemas operativos alguma vez feitos, se chamam a isso um sistema limitado, obviamente que desconhecem a fundo o que estão a falar…
O CERN já usava o NeXT e adoptou o MacOsX por este ser ainda mais avançado, por razões obvias de evolução e actualização.
Não sou fã da Apple mas pelo que vejo falam da mesma de uma forma muito vaga, e quem fala é quase certo que ainda nem sequer tenha experimentado o produto. Acham que são meros equipamentos bonitos e que o sucesso deve-se apenas a isso, certo?
“Fui desenhador projectista durante 18 anos, e embora tenha trabalhado na maior parte do tempo com o AutoCAD, conheci programas muito superiores”
E nunca se interrogou porque é que estava a trabalhar com o autocad a maioria do tempo?
José Simões
Por ser o programa mais conhecido. E o que contribuiu muito para isso, foi a facilidade com que “pirateia” o AutoCAD, técnica semelhante à usada pela Microsoft para espalhar o Windows. Olhe que passei por algumas empresas que tinham autoCAD “pirata”! É incrível, mas é verdade!
Na maioria dos gabinetes de desenho (e já passei por vários), desconhecem que existem programas para além do autoCAD.
Quer um exemplo do desconhecimento que falo? A maioria dos gabinetes, trabalha apenas em desenho 2D, mas compram o AutoCAD 3D que custa quatro vezes mais do que o AutoCAD LT, por nem saberem que este existe.
Em sistemas operativos, o cenário é semelhante…
Claro que isto é uma guerra e a origem está na ameaça que a google é para toda a industria de software e hardware. Têm dinheiro e podem entrar em vários campos. A Microsoft já se tinha insinuado, diziam que o negócio deles não era bem o da Apple, que se dedicavam mais ao software. É a ameaça da google para a MS e a Apple. A verdade é que a google não preza muito a privacidade, e o que lhes dá dinheiro, a busca, um dia os consumidores podem fazer-lhe pagar caro, porque as tecnologias evoluem, olhem o Bing.
[offtopic]
No iPad, depois de terem descoberto evidências no SDK que ele tem suporte para camera, agora outras descobertas foram feitas, ele tem mesmo lá o espaço para a camera igual à do MacBook, ou seja, a iSight.
http://www.appleinsider.com/articles/10/02/01/ipad_photos_show_slot_for_forward_facing_video_camera.html
Continuo sem perceber porque é que não veio, já que pelo que dizem e por estas evidências, ele foi feito desde inicio com webcam.
Quanto aos encaixes é óbvio: o molde é copiado de outros e a indústria de moldes cobra muito caro por alterações mínimas… muitos milhares de euros mesmo.
Assim fizeram um molde que desse para encaixar uma cam para uma futura versão e como bastou copiar a parte da cam que já existia saiu mais barato (nas máquinas de moldes foram apenas mais uns minutos ao passo que design foi zero custo adicional!)
Não vir já agora é devido ao preço (mão de obra, software e equipamento), necessidade de entrega rápida e bateria.
Assim no futuro podem adicionar a Cam com o mesmo hardware… é só mão de obra adicional sendo que na altura a optimização da montagem já permite a entrada de novas funcionalidades.
Especificações oficiais do iPad
http://www.apple.com/ipad/specs/
Height: 9.56 inches (242.8 mm)
Width: 7.47 inches (189.7 mm)
Depth: 0.5 inch (13.4 mm)
Weight:
1.5 pounds (0.68 kg) Wi-Fi model;
1.6 pounds (0.73 kg) Wi-Fi + 3G model
E como podem ver nas imagens (3)… a base não é plana mas abaulada!
http://www.apple.com/ipad/gallery/
(andou por aqui uma discussão sobre isso!)
Também disponível um conjunto de acessórios:
iPad Keyboard Dock – The Keyboard Dock combines a dock for charging your iPad with a full-size keyboard.
Preços
http://www.apple.com/ipad/pricing/
“Lista de espera”:
http://www.apple.com/ipad/notify-me/
“No CERN, onde estão a realizar a maior experiência alguma vez realizada na terra-a simulação do Big Bang com a criação de um buraco negro- ……”
Um gajo lê cada coisa por aqui… as pessoas deviam-se limitar a escrever sobre aquilo que sabem.
É cada um…
Sabes a quantidade de calculos que são necessárias para produzir tal experiência?
Tens noção que, essa experiência tem que ser feita sem falhas, sem paragens, em BSOD’s e outras anomalias?
http://www.apple.com/science/profiles/briancox/
Em todas as areas da ciência que envolvem calculos complexos e avançados, são usados Mac’s, por alguma razão é. E já não é de agora, antes usavam o NeXT, que foi o que deu origem ao MacOsX, empresa essa que foi do Steve Jobs, quando foi afastado da Apple.
“Em todas as areas da ciência que envolvem calculos complexos e avançados, são usados Mac’s”
Quando uma pessoas pensa que não pode piorar… eles surpreendem!
Tens noção de que só porque é usado no CERN, não quer dizer que toda a gente use, certo?
De resto também não estou a ver muito bem onde é que eles usam Mac. Googla por “Scientific Linux CERN 5” e por “LabVIEW”, e vais descobrir o que o CERN usa realmente.
É que nem nos desktops: “This applies to desktop machines as well as standard CERN laptops and for Windows, Linux or dual boot systems”
“Physicists Prefer Mac OS X
Since 2003, Cox has chosen the Mac as his computing platform, whether he’s in the research lab, on the presentation stage, or working on a TV show. “When you look around a physics conference now, you see more Macs than anything else,” says Cox. “I think that’s because they’re essentially UNIX, and that makes it very easy for everybody who’s used UNIX in particle physics for the past 20 or 30 years. There’s a huge code base. We’re still using programs written in Fortran quite a lot—programs that were written in the ’70s and ’80s—and they compile directly on the Mac. It’s very easy to do, as opposed to Windows, where it’s just a pain to compile all the old legacy programs.”
Part of the appeal is the level of control available through Mac OS X, he explains. “When you grow up as a physicist, certainly a particle physicist, you’ve grown up with terminals. And on a Mac, you can go in and type UNIX commands in a terminal window. It sounds really geeky, but physicists like that power. So I can’t overestimate or overemphasize the usefulness of the Mac being a UNIX-based system.””
Se procurares outros ramos sem ser o CERN, como pesquisas para a cura de certas doenças que envolvem calculos enormes de proteinas, etc…, assim como na industria cinematográfica, para renderizar efeitos 3D, (breve exemplo: Jurassic Park) entre outros exitos, são usados servidores Apple, com o MacOs.
Claro que por o Brian Cox usar MacOS no seu laptop, este passa a ser imediatamente o SO oficial do CERN.
Se leres com atenção vais perceber que o que é usado é sim UNIX em todas as suas mais diversas formas.
O que ele diz é que a adaptação ao MacOS é bastante fácil por este ser baseado em UNIX e ter herdado muitos dos seus comandos.
@Daniel Martins
Sim mas o CERN adoptou o MacOSX porque antes os sitema eleito até era do NeXT, este que existe desde 1980 e tal, que foi a empresa que o Steve Jobs montou quando foi forçado a sair da Apple. Ele quando foi pescado novamente, foi com a compra da NeXT e foi o que deu origem ao MacOsX.
Se procurares directamente pelo NeXT, a sua principal função sempre foi neste ramo de ciência e computação avançada. A propria World Wide Web que conhecemos foi feita num NeXT. Muita gente quando pesquisa a história da Apple, segue apenas o rumo da marca, esquecendo na totalidade a entrada do NeXT nessa história.
http://pt.wikipedia.org/wiki/NeXT
E quem acha o MacOsX fechado, é porque desconhece esta parte na totalidade mesmo. Basta irem procurar informações directamente sobre o NeXT e vão ver quais são os sistemas que estão envolvidos, conhecendo essa base, conseguem perceber porque é que o MacOsX é hoje em dia considerado o melhor e mais avançado sistema operativo já alguma vez feito. Tem um “coração” poderosicimo baseado em BSD e UNIX, e depois tem uma API fantastica mesmo, a juntar todo o seu processo evolutivo que tem tecnologias que só agora o Windows 7 tem, que o MacOsX já tem há 10 anos.
Daniel Martins,
Ele diz o seguinte:
“This has been a great thing, because increasingly we’re using the Mac Pro instead of Linux machines to run the CERN software. We have 10 Mac Pros with the 8-core Xeon processors. We’re finding that they’re very reliable, and quite a cheap way of getting very powerful computing.”
Não é só no laptop dele.
Mais uma vez o CERN não adoptou o MacOS: alguns investigadores usam-no em alguns projectos, e é isso.
Na minha faculdade alguns investigadores também usam MacOS e isso não faz com que se possa dizer que a faculdade o adoptou.
Aliás no LHCD a grande maioria do software é mesmo UNIX.
“…conseguem perceber porque é que o MacOsX é hoje em dia considerado o melhor e mais avançado sistema operativo já alguma vez feito.”
Considerado por quem?
Isso é um pouco precipitado, quando tens por exemplo o FreeBSD que já implementa tecnologias que muito provávelmente só chegarão aos SO’s mais comercializados dentro de alguns largos anos.
E como o FreeBSD alguns outros…
@Daniel Martins
A pouco e pouco tas a chegar onde eu queria.
http://www.apple.com/macosx/what-is-macosx/core-foundation.html
Uma das bases do MacOsX é FreeBSD…
Por isso é que disse, pesquisem bem o sistema a fundo antes de afirmarem algo.
Sim eu sei muito bem quais são as origens do MacOS.
Bem de mais até para o meu gosto (tive de andar a marrar nisso para Sistemas Operativos).
Que muito simplificada-mente pode ser visto como:
FreeBSD & Mach -> Darwin
Só me irrita um pouco que venham dizer que o MacOS é o melhor SO de sempre…
Pode ser o melhor que conhecem ou o melhor entre os comercializados em larga escala.
Acontece que o verdadeiro desenvolvimento e inovação continua a ocorrer nos sistemas como o FreeBSD.
O MacOS tal como o Windows, vão aproveitando isso para alguns anos mais tarde implementarem essas funcionalidades nos seus sistemas operativos.
Então mas isso é simples porque é que o definem como melhor.
a) O seu core, e em que é baseado.
b) Aplicações, Interface.
FreeBSD e outros do genero são melhores mas são limitados para um certo tipo de clientes. A vantagem do MacOsX é pegar nesse poder todo UNIX-FreeBSD, e po-lo em casa das pessoas com interface user friendly, intuitiva, com aplicações de extrema qualidade.
FreeBSD é aproveitado apenas por quem conhece bem sistemas, MacOsX é aproveitado até pelo mais leigo dos leigos, logo todo o seu conjunto fa-lo ser o melhor sistema.
@Daniel Martins
E convém não esquecer outras partes do MacOsX como tecnologias que implementou como o GCD, Kernel Hibrido de 32/64bit, OpenCL…etc…
Mais o suporte todo dado pela Apple, pelas actualizações constantes.
FreeBSD e outros, são sistemas em “bruto” mas o MacOSX é um sistema completo.
Qualquer pessoa com um conhecimento mínimo de Sistemas UNIX pode usar o FreeBSD.
Quanto à interface prefiro o GNOME.
Quanto às aplicações: se estás a falar de aplicações de produtividade tenho de concordar. Caso contrário por cada programa para MacOS devem haver uns 10 para sistemas Unix-Like que fazem a mesma coisa.
Interface: prefiro o GNOME.
Aplicações: se estás a falar de produtividade tenho de concordar. Caso contrário, por cada programa para MacOS devem haver uns 10 para Unix-Like que fazem a mesma coisa.
“FreeBSD e outros, são sistemas em “bruto””
Vou assumir que estavas a brincar, ou que te enganas-te a escrever…
O FreeBSD pode ser usado por qualquer pessoa que tenha conhecimentos mínimos de UNIX.
Quanto à interface prefiro GNOME.
Quanto às aplicações se estavas a falar de produtividade tenho de concordar. Caso contrário, por cada aplicação para MacOS devem haver umas 10 para sistemas UNIX-Like que fazem o mesmo.
“FreeBSD e outros, são sistemas em “bruto””
Vou assumir que estavas a brincar ou então que te enganas-te a escrever…
@Daniel Martins
Não me enganei, nem estava a brincar 😀 lol..
Tu proprio deste-me razão com esta a afirmação:
“O FreeBSD pode ser usado por qualquer pessoa que tenha conhecimentos mínimos de UNIX”
Ou seja, é um sistema em “bruto” no sentido de não é lapitado e simplificado como o MacOsX é. É apenas para quem tem conhecimentos minimos de UNIX. o MacOsX é baseado em UNIX mas não requer que o utilizador saiba o minimo sequer 😉
O FreeBSD tem agora 17 anos e é um dos sistemas mais completos, robustos e seguros que alguém pode desejar.
Com o GNOME podes ter todas as “lapidações” que quiseres (um pouco até de mais para o meu gosto).
O MacOS requer que tenhas conhecimentos mínimos de MacOS.
Senti tanta dificuldade em começar a usar FreeBSD como a que senti quando comecei a usar MacOS X.
@Daniel Martins
Tal como te expliquei, o MacOsX é baseado em FreeBSD, o que acaba por fazer dele quase o mesmo que o tradicional FreeBSD em termos de segurança e desempenho.
MacOS não precisas saber nada mais que o básico para mexer.. Just Drag&Drop.
Se procurares a origem do MacOsX, o NeXT, poderás entender melhor porque é que ele é considerado um dos melhores sistemas e mais avançados.
Porque pegaram em sistemas mais avançados que existia, e a partir dessa base, fizeram-no, ou seja… se ele tem a base dos melhores e algo mais, da-lhe total mérito de ser considerado o mais avançado.
http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT
UNIX, FreeBSD, Mach_Kernel…etc…etc… todas as origens do MacOSX são precisamente os melhores sistemas operativos, que foram moldados e simplificados para levar o poder deles, ao alcance doméstico, de forma simples e intuitiva.
“Tal como te expliquei, o MacOsX é baseado em FreeBSD, o que acaba por fazer dele quase o mesmo que o tradicional FreeBSD em termos de segurança e desempenho.”
O fork do FreeBSD que deu origem ao MacOS foi à tanto tempo que acho que uma das poucas características actuais que têm em comum é o seu passado.
@Daniel Martins
MacOsX tem 10 anos, e em cada versão nova, eles obviamente vão buscar as coisas mais actuais do FreeBSD…
10.1
10.2
10.3
…
10.6 Snow Leopard..
Alias, a Apple ainda trabalha directamente com eles…
http://www.apple.com/macosx/security/
“Apple works with the incident response community, including the Forum of Incident Response and Security Teams (FIRST) and the FreeBSD Security Team, to proactively identify and quickly correct operating system vulnerabilities. In addition, Apple cooperates closely with organizations such as the Computer Emergency Response Team Coordination Center (CERT/CC).”
Acredita que não tem nada a ver.
Coisas como o jails por exemplo, ainda estão a anos-luz de chegarem ao MacOS.
@Daniel Martins
MacOSX nativamente não faz, mas já vi em forums quem levantasse essa questão e o possivel port da mesma, através do FreeBSD.
Ouve também quem tenha dito que a versão 10.5 tinha, mas não te consigo confirmar.
De qualquer forma existem Apps’s que permitem uma virtualização tão boa e mais expansivel em termos de suporte para mais sistemas operativos.
“É cada um”, porquê?
O que é que eu disse de errado?
O FreeBSD pode ser usado por qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento de sistemas UNIX.
– Quanto à interface prefiro o GNOME.
– Quanto às aplicações. Se estás a falar de aplicações de produtividade (Áudio,Video,etc..) tenho de concordar. Porque de resto por cada aplicação para Mac devem haver uma 10 para sistemas UNIX-Like que fazem a mesma coisa.
Um off topic.
O iPad tem camera 🙂 http://bit.ly/cD3FAj
O mais curioso é que as pessoas pagam 600-700 euros por um iPhone que, quase de certeza, deve ter custos de produção bem abaixo dos 100.U$.
Já agora, vi um Nokia N900 exposto na Media Markt de Aveiro e posso garantir-vos que é bem mais cool vê-lo ao vivo. Muito boa máquina!!
E, já agora, quem quiser um Samsung Omnia Lite livre novo, abaixo do preço, contacte-me: dajosova @ gmail.com
Abraços
Por acaso estás enganado.
Só em peças, o iPhone ronda os 280 dolares.
Agora juntas a isso a montagem, o dinheiro gasto com os engenheiros que o fabricaram mais o dinheiro gasto com os designers, programadores, publicidade, caixas, carregadores, transportes, etc…
Pela tua forma de ver então o Windows deveria custar 50 centimos, já que é o preço de um DVD virgem. (despresando na totalidade toda a programação, testers, designers, etc..) lol…
Resumindo, cada marca tem um lucro médio dos produtos a rondar os 30 a 40% em cada produto que vendem.
Seja Apple, Sony, Microsoft, Hp, etc..etc..
Se eles fossem a vender ao preço que são fabricados, qual era o objectivo de ter uma empresa?… trabalhar para aquecer?… 😉
Concordo. Mas porque é que a taxa de câmbio aplicada pela Apple é de 1 dolar = 1 euro ?
Porque o total dos preços depois leva com as taxas alfandegárias e ivas nos paises de destino.
Se fores a ver no Brasil, por exemplo, o preço total de um MacbookPro 17 pagas 2 iguais nos EUA…devido à sobrecarga fiscal que eles têem lá…
Alias, o mito dos Apples serem overpriced até vem do tempo do cambio
Dolar -> Escudo, sendo que a nossa moeda tinha um valor muito baixo face ao dolar, mais as taxas, obtiam preços exorbitantes.. (isso sim era o verdadeiro overprice da apple)
Por causa disso é que ter um Mac antigamente era coisa de ricos! (Bem que eu sofri com isso..queria um e não podia..dos que tive foi com bons negocios) 😀
O Euro só veio prejudicar o nosso país, mas parte boa é apenas no cambio Dolar/Euro.
Fraca explicação, mesmo tendo em conta a diferença de imposto e taxas alfandegárias, casos em que podes justificar como no Brasil, não o podes fazer no caso de Portugal, porque a diferença de IVA e taxas não justificam o facto de serem 1 para 1, além disso volumes de importação superiores à unidade têm regras diferentes e mais vantajosas. Repara só na coincidência, 1 para 1. Atenção que o dólar chegou a valer metade do euro, agora valem um pouco menos mas o preço em euros mantem-se. A explicação só em parte pode justificar, existem paises com iva menor que os nossos 20% e o preço é o mesmo. Não cola.
Além disso, existe uma coisa chamada OMC.
Cruz, não é 1 para 1.
Visita o site da apple americano, e visita o Português.
Exemplo:
O Mac mini mais barato custa 599$ nos EUA, e cá custa 549€.
599$ = 430€.
430€ + IVA = 516€
O preço do Mac mini cá é de 549€.
A diferença é de 33€, que devem ir para o transporte e para taxas alfandegárias.
Pessoalmente acredito que o custo unitário seja bem mais baixo do que dizes, mas ok 😉
Por acaso tinha ido à memoria buscar o preço mas pelo sim pelo não fui agora confirmar, já não me lembrava onde tinha visto (O mais provavel é ter sido no Appleinsider.com) mas tens aqui a lista detalhada com o preço por componentes, etc… 😉
http://gizmodo.com/assets/resources/2007/01/iphonecosts.jpg
@dajosova
Só um pormenor, estes detalhes que apresentei são de 2007, ou seja, referentes ao primeiro iPhone.
Muitas mudanças houve para o 3G, por isso é provavel que o preço tenha subido ligeiramente em termos de produção, e do 3G para 3GS mais qualquer coisa também..
Mas falemos de preços ?
Não percebo porque motivo um computador que custa 2000 dolares custe 2000 euros.
E o câmbio ? Quem fica com a diferença ?
Acham bem ? Sabem porque acontece ? Simplesmente porque ninguém protesta e existe gente que compra mesmo sabendo que não está correcto. Porque podem ou precisam, etc.
@Cruz
Lá mais acima já não dava pra escrever vou continuar aqui.
Sim mas o que queria dizer é que a culpa está nos paises de destino.. existem vários factores que implicam no resultado dos preços.
Aqui nem todos os produtos são 1:1 como dizes, há alguns mais baratos, mas a diferença também é pouca. Mas posso dar um breve exemplo, que aqui na nossa vizinha espanha os preços já são bem menores. http://store.apple.com/es
Chega a ter produtos, em euros, que têm diferença de 100 e tal euros para os nossos. Existem vários motivos, um dos quais é o trafego de transporte, se espanha recebe mais, naturalmente vai vender mais barato. Em Portugal se a venda de Apples for fraca, vêem em menos quantias e o preço dispara um pouco mais, para não falar de taxas nos pagamos e não são poucas mesmo.
Tens o breve exemplo dos carros, que o mesmo carro em espanha chega a custar menos 1000 contos que cá…
Olha por falar em carros que me esqueci deste exemplo crucial.
AUTOEUROPA em Palmela.
Cá em Portugal são produzidos alguns modelos da Volskwagen dos quais o VW EOS, e em espanha é mais barato que cá… e ele é produzido cá!.. Queres cumulo pior que este?… 😀
Outro exemplo é de outras marcas, por exemplo a Dell vende monitores que nos EUA custa 900-1000 dolares e cá custam 1400 euros, mais coisa menos coisa… ou seja, excede ainda mais o preço 1:1 …
Deve ser pela fraca exportação para o nosso país.. não faço ideia.. mas há casos mesmo de ficar de boca aberta.
Percebo tudo isso, mas por exemplo as contas de “Bónus” estão erradas porque aplica o IVA sobre o preço de venda ao consumidor nos EUA. As exportações descontam o imposto sobre o consumo, logo existe ali valores que que não deviam estar e enviezam o cálculo.
E há outro factor que não foi falado por exemplo, que é o preço de revenda, e quando é que as lojas põem mais em cima.
Estilo a MediaMarkt vende Apple’s a bons preços, e por vezes quando há upgrades, eles para acabar os stock actual vendem Mac’s a preços de chuva. Já vi pessoal a comprar Macbook’s Pro’s lá a 800 euros e Macbook’s dos brancos a 699 euros… para chegarem a esses preços tão baixos, é porque os adquirem a um preço bem bom mesmo, e não tou a ve-los a descer abaixo do valor de revenda, mesmo nestes casos.
Eles quando vêem para cá, temos que ter em conta que os logistas também pôem um preço em cima.
pois… isto faz-me lembrar uma “guerra” antiga nestas paginas do pplware, entre defensores “fans ou fanáticos” da linux e da microsoft… mudam os tempos mudam as guerrinhas agora é entre macboys e winboys ,é triste ver em mais de 200 comentários apenas menos de 10% se aproveita e são verdadeiramente isentos e “ontopic”…
Estou a ficar farto destas guerrinhas, quando isto poderia ser benéfico para todos. Porque é que a Google não poderia lançar um smartphone para concorrer com o iPhone? Segundo a minha perspectiva, esta é a coisa mais estúpida que ouvi da boca deste senhor.
Eu tenho um Macbook e é um óptimo produto, mas a política da Apple está a irritar-me cada vez mais e é bem provável que eu não volte a comprar o que quer que seja da Apple apenas devido à atitude deles.
Isto já vai com mais de 200 comentários, infelizmente só tive tempo de ler os primeiros 15 ou 20, por isso este meu comentário pode ser uma repetição de algum feito por outro leitor do pplware, mas fica aqui o meu comentário:
A Apple diz que não entrou no mercado dos motores de busca e o Google entrou no mercado dos telemóveis para matar o iphone. Bem, este comentário é do mais absurdo que eu já ví! Por acaso a Apple inventou o telemóvel? Por acaso foi a primeira a entrar nesse mercado? Por acaso é a única nesse mercado? É que, visto as coisas por esse prisma, a Nokia também poderia dizer que não entrou no mercado dos leitores MP3 e a Apple entrou no mercado dos telemóveis para matar a Nokia!
Sobre o multitask, que gerou discussão logo nos primeiros comentários, eu discordo da opção da Apple. Alegadamente o iphone não permite multitask para uma maior estabilidade. Isto para mim tem apenas um nome: incompetência. Incompetência de criar um sistema multitasking seguro. É que a ir por este caminho ok, em nome da estabilidade já se cortou o multitask e o flash e já, então mais vale cortar também o browser (já agora o acesso à internet), o leitor de música, o telefone e até mesmo o ecrã touchscreen. De certeza que então o aparelho fica extremamente estável!!! Francamente…
A Apple tem apenas 2 grandes vantagens no mercado: um marketing fabuloso, que consegue colocar os seus produtos na moda, e um hardware feito com materiais de muito boa qualidade e óptimo design. Mas tirem o design e o marketing à Apple e eles podem já preparar o encerramento das fábricas.
O que se passa com os comentários? O meu outro comentário nem sequer foi publicado porquê? Vejo aqui malta a digladiar-se de forma quase insultuosa e passa tudo, e o meu comentário que era apenas a minha opinião construtiva sobre a postura da Apple, é censurado? Estamos bem estamos…
2ª tentativa:
Isto já vai com mais de 200 comentários, infelizmente só tive tempo de ler os primeiros 15 ou 20, por isso este meu comentário pode ser uma repetição de algum feito por outro leitor do pplware, mas fica aqui o meu comentário:
A Apple diz que não entrou no mercado dos motores de busca e o Google entrou no mercado dos telemóveis para matar o iphone. Bem, este comentário é do mais absurdo que eu já ví! Por acaso a Apple inventou o telemóvel? Por acaso foi a primeira a entrar nesse mercado? Por acaso é a única nesse mercado? É que, visto as coisas por esse prisma, a Nokia também poderia dizer que não entrou no mercado dos leitores MP3 e a Apple entrou no mercado dos telemóveis para matar a Nokia!
Sobre o multitask, que gerou discussão logo nos primeiros comentários, eu discordo da opção da Apple. Alegadamente o iphone não permite multitask para uma maior estabilidade. Isto para mim tem apenas um nome: incompetência. Incompetência de criar um sistema multitasking seguro. É que a ir por este caminho ok, em nome da estabilidade já se cortou o multitask e o flash e já, então mais vale cortar também o browser (já agora o acesso à internet), o leitor de música, o telefone e até mesmo o ecrã touchscreen. De certeza que então o aparelho fica extremamente estável!!! Francamente…
A Apple tem apenas 2 grandes vantagens no mercado: um marketing fabuloso, que consegue colocar os seus produtos na moda, e um hardware feito com materiais de muito boa qualidade e óptimo design. Mas tirem o design e o marketing à Apple e eles podem já preparar o encerramento das fábricas.
iSearch LOLOLOLOLOL
@L.Mata
Ubuntu larga o Google? Que exagero… no acordo entre o Yahoo e a Canonical quem sai a ganhar é a Canonical.(Fica com a Massa lol) Não adianta ter um motor de busca pré definido no Firefox. Se ele não for bom as pessoas trocam por outro. 😛
@Vítor M.
Não se esqueçam que a Canonical vai ter uma participação activa no desenvolvimento do Chrome OS.
O Chrome OS vai ter componentes em comum com o Ubuntu. Mas uma vez a Canonical sai a Ganhar. Porque o Google com certeza terá parcerias com fabricantes. E as empresas que criarem dispositivos compatíveis com o Chrome SO, também serão potencias parceiros OEM da Canonical.
Em relação ao Firefox o Mundo Open Source é assim mesmo! Cruel!!! Só sobrevive os melhores… Veja o exemplo de distribuições Linux. Todos os dias nascem e morrem centenas de distribuições de Linux. Mas só a melhores é que aguentam a pressão. Os mais fracos ficam pelo caminho. É uma espécie de “selecção natural” de Darwin. 😛
A Mozilla tem 2 opções:
1) Fazer um browser melhor que o Chrome.
2) Se não conseguirem acompanhar o ritmo do Chrome, peguem no Chromium e façam um fork LOL
@ Gbush
Outra coisa que é um mito… Open Souce = Grátis
É grátis e ao mesmo tempo não é! :S
Não é totalmente “grátis” porque uma fatia considerável do desenvolvimento (contribuições) vem de empresas. Essas empresas tem alguns funcionários a trabalhar a tempo inteiro no código open source. Por isso quando se compra um N900 ou um dispositivo com Android, parte do dinheiro é para cobrir essas despesas. E também tem o factor “suporte”. O código é livre, e está disponível para todos, mas é preciso adaptar o software ao dispositivo, fazer alguns ajustes, e dar suporte técnico ao cliente. Isso tem um custo.
O Senhor Steve tem que ter mais cuidado com o que diz. Um sistema operativo por muito bom que seja não serve para nada se não tiver Programas. 😛
Toda a gente sabe que a Adobe contribui muito para a venda dos Mac na área profissional. Já imaginaram a Apple sem a poderosa suite de produtividade da Adobe???
É preciso ter muita lata para vir com a desculpa que eles são preguiçosos… para mim aqui há gato! Como eu já tinha dito no outro post. A Apple não quer Flash porque tem medo que façam “estragos” na sua App Store. Já imaginaram a quantidade de sites que iriam surgir com programas feitos em flash especialmente para o iPhone?
O iPhone é um sucesso de vendas a nível Mundial. Sabendo disso vocês acreditam mesmo que uma empresa como a Adobe não é capaz de fazer um plugin decente para o iPhone?
Em relação a dor de cotovelo que o Senhor Steve, sente pelo Nexus One, é muito simples…
Se a Apple é assim tão boa, eles que façam um iSearch LOLOLOLOLOL
PS: os trolls estão a ser alimentados com muitas maças… LOL
“Toda a gente sabe que a Adobe contribui muito para a venda dos Mac na área profissional. Já imaginaram a Apple sem a poderosa suite de produtividade da Adobe???”
Posso-te dizer que estás muito enganado, a Suite da Apple não fica nada aquem ao lado da da Adobe.
http://www.apple.com/finalcutpro
Alias, até é mais usada que a suite da adobe neste campo.
A Vantagem da Adobe está apenas no DreamWeaver (que alterntivas não faltam) e no Photoshop, que aí sim, é a joia da coroa da Adobe.. de resto… quem fica a perder era a Adobe se saisse do mundo Apple
(Digo-te isto porque trabalho neste ramo)
A Adobe é sim preguiçosa e precisa urgentemente melhorar o Flash. Se fores a ver até as aplicações Adobe AIR são pesadas em qualquer plataforma.
A Apple aguarda aos anos que eles implemetem o Flash ao API do MacOSX e eles simplesmente andam a anos a engonhar, o que é natural que a Apple como não tem confiança na Adobe, exige o tudo ou nada, e o poder da Apple é bem capaz de dar mais força para avançarem com o HTML5 para substituir o Flash em conteudo multimédia e isso já começou a acontecer.
Youtube já começa a dar os primeiros passos, Google em geral também… e todos movimentam nessa meta, a Adobe tem é que provar agora e MUITO que o Flash ainda está para durar, senão vai perder uma grande quota do mercado e fica-se apenas pelos jogos. Flash morrer nunca morre, mas vai perder quota se não se mexem. Vamos lá ver o que é que o Flash 10.1 nos tratá de novo, tenho testado e as melhorias não são nada animadoras, infelizmente.
O ploblema do HTML5 e que ninguém se entende em qual o formato (codec) de video a utlilizar…
Para a Google o Ogg não é satisfatório, e o mp4 h264 tem de pagar royalties. Será que a Mozilla tem dinheiro para suportar esse custo?
Outra coisa que não entendo… se o HTML é um “open standard” como é possível optarem por h264 sabendo que é um codec proprietário?
Sinceramente não sei no que isso vai dar, mas que é o futuro é.
E o que me deixa mais esperançado nisso não é a Apple dizer isso, é mesmo ver a Google a trabalhar nisso.
Eles concerteza irão tornar isso a melhor solução possivel. A Google nesse aspecto sabe sempre o que faz… mas só o tempo dirá, já estamos cada vez mais perto.
Quanto ao flash é realmente uma pena, e eu sei bem disso porque trabalho e muito com o flash, mas a Adobe também já anda nisto aos anos e o Flash tem se arrastado que é uma coisa bruta mesmo… não tem tido melhoras significativas em termos de performance desde a versão 5 para ai… e já vamos na 10…
Para quem nao percebeu a noticia segue se abaixo a explicacao.
O patrao da casa de alterne diz k a google produz putas k tiram a concorrencia as dele! depois diz que vai comecar a usar soutiens da microsoft pk nao ker confias com a google apesar dos soutiens da google serem melhores e acolchoados.
Para alem disso diz k nao ker mais caviar da adobe pork diz k eles sao preguiçosos e nao vao a pesca com ele. Basicamente a adobe usa uma linha k nao funciona com a cana dele!
Facil!
Podem fechar a discussão.
Este homem trouxe luz (e um pouco de ordinarice também xD) a este ilustre tugúrio.
eu acho isto estúpido pois a apple também fazia pc’s e entrou num mercado que não era deles, os telemóveis e agora vêm se queixar dos outro todos têm a oportunidade de entrar no mercado que mais lhe convém ou que eles querem porque sim
Isto da concorrência só o consumidor é que gosta, para o fabricante, etc é literalmente uma guerra e as estratégias e tácticas ditam quem vence. A prazo vence o que se adapta melhor, o que evolui, porque os produtos e os mercados também evoluem. Ter dinheiro permite pensar e atacar, foi o que fez a google, a busca já sofre ataques e eles diversificam porque têm “cash” para ter sucesso nisso.As empresas que vencem são as que acrescentam novos produtos ao negócio e por vezes acabam fazendo coisas diferentes do que faziam inicialmente. Algumas não são capazes e voltam ao negócio inicial para sobreviver. Reparem o Youtube pretende deixar de usar flash, quem sofre ? o Firefox, menos um para lutar com o Chrome. Mas a Google tem pelo menos um ponto fraco no negócio base, a PRIVACIDADE do consumidor. A Apple pode pensar estratégias e tácticas, mas parar a queixar-se não fará a Google meter travão.
Se a Apple quer atacar o Google, que faça assim:
https://pplware.sapo.pt/2010/02/01/google-incentiva-ataques-ao-chrome/
E ainda ganham mais dinheiro. hehehehe 😛
nao usar flash é boicotar o avanço da web… tão pensando apenas em europa e eua, esquecem que a maioria dos usuarios do futuro não são dos velhos império…
Não desenvolver o html 5 é que é boicotar o avanço da web.
Não tem mal nenhum, sobretudo em equipamentos em que a falta do flash não faz grande diferença, romper o círculo vicioso: os browsers instalam um flash plugin desenvolvido (só) pela Adobe porque grande parte das páginas da web usam flash e, por outro lado, constroem-se páginas web com flash porque os plugins dos browsers o suportam.
Os códigos para construir páginas web, desde o html aos java são open source – excepto o flash que é código proprietário que só a Adobe domina. A prazo o flash da Adobe está morto. http://pt.wikipedia.org/wiki/HTML_5
CTO da Adobe responde a críticas de Steve Jobs
“…o modelo de livre acesso já provou ser mais eficiente no longo prazo do que um modelo fechado onde o fabricante tenta controlar o que o utilizador pode ver e, ainda, aprova ou desaprova conteúdos e desenvolvimento de aplicações. Acreditamos fortemente que a Internet deve manter-se um ambiente aberto onde o acesso a conteúdo e aplicações não depende do equipamento que está a usar”
Fonte: http://aeiou.exameinformatica.pt/cto-da-adobe-responde-a-criticas-de-steve-jobs=f1004892
Isso vem de encontro com o que eu já tinha dito aqui no ppware 2 vezes.
A Apple é que não quer o Flash. E também já expliquei a razão para eles terem “medo” do Flash. Não querem “perder” dinheiro na App Store.
Sinceramente não acredito que seja medo.
* Os jogos em flash não conseguem ter a mesma capacidade 3D que os jogos da AppStore.
* O flash não tem capacidade Multi-touch nem acelerometro.
* Bons jogos em flash, são pesados e a experiencia de jogo no iPhone/iPad nunca iria ser tão elevada quanto um jogo nativo. Ninguem gosta de jogar jogos em Slow Motion 😀
Para não falar de outro pormenor, todos os jogos flash são feitos a dimensões um pouco consideraveis, e a experiencia de jogo no iPhone nunca seria fullscreen, e mesmo que aparecesse sites dedicados com jogos para iPhone e iPad, o peso do flash e o consumo excessivo de CPU que requer, nunca iria competir directamente com os jogos da AppStore, que têm mais qualidade e performance.
O único perigo para a AppStore seria o Java e não o Flash 😉
Não vejo problemas em uma empresa expandir negócios em outros seguimentos (Ref. ao Google). Parece que Jobs está muito incomodado com a concorrência.
Não vejo problemas em uma empresa expandir negócios em outros segmentos (Ref. ao Google). Parece que Jobs está muito incomodado com a concorrência.