Proponha uma correção, faça uma sugestão
Luís Filipe Vieira escolhe árbitros?
Apito Dourado: escutas apanharam Luís Filipe Vieira a escolher árbitros para o Benfica! As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados. Nessa conversa, Luís Filipe Vieira começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica.
A discussão foi acesa, com Valentim a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty. Vieira, que diz não ter "preferência" por "ninguém", acaba por recusar o nome de quatro internacionais - "não me dá garantias", disse de alguns deles. A solução acabou por ser João Ferreira, o árbitro que amanhã estará no arranque do campeonato para os da Luz, quando defrontarem o Boavista no Bessa (ver texto na página seguinte). Leia a notícia completa »
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Não me lembro de ver aqui algum post da FCP sobre os arbitros……….
Esquecimento ou nem querem pensar nisso?
Escolher? Como está na transcrição ao Porto todos servem… o que ele diz é que não quer nenhum dos mais descarados a roubar, quer um que roube devagarinho. Custa menos.
Á dias estava a ver o Prós e contras na Rtp e fiquei com a impressão que o Presidente do Benfica é que era o coitadinha,e que o benfica era o clube mais prejudicado com as alegadas corrupções, ele afirmava que iria revelar todos os “Podres” do futebol Português agora explique-me Srº Presidente quem são os homens que fazem parte da “máfia” do Futebol…
e eu que pensave que o homem era mais serio que o papa….e que era diferente dos outros dirigentes desportivos……enfim……. tenham mas é cuidadinho as pessoas que julgam que uns poucos têm o monopolio da corrupçao em portugal……
o futebol português está PODRE!!! e mai nada…
ohh meus senhores esta noticia nem se comenta aqui…! o futebol portugues é uma vergonha e agora ja kerem incriminar pessoas k a mim me parecem ser dignas…! enfim….é o nosso país…
Mas voces não pensam? O arbitro foi trocado à ultima da hora! É calro que o Vieira telefonou a pedir explicações. E depois deram-lhe a escolher entre a lista de arbitros comprados pelo Porto para lixar o Benfica! É facil. Quando isto acabar teremos o PC preso finalmente com mais 2 ou 3 dos seus comparsas…
O Pinto da Costa foi acusado, o Valentim Loureiro e o filho foram acusados, metade dos dirigentes do futebol profissional português foram acusados, mas quando alguém do Benfica é acusado cai o carmo e a trindade e há logo notícias em todo lado até em blogs. Benfica és GRANDE!
Eu ás vezes penso que as pessoas lêm sem perceberem… Eu pergunto-vos qual é a atitude menos correcta…Um dirigente de uma liga profissional de futebol, que dá a escolher arbitros a dirigentes, ou alguem que já escaldado com a má arbitragem de alguns, diz como é obvio que talvez fosse melhor ser outro arbitro a dirigir esse jogo ? Fácil é de concluir, e se se colocarem na posição do presidente do benfica, que provavelmente diriam o mesmo… por isso atitude incorrecta e até desleal para com a verdade desportiva é a do proprio presidente da liga de clubes, esse tal pseudo major ( que se soubessem como chegou a major, ficavam logo a conheçer o genero de pessoa q é) com o nome de Valentim Loureiro. Isto, se tudo isto for verdade, porque se repararem o nome do juiz em causa é precisamente a do proximo Boavista-Benfica, e o jornal que divulga hoje a noticia é o jornal “Publico” nas mãos praticamente de Joaquim de Oliveira. Por isso não acreditem em tudo o que lêm.
P.S.: Apesar de benfiquista que sou, não sou um defensor cego do presidente do meu clube, apesar de até aqui estar contente com o que tem feito a nivel interno pelo clube. Se achar de hoje para amanhã que tem algo a haver com algo, serei o primeiro a condenar.
é bem feito, esse gajo estava sempre a tentar enterrar o Pinto da Costa e agora acabou por se lixar, devia ser preso.
Nos ultimos tempos a muita gente a tentar denegrir a imagem do presidente do benfica, Porque será??
->O apito dourado que vai para a frente .
R: Será porque o benfica está prestes a entregar um doissie !!!!
Olá amigos…
Pois é… Afinal o homem que está farto dos alegados “esquemas” do futebol… do que sab de imensas tramoias e vai por tudo a nú… também tem o rabo preso…!
Eu só gostava de ver se agora o tal “quim benfiquista mal amado e chateado” vai comentar e redimir-se do seu infeliz comentário!
Meus amigos! No futebol não há santos… Isto não é de agora, já vem de à muuuuuito tempo!!! Do nosso ditador Salazar – “quem não é benfiquista, não é bom pai de familia!” (coitadinho)
Ainda bem que aconteceu o 25 de abril para nos libertarmos da dituadura… em todos os aspectos!!!!
Fiquem bem, e se não comentar mais… bom fim de semana!!!
Oh bitor! força neles!
OLÉ PORTO, OLÉ!!!
Esses benfiquistas são tds uns xulos !!!!! Mt mais k os portistas !!!
Compraram o titulo kualker pessoas decente vê isso !!!
Este blog, podia ser chamado o anti-benfiquismo….
Que tristeza, é bem triste que o humor estúpido não seja repartido pelos 3 clubes……
Sportinguista da treta, que tu és, que usas um bom mlog par quem quer saber de informática, para sistematicamente fazer piadas estúpidas do benfica, e curioso, nunca contra o SPORTING…
Não é imparcial este blog…..
Desce muitos pontos este blog neste aspecto,m e acredito que cada vez que poes uma coisa dessas, perdes umas boas centenas de leitores…….. afinal ainda somos 6 mmmmiiiillllhhhhõeeeesss…
E#SSA É QUE É ESSA………………..
para não falar das opiniões aos softwares que este blog “apadrinha” que quando são negativas, imediatamente são censurados.
@pedro
se deixas de visitar este excelente blog so por causa de uma noticia destas, entao se calhar nao tens inteligencia suficiente para continuar a visita-lo.
Apesar de falar de muitos assuntos, nao deixa de ser um blog pessoal, e o Vitor poem aquilo que bem lhe apetece. Eu sou do porto e se ele puser aqui coisas a dizer mal do porto nao sera por causa disso que deixarei de visitar este blog.
Em relaçao à noticia, esse LFV faz-se de anjinho mas foi por causa dele que continuaram as nomeaçoes de arbitros, que muitos clubes queriam voltar ao sorteio, e com sorteio de arbitros nao haveria apito dourado nenhum.
Pelo visto isso não acontece só aqui no Brasil!
De certa forma estou aliviado 😀
A investigação no âmbito do processo Apito Dourado detectou que vários árbitros foram abordados para prejudicar o Benfica na época 2003/04, revela hoje o Diário de Notícias.
“A investigação do processo Apito Dourado detectou, pelo menos três jogos, durante a época 2003/04, em que houve manobras de bastidores para prejudicar o Benfica”, escreve hoje o jornal.
De acordo com o DN, numa das partidas, entre os encarnados e o Nacional (que o Benfica perdeu por 2-3), foi interceptada uma conversa telefónica entre o empresário António Araújo e o presidente do clube madeirense, Rui Alves, sobre a actuação do árbitro Augusto Duarte.
“Manda quem pode, obedece quem tem juízo”, terá dito o empresário, citado pelo jornal.
Os indícios recolhidos pelo Ministério Público (MP) neste caso passam, sobretudo, por escutas telefónicas e foram remetidos à comarca do Funchal.
O DN escreve que não conseguiu apurar se o processo seguiu para a acusação ou se foi arquivado.
Segundo o MP, uns dias antes do jogo Nacional- Benfica o presidente do clube madeirense informou o empresário António Araújo da nomeação de Augusto Duarte, indica o jornal. “Rui Alves terá pedido a Araújo para este abordar o árbitro”, ao que o empresário afirmou: “Pronto, eu toco a andar mesmo”, disse, chegando mesmo a contactar Augusto Duarte.
Segundo o diário, “ao mesmo tempo, o empresário ligado ao futebol e com negócios com o FC Porto ia dando conta das diligências a Pinto da Costa e a outros dirigentes do FC Porto”.
“Nota o procurador Carlos Teixeira que o FC Porto tinha interesse no resultado desse jogo, já que nesta altura do campeonato, o Benfica ocupava o terceiro lugar e ainda não estava arredado da luta pelo título”, indica o DN.
Também há nos autos uma conversa telefónica entre António Araújo e Luís Gonçalves, da Sociedade Anónima do FC Porto (SAD), em que o primeiro refere ter estado a “tratar com o presidente aquela situação do Nacional”, afirma o jornal.
De acordo com o DN, o outro desafio que consta do processo é o Benfica-Boavista, de 18 de Janeiro de 2004.
“Segundo o MP, Valentim Loureiro, presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, ligou a Júlio Mouco, elemento da comissão de arbitragem, sugerindo o nome do árbitro Elmano Santos para o jogo em questão, acrescentando que não queria que fossem nomeados árbitros assistentes da Madeira e de Lisboa”, afirma o diário.
Nesse contexto, João Loureiro, presidente do Boavista, contactou Carlos Pinto, funcionário da Liga, para este dar um “toque” ao árbitro. “O homem tem de ser chamado à atenção”, terá dito João Loureiro.
O Boavista acabaria por perder o jogo (2-3) e Valentim Loureiro terá telefonado a Elmano Santos “bastante irado”, segundo o MP.
esta noticia não foi lida por alguns não? Está mesmo no site do record AQUI
O Sporting Clube de Portugal é uma das equipas que terá sido prejudicada pelas arbitragens na época 2003/04, devido a um complexo jogo de bastidores, revela hoje o Diário de Notícias citando escutas do processo “Apito Dourado”.
Segundo o DN, no processo sobre alegada corrupção no futebol português há uma referência ao jogo Gil Vicente-Sporting (a 22 de Fevereiro de 2004), em que se descrevem movimentações antes da partida.
Porém, escreve o DN, por falta de provas que sustentassem uma acusação de corrupção desportiva, o caso foi arquivado.
O referido jogo foi arbitrado por Paulo Paraty e a Polícia Judiciária interceptou, dias antes da partida, contactos entre o empresário António Araújo, que mantém negócios com o FC Porto, e um dos auxiliares que fazia equipa com o árbitro do Porto, Devesa Neto.
“Eu depois de amanhã ligo-lhe, que eu precisava de, eu precisava de falar com o Paulo (à) que preciso de lhe dar uma palavrinha, está bem?”, disse Araújo a Devesa Neto, numa conversa interceptada pelo PJ e hoje citada pelo DN.
Neste mesmo dia, Paraty fala com Devesa Neto ao telefone e pela conversa percebe-se que o outro árbitro assistente do jogo, Serafim Nogueira, “iria beneficiar o Gil Vicente e um terceiro clube, o FC Porto”, segundo refere o Ministério Público de Gondomar no despacho de arquivamento, a que o DN teve acesso.
O jogo acabou empatado (1-1) e o MP afirma que, com este resultado, o Sporting perdeu dois pontos e atrasou-se na luta pelo título.
O DN diz ainda que no relatório da peritagem ao jogo são elencados vários lances em que ficaram por punir faltas ao Gil Vicente que poderiam resultar na “possibilidade de o Sporting marcar golo”.
Mais uma….
Estão mesmo a querer que se fale do FCP…
AQUI
Este Vítor perdeu já toda a credibilidade que tinha.
Para que saibam eu sou do S.C.Braga não tendo qualquer outro clube ou simpatia, tratando os chamados “3 grandes” por igual.
Agora que já toda a gente reparou que o autor deste blog é portista toda a gente já reparou, mas acho graça que todos os escandalos em que o F.C.Porto está metido aqui nada aparece, mas se for referente a um adversário, principalmente o Benfica, aí vem logo a correr para mandar abaixo.
Agora faz como das outras vezes em que não publicaste os meus comentários, sempre que aqui aparece um cometário meu menos agradável simplesmente não aparece, talvez não saibas conviver com criticas construtivas.
Força GIL VICENTE
Viva a fifa dourada.
…. a liga dourada
….. e a federação dourada.
Caro Vitor não me leves a mal mas tanto futebol na chamada comunicaçõa social tal como Floribelas e afins cheira mal Os Blogs também já têm a sua dose de Futebolmania agora o Teu “nosso” Pplware meréçe outra diversidade cultural.
Sempre a Considerar
Abraço
Carlos
Para todas as virgens benfiquistas:
Desconfiai dos homens que têm necessidade de estar repetir em voz alta que são os mais honestos. Normalmente andam com dúvidas constantes do seu estado.
O LFV pensa que estar como presidente de um clube que tem o maior número de adeptos lhe dá o direito de atropelar tudo, interromper programas televisivos e manter à frente do futebol profissional um homem que tem todos os problemas fiscais que todos não sabemos. Uma vergonha. Como é que se atreve a falar em honestidade, ética?
Na conversa abaixo reproduzida atentem à frase:
“.. porque eu estou a fazer isto por outro lado.(…)”. Elucidativo, não?
Qual será o outro lado?
“LFV – Nada, zero! Ninguém me dá!… Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(…)”
O Porto pode ser o melhor clube de Portugal e até da Peninsula Iberica,mas os mouros hão-de 6tentar sempre denegrir a nossa imagem,e se possível vicia-la de formas pouco correctas.É justo que se faça justiça divina porque o Porto é o principal baluarte desportivo e futebolistico de Portugal.
As lavagens ao cerebro que os Lisboetas fazem acerca do FCP e do Senhor Jorge Nuno Pinto da Costa teve eco quando este Verão numa praia algarvia ouvi os avós a dizerem á carrada de netos que com eles estava:
Os do Porto são maus! o pinto da costa é mau! o orelhas e que é bom!
Começa tudo num trabalho de base que se estende depois até ás memórias salasaristas como se ainda vivessemos o tempo da ditadura.
Viva o FCP,o Porto cidade,o Norte,e já agora porque não o nosso querido Gil Vicente que esta a ser prejudicado,para nao variar,pelos mouros.
Afinal este blogue também têm censura. Eu não chamei chulo a ninguem (como é feito num comentário aqui publicado) e mesmo assim fui alvo da caneta azul. Desiludes-me caro Victor.
1. O LFV não escolheu.. Rejeitou 4 que segundo ele eram ladrões a mando do FCP
2. Num jogo da Taça de Portugal, a partir dos 1/4 final, os arbitros são “escolhidos” pelos dois clubes. Ou dito de outra forma. Quem nomeia tenta escolher um arbitro que não seja vetado por nenhum ods clubes em questão.
Para mim surpreendente (ou talvez não) é ver Valentim Loureiro metido ao barulho numa prova que nem sequer está sob a alçada da Liga.
P.S. António Pereira
O “outro lado”, pode ser o da legalidade, por exemplo.. Sei que não deves estar acostumado…
Mas acho curioso o país onde gostava de viver… Onde se pode numa televisão dizer algo sobre alguém, mas esse alguém não deve ter direito de resposta…. Felicidades para ti e para os teus….
Por Favor, Com tanto de bom que tem o nosso País (Portugal) será realmente necessário estar a ocupar um espaço neste blog, (que é respeitado pela sua qualidade) com algo que já nem mereçe estar a comentar?
E ainda vos digo mais:
É por causa que tentas mesquinhices como estas que assim não vamos a lado nenhum. E ainda alimentamos estes apagados que de santos e ingénuos nada têm. Tenho dito!
Qualquer pessoa decente sabe mt bem o k acontece ! Sempre k se á corrupção acaba-se sempre por saber ! Mas de k interssa, desde k o nosso club ganhe tassse bem !! Mas isto não funciona assim pk prejudicam as outras equipas e não ganham plo voço merito ! E isso voçes sabem mt bem ! E dps vêm pra ki fazer fuguras…
Glorioso ate ao fim!
Sempre que eles sao acusados é um silencio louco, quando falam em algo no benfica (e sem fundamento) até fazem festa. Ha gente triste… vamos esperar uns meses e ver quem vai dentro e quem nao vai
ahahahhahah… isto dá vontade de rir… há muita gente aqui neste blog “multifacetado” que nem sabe escrever quanto mais opinar fundamentadamente… mas quem sou eu para dizer uma coisa destas. Só creio que enquanto vcs andarem preocupados em discutir pessoas não discutirão eventos…. quanto mais ideias !!! :S
ele é “nao quero mais….” ele é “porque estou a tratar por outro lado…” enfim… ele é o dossier que não aparece.. será que ele está a limpar o dossier das partes que o envolvem??? ele sabe o que é “sonegação de provas”??? cá para mim o dossier de 250 paginas quando chegar à policia só vai ter 50!!! LOLOLOLOLOL
tadinho do orelhas, calhou-lhe a ele ser noticia e ele nao gostou.. é incrivel a maquina da comunicação social a defender o orelhas, deram-lhe logo tempod e antena e tudo!!! nao me lembro de ng kerer saber da opinao do valentim loureiro sobre as escutas q fora divulgadas na 3ªfeira!!!!!
@oopmaster
Censura? É pá isso é desorientação clubistica? Eu aprovei tudo até ao momento caro amigo! As pessoas são responsáveis pelos seus actos. E todos são livres de dizer por palavras correctas o que lhes corre na razão. Claro que mais uma vez algumas pessoas não suportam uma notícia que diga a verdade sobre determinado clube, num determinado clube do norte tudo é crime, neste do sul é desabafo!!! Tenho pena que o Gil esteja a sofrer pelo facto do poder central ter uma venda nos olhos, esteja em Lisboa e coma o que o norte produz. Caso contrario o Belenenses estava bem no segundo escalão de futebol e o Gil Vicente (o meu abraço para o grande povo de Barcelos) estava tranquilamente na primeira liga.
Muito sinceramente e apesar de gostar de futebol e do meu clube, não sou anjinho de modo a acreditar em tudo o que os varios dirigentes dos vários clubes dizem. O futebol é uma industria onde vale tudo e é um grande negócio para clubes e essencialmente para jogadores e empresários. Não é só em Portugal pois penso que o mal é geral, num desporto muito querido pelas pessoas. Cada vez mais e esta é a realidade, joga-se ” fora das quatro linhas “. Sem tirar o mérito ás equipas vencedoras, existe muita dose de variadissimas influências. Atente-se só num dos factos que é a liga dos campeoes. Quem pode lá estar : Barcelona, Real Madrid, Arsenal.Liverpool, Chelsea, Milão, Juventus, Lyon , Porto, Benfica, Sporting, etc. O que eu quero manifestar é que raramente haverá surpresas, mas ganharão sempre os mesmos dentro de um lote já predefenido. Não haja ilusões : a politica e o futebol saõ coniventes. Verifique-se que andam todos os dirigentes portugueses incomodados com as decisoes da fifa e uefa. Isto diz tudo. Ou seja há muito que o futebol deixou de ser um desporto e tornou-se um negócio.
o futebol portugues está mesmo a rebentar pelas custuras ainda não acabou o caso mateuse já estamos a entrar noutro problema pois é isto é o futebol portugues com estes casos todos a fifa vai mesmo encostar o nosso pobre futebol á parede..fiquem bem
Sim… censura! Coloquei um comentário logo pela manha. Se nao me engano seria o quarto ou quinto. Esse mesmo comentário ficou à espera de moderação. Ainda deve estar a ser moderado em vinha d’alhos porque não o consigo ver aqui. Para lhe avivar a memória, e se isso for do seu interesse, era um que falava em clubite e em interpretação da língua portuguesa. Do you remember?
@oopmaster
Não confirmo essa sua informação. Mas pode ter acontecido que o Spaminator tenha eliminado por linguagem imprópria, demasiados links, ip em lista negra, enfim se existiu, pressupondo a veracidade do seu comentário, esse não o cheguei a ver!
Mas quem é que pensava que o LFV tinha as mãos limpas???Podem ter a certeza de uma coisa: se o Valentim ou um dirigente dos “3 grandes” fôr pra jaula, podem ter a certeza que todos os outros vão atrás, dos 3 grandes e de outros clubes….
OH BITOR!!!
TU TAMBÉM COM A TEORIA DA COSNPIRAÇÃO!?!?!?! DIZ LOGO AO NOSSO AMIGO MOURO QUE CENSURAS-TE O COMENTÁRIO DELE!!!! ERA MAIS BONITO!!!
iSSO MESMO BITOR!!! CENCURA OS MOÇOS… AFINAL, NÃO FOI RIGOROSAMENTE ISSO QUE FIZERAM NO TEMPO DE SALAZAR!?
É BOM QUE PROVEM UM POUCO DO SEU PRÓPRIO VENENO!!!
aH GANDA BITOR! ÉS DOS MEUS!!!!
BIBA O PORTO CARAGO!!!!!!!!
OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!! OLÉ PORTO, OLÉ!!!
Grande Vitor é assim mesmo afinal nao é so oporto ke escolhe os arbitros,
mas como alguem disse atras o futebol ta podre.
Fikem bem
Como é que se pode dizer que o Gil Vicente está a ser vítima do poder central (do centro, como muitos dizem) se a Liga de Clubes, organismo que tutela as duas ligas de futebol em causa, tem sede no norte?
Em relação à notícia sobre o LFV, não mostra “negocio” nenhum. No site do Público tem a conversa e mostra apenas a indignação de um presidente que não confia em certos arbitros por ter sido prejudicado por eles.
Quando existem provas concretas sobre certas e determinadas pessoas, calam-se todos e abafa-se tudo. Neste caso, que não se confirma “máfia” nenhuma, já se condena à cadeira eléctrica.
Comentem a Formula 1 o Futebol é para mulheres vocês já metem nojo pareçem umas Marias
Viva o Tiago Monteiro “piloto PORTUGUÊS”
Norte ou Sul o nome é PORTUGAL e todas as regiões produzem e formam o nosso “cantinho á beira mar plantado.
Tenham Tino
Ora viva amigo Victor esta e a primeira vez que faço um comentario sobre um post seu , e faço-o por duas razões:
1ª O Benfica é um clube como os outros, os seus dirigentes são pessoas como os dirigentes dos outros, mas os seus socios e simpatizantes não são como os simpatizantes dos outros.
2ª Sinto uma enorme indignaçao por ver que uma pessoa culta como você aparenta ser, e como administrador deste espetacular Blog, coloque a frente dos principios morais e civicos uma intenção muito grave , que é mostrar o seu cinismo e Anti-Benfiquismo, rude e despropositado.
Contudo vou continuar a visitar o seu Blog pra ver se um dia destes você coloca algo contar os outros clubes pra mostrar aos visitantes deste Blog que a minha interpetação deste post estava errada.
Tente ser um pouco mais isento e imparcial em relação posts sobre o futebol, porque este Blog e visitado por Benfiquistas e outros.
Um grande Abraço para você e continue a partilhar conhecimento.
RNSP
Hehehe, futebol portuga corrupto, essa é boa, agora vamos ter até piada de português sobre futebol. kakakakakakakakakakakakaa
@RNSP
Olá caro amigo, a sua interpretação não está de todo errada, digamos que tem 90% de erro provocado por uma ligeira ‘clubite’. Sim porque eu não fiz esta notícia, ou será que fui eu que publiquei no Público a informação? Não, embora o pudesse fazer. Certo é que não escondo o meu desagrado pela forma como o meu clube, o Futebol Clube do Porto é mal tratado pela comunicação nacional em favorecimento dos clubes sulistas. Assim apenas transcrevi uma notícia, pois Deus nos livre de eu colocar aqui uma opinião minha sobre o benfica e o futebol português.
Mas fica o seu repto…
@Para Rui Marques…
Discutir com coisas insignificantes… se não gostas de futebol cala-te, e mantém-t no teu silêncio, mas deixa as pessoas dizer o que acham, assim como eu digo, que este BLOG está a perder pontos, porque é sistematicamente parcial, quanto às notícias que dá, nomeadamente, em relçaçao ao BENFICA… que é só o melhor clube de Portugal, e o 2º maior do MUNDO…. tens é dor de cotovelo viktor…….
@para DAJOSOVA, OU LÁ QUE RAIUO DE NOME É ESSE…
se te achas assim tão supeior, po~e uma estátua à porta da tua casa, e e faz um busto também, duvido é que alguem deva olhar pra ele….
é pouco anormal és, dizendo que a maior parte dos que aqui falam não sabem escrever nem se quer opinar……..
Deixa-me relembrar que tu é que vieste dar um comentário sem uma única ideia, portanto prá próxima, limita-t à tua insignificância, e CALA-TE:……..
Obviamente, que este BLOG está a perder créditos, sistemáticamente aproveitando noticias falsas ou retorcidas, para sempre fazer mau-humor com o BENFICA…
deixa-lá, tu consegues viver à custa só dos portistas, os outros 6 milhões vão a outros sítios………..
e CENSURA existe neste BLOG, sim senhor…………
@ e Viktor e todos os outros
…Acham que o Gil Vicente tem razão????????????
Só mesmo pra rir…. mais uma vez mostra o teu clubismo e defesa a um clube do norte……
PORQUE não é preciso ser-se juíz, pra ver que OBVIAMENTE, o Gil Vicente tem de descer à 2ª Liga….
Usou um jogador que não podia, porque não estava inscrito, E FIM…
Qual é a questão agora….
Não vamos ser hipócritas, e andar a rodear a história com outras defesas possíveis, como o Gil Vicente anda a fazer com os tribunais e tudo o resto, pois eles sabem à partida que NÃO TÊM RAZÃO…. AHHHHH, e vão se dar mal com isso, vão ver, tenho quase a certyeza que vão ser excluidos de todas as competioçoes pela FIFA, e com razão…………
..
@ e Viktor e todos os outros
…Acham que o Gil Vicente tem razão????????????
Só mesmo pra rir…. mais uma vez mostra o teu clubismo e defesa a um clube do norte……
PORQUE não é preciso ser-se juíz, pra ver que OBVIAMENTE, o Gil Vicente tem de descer à 2ª Liga….
Usou um jogador que não podia, porque não estava inscrito, E FIM…
Qual é a questão agora….
Não vamos ser hipócritas, e andar a rodear a história com outras defesas possíveis, como o Gil Vicente anda a fazer com os tribunais e tudo o resto, pois eles sabem à partida que NÃO TÊM RAZÃO…. AHHHHH, e vão se dar mal com isso, vão ver, tenho quase a certyeza que vão ser excluidos de todas as competioçoes pela FIFA, e com razão…………
.. REPAREM::::::::::::
As regras de todos os clubes profissionais portugueses devem ser regidas pelas da Liga, que por sua vez são as regras da Federação Portuguesa de Futebol, que por sua vez se rege pelas regras da FIFA, juntamente com maIS 207 PAÍSES e respectivas FEDERAÇÕES…
O GIL não cumpre uma regra, sujeita-se a ser excluído, e muito bem…
PORTANTO NAO DIGAM ASNEIRAS….
Com tudo isto termino dizendo que gosto muito do clube do gil vicente, e espero ve-los pro ano de novo na 1ª liga…………..
.. REPAREM::::::::::::
As regras de todos os clubes profissionais portugueses devem ser regidas pelas da Liga, que por sua vez são as regras da Federação Portuguesa de Futebol, que por sua vez se rege pelas regras da FIFA, juntamente com maIS 207 PAÍSES e respectivas FEDERAÇÕES…
O GIL não cumpre uma regra, sujeita-se a ser excluído, e muito bem…
PORTANTO NAO DIGAM ASNEIRAS….
Com tudo isto termino dizendo que gosto muito do clube do gil vicente, e espero ve-los pro ano de novo na 1ª liga…………..
@pedro
“…, sistemáticamente aproveitando noticias falsas ou retorcidas, para sempre fazer mau-humor com o BENFICA…” ??
Noticias falsas? se calhar nao ouviste a mesma conferencia de imprensa que eu…
1º – o LFV veio dizer que nao escolheu o arbitro, o valentim é que ia dizendo nomes e ele ia dizendo o que achava deles, mas isso não é escolher…nao tem absolutamente nada a ver.
2º – depois diz que é normal no futebol portugues escolher-se os arbitros aquando de quartos e meias finais nas taças (o que vem confirmar que o benfica nao escolheu o arbitro pra taça ?!).
Isto nao foi nenhuma escuta transcrita que pode ter chegado de varias maneiras duvidosas aos jornalistas, nao é uma historia sem provas, foi o LFV que disse isso a 13h. mas secalhar fui eu que ouvi mal…
So pra finalizar, gostaria de voltar a sublinhar que apesar do conteudo diversificado deste blog, nao deixa de ser um blog PESSOAL, nao é nenhum organismo publico, e como tal nada o obriga a ser imparcial.
Sinceramente nao percebo a vossa revolta com este post, se é o porto é normal é o pinto da costa, se é o sporting é normal é o sistema, mas se é o benfica, ai…ui…o benfica….é sagrado…
Amigo Vitor,
E assim se quebra mais um recorde de comentários num só post certo? 😈
No nosso país há sempre a tendencia para se pensar que Portugal é Lisboa e o resto é paisagem. E olhe que a verdade não está muito longe disso…Infelizmente! 😐
Um Abraço!
Ora bem… Caso grave é, ficar a saber que estes dois jornais (DN e Pub.) conseguem ter acesso a informação priveligiada que supostamente não deveriam ter. Este tipo de informação não deveria estar em segredo de justiça? Não me recordo de a PJ ter invadido a redação destes jornais e selado os computadores… Já repararam que se deixou de falar no caso da Casa Pia? Andam os operacionais/investigadores da PJ a trabalhar para quê? Se alguém muito bem informado “manda cá p’ra fora” o resultado de muitas horas de serviço… A linha de separação entre o DEVER de informar e a devassa de vidas e/ou assuntos privados, é muito tenue mas, o bom jornalista/chefe de redação/editor sabe vê-la muito bem e nunca a ultrapassa!
Agora a clubite: Os “outros”. os tais que dizem ser 6 milhões, têm “A Bola” e o “Record” para se deliciarem com as capas bombásticas… Eu tenho o “Pplware”!
Mal se fala no “Orelhas”, as viuvas de salazar (sim, com letra pequena!) começam logo aos saltos a berrar indignação…
‘Tão é mal habituados, muitos se esquecem que o FCP só apareceu em força depois do 25 d’Abril! Porquê?
Agora andam a comer do próprio veneno e não gostam… temos pena!
@DONO DO BLOG!
Continua que vais bem. O blog é teu, e como tal publicas o que quiseres!
Só lê quem quer! Eu leio e gosto. E o facto de seres adepto do FUTEBOL CLUBE DO PORTO, por si só, revela o teu refinado bom gosto!
Continua Camarada.
Boas noites,
Não queria falar de futebol pois neste país o futebol (exceptuando a Selecção Nacional – Clube Portugal) é uma autentica miséria, cheio de fraudes e mais sabemos lá o quê. Mas está-me a indignar esta injustiça perante o nosso amigo Peopleware (Victor M.). Ora bem, um blog é algo pessoal onde cada um diz o que quer sobre o que quer e quando quer. Sendo este o conceito de um blog não percebo porque ele nao pode dizer o que quer acerca de tudo, incluindo o futebol, o Benfica, etc. Não, não o estou a defender, pois decerto ele nao precisa que o defendam, muito menos eu. Não, também não sou do F. C. Porto, aliás não sou simpatizante de clube algum a não ser a nossa Selecção Nacional – Clube Portugal, pois sim, essa dá-nos alegrias e momentos de glória. Apenas acho que se deve ser justo e vocês não o estão a ser. Que vos interessa se ele escreve bem do F. C. Porto e mal do S. L. Benfica? Não penso que seja esse o caso. E se fôr? O Blog é dele, é pessoal, só lê quem quer e só concorda quem quer, mas é a opinião dele, é o que ele pensa que deve escrever e ninguém pode levar a mal ou criticar isso. A Verdade é pura e simplesmente esta.
Não quero de modo algum que levem a mal o que estou a escrever mas apenas decidi fazê-lo depois de ler que a maioria dos “posts” aqui deixados estarem a ser meramente injustos perante o “trabalho” que aqui o nosso amigo Peopleware nos está a fazer com este excelente Blog.
Cumprimentos a todos e um abraço ao Victor M.
Continuação de um excelente trabalho,
Luís Paulo
Boa noite!
tenho que concordar com o Luís Paulo, com a diferença que sou FCP.
e digo mais: enquanto houver seres humanos neste planeta, haverá corrupção, seja em área for.
O Victor não está a vender nada.
Parabéns pelo Blog, viva a Selecão Nacional e paz e saúde para todos.
Começou a retaliação do papa ao dirigente mais impoluto, mais ético, mais honesto, mais vertical, mais dorsal, mais importante para a regeneração do futebol nacional…mas não calarão a sua voz com esta campanha orquestrada pelo polvo que ele, o tal dirigente alvo desta campanha, sempre se (de)bateu.Aviso, desde já, que se aparecem indícios como estes, relacionados com uns jogos na luz, no Algarve, etc..e tal…, não acreditarei numa linha…afinal o dirigente mais impoluto, mais ético, mais honesto, mais vertical, mais dorsal, mais importante para a regeneração do futebol nacional é a salvação do nosso futebol. Há que salvar este magnífico espécime humano…
P.S.: Todos ao Seixal para fazer uma corrente de solidariedade e de indignação…
@Vítor M.
Ainda bem que você reconhece que estou errado 90% , é sinal que quem sofre de clubite não sou eu. Eu só não gosto de ver o Bom Nome de uma grande instituição ser enxuvalhado na praça publica por pessoas afectas a outros clubes, e sem terem o minimo de moral para o fazerem pois quem anda sempre na praça publica e com o seu muito bom nome (jnpc) na boca dos tribunais e na judiciaria, pra não falar na boca de umas certas meninas tambem d ebom nome e profissão que trabalham em certas casas muito conhecidas na noite pelos “andrades ”
Eu acredito que não foi você que escreveu essa noticia mas esta a ajudar a fazer eco de uma mentira até prova em contrario, e a denegrir a imagem de uma pessoa que só está a tentar recuperar uma das maiores intituicões do nosso País. Mas as atitudes ficam com quem as pratica e por isso não vou mais voltar a comentar este asunto. Por mim vou considerar este post um lapso e acredito que você o vai retirar só por uma questão de BOM SENSO .
Mais uma vez Parabens pelo exelente Blog
e muito Bom Fim de semana junto da sua Familia.
Um Abraço para si novamente …
RNSP
Infelizmente devido a lapsos na Imprensa Portuguesa,este Blog é muito importante.Não se pense que quem defende o Futebol Clube do Porto apenas defende esse grandioso Clube(tem ganho tudo que há para ganhar por esse mundo fora).Quem defende o FCP está a defender também os que não têm voz,está a defender o Norte do País tão esquecido que está face a metrópole mourisca.Enquanto aqui discutimos uns míseros milhões para mais uma ponte sobre o Douro,ou uns míseros milhares para alcatroar uma ou outra aldeia em Trás-os-Montes,em Lisboa não se discute! Decide-se que se vai fazer mais um polémico Mega Aeroporto que custa milhares de milhões!
É vergonhosa a diferença que se vai desenhando entre as regiões Portuguesas com tamanha injustiça.
Contra isso tem lutado o FCP que tem atraido para a zona Norte os olhares do mundo,porque quem olha para o Clube olha para a cidade,e se ela tem crescido em importancia não é devido ao seu presidente municipal.
Este Bloque é importante,subestitui muita imprensa,que essa sim,não tem ponta de imparcialidade,assim como as TVS.
E não só de desporto e futebol aqui se fala.Quanto á indicação de software
não conheço melhor em Pt.
Caro moderador e proprietário do Blog,Parabéns e força.
Pssssssssssst. Posso dizer uma coisa?
Por sermos 6 milhões de benfiquistas é somos o país que somos.
i i i i i i i i i i i i………………..
Uma informação para os que dizem que o Vitor é imparcial…. numa das ultimas Grandes Vitorias do FCP eu mandei um post sobre mais esse feito do FCP, acontece que nunca vi esse post, fique com a impressão que o n/ amigo Vitor não gostava da “bola” mas afinal é contrario, gosta da “redondinha” e é cá dos meus (FCP).
Continua o bom trabalho Vitor.
Ups… afinal queria dizer “tendencioso” em vez de “imparcial”. è da emoção.
@RNSP
Retirar o post? Desculpa mas isso não faz parte do meu carácter atirar a pedra e esconder a mão. Depois o que foi transcrito nesse post não é mentira, foi publicamente assumido pelo “seu” presidente. A instituição só não acabou porque o estado português, pela mão da Dr. Manuela Ferreira Leite aceitou uns papéis como caução sobre a dívidas do benfica, coisa que num país civilizado teria cobrado, penhorado até a instituição acabar por falta de fundos. Isso sabe que também é verdade. Quanto às palavras do LFV, pobre coitado para ele dizer que não quero este nem o outro arbitro foi um desabafo, se fosse o Jorge Nuno Pinto da Costa era crime! Eu sei que é duro ser assim tão grande como vos querem fazer querer e ano após ano aqui é principalmente lá fora não ganham nada, não são nada senão história. Eu sei que se atira terra para os tais 6 milhões (com óbitos incluídos) apregoando pela TVI e afins feitos gloriosos, como o aniversário do Nuno Gomes, a novela Simão que ninguém o quis ou as câmaras no super autocarro do benfica, é com isso que se entretém 6 milhões, mas nós nortenhos o que vemos é as empresa que sustentam o país a manter esses senhores, que depois falam em crise e fecham as nossas fontes de rendimento. Lisboa é uma cidade de serviços de ministros que comem o que produzimos, o benfica ao longos deste 40 últimos anos é a imagem do ‘despesismo’, lembro que para comprar jogadores no mercado internacional têm de apresentar garantias bancárias, caso contrario a instituição vale zero. Lembro que o FCP foi e é a marca que nos últimos 20 anos mais vende por esse mundo fora. Claro que os jornais revistas e principalmente as televisões controladas pelos políticos que moram em Lisboa, nada falam ou escrevem para bom português ver, como dizia alguém antes, os 6 milhões caracterizam o país que temos. Vamos fazer este show de 256 paginas do dossier para esconder as notícias do 24 horas sobre um milhão de contos desaparecidos do Alverca e outras que têm sido apagadas pela intervenção directa ao vivo em carne e osso do presidente do benfica. Enfim, parece-me um benfica a definhar, ora apoia o candidato ao lugar na liga ora tira o apoio, ora apoia o valentim ora diz mal. Isso sim é verticalidade com o Veiga ao lado, senhor de palavra e compromisso fiscal honrado. Já não enganam com conferências de imprensa e cara de Madalenas arrependidas, vitimas do inimigo nortenho. Essa não pega!
@Vítor M.:
como alguém disse, como moderador deste blog a imparcialidade ficava-lhe bem. Aliás, é uma das características pelas quais se regem os bons profissionais de jornalismo, não os pseudo-jornalistas. Quanto à verdade desta notícia, para quem percebe minimanete de jornalismo sabemos que nem tudo o que vem à baila é corresponde exactamente à realidade. Por vezes, omite-se informação importante e que, inadvertidamente ou não, pode desvirtuar a realidade.
@Pedro:
Sr. Pedro, disse em relação ao meu comentário que não apresentei ideia nenhuma, hummm… talvez a ideia subjacente e que você não soube interpretar era a de que as pessoas têm mais a ganhar com a discussão de ideias. Para mim isso está num nível superior ao da discussão dos eventos, sejam eles quais forem… e ainda mais acima da discussão de pessoas… mas se você enfiou a carapuça e com palavras rudes apenas tenta ( sem sucesso ) me mandar calar ou insinuar que digo que sou superior, acho que não vale a pena rebaixar-se aqui publicamente ( mas também não vou fazer desenhos ). Vá lá, não se zangue. Não se ofenda. Não acho de bom tom vir para aqui “espumar-se”! E quando digo que há muita gente que não sabe escrever; confesso que é a minha convicção. Mas não quero com isso dizer que as pessoas não tenham a sua opinião. Infelizmente o que muita gente não se dá conta é de separar as opiniões dos factos. E…como vê, não disse nada em concreto sobre fulano A ou B, mas dirijo-me em particular a si para que entenda que é bem mais lucrativo discutir uma ideia em vez de dizer que o vermelho é assim ou o azul assado.
Em suma, acho que deve ser o Moderador deste blog a decidir o tipo de notícias que coloca aqui… cabe aos bloguistas decidir se comentam, se gostam ou não do que vêem aqui espelhado…
Não vou defender ninguém, mas quero apenas dizer que isto é um BLOG pessoal e não um site jornalistico como tendem a confundir e o Vitor tem todo o direito legitimo de criticar bem ou mal qualquer instituição que seja, mesmo que essa seja o “intocável” benfica..
Se é parcial ou imparcial? Adianta alguma coisa estarem a discutir isso? Adianta muito dizerem que não visitam mais o blog por causa deste post? Se tiverem 2 dedos de testa chegam à conclusão que a resposta é mesmo “não, não vale a pena…”
O Vitor é do FCP, gosta do Norte (e muito bem…) e só tem que o demonstrar… se faz posts de notícias (diga-se, indicar notícias de jornais) relativas ao benfica, sporting, boavista ou whatever tem TODA A LEGITIMIDADE para o fazer, é que não sei se repararam é um blog pessoal e pertence a ele e a mais ninguém…
E aos visitantes do Blog, resta-lhes meramente 2 opções… ou ler ou não ler a notícia, e ficar ou não “amuados”.
A vida são 2 dias minha gente, vão-se agora chatear porquê?
Como diria o Herman em tempos “Habe juaize!” (Tenham Juízo)
@Lemon:
Concordo. Não vale mesmo a pena chatearem-se!!! rsrsrs E concordo também que o Vitor tenha a legitimidade para dizer o que lhe apeteça. O blog é dele… MAS… a partir do momento que é um blog púlico; seja pessoal ou não, cá está a malta para blogar. Se alguém confundiu o Pplware com um blog jornalístico, não terei sido eu certamente… mas quando se fazem afirmações que aludem à veracidade dos factos; então também há o direito dos demais de questionar isso mesmo. Tão simples quanto isso. Acho que quem tem o direito de mandar “bojardas” à toa também tem o dever de saber respeitar opiniões divergentes, quer se concorde ou não.
O mais importante aqui é tirar as devidas ilações sobre este tipo de discussões! Afinal… discutir por discutir não vale a pena se não for para se construir algo de positivo. Mal ou bem, pelo menos é o que tento fazer ao deixar aqui um pouco do meu tempo.
Ninguém está aqui para ensinar ninguém… somente para aprendermos uns com os outros. Gosto de algusn blogs porque são locais onde há partilha de conhecimento. Por isso, se todos tiverem um pouco de respeito pelos demais antes de tecerem “comentários fortes” ( acho que entenderam, não é preciso entrar em grandes detalhes ) o Pplware só ganhará com isso! No fundo, cada um, à sua maneira, está a tentar dar o seu contributo… por vezes mais sujeito a críticas …especialmente quando se fala de futebol, política, etc.
E, já agora, para não fugir mais ao contexto da notícia, aqui fica a minha opinião pessoal. Sim, OPINIÃO apenas!
Não se trata do clube, nem da pessoa… mas pelo que me apercebo, não só no futebol há muitos interesses que tocam a muita gente em várias organizações, algumas do estado, outras privadas. Uma coisa é certa, ladrões sempre houve e sempre haverá, mas deixemos os tribunais preocuparem-se em descortinar esses detalhes. Façam como eu, gostem da bola, da equipa XPTO, mas não deixem que a côr interfira com a vossa análise crítica. Não sigam o mau exemplo de alguns líderes clubísticos ou de algumas claques, e aceitem isto tudo como apenas um jogo!
E quem se quiser chatear.. então não venha ao Pplware blogar. :p
Se continuar a ver cenas anti benfiquistas neste blog como tem sido habitual, vais ter que contar apenas com os outros, pq se continuares assim tiro isto das minhas bookmarks.
Se quiseres censurar, á vontade, o que me interessa é que leias isto.
Pinto da Costa escolheu árbitro da final da Taça de 2003
JORNAL PÚBLICO PUBLICA ESCUTAS DO PROCESSO “APITO DOURADO”
O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, escolheu o nome do árbitro que devia apitar a final da Taça de Portugal na época 2002/2003, avançou hoje o jornal Público citando escutas do processo “Apito Dourado”.
A conversa entre Pinto da Costa e o presidente do Conselho Superior de Arbitragem da Federação, Pinto de Sousa, em que o presidente do clube indicava o nome do árbitro Pedro Henriques, de Lisboa foi objecto de escuta telefónica, a 26 de Maio de 2003, segundo o jornal.
O teor da conversa foi uma das razões pelas quais Pinto da Costa foi indiciado e que motivaram a sua detenção, até ser ouvido em interrogatório, em Dezembro de 2004, refere o Público.
Nessa escuta, que antecedeu a final FC Porto – União de Leiria, o presidente do Conselho de Arbitragem deu conta a Pinto da Costa da possível nomeação do árbitro Isidoro Rodrigues e que esta não agradava ao presidente do União de Leiria, que ameaçava fazer um escândalo.
O presidente do FC Porto sugere o árbitro António Costa e depois Pedro Henriques, sobre quem acaba por recair a escolha, por Pinto da Costa entender ser o árbitro ideal, uma vez que é o primeiro classificado pelo Conselho de Arbitragem, de acordo com a escuta telefónica transcrita no processo principal do “Apito Dourado”.
“Mas Pinto da Costa diz também a Pinto de Sousa que pode mudar o nome, se assim o entender”, escreve o Público.
A escuta telefónica levou o procurador de Gondomar a entender que havia indícios de crime, por considerar que o presidente do FC Porto estava a influenciar a escolha do árbitro, tentando obter benefícios para o clube.
Data: Sabado, 9 Setembro de 2006 – 15:11
ESTAS NÃO PÕES TU………….. SIM SIM, este blog é imparcial………
Tenham juizo…. não é nem NUNCA FOI….
Bom blog de informática, que perde depois muitos pontose muitos leitores, pela sua MEDIOCRIDADE e falta de rigor nas notícias que dá, nomeadamente em relação ao futebol……..
Por isso, acaba por ser um blog NORMALÍSSIMO, e muito PESSOAL E PARCIAL, perdendo toda a CREDIBILIDADE de bom BLOG DE INFORMAÇÂO, seja ela de que tipo for….
@pedro,
deves ter algum problema de mania da perseguiçao, nao?!
Segundo as palavras LFV isto com o Pinto da Costa é uma situaçao perfeitamente normal. Não sei pra que tanta ‘festa’.
Se nao gostas deste blog, que achas tao pouco credivel, parcial, e mediocre, para que é que perdes tempo a fazer comentarios destes??!! ha prai tanto blog de benfiquistas para visitar e comentar. Ou cria o teu blog, perfeitamente imparcial, credivel e isso td….
@Vitor M.
Ignora estes gajos, posta aquilo que bem te apetecer. Quem nao gosta pode ir passear para muitos outros sitios
@Pedro
Obrigado pelas palavras, nem eu conseguiria ilibar tão rápido o Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa. Então se ele foi perseguido por tentar escolher uns árbitros, segundo o presidente do benfica é uma situação normal, porque é que cai sobre ele o fantasma do apito dourado? Será pelo facto de isso em Lisboa ser normal e no Porto ser crime? Pensa lá um pouco e deixa-te de filosofias baratas… outra coisa este blog é bom e continuará a ser com ou sem as minhas opiniões, credível e sempre mas sempre parcial pois é sempre mas sempre a minha opinião. E não tenhas problemas, nem tu nem o Dajanova, jornalisticamente não aprendo conceitos e verdades com vocês. Comentem sobre a notícia e nunca sobre as razões pelas quais as coloquei pois nada têm haver com isso.
Esse não foi o ano em que o benfica foi campeão por ter sido levado ao colo? Mas não entendo, ele não disse há bem pouco tempo na tv que era uma pessoa séria? De facto nunca o vi a rir…
Muito bem, Pplware. 😉
A inveja é mesmo muito feia.
O Benfica, mesmo em baixo, incomoda muita gente… gente que, se pudesse, roeria o próprio cotovelo até ao osso.
Victor, tens clube de fãs????
É que se não tens, acho que está na hora de formar um….
Eu não percebo qual é a duvida das pessoas quando lhes tocam na clubite.
Pessoal, os blogs são de borla… São grátis, grátis mesmo grátis…. daqueles que ninguém paga, e pode escrever o que lhe apetecer…
Se não conseguem ler o que o Victor quer escrever, têm bom remédio. NÃO LEIAM.
Keep the good work.
Escolhe arbitros para ser roubado só se for! COmo o João Ferreira no Sábado que nos roubou à força toda e eis como arrumam com o slb logo na 1ª jornada. O PDC e o Reinaldo há 20 anos a comprar campeonatos nunca mais são presos, enfim, é o estado do futebol neste país de corruptos
fds,tb fost roubado sabado??ah bom,o joao ferreira deu uma cabeçada no petit mas ele marcou falta ao contrario…ta bom…