Proponha uma correção, faça uma sugestão
Windows 7 pode custar quase metade do preço do Vista
Os valores não foram confirmados oficialmente e continuam a ser tabu para a Microsoft, mas os rumores avolumam-se e apontam os preços do Windows 7 para cerca de metade do Vista à data em que o sistema operativo foi lançado.
Segundo notícias que citam vários retalhistas, incluindo a Best Buy nos Estados Unidos, a versão Starter Edition do Windows 7 deverá custar 200 dólares, enquanto a Home Premium será cobrada a 259,99 dólares, a Professional Edition a 299,95 e a Ultimate Edition a 329,99 dólares.
Os upgrades para as versões Home Premium e Professional são ainda mais baratos, com preços de 49,99 dólares e 99,99 dólares segundo informação da Best Buy, mas aparentemente trata-se apenas de uma campanha de promoção.
Quando foi lançado em Janeiro de 2007, o Windows Vista Home Premium custava 269 euros na versão de actualização, enquanto a versão completa tinha um custo de 399 euros. Para a actualização do Vista Ultimate o preço era de 439 euros, com a versão completa a custar 669 euros.
Com o tempo os preços foram sendo reduzidos e um ano depois do lançamento já eram 40% mais baixos.
A Microsoft irá lançar em breve um programa de actualização automática, o Windows Upgrade Option, que garante a quem comprar computadores com Vista o upgrade gratuito para Windows 7. Não há ainda uma data definida para o lançamento deste programa. TEK
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Assim gosto! 😀
Acho eu.
Não é que eu vá dar um tostão àqueles chulos. Que vão trabalhar para o campo que é o que eles merecem!!!
—–
http://nocontinues.net/
looool
mais nada, quem fala assim não é gago!
http://redefoca.myweblive.net/blog/ – Já fez xixi no banho? VOTE e saiba o porquê da pergunta dia 5 de julho
LOL é bem!
Para quê pagar tanto por algo que se pode ter gratuitamente. Linux Forever!!
E o que é que Windows tem a ver com Linux??
tem tudo..
a meu ver é assim.. queres jogar tudo e mais alguma coisa.. compras Windows… e sujeitas-te aos buracos na segurança e tudo o resto…
queres trabalhar compras MAC ou LINUX sendo que o Linux é livre.. isento de pagamento .. e por ai fora.. tanto o mac como linux são muito estáveis e possuem melhor segurança do que o windows…
mas isto sou só eu a falar…
Mas o linux não dá para jogos e programas grandes, tipo corel?
http://redefoca.myweblive.net/blog/ – Já fez xixi no banho? VOTE e saiba o porquê da pergunta dia 5 de julho
para isso usas o Mac que na minha opinião é muitissimo superior ao Windows em termos de Webdesign, Audio,criação e edição de imagem.
@Jorge Rodrigues: Podes me dizer porque é que MAC é assim tão superior ao Windows em termos de webdesign? Superior no preço já sei que é… mas em termos de desenvolvimento, o que fazes num melhor num MAC que não fazes tão bem num PC? Gostava de saber até porque nunca usei MAC. Só uso Linux e Windows.
Tem que explicar ao pessoal que para se rodar MacOs tem que se comprar um Mac…muitos vão confundir…penso que generalizar é muito arriscado. Pense quantas empresas, bancos, estatais, escritores, web designers,governos, artistas, usam no seu dia dia o Windows. O percentual é gigantescamente superior se comparado aos que usam Linux ou MAcOs. Sem querer defender e sem fanatismos, amigo Jorge, o Windows tem seu lugar e pode-se trabalhar com ele sim senhor. 😉 Valeu !
sim tens muita razão 🙂
sou um bocado rude quanto ao Windows poque já me causou muitas chatices como SO .. continuo a defender que tem muitas vulnerabilidades de segurança…
vai ao google e pesquisa iAtkos
(versao pirateada do macOS para PCs)
vale sempre a pena tentar
Olha la’.. o sistema operativo dos MAC não é NADA seguro. Em termos de segurança o windows é muito mais seguro. (vê-se mesmo q n lês muito).
Em relação ao linux ha fiabilidade sim senhora mas n ha´aplicacoes a’ altura (caso do M$ Office) e não me venham com a treta do open office. Em relacao servidores tenham a santa paciencia mas o linux ainda tem anos luz a seguir para ter um produto como o Active Directory quer queiram quer não!
Cumps
Porque é que os utilizadores Windows continuam a defender um sistema operativo péssimo, “craxante” e vulnerável a tudo que seja vírus???
Só sabem trabalhar com esse? Tudo bem, mas não rejeitem à partida algo que não conhecem… Usem abusem dos outros e depois digam qualquer coisa.
Digo eu!!!
Isso e tudo mt giro do linux e mac n ter virus e nao sei que… mas acho que so apanha virus no Windows quem quer.
@Lost
Nao tenho duvida alguma que uso linux a’ muito mais tempo q tu. (desde a versao 3.0 do Slackware) e as coisas tenhem melhorado bastante.
Agora a’ 3 coisas q o linux nao tem hipotese : ferramentas de produtividade, direct3D e .NET
Uso o windows vista para desenvolvimento e n tenho queixas nenhumas (nc tive um virus e o meu sistema nunca crashou)
Realmente, acho que mesmo que o Windows tivesse de graça, havia pessoal a queixar-se…
estão a ver aquela teia de aranha ali ao canto?
É uma boa notícia. E para aqueles que compraram o Vista devia ser ainda mais barato.
http://www.cidadeviseu.com
nahh para esses desgraçados devia ser de borla e com ideminização da Microsoft.
Também acho, e deviam pagar indemnizações por teremos usado aquela gaita!
http://redefoca.myweblive.net/blog/ – Já fez xixi no banho? VOTE e saiba o porquê da pergunta dia 5 de Julho
Continuo a achar caro para um restyling… não vejo ali muita engenharia nova debaxo do capôt que justifique o preço da licença. Para mim aquilo é um Vista Sp3 e não um novo sistema operativo.
A versão Home Premium continua com funcionalidades bloqueadas: não podes adicionar a um domínio, não podes fazer remote desktop, não podes criar discos dinâmicos, etc, etc, etc..
Prefiro gastar 49 euros a ir jantar fora com a minha mulher 🙂
assim é que é…
GRANDE HOMEM, É ASSIM MESMO, APOIADO!
http://redefoca.myweblive.net/blog/ – Já fez xixi no banho? VOTE e saiba o porquê da pergunta dia 5 de Julho
100% 😛
Podes crer, a isto chama-se corrigenda.
Mesmo assim vejam estas páginas incríveis:
http://www.windows7taskforce.com/
Eu não faço qq tenção de pagar o que quer que seja, talvez uns 50€ pela actualização, mas para a ultimate; ou arranjo outra maneira, ou mudo – tão simples como isso.
Prefiro pagar um novo disco para deixar de usar raid, a única razão porque ainda estou com o windows.
A única forma de eu ter um SO genuino da MS é adquirindo um novo pc, porque a mim custa-me imenso dar 200, 300 ou até mesmo 400 € por um SO por melhor que ele seja…
Ainda por cima com as alternativas que existem hoje no mercado e que servem perfeitamente para o que eu quero estou mais do que satisfeito XD…
Mas é bom que os preços baixem de tempos em tempos.
Se eles cobrassem U$50,00 pelo ultimate eu comprava….
Mas a esse preço… só torrent mesmo!!!!!!!!!!
acabei recentemente um curso de formação de formadores de informática, e numa das aulas, na qual eu achei bastante piada, foi o facto de nao termos ou expressarmos, assim dizendo, a nossa opiniao, de modo a que influencie, a maneira do formando a formar-se.
um dos exemplos foi o caso do linux, e na qual, o meu formador, disse que os do linux, falam sempre do windows, ja o contrario, nao assim tanto.
agora pergunto-me, o facto de a noticia, falar sobre o windows 7, que por acaso, está aceitavel, e os preços deste, que é que isto tem a ver com o Linux ?
a minha cabeça está confusa..
ou serão as pessoas que misturam alhos com bogalhos, de modo a uma vez na vida sentirem-se realizadas por possuirem um SO ( ou algo ) identico, melhores que a maioria das outras pessoas no planeta?
//2.1 cents .
é simples… o Linux desempenha muito melhor as tarefas do dia a dia do que o Windows.. (oivir musica, ver um filme, processamento de texto, uma folhinha de Excel.. um powerpoint e uns desenhos) é software livre e não precisa de uma máquina XPTO para correr…
Windows + office 2007(profissional para pelo menos igualar as características do OpenOffice) = 800 euros
Linux = 0 euros
isto considerando apenas o básico …
Tu achas mesmo q o Open Office está á altura do Microsoft Office? Mesmo? Sinceramente?
Q barbaridade!
So um pequeno exemplo: Tu já ouviste falar de .NET?
não .. eu sei bem que o MS OFFICE é o melhor… mas para o básico.. não vejo diferença entre um e outro em termos de fazer o trabalho…
O OpenOffice nao faz o mesmo q o MS Office nem para o utilizador mais basico. Olha o powerpoint… e o word.. a forma de aplicar temas predefinidos/graficos em celulas. etc..etc.. (especialmente com o M$ Office 2007)
@Jorge Rodrigues
e tu por acaso já oviste falar que 90% dos utilizadores usa 10% do que o software disponibiliza!
10% de 0 é… 0
O MSO mais barato custa cerca de 99€ (Home and Student 2007)
10% de 99 é… 9,9€ para usar em casa.
pois é mas eu não faço grade coisa com o HOME STUDENT que É ILIEGAL SER VENDIDO A UMA EMPRESA por pequena que seja já para não recordar que traz muita coisa mesmo.. Word e Excel..
com isso não vou mesmo nada longe.. e em relação ao preço dizes que só se usa 10% .. e que custa 9,90€ … vai lá dizer isso aos tipos da MS .. que tenho a certeza estão loucos para baixar os preços do Office.
Boas,
“um dos exemplos foi o caso do linux, e na qual, o meu formador, disse que os do linux, falam sempre do windows, ja o contrario, nao assim tanto.”
Tem tudo a ver pa!
Anda tudo a falar nesta amostra de SO (Windows 7) e os seus preços quando a custo zero têm melhor… não é de falar???
Dantes ainda faziam sp´s, agora metem-lhe um novo nome, alteram um pouco a nivel de visual, e ta pronto para cobrarem como se fosse realmente novo.. de futuro preparem-se para estratégias novas de marketing, mais agressivas, insistentes e o pior, também a qualidade não tem tendência a aumentar, só piorar, eles têm sempre de lucrar mais e mais e mais, não se esqueçam.
“ou serão as pessoas que misturam alhos com bogalhos, de modo a uma vez na vida sentirem-se realizadas por possuirem um SO ( ou algo ) idêntico, melhores que a maioria das outras pessoas no planeta?”
Parece que sim, seguem todos a filinha indiana da maioria ignorante que nos rodeia, preferem gastar bastante dinheiro num SO que todos usem, do que usar o cérebro a aprender a utilizar um novo SO, supõem que por a maioria utilizar é o melhor… agora vos digo, acordem!!!
Hmm, assim de repente, não sei; talvez… o facto de ambos serem SO, logo produtos concorrentes?!? 😛
Concordo contigo.
Havia tanta gente q criticava os preço praticados pela M$.. mas agora se a noticia relamente for verdade nem estou a ver grandes problemas com o preço.
Cumps
Eu gostava era de ver a Microsoft lançar apenas uma edição do Windows 7 (a Ultimate e chamar-lhe apenas Windows 7), isso sim é que seria um avanço. Uma só edição = único preço do SO (mais ao menos como o Mac OS X, SFF -> 129€ :D) = menos burocracias = universalização dos conhecimentos do produto (não tanto assim mas seria maior se existisse apenas uma única edição do Windows). Depois, o mesmo com o Windows Server e Office e a Microsoft torna-se menos burocrática, mais amigável do utilizador pela simplificação da distribuição dos seus produtos e, quem sabe, mais barata. 😛
Oh well, a boy can dream… 🙁 xD
era baril era… até podia ser que eles fizessem progressos decentes.. ams a Microsoft só vê $$$ à frente .. e penso eu que está para nascer o dia que que façam um SO realmente bom.
De facto interessa saber quanto é que o W 7 vai custar em relação ao preço – actual – da versão equivalente do Vista.
Em vez disso fica-se a saber que:
O ano após a data do lançamento, o Vista custava menos 40%.
O preço do W 7 vai ser 50% do preço de lançamento do Vista.
Ou seja, o preço do W 7 vai ser inferior em 17% ao preço do Vista um ano depois do seu lançamento.
Como o Vista foi lançado em Janeiro de 2007, já lá vão quase dois anos e meio e o preço continuou a baixar … alguém sabe se o W 7 é mais caro ou mais barato que o preço actual do Vista ?
Pois, tanto se critica a apple e a Microsoft, que tanto gosta de ir atrás, podia seguir o exemplo…
tipo nos preços que a apple pratica?
desculpa da pergunta e que estou meio a dormir.
epah.. falar tanto de linux e mac numa cena de windows, na gostam na estragam. tambem na posso dizer que e assim uma cena do outro mundo mas na gostas na estragas, queres melhor faz?
Não é fazer melhor ou pior.. é so mesmo porq pagar tanto dinheiro por uma actualização de s.o.(que basicamente é isso) é demais..
sim nem mais considerando que o VISTA .. e sejamos realistas é um sistema operativo que custou muito dinheiro a muita gente .. um sistema com muitas falhas…. só por isso o upgrade de Vista para Seven nã deveria ter custos.
“A Microsoft irá lançar em breve um programa de actualização automática, o Windows Upgrade Option, que garante a quem comprar computadores com Vista o upgrade gratuito para Windows 7. Não há ainda uma data definida para o lançamento deste programa”
se não me engano.. e pelo que li na WEB isso so acontecerá se o PC for comprado em setembro ou depois disso.
Pah eu uso o Windows Vista com SP2 e o sistema está solido como uma rocha. Nunca crashou e está rápido e funcional como no inicio.
Trabalho com inumeras aplicacoes abertas ao mesmo tempo se qualquer problema. Nunca percebi muito bem pq tantas críticas ao vista.
quanto espaço é que te ocupa no disco?
o que é que faz melhor do que o XP?
quanto é que custava o Ultimate no inicio ?
Quantos MESES é que tiveste que aguardar para ter essa solidez de sistema?
para mim estes 4 pontos chegam para atirar o Vista para o lixo todos os dias.
e comparando com o que eu uso para uso pessoal MacOS X Leopard … admito que não tenho tantos jogos… mas no que diz respeito a tudo o resto (wedisign, audio, imagem, video) creio que o vista e as aplicações compatíveis são mais caras e menos eficazes …
corrijam-me se estiver enganado
E qual é o problema? Tenho 2 discos de 360GB por isso tenho espaço para dar e vender (o Fedora ocupa mais espaço q o vista)
Em relação ao custo tb não me importa pq veio com o pc. A solidez demorou tanto qt tempo demorou o kernel 2.4.x do linux a atingir a maturidade.
Em relação ao XP lamento informar mas o Vista64 é muito mais rápido.
Virtualização o Vista64 é 1000x melhor q o XP.
Agora a comprar so’s.
Ainda não há pai para .NET venha quem vier!
Vá lá, não fiques triste que também não é caso para isso, afinal não passa de um SO que já causou demasiados dissabores a demasiada gente durante demasiado tempo para se ficar indiferente, só isso… :p
OFF TOPIC (mais ou menos) : Pessoal que é usuario de Linux, uma pergunta. O Ubuntu para se usar o WordPress e blogar é bom ou melhor que o Windows XP tem alguma dificuldade ou neste caso não tem nada a ver pois o que manda é o browser ? Agradeço um feedback…
carlos rajas
Peço desculpa, mas as vossas discussões são idiotas.
Cada um usa o que quer, é verdade que o linux tem menos falhas, é mais estável etc etc…concordo com tudo isso porque, alias, sou adepto do ubuntu. Mas ser adepto não me impede de ver que o linux (em geral) tem lacunas….
Uso linux porque gosto e uso windows porque gosto…. é tão simples como isso. Ao contrario que muitos dizem aqui, para o usuário comum, existe alguma dificuldade em fazer a migração windows –> linux… e, as vezes ,o que causa esta dificuldade é simplesmente (para alem dos programas especificos) a forma como todos nós habituamos ao menu iniciar.. aos atalhos etc(todo o ser humano é comudista quer se queira quer não).
Em relação ao macOs, não posso fazer comentários (ao contrario de outras pessoas que dizem mal por dizer)pois a experiencia que tive com este so foi algo limitada. Mas, ao ler o comentário do Sr. José Rodrigues, só me veio á cabeça isto á cabeça “pois é….mas tens comprar uma maquina própria…e não é com 400 ou 500 euros que se compra um mac”….o que digo não invalida o seu comentário é apenas o meu ponto de vista.
Acho que no geral, é uma boa estratégia por parte da Microsoft!
O Linux tem menos falhas? Deves andar a ver o filme errado.
A sorte do Linux e da Apple é não explorarem as falhas deles, senão nem queixo suiço era (tornava-se mesmo um passador).
Para os meninos que não usam Windows, o principal problema não são as falhas de segurança (pois muita só acontecem em situações muito especiais) mas sim falhas dos outros programas (adobe por exemplo) e do utilizador (como o recente video da queda do avião em forma de exe).
Enfim. É triste terem a mente fechada e com umas palas para a frente.
Ambos os SO são bons, agora depende é da utilidade que se quer dar.
A meu ver o grande problema do Windows encontra-se tanto nos seus criadores como nos seus utilizadores, pois vejam, no caso das distros de linux, independente da que seja, os utilizadores usam, sabem que é bom, tem problemas?, juntam-se integralmente com a empresa da distro e trabalham em unisono para a solução do problema, ou mesmo por eles proprios.
No caso da apple funciona quase da mesma forma, mas mais de realçar que desenvolvem mais aplicações, muitas vezes até porque elas fazem falta, dai se criar a “comunidade apple” todos trabalhamos para o mesmo o melhor da nossa empresa, logo para nos proprios.
No caso do Windows, a empresa que o desenvolve preocupa-se mais com os lucros, não se dignificam a a falar publicamente dos seus problemas, muito menos a resolve-los. Já nos utilizadores, muitos usam windows muito provavelmente porque nunca experimentaram outra coisa, devendem vivamente sem de nada saber é bom porque simplesmente …ahh…. é bom, e quando todos se podiam juntar e dar alguma coisa ao seu S.O, simplesmente preferem fazer virus, ou malwares do que ajudarem a criar algo bom.
Tá um bocado longo, mas se todos meterem as ideias do este é melhor e este é pior so porque sé chama assim, no funfo no fundo é isto.
Pedro, sabes o que é mesmo triste, não saber ler. Se tivesses lido o meu comentário com olhos de ver de certeza que não fazias esse comentário….é curioso como a pessoa de mente fechada com pala como os burros, como classificas-te, está-te a abrir os olhos.
Agora pergunto, afinal quem é a pessoa que tem mente fechada e com umas palas para a frente?
tens tanta razão no que dizes… 110% de acordo.
offtopic—
tanta publicidade, porra!!!
sabem que podem por o vosso website na caixinha de texto que diz “Website”…. é para isso que existem as coisas -.-
—-
Outra coisa é giro ver pessoas a apoiar freneticamente o Win7 e recusarem-se a pagar por ele -.-
calma, cuidado com o coração amigo. Tens azarado alguma gata ultimamente ? não ? então…go for it !
Para quem comprou o Vista devia é ser grátis! Depois de tanto lamento ainda ter que pagar? Agora, quem não se aventurou em mudar pro Vista, e desejar se aventurar pelo Seven, que pelo menos pague um preço justo, $150 USD tá de bom tamanho! Para quem deseja um sistema estável, robusto e seguro experimente o Linux, o Mac OS ou mesmo o SO desenvolvido pela minha Avó, pois é mais seguro!
O que eu tenho visto por aí é que o 7 seria mais caro que o Vista, ou seja precisamente na direcção contrária á do post.
Como tudo nestes dias, são especulações, mas um dos problemas do vista foi precisamente o seu alto custo que fez com que as empresas não fizessem upgrades …
O que era mesmo óptimo era arranjar uma forma qualquer de utilizar esse tal programa que faz o upgrade grátis do windows 7 a quem comprou pc’s com o windows vista no passado…
Sinceramente só não formatei ainda o HD com Vista (OEM do portatil) porque estava à espera que o upgrade do Vista para o Se7en fosse baratucho (tipo mac que vai ficar por 25€) ou mesmo grátis. Realmente estava-me a enganar a mim próprio. Pagar 50€ por uma actualização (sim, porque o Se7en é mesmo uma actualização) não faz parte dos meus planos. Está visto que o HD do Vista vai ser formatado e levar com o Xp em cima. Afinal só uso mesmo Windows pa jogar. E cada vez mais o Wine é compativel com os jogos. Há-de chegar o dia em que deixo de ter Windows no computador.
Cumps
fazes como eu o Windows é mesmo só para jogar e 3 Gb de instalação do XP em vez de 20 ou 25 do Vista é uma maravilha.. além disso é muito mais sólido que o Vista
O que é engraçado é que todos se queixam do Windows, mas este é o sistema operativo mais utilizado.
Para muitos é falta de escolha. Só se vê Windows à venda nas lojas.
Mas se querem massificação da informática pelos utilizadores, bem podem agradecer ao Windows. Porque se os PC’s viessem sem SO, a maioria dos utilizadores não tinha PC.
Já tá como o outro: Falem bem, falem mal, não importa. Desde que falem (e não se enganem no nome)
Em tempo de crise é uma optima noticia!!!
Windows 7 Home Premium 185 EURO, parece-me a mim já um bom preço, se de facto sair a esse preço.
Pessoalmente acho muito caro para um sistema operativo. Mas vou actualizar o meu com certeza(talvez para o ano). Não porque não estou satisfeito com o vista, estou e muito. Não acho justo condenar a Microsoft por não ser segura. O problema são as pessoas mimadas.
Cada um usa o que mais gosta. Cada SO tem as suas qualidades. Certas pessoas são ingratas. Aprenderam e cresceram com o Windows e pelos visto mal…
Fiquem bem
Directamente sobre a noticia também sou de acordo que o upgrade para o 7 devia ser gratuito pois o vista é uma treta, para além de uma treta é uma treta que come Ram como se não houvessem programas para correr.
Quanto á conversa do linux acho que cada um sabe pensar por si, são sistemas diferentes e alternativos, eu uso linux também e gosto.
Pelo menos linux as novas versões das distros é sacar e instalar, custo 0.
Basicamente a discussão do ms office vs openoffice.
Fiz muitos trabalhos para a escola em linux com o openoffice e aceitaram-me os trabalhos e iam bem apresentaveis.
Quanto ao resto.
Em linux consigo fazer as coisas na mesma, pode ser com programas mais basicos e primitivos mas que funcionam.
ex: navegar na net, ouvir musica, ver filmes, fazer trabalhos fazer uns downilós, jogar (sim jogar)… claro que não se pode esperar jogar jogos para outra plataforma em linux, mas os nativos dão bem, e mesmo os não nativos na maioria dos casos até funcionam sem grande perda de desempenho.
Quanto a segurança: todos os SO têm vulnerabilidades a diferença está em a MS levar montes de tempo a encontrar e quando encontra e reconhece que era uma vulnerabilidade leva 15/30 dias a lançar a actualização que geralmente eles juntam para serem aos raminhos, não sei deve ser para ser mais bonito…por vezes as correcções são cartuchos de shotgun que quando disparam abrem dezenas de buraquinhos lol…
linux uma vulnerabilidade comunicada à comunidade demora horas a ser reparada e aprovada como actualização, e está resolvido, como o sistema é aberto, quem percebe pode ver o codigo fonte e perceber se há falhas e fazer com que as aplicações sejam como manteiga no pão enquanto que a MS fecha o código até aos desenvolvedores de aplicações que depois provocam vulnerabilidades no sistema por não saberem que certo código afecta o sistema de certa maneira.
Depois a ms faz as figuras tristes de querer a nossa ajuda para testar o sistema e põe a disposição as release candidates mas dá com uma mão e tira com outra, depois de conseguirem o que querem de nós, shutdown a cada 2 horas e se queres melhor compra… pois…
Enfim é só uma opinião mas já que linux é gratuito porque não experimentar?
Desde que o fiz não me dei nada mal, agora vou usando linux e windows de vez em quando também, já que tive de pagar a licença aquando da compra do pc vou dando uso ao dinheiro mas que é demasiado dinheiro mal gasto é, ainda mais com eles a fazerem de nós parvos, achavam que já era muito tempo então fizeram um vista para o desenrasque mas venderam-no como ferrari… tenho em melhor consideração o bom velho XP que esta bodega.
cumpz
vou só reforçar ainda mais o que disse
nos ultimos 5 anos usei Linux e Windows
diferenças que encontrei foram muitas aqui ficam as mais importants:
arranque da máquina até ao ambiente de trabalho + rápido em Linux
duração da bateria sensivelmente 30% a 50% melhor usando o linux
captação de rede wireless na escola e outros locais
20% melhor com o Linux
problemas de virus, malaware, trojan etc, … tive alguns no windows .. além de alguns ecrãs azuis e muitas dificuldades de compatibilidade nos primeiros 10 meses do Vista.
claro que cada um usa o que quer e bem entende… mas muitos falam sem nunca sequer ter usado Mac ou Linux .. eu que usei os 3 .. digo Linux é melhor se queremos o básico…
e ou paga pelo software ou saca da net ..
Antigamente ainda acreditava que ia aos torrents sacar, mas agora népias, aquilo nunca vai funcionar como deve ser se não estiver 100% legal. Vale mais dar os 185 Euro e não me preocupar que estou ilegal e que a qualquer momento vou ter problemas por estar ilegal. Se acham muito 185 Euro, pá trabalhem, ou juntem o dinheiro (sim para os xulos da Microsoft, eles não vos obrigam a instalar o sistema operativo deles, se não querem, usem o Mac, o Linux, o Ubunto… etc. como tanto gostam de falar por cá que esses são muito melhores, instalem esses e usem-nos).
Bem, pode ser que seja desta que compre o Windows. O WIn XP Home veio com o computador, e assim pode ser que aproveite a actualização, que se for aos 99 dólares como dizem, até nem está nada fora de preço!
eu vou comprar a versão win7 demonoid, esta sim é mais barata.
Acho bem que baixem os preços mas para mim não é suficiente! Penso que pelo menos o windows home edition devia custar por volta de 60 ou 70 euros na versão OEM e na outra versão completa em que não se compra com o PC no máximo 150 euros!
Windows 7 mais barato?? Mas porquê? Será que não ficaram contentes com tudo o que o pessoal fez por este novo OS. Desenvolvi e reportei vários erros que este novo OS, tinha durante uns meses, e agora dizem, “se quer continuar com W7 deve retirar o que tem desenvolvido até agora e que está Tune Up”, para voltar a instalar uma nova versão RC qualquer coisa.
Para quê? Estou farto, vou continuar com o meu Super Super UBUNTU 9.04 e esquecer que alguma vez tive instalado na minha máquina OS oriundo da MICROSOFT.
Vou contar-vos o que me está a acontecer neste preciso momento com o windows sete:
Ia para apagar um ficheiro e… zás! 30GB em questão de segundos – uma pasta inteira, sem confirmação nem nada (e já nem é a primeira vez). Lindo!…
Agora estou a tentar ligar um portátil ao pc e não é que não consigo?
O w7 tem a ligação à internet como doméstica (pediu-me para escolher na instalação; estou em casa, pareceu-me óbvio) e a ligação ao portátil como pública(?!) mas o mais “interessante” é que _não_ há qq maneira de a mudar (ao contrário do vista – e para não falar do xp…). Ou seja, com o Windows, anda-se de cavalo para burro. Maravilha…
Uma pérola: a resolução de problemas do grupo doméstico (uma tentativa inútil de tentar solucionar o problema) diz-me que a configuração da firewall está a impedir o grupo doméstico de comunicar com a internet(??); eu pergunto: se assim é, como estou eu a escrever aqui, agora? Mistério…
Resumindo: windows para trabalho sério? Só se estiverem a brincar! …Ou se forem doentes mentais (boca ao Ricardo).
Vou contar-vos o que me está a acontecer neste preciso momento com o windows 7:
Ia para apagar um ficheiro e… zás! 30GB em questão de segundos – uma pasta inteira, sem confirmação nem nada (e já nem é a primeira vez). Lindo!…
Agora estou a tentar ligar um portátil ao pc e não é que não consigo?
O w7 tem a ligação à internet como doméstica (pediu-me para escolher na instalação; estou em casa, pareceu-me óbvio) e a ligação ao portátil como pública(?!) mas o mais “interessante” é que _não_ há qq maneira de a mudar (ao contrário do vista – e para não falar do xp…). Ou seja, com o Windows, anda-se de cavalo para burro. Maravilha…
Uma pérola: a resolução de problemas do grupo doméstico (uma tentativa inútil de tentar solucionar o problema) diz-me que a configuração da firewall está a impedir o grupo doméstico de comunicar com a internet(??); eu pergunto: se assim é, como estou eu a escrever aqui, agora? Mistério…
Resumindo: windows para trabalho sério? Só se estiverem a brincar! …Ou se forem doentes mentais (boca ao Ricardo).
ps: não sei porquê, mas o pplware pôs este meu post no meio de outros mais antigos, em vez de no fim da lista.
@ CarlosMC
É o que dá usar software de testes, não é?
Se sabes vir para aqui dar opiniões relativamente ao software, também sabes que está em TESTES até ser lançada a versão final, certo?
É a mesma coisa que se o GMail te apagasse os mails de um momento para o outro. Ias reclamar a quem? O GMail também está em fase de testes…
Mas epá, já que o linux é tão maravilhoso para trabalhar porque é que a MSFT ainda tem a maior quota de mercado de SO desktop/workstation? Não consigo perceber…
Não sabes do que estou a falar, mas mandas bitaites. Para tua informação, o problema de apagar pastas em vez de ficheiros é (bem) antigo, não foi é corrigido, nem no w7; o da rede, é escolha (estúpida, pois claro) e só podes resolvê-lo se definires o ip do gateway local – imagina as voltas que deram para tal “intuitividade”!
Quantos aos bitaites:
1- Parto do princípio que nunca fazes actualizações, então; porque, afinal, o software só funciona mal se esté em “testes”, e nunca por má concepção; e depois já funciona bem.
No fundo é como os livros: só são maus enquanto estão a ser escritos, depois são bons (principalmente se vendem…).
2- Um pormenor: o w7 já não está *bem* em “testes”, está como “candidato a distribuição”, o que, em princípio, quer dizer que estaria pronto para venda…
Será…?
-> http://www.windows7taskforce.com/
3- Se o Gmail desse bota? Porquê, nem disso fazes cópias? 😛
4- Epá, não sei, mas sabendo o que sei de quem vende computadores…
Finalmente, se pensas seriamente usar um sistema que põe todos os ovos (leia-se: dados) no mesmo cesto (leia-se: partição), tudo bem; é a tua vida, os teus documentos, o teu dinheiro… pessoalmente, acho que não bates bem, ou então não estás a ser honesto…
cumps.
por falar em cestos: até ao lavar dos mesmos, é vindima. E até o Windows sair ao público, é versão de testes, digam o que disserem. RC, RC2… não é RTM. Faz-me lembrar os candidatos a assimptotas: São candidatos. Não quer dizer que sejam.
Curioso que esse problema nunca me aconteceu, e já uso o Windows há uns bons anos.
E, não, não us Windows e guardo os dados na mesma partição. Tenho Windows no C, dados no D e ainda faço backup para um segundo disco.
Relativamente ao GMail, não é uma questão de fazer cópias. Era uma questão de estar em Beta. Imagina que aquilo dá em mandar mails da tua conta sem que tu saibas? a google não se responsabiliza.
Mas, Carlos, a Microsoft tem de ter alguma coisa para por no SP1. Senão o que seria do histórico de SP’s?
Mas se queres um sistema intuitivo, não penses duas vezes.
Agarra-te ao Linux que não vais querer outra coisa. Pelo menos esse problema das pastas e da rede não tens. Tens outros, mas, como diz a Teresa Guilherme, isso agora não interessa nada.
Cpts
Claro, e depois é só sol e praia… 😛
Azar o teu, sempre terias mais um motivo para o apreciar.
Sem me perceberes, deste-me razão.
Se, afinal, é medo que te passe a gripe dos porcos, ou assim, muda-te para o Hotmail; já não está em beta…
E não te preocupes, uma vez “gold”, estás safo.
Pois, então se for à tua custa…
Já incompetência, arrogância e precipitação não fazem parte no histórico…
Por quem é! Vou seguir os teus conselhos à letra; com argumentos como os teus, como não?
Eis uma ideia: Windows em “testes” “ad aeternum” – era remédio santo – e ainda poupavam no contencioso, à pala!
Claro que “beta” e “gold” serem estatutos “ad lib” não tem nada a ver…
Saudações à Teresa
@CarlosMC
Uso tanto GMail, como Hotmail, como Sapo, como Yahoo.
Mas ao que parece quem não percebeu foste tu. Mas olha, não me vou adiantar mais. Não adianta falar com alguém que não compreende o ponto de vista dos outros.
Relativamente a Linux: Uso, mas não gosto. So what?
Só não compreendo é essa tua obsessão com o Linux…
Mas que importa? Afinal, a conversa nem começou por ser contigo.
Depois de ter feito o download do win 7 no site da microsoft fui experimentar no meu novo disco que comprei e sempre queria ver qual a diferença em relação ao vista.
Pra mim continua a ser uma desilusão, esta + rapido mas continua com a mania de ter de percorrer n janela para chegar a um ponto onde no xp é direto.
apos a um dia format ao disco e xp pra cima .
A mim não me convence e como estou a pensar comprar um portatil vou experimentar um mac.
Para empresas com poucos pc’s e que para abrir podem poupar esses 250/300€ acho que agradecem, quanto a manutenção do sistema para quem usa net e mail não hade vir a ter grandes crises no sistema pois o linux já não é um quebra cabeças instavel e que para cada coisa era precisa um comando de consola para além de poupar o dinheiro do antivirus.
Para uma epresa ter suporte especifico não lhe vai ficar só os 80€ da versão OEM… e a nivel avançado vai precisar de um gestor de sistemas… não é tão barato quanto o pintas…
(linux na mesma situação é semelhante) mas sem pagar as licenças de software ou seja, uma nova versão não implica pagar nova licença.
Nem vale a pena comentar a gracinha da xbox numa empresa, em desespero de causa o rapaz já está por tudo e eu nem estou a atacar ninguém…
Ligar uma impressora… bem a mim nem foi preciso o cd de instalação que precisei para o windows vista, liguei o usb e ao fim de 8 segundos apareceu-me uma mensagem com o nome da minha impressora e a dizer que está pronta a funcionar… sem cds, sem intervenção para além de ligar o cabinho.
Se bem que concordo na parte do scanner que tenho um e não consigo pôr a funcionar. Mas se for uma impressora profissional esta apenas precisa de estar ligada ao pc, o firmware dela consegue fazer o resto pelo que não seria grande problema.
Para que fique claro : EXISTEM virus para linux/unix.
Há antivirus pagos e gratuitos para linux tal como há para Windows.
Caro Ricardo, primeiro dizes que a xbox para empresas e agora a caça desesperada por defeitos… o que estás a tentar provar?
Aqui ninguém está contra ninguém amigo, não gostas de linux faz bom proveito do windows.
Cm e’ obvio estava a brincar quando referi a XBOX 🙂
Em relacao ao resto e para q fique claro acho muito bem o uso de software livre em determinads situações ocmo organismos publicos (qd existem recursos humanos) para suportar tais sistemas, algumas MICRO empresas. Agora por exemplo (e quem trabalha na area sabe) facturação/gestão de stock é tudo em Windows (Primavera Software) por isso temos de ser realistas.
Se uma empresa não pode gastar 250 euros em software então tb não terá mt futuro!
A nivel pessoal o Windows ainda não tem concorrente à altura. Uso Linux desde 95 e claro q reconheço a sua evolução mas ainda tem muito para fazer e um bom exemplo disso são APIs para graficos/som tipo DIRECTX dado que o OpenGL é uma batalha perdida (a meu ver) e aí peço desculpa meus caros é a justificação para a impossiblidade de o Linux correr jogos.
DirectX é da microsoft está tudo dito para a razão de que o linux não usa nativamente.
Para os jogos claro que se os produtores de jogos não investirem na plataforma linux e fizerem só jogos para windows, este não vai para a frente nesta área, mas já houve a prova de que linux tem potencial na área com o world of goo que é um jogo simplista mas que os desenvolvedores ao lançarem para todas as plataformas se depararam com um estrondo de vendas no lado do linux o que fez perceber que há mercado em linux e lá porque é software livre não quer dizer que não estejamos despostos a comprar um jogo se este for bom e for compativel com a plataforma que escolhemos.
O opengl é uma boa plataforma e se for investido o desenvolvimento nela pode facilmente evoluir.
Pelo q escreveste entendo logo q não fazes ideia do que estás a dizer nem tão pouco tens entendimento para que serve ou o que é DirectX.
Em relação ao OpenGL enquanto não começaram a pensar em tirar a tralha das librarias para CAD/CAM que quase ng usa optimização nunca vais ser a palavra chave.
e tudo muito lindo mas pelo o k se ve xp e o que se e utilizado ainda e com muito agrado da parte das pessoas… o vista decaiu sem sombra de duvidas… o linux e óptimo pa servidores tem recursos bons mas a parte de interecao com utilizador ainda falha um pouco mas rezemos para que venha a ficar melhor 😛 e ao mac tem vindo a desenvolver e muito as suas ferramentas o seu design e adaptabilidade e estupendo pelo que ja trabalhei nele e o ponto k gosto mais nele e a utilização dos recursos de hardware ou seja aproveita td ao máximo e ao promenor o k e muito bom, mas claro e muito caro o mac… em clinicas hospitais e outras empresas ja aderiram ao mac e tem estado muito satisfeitos especialmente em cirugias como muitas reportagens de ja houve, quer mesmo em empresas de video e de gravaçoes de som… como dizem nos relatorios de vendas o mac subiu ate 150% em relacao a valores do ano passado o k esta a subir em grande escala…. mas cm digo xp e xp e muitos sao os apdetos pelo o xp e vai continuar assim