Proponha uma correção, faça uma sugestão
Juiz obriga Apple a admitir que Samsung não copiou iPad
A guerra de patentes entre a Apple e a Samsung não é novidade nenhuma e tem trazido imensos dissabores para as duas partes.
No entanto, depois das várias vitórias que a Apple teve frente ao "Caso Android", está a começar a ter grandes problemas nos vários tribunais europeus onde tem casos abertos.
A noticia foi avançada pela agência Bloomberg que teve conhecimento da decisão do juiz britânico Colin Birss, encarregue do caso no Reino Unido.
O caso teve inicio no dia 9 de Julho e nesta primeira decisão, por um lado favorável às duas empresas, o juiz concluiu que o Galaxy Tab 10.1 e o 7 não infringiam as patentes de design do iPad porque estes não seguem as mesmas linhas de simplicidade e não são tão "cool" como o tablet da Apple.
No entanto, a decisão final ficou marcada para hoje e não poderia ter sido pior para a gigante de Cupertino.
O juiz obrigou a criadora do iPad a escrever um comunicado tanto no seu site britânico como em vários jornais e revistas do país, a referir que a Samsung não violou as patentes de design do iPad. Não poderia ser pior, fazer publicidade à sua maior rival no seu próprio site. Contudo, a decisão não fica por aqui, para além da Apple estar obrigada a fazer publicidade à sua rival no seu site, está também obrigada a manter o comunicado durante seis meses para limpar a má impressão causada à gigante Sul-Coreana.
Também na Alemanha e nos Estados Unidos da América a Apple tem em aberto o mesmo caso, no entanto, a Samsung não teve o mesmo sucesso, já que na Alemanha a juíza Lucy Koh concluiu que o tablet violou patentes de design do iPad, acabando assim por banir a sua comercialização no mercado alemão.
Esta decisão foi importante, porque se trata da primeira decisão final que distingue o design do iPad do design do Galaxy Tab e trata-se da primeira tentativa de equilíbrio.
No entanto, e ironicamente, estas decisões de banir o Galaxy Tab 10.1 de vários mercados, já não causam grande impacto à Samsung, uma vez que os tablets em questão estão em grande parte obsoletos e foram substituídos por outros modelos mais modernos e com um design não tão "iPad Like".
Depois desta decisão e da decisão do caso HTC Slide-to-Unlock, chegou a vez de um tribunal alemão considerar que o Motorola Xoom não violou patentes de design do iPad, tornando as tentativas da Apple de banir a comercialização destes equipamentos no mercado europeu muito difíceis.
Contudo, como seria óbvio, a gigante de Cupertino recorreu a esta decisão do juiz britânico por considerar demasiado mau ter que fazer publicidade à sua rival no seu próprio site.
O que acham que irá surgir deste recurso?
Acham que o tribunal irá manter a mesma decisão?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Seria óptimo ver a Apple a ter esse castigo!! Em vez de combater a google com inovação, está a tentar combater com leis. Go Google!!
Em vez de os outros tentarem combater a concorrência com inovação, tentam combater copiando as suas ideias 😉
Serve para os dois lados.
😉
A parte que acho mais engraçada é que num local acham que copiou em outro já não.
Qualquer das formas, basta olhar para os equipamentos para conseguir perceber 😉
Vai dizer isso à Apple, já que o iPad é uma cópia dum tablet da Microsoft, com bastantes mais anos. Quando é que esta gente percebe que a Apple não faz nada de novo, apenas agarra em tudo o que os outros fizeram já? E depois quer processar por plágio…
Queres um exemplo mais moderno? Notificações no iOS. Cópia descarada do Android.
Ui! Tens a noção de que estás a mexer num ninho de vespas, não tens?
Pressinto discussão como a de ontem no caso do processo da DECO à Apple…
estou curioso!
Mostra lá o tablet da microsoft que o ipad copia?
Óbvio que os tempos mudam em 8 anos, logo o que está em questão não é o design. O que interessa é o conceito.
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m6197coezc1rwnrino1_1280.jpg
André permite me discordar! o que está aqui em causa é o design! Não é o conceito! Mas até o conceito do ipad no seu todo é diferente desse! Tal como o surface é um conceito diferente do conceito do ipad!
Também serve para o André Coelho:
Ano: 1993 (muitos dos que comentam aqui ainda não eram nascidos)
Equipamento: Tablet
Fabricante: Apple
Modelo: MessagePad 100
Mas até ao Ipad não havia mercado dos tablet…lol
Uma coisa é pegares num produto e o inovares ao ponto de criar um novo conceito de utilização…como foi o caso do iPad no mundo dos tablets, o iPhone no mundo dos smartphones…
Outra coisa é pegares num produto existente, copiares o mesmo descaradamente como fez a Samsung com o Galaxy Tab e mesmo a Google com o Android e lançares para o mercado para tentar fazer concorrência ao original.
o iPad foi lançado em 2010 no entanto foi pensado e patenteado em 2002
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2175519/This-iPad—2002-Leaked-images-Steve-Jobs-completed-tablet-design-decade-ago.html?ITO=1490
E mesmo nisso, nada tinha a ver com o tablet da Microsoft…
Até 2010, não havia mercado de tablets, tanto que a maioria dos especuladores diziam que o iPad ia ser o que ia levar a Apple ao fundo 😉
Entretanto é que começaram “todos” a copiar.
“e mesmo a Google com o Android”
tu nao sabes mesmo do que falas pois nao? O Android comecou a ser desenvolvido em 2003, e mais tarde aquirido pela Google em 2005, muito antes da Apple pensar em fazer o iOS, e muito antes de o mostrarem ao mundo em 2007.
@DW: E já viste como era o Android na altura? Eu respondo-te baseava-se completamente no blackberry.
Agora adivinha o porquê desta mudança tão repentina de interface…não é preciso ser nenhum génio!
Isso é como tudo.
Em tribunais de certos países um assaltante à mão armada é preso. Em Portugal aguarda julgamento em liberdade até ser julgado e obter uma pena suspensa.
Já agora dizes olhar para os dois equipamentos de que forma? No mundo real? Ou nas fotos “photoshopadas” que a Apple apresentou no tribunal alemão?
O engraçado é que as ultimas novidades do vosso amado IOS são todas copias descaradas do SO que não vale nd o Android. Deixem de ser fanboys cresçam
querem convencer-me que a APPLE é que inovou??? só se for no design… porque no resto eles copiam…
Inovou e de que maneira! Inovou na forma como interages com os dispositivos, no tornar simples coisas que eram complicadas por natureza…só por ai tiro o chapéu.
Se não fosse o Iphone, ainda hoje provavelmente estávamos agarrados ao Windows Mobile, nem o Android como o conhecemos hoje existiria é tão simples como isso… deixem de ter palas e reconheçam a historia informática.
Concordo plenamente. Além disso pode dizer-se o que se quiser da Apple. Mas até ao Ipad 1 não havia mercado dos tablets. A Apple criou o mercado…
Uns anos atrás, antes de a Apple pensar em telemóveis, já eu tinha um touchphone muito prático e funcional, que por acaso também trancava o “teclado” de forma identica ao da Apple. E nem por isso essa companhia processou a Apple. Chama-se a isto uma atitude profissional e educada.
A Apple criou o mercado de tablets?
Tens toda a razão.
Depois de terem lançado o Iphone, isto sim a grande inovação da Apple, até podiam lançar o iSanita que todos os fãs iam comprar.
Nuno antes do Iphone nascer já tinha tido vários telemóveis com um dos sistemas operativos mais conceituados na altura para dispositivos moveis, o Windows Mobile. Era um “touch phone”! Agora… era prático? Não era com toda a certeza!
Já estou a ver a apple a emitir este comunicado, mas do tipo “O Galaxy Tab não é nada parecido” e com uma imagem dos dois lado a lado onde se evidenciassem as semelhanças. Ahahaha, ia gostar de ver …
Exacto, até acho que a publicidade nesse formato iria ser vantajosa para a Apple.
Pois.. Só não sei se a Apple pode ser acusada de desrespeito ao tribunal! 🙂
Vantajosa porquê?
Deixando de parte estas guerrinhas, querem ver que hoje em dia ninguém consegue distinguir um Ipad do resto dos tablets?
Não me venham com histórias, quem quer comprar um Ipad compra um Ipad, quem quer comprar um tablet Android compra um tablet Android.
Isto não são os EUA em que podes usar marcas concorrentes na tua própria publicidade. Talvez tentem algo do género, mas depois levam com outro processo em cima por causa disso.
Neste caso obrigatoriamente terão de usar, pois tem de referenciar os dois produtos 😉
O mais certo é no recurso conseguirem retirar o castigo.
Ya, ‘Go Google’… (a google comprou a sumsung? o_O )
Este filme nunca mais acaba….
Seria mesmo visto que a Apple está com a mania de processar tudo o que é marca…
“o juiz concluiu que o Galaxy Tab 10.1 e o 7 não infringiam as patentes de design do iPad porque estes não seguem as mesmas linhas de simplicidade e não são tão “cool” como o tablet da Apple.” – por acaso até acho mais “cool” os galaxy tab mas isso sao opinioes…
O problema aqui é mesmo esse.. São opiniões.. Cada um tem as suas.. Este Juiz acha isto enquanto noutros países a SAMSUNG foi considerada “culpada”..
Resume-se a uma coisa: Jogos de interesses.. nada mais.. e como tal, sem interesse..
Ora nem mais… perde esta gente horas e horas a discutir o sexo dos anjos…
Acredito que neste caso ele usou de ironia.
Excelente, excelente notícia. Um castigo exemplar para ver se acabam com o pica-pica que já enjoa. Castigos de uns meros milhões não são nada para esses gigantes mas colocar publicidade no site oficial à rival e assumir um erro, é o pior que lhes podia acontecer. Cá para mim já nem se atrevam a entrar mais em guerrinhas de putos.
De putos dizes tu que não tem a mínima noção do que se trata..
É assim mesmo, mania destas empresas de dizer que é tudo copiado. E 18 Dispositivos da Motorola foram banidos no US por causa do caso Microsoft/Motorola.
a apple deve tar “bué fulo e a cuspir fogo” por “admitir” que o galaxy tab é diferente e mais ainda por colocar publicidade da samsung no seu próprio site.
quem vai a guerra dá e leva 😛
Leva, leva.. Concordo com o André Pato.. Se a Apple for mesmo obrigada a fazer isso vai fazê-lo com sarcasmo colocando os dois modelos ao lado um do outro onde se notam as semelhanças e vai dizer “Não são nada parecidos”..
🙂
A Samsung já fez o mesmo. E saiu-se bem, depois veio a Apple reclamar da publicidade, foi a tribunal.
As rodas do meu carro são parecidas com as do teu, não me queres processar?
…
Isto de patentear quadrados e circulos…Só mesmo a apple.
Também não percebo qual seria a lógica de uma empresa que teve acesso aos planos da outra antes de haver comercialização do produto final de fazer diferente (já que a samsung é que fabricou praticamente todos os componentes do ipad, logo teria de ter acesso aos planos de design e afins, para depois de tudo feito e montado não resultar em algo diferente). Os da apple que se deixem é de tretas e inovem de uma vez (por exemplo, o iphone é EXACTAMENTE igual, desde a primeira versão até à mais recente… Muda apenas uma curva ou outra na capa, e uma ou outra cor. E o número. Porque de resto, continua sempre igual… Dizer que inovam é estar a ser irónico). Enquanto não tiverem uma inovação a sério não irei comprar mais nenhum produto deles.
“depois das várias vitórias que a Apple teve frente ao “Caso Android””
Que várias vitórias?? Não ganhou só uma vez e em tribunais Americanos bem compradinhos??
Quanto é que a Samsung terá pago ao juiz Inglês?? Basta ter dois olhos para ver que o galaxy é uma copia do ipad! Nem a Samsung em tribunal conseguiu destingir um galaxy do ipad??
Não a Apple já ganhou 8 casos em tribunal contra o android…! Nem todos acabou por dar em proibição, mt delas basta quem é condenado alterar para continuarem a vender! Falta é a palhaçada da publicidade. que nestes casos devia ser o Produto X tinha funções roubadas da APPLE
http://www.fosspatents.com/2012/07/android-devices-have-already-been-found.html
Baseado no teu comentário, não deveriam haver portateis no mercado.
Sim porque todos os portateis são iguais a nivel de aspecto. Quem “inventou” os portateis devia ter registado a patente e mais ninguem podia fabricar portateis…
Ridiculo…
É normal que mais ou menos os tablets sejam todos parecidos, ninguém vai inventar a roda…
Mas a verdade é que consegues distinguir bem quem tem um Ipad dum tablet Samsung e por isso acho correcta a decisão do juiz…
As rodas do meu carro são parecidas com as do teu, não me queres processar?
…
Isto de patentear quadrados e circulos…Só mesmo a apple.
E eu vou-te processar por teres dois olhos também… LOLOLOLOL
Não posso! a patente da roda já expirou(passou de validade)à séculos! pode ser usada por todas. 🙂
Então penso que a patente de círculo e quadrado também expirou?… ou não?
Ganhou na Austrália, ganhou na Alemanha, ganhou nos Estados Unidos da América, precisas de mais? 😛
Bem no entanto nessa frase não me referi só ao caso Apple vs Samsung, apesar de que nestes países a Samsung está a ter problemas, mas sim às várias marcas que usam Android e que a Apple processou por violações de patentes.
Não tenho pena nenhuma, isto sim é um castigo! E uma bofetada de luva branca para os apple fans…
Inovem e deixem la a concorrencia… o medo deles é que a concorrencia em 2 anos conseguiu amealhar mais mercado do que eles em 10 anos 😉
Deixa-me só completar o teu raciocínio..
“.. ao copiar as ideias de sucesso dos outros e a adicionar mais umas funcionalidades.”
Agora sim ficou completo o teu comentário..
Sim, KaPutnixZ já se percebeu que és formado em “fan boy”…
Lê bem o que dizes e o que se passa no mundo tecnológico, talvez notes que a Apple não é dono de ninguém, nem nós lhes devemos obdiência por causa de uma tendência estúpida e infundada que é a iApplemania.
O problema é que se não houvesse Apple não havia concorrência, se não houvesse iOS não havia android como o conhecemos, se não houvesse iPad não havia galaxyTab… ETC… A microsof criou um tablet há anos, mas a única coisa que lá estava era o hardware, não era útil, não era fluído, não era nada. A Apple é perita em alterar a forma como as pessoas vivem! Eu posso até ter um tablet samsung que pra mim até é melhor que o iPad mas isso não invalida dizer que a Samsung foi atras da ideia da Apple, e basta ir-mos à última apresentação do S3… Nada de novo! Mais do que já existe. Não confundam Samsung e Google. A Google é um empresa inovadora, e prova disso é o projecto glasses, a Samsung é uma empresa que fez dispositivos iguais aos da Apple e instalou o bom sistema operativo da Google. Nada mais. Quem merece tem de ser recompensado, e o mundo inteiro sabe quem despontou esta viragem no mundo dos equipamentos, Apple! Não vale apenas grandes guerras. Queremos mais variedade, mais inovação, mais tecnologia, mas isso só pode acontecer quando as empresas que o fazem são recompensadas. Concordo que a Samsung faça os seus equipamento, mas se faz um produto igual a um existente tem de pagar por isso.
Se não houvesse o Icoiso nem roda havia
Injusto deveria ser chamada o Iroda
Se a Apple inventasse um Icérebro acho que existia bastantes compradores em Portugal, pelo menos a avaliar por alguns comentários e a nossa classe politica.
x1
Mas a samsung NÃO é igual… Basta ver o exemplo de que não arde em casa de ninguém quando se carrega a bateria.
Mas quem disse que não haveria android por exemplo? Se calhar até haveria e muito melhor do que é! (tudo por causa de andarem sempre atrás uns dos outros)
Também não percebo qual seria a lógica de uma empresa que teve acesso aos planos da outra antes de haver comercialização do produto final de fazer diferente (já que a samsung é que fabricou praticamente todos os componentes do ipad, logo teria de ter acesso aos planos de design e afins, para depois de tudo feito e montado não resultar em algo diferente). Então assim deviam banir a nokia também. O meu nokia também é parecido com um iphone (tem o formato, e o botão redondo ao meio). Os da apple que se dignem é a inovar em vez de andarem sempre com estas guerrinhas estúpidas para tentar ganhar posição no mercado (coisa que perderam para a concorrência já há muito tempo!)
Os da apple que se deixem é de tretas e inovem de uma vez (por exemplo, o iphone é EXACTAMENTE igual, desde a primeira versão até à mais recente… Muda apenas uma curva ou outra na capa, e uma ou outra cor. E o número. Porque de resto, continua sempre igual… Dizer que inovam é estar a ser irónico). Enquanto não tiverem uma inovação a sério não irei comprar mais nenhum produto deles.
Concordo a 100%
Não acredito que a Apple venha a inovar o mercado mais alguma vez.
O seu visionário morreu, Steve Jobs, e a partir daí se viu que inovações na Apple deixaram de existir.
Foi o Jobs que “visionou” o conceito de PC, foi o Jobs que “visionou” o conceito de Iphone, foi o Jobs que “reinventou” o conceito de Tablet.
“No Jobs, No inovation” e vê se pelo IOS6 que não existem inovações em relação ao sistema.
A punição em si não me parece que seja retirada, já a forma que a Apple irá utilizar para o tal pedido de desculpas formal é que poderá mudar. Deverá passar claro por um pedido de desculpas pelo sucedido, como normalmente em carta aberta e está feito, mas não terá que passar pela ‘humilhação’ de fazer a publicidade aos concorrentes.
Ainda não perceberam que estas duas empresas, estão a monopolizar o mercado, e estas ações em tribunal é publicidade para ambas.
Uma vai buscar hardware à outra e esta sente-se no direito de ir buscar um pouco do design da outra.
E os meros mortais entram neste jogo das grandes corporações.
Correcção: Estas duas? A Apple tenta morder a todos, tal como um cãozito nervoso, e as vítimas agora passam a agressores também?
Não estou a tentar tomar partidos, mas sejamos coerentes, a Apple está com medo e está a reagir de uma forma incontrolada, infantil, irresponsável e desrespeitosa.
O grande problema aqui é mesmo a subjectividade do assunto, já que vários juizes tomam decisões diferentes.
Acho que devem sempre ser defendidos os direitos de autor, mas estas constantes guerrinhas já chateiam e só incendeiam mais a sociedade.
He He He
Muito bem gosto do teu comentário miguel, bem dizem os numeros que a samsung bateu recordes nunca antes vistos e só com a familia galaxy. “No período referente aos meses de abril a junho, a Samsung teve um valor de mercado de US$ 170 bilhões e foi a líder global de vendas de TVs, smartphones e chips DRAM. O lucro operacional saltou 79% em um ano.” coitadinhos dos meninos da apple que nao tem onde se meter veem então meter nojo. “Samsung Galaxy S3 vendeu 9 milhões de unidades antes mesmo de chegar as lojas” “Galaxy S e Galaxy S2 já superam 50 milhões de unidades vendidas pelo mundo” tudo noticias e fontes do site tecmundo e agencia routers. vejam bem, depois a imveja sente-se e tem de se manifestar de alguma forma. abaixo apple
+1
Quando escrevi sobre este tema ontem coloquei uma imagem que mostra bem as semelhanças físicas entre os dois tabuleta
http://ilikeapplept.blogspot.pt/2012/07/juiz-britanico-diz-que-apple-deve.html
Semelhanças? Só vejo nas 4 curvas nos cantos. O resto é DIFERENTE! Mas está tudo cego? E já agora, quem é que garante que a samsung é que desenhou (por causa dos componentes) e a apple é que adaptou? Ninguém explicou tudo como deve ser ainda (caso ainda ninguém tenha reparado)
eu parece-me é que os ifãs têm é medo de confundir um pelo outro e comprarem o errado, porque para eles o que importa é ser apple
São 2 rectangulos com os cantos arredondados.
Já não se podem usar formas rectangulares no mundo do Hardware por causa da Apple????
Nota-se bem o Samsung e o Ipad.
O Samsung parece que tem mais ecra, e o Ipad tem tipo o botão de home coisa que o Samsung não tem.
São os dois rectangulares? São.
São iguais? Não.
Só não percebo estes Apple fans.
Agora pensam que os tablets são iguais, mas se alguém lhes disser que o Ipad dele é parecido com o Samsung vão se logo aos arames….
Realmente é genial.
Eu gosto muito da esperteza da Apple em fazer equipamento com um Design completamente minimalista e básico de forma a que todos os aparelhos alguma vez construídos independentemente do seu design, serem todos “baseados” no design da Apple. É mesma coisa que patentear um rectângulo com um ecrã dentro. A partir daí todos os rectângulos com ecrã é a imitação.
Sendo assim eu vou patentear um círculo, triângulo e um rectângulo e tudo neste mundo irá infringir a minha patente.
*tablets
Onde tem tabuleta quis dizer tablet a correcção automática do iPad ás vezes tem destas coisas 🙂
Sim eles são os dois rectangulares, bastava um deles ser redondo para ser diferente. Que coisa mais troll! É verdade, tenho um carro com 4 rodas mais a suplente .
Desculpem mas eu agora estou mais virado para as Equivalências, e já anda aí um novo modelo
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3444777959735&set=a.1168132005009.2025541.1279222242&type=1&theater
hehehehe ta mto bem metida essa.
A Apple é má perdedora.
Estão com medo da concorrência pois sabem que perdem terreno frente a equipamentos superiores a mais baixo preço final de comercialização.
Estas medidas da Apple são vergonhosas e só mostra a falta de respeito que têem para com a concorrência, e mais grave, para com o cliente final.
Apple -> Mais uma companhia na minha lista negra que nunca mais irá ver a côr dos meus euros.
Só quem não quer ver, quem nunca viu uma caixa de um iPhone, uma caixa de um iPad, quem nunca entrou numa loja Apple quem nunca viu um banner da Apple.
…é que pode dizer que a Samsung não copia. Copiam TUDO, não quer dizer que eu tenha algo contra, mas à que assumi-lo, é completamente descarado. Fiquei parvo quando vi o lançamento dos galaxys na caixinha tipica de iPhone, até um Alcatel Optimus Madrid que recebi a caixa era igual epa mas quando digo igual, so nao tinha os desenhos fora, por dentro a estrutura da caixa era igual. Os anuncios da Samsung com os ear buds lá caídos, epa nem dá para descrever tanto copianço. Nem eu nos meus tempos de glória com papeis nas canetas copiava tanto.
Que a tecnologia patenteada não de para cobrir a cópia dos outros tablets acredito, mas que é copia é, o próprio iPad então é mais que por evidente. Os telemóveis Android são todos baseados no sistema operativo, o slide to unlock igual.
Até vos digo, a Apple devia copiar mais, eu sei que já o faz e ainda bem, os Androids em algumas coisas práticas que podem ser colocadas, nada de extraordinário. Nada que o Cydia já não faça mas assim evitava necessidade de JB.
Como disse até acho que a Samsung não se importa de acharem que estão a copiar a Apple, tirando a parte que entra em patentes e já entra dinheiro a torrar.
Acho sim que a Apple merece reconhecimento monetário pelas marcas que exploram o seu design em tudo. Acho que todos que aqui andam fariam o mesmo, qualquer um dos fanboys que escreve aqui protegia os seus inventos e criações que vieram revolucionar a forma como interagimos com a tecnologia, a forma como mudaram o Mundo para sempre.
“Morte a quem não venerar e tiver um Icoiso e a quem os apoiar”
ps; vê se aprendes o que é o verbo haver e como se conjuga…
deves ter carregado no RESPONDER errado, não escrevi nada parecido sequer.
Agora até com as caixas reclamam???
Apple há de sempre merecer o crédito por aquilo que deu ao mundo:
PC, Iphone, Ipad.
Sempre que vir um PC seja ele MAC ou não, será sempre conotado com Apple e Steve Jobs.
Mas o Steve Jobs também sempre foi um gajo de manias, já no tempo dos velhinhos Macintosh, ele também tinha um ódio à IBM e queria a destronar, antes de morrer também tinha ódio ao Android e queria o destronar…
São manias…
( E não me venham cá com histórias de Microsoft que copiou o SO à Apple porque a Apple também o foi buscar à Xerox, o Bill apenas foi mais esperto a nível de negócio não quis ficar com hardware agarrado)
Disse o juiz que aprovou a injunção que proíbe a venda nos EUA do Galaxy Tab e de vários smartphones da Samsung, entre eles o Nexus:
“Embora a Samsung tenha o direito a competir, não tem o direito a competir de forma injusta, inundando o mercado com produtos em infracção”.
A Samsung perdeu um primeiro apelo contra esta decisão, mas vai continuar a recorrer.
Estejam à vontade para escolher os juízes/decisões que mais vos agradem 😉
http://www.telegraph.co.uk/technology/samsung/9373119/Samsung-loses-appeal-against-Apples-Galaxy-Tab-ban.html
Os “fan boys of apple” é que devem estar enjoadinhos, não?
+1 / Like
Eu acho piada estarem ai com tanta coisa sobre o design, mas voces ja reparam que os tablets sao apenas uma placa com medidas conforme a marca quer vender ( 7″, 10″ whatever)???
está predestinado aos tablets ficarem parecidos, visto que é apenas uma placa de vidro, obviamente k as marcas nao vao querer fazer um tablet com 1metro de expessura so para ficar diferente das outras….
a unica coisa que diferencia agora as tablets e as bordas serem um pouco maior ou mais pequenas que as restantes, e o nome da marca no ecra….
sejam realistas, sao todos obrigados a ter tablets parecidos conforme as medidas deles…
Não vale a pena tentares dizes isso, os fanboys da apple sempre foram meio cegos.
Eu se fosse juiz a apple estava bem desgraçada comigo, qualquer dia começo a processar os meus vizinhos porque têm uma porta de casa igual a minha 😉
Belo castigo, quero ver, lol
situação ridicula, deviam era ser ambas banidas do mercado mundial … no custo dos seus produtos deve vir incutido o valor dos advodgados que são pagos para as defender, pois com cada “acçãozinha” de treta que intentam e so milhoes gastos.. estas duas empresas não têm é sitio onde esbanjar os enormes lucros que tem, fazem ambas bons produtos mas já era altura de realiazarem concorência a sério e nao desleal. Com este tipo de acções só querem é que uma ou outra nao venda neste ou naquele mercado, em vez de se preocuparem no avanço dos seus produtos.
A apple vai de mal a pior, e a samsung tambem… metem me nojo estas companhias.
A apple devia de levar com mais destes a volta do globo, é uma empresa que nunca me fascinou, e com estas atitudes só se enterra mais na minha opinião.
Ah e tal, o teu telemóvel tem as mesmas curvas que o meu, vou-te processar 😉
Criançinhas da treta, por mim a apple podia cair, com atitudes destas só aumenta o número de haters.
É mau o Feitiço a virar-se contra o Feiticeiro.
A Apple deveria processar o Kubrik, isto porque no filme “2001 A SPACE ODYSSEY”, de 1969 aparece uma cópia do iPAD!
Aqui está a prova:
Kubrik: 2001 A SPACE ODYSSEY
https://www.youtube.com/watch?v=JQ8pQVDyaLo
Gostei deste comentário.
Será que o Kubrik vai ser processado por copiar o iPad! LOL
http://gizmodo.com/5927280/how-nokia-lost-the-smartphone-race-a-decade-ago
Nem apple nem samsung, a nokia chegou lá primeiro, e a julgar pelas descrições, a apple copiou-os descaradamente.
Enfim.
ahahah esse juiz tá a rebentar com o ego da apple..
Mas por acaso era fixe eles terem mesmo que admitir, porque por muito que goste dos productos deles eles tem uma bad attitude muito grande!
Leste a sentença ? Diz assim o juiz sobre os tablets da Samsung:
“They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool, The overall impression produced is different.”
Até aumenta o ego da Apple, que tem o tablet mais “cool”. Como os da Samsung não são tão “cool” dão uma impressão diferente, assim para o rasca. 😉
Wow, Apple patenteou um rectângulo e agora processa todos os aparelhos rectângulares. =D
kkkk… boa.
Google rulz
Eu penso que esta decisão só beneficia o consumidor. As pessoas que compram um equipamento só mesmo pelo design, no meu ver não são mto inteligentes. Eu penso que todas as marcas têm o seu mercado já definido , como por exemplo tudo o que mexa em edição de imagem e afins, concordo plenamente que a Apple bem como o seu software deixam a concorrência a anos luz. Mas se formos a ver, 50 / 60% das pessoas que usam Apple, é pra andarem em msn’s e no facebook, não usam a “maquina” que têm, é como ir fazer TT com um Ferrari…
Depois de muitos comentários do copia e não copia, do inova e não inova, vamos lá ver as coisas com alguma perspectiva.
A grande inovação da Apple não foi o hardware, não foi a facilidade de utilização, não foram as funcionalidades do iOS, mas sim o conceito. O ser “cool”. E nisso, o design deles está subjacente a esse próprio conceito. Eles vivem do design, sempre viveram e sempre irão viver. E como tal, qualquer coisa que se assemelhe ao que fazem, disparam numa tentativa de manter o monopólio, de manter o eco-sistema que eles próprios criaram. Eles vivem do pensamento de elite e nesse aspecto, nessa lavagem-cerebral (chamemos-lhe assim), eles são os melhores a cria-la. Se pararem para pensar um pouco, tudo o que eles fazem, é baseado em coisas já existentes. Uma loja de aplicações não é mais do que um repositório de pacotes onde eu pesquiso o que quero, e a aplicação trata de fazer o download e instalar, mas com retorno financeiro para quem a controla.
A questão aqui não é se existem dispositivos semelhantes. Quem compra Samsung sabe que está a comprar Samsung e quem compra Apple sabe que está a comprar Apple. A questão é que a ideologia por detrás da Apple, a elite, a manipulação que existe deixa de funcionar com aquelas pessoas que não se converteram a partir do momento em que no mercado existem alternativas (posso ter dispositivos da Apple e não ser evangelista). Eles já tiveram este síndrome, assim como a Microsoft também já o teve (e ainda parece ter em certas áreas).
Não se iludam: não é só uma questão de dinheiro, de poder cobrar por patentes, de ter designs parecidos. É a ideologia. E se essa é afectada, todo o eco-sistema o é.
… pffff …
É o barulho que faz um balão de vento a esvaziar.
Agora percebe-se esta sentença…corrupção ao mais alto nivel
http://www.macrumors.com/2013/02/28/uk-judge-who-chastised-apple-over-samsung-apology-now-consulting-as-patent-expert-for-samsung/?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews
Excelente… 😀 Francisco, não queres fazer um artigo sobre isso?
Vítor agradeço ao convite mas não tenho jeito nenhum para bloger/jornalista.