Proponha uma correção, faça uma sugestão
Gmail desaconselha utilizadores a utilizarem o IE
Os utilizadores do Internet Explorer com a versão 7 ou inferior ao fazerem log in no Gmail depararam-se com um link, para tornar o Gmail mais rápido.
A solução que o Google apresenta é nada mais nada menos do que sugerir aos utilizadores a utilização do Firefox ou o Chrome, visto que segundo a Google, correm o Gmail até duas vezes mais depressa.
Decerto que esta “novidade” vai apimentar ainda mais a guerra dos browsers, com a Google a apoiar o Firefox e o Chrome, quase numa tentativa de dizer aos utilizadores para não utilizarem o Internet Explorer.
Mas o mais estranho é que para quem utiliza o IE6, o tal link vai dar a esta outra página que aconselha a actualizar para o IE 7!!!
Ou seja, eu utilizo o IE 6, actualizo para o IE 7 para depois me aconselharem a mudar para o Firefox ou para o Google Chrome. Parece-me um pouco confuso... mas ainda assim é uma boa tentativa da Google para “vender o seu peixe”.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Grande coisa. O IE é irrecomendável!!!
Nada melhor que o IE8, ahah! (é o que eu uso)
Mas eu aposto que não se metem na guerra com o IE8… vai ser para os dois um osso duro de roer.
IE 8 😉 Dá-lhe tempo, … LOL
Então e o Opera e Safari não contam?
Encaixa perfeitamente aquela dita não sei por quem:
“Nem sabem o que dizem, nem dizem o que sabem”!
Continuação de bom fim de semana
LOL
Google informa:
1 – Actualize do IE 6 para o IE 7
2 – Actualize do IE 7 para o Firefox ou o Chrome (com o IE 8 em fase beta)
Um artigo bastante bom sobre a actual guerra dos browsers é este da InfoWorld
Conhecem o nome-de-código “Fennec” ? (versão “mobile do Firefox, actualmente em fase alfa)
o Nuno A. disse tudo.
O IE vai ao charco, o IE vai ao charco…
É uma excelente notícia para todos os web designers por aí fora.
Web designers que usam o firefox, graças a extensões como firebug, por exemplo. Firefox rules.
Vá lá a mim não me apatrece esse aviso 🙂
I’m Firefox 🙂
http://truquestelemoveis.blogspot.com/
Agora so falta o site da microsoft recomendar a não utilizar o “crhomo”
Ja imaginaram se ao ligarem o computador, e abrirem o firefox a microsoft recomenda-se usar o IE.
Ma atitude por parte do google.
Eu Uso Tanto IE7 quanto o firefox, Realmente é muito lento o IE7 para abrir o gmail.
Concordo com o Nelson N, então e o Opera?
Não uso IE, por isso ainda não vi esse insformação
E a mim não aparece, uso o IE 8. Senão cancelava a conta Gmail para resolver o problema.
Também usar o Hotmail não corre muito bem no Firefox ….
@Jorge Tavares
Porque o hotmail é só “erros”.
Digam o que diserem eu e usarei o IE. A versão 3.0 da raposinha só pôs o meo PC a trbalhar + lento que um comboio a carvão. Resultado: desinstalei a raposinha e o PC voltou a trabalhar nos trinques.
E não noto que o Gmail demore a abrir no IE7. Aguardo com uma certa curiosidade o IE8 em pt.
A notícia não é nova; o Gmail já apresenta este aviso/recomendação há algum tempo e a Google até já o alargou a outros serviços (ao YouTube, por exemplo).
Será impossível negar que a velocidade do Google Chrome e do Mozilla Firefox, ao lidar com aplicações web, é muito superior a qualquer das versões em causa do Internet Explorer (6 e 7).
O Opera sempre teve alguns problemas com os serviços da Google. No caso do Gmail, só recentemente chegaram ao Opera algumas das funcionalidades já implementadas há bastante tempo e disponíveis noutros web browsers. A versão 10 do Opera, actualmente em alpha, está muito boa neste aspecto; talvez passe também a ser recomendada pela Google assim que seja lançada a versão final!
Quanto ao Safari, presumo que seja posto de lado pela Google por partilhar o motor com o Chrome (ainda que este último não tenha ainda versão para Mac). Seria um pouco como recomendar Flock em vez do Firefox. A Google optou por recomendar apenas um de cada rendering engine e, como é óbvio, escolheu o produto da casa.
Por fim, concordo com o Morbus. Para webmasters, e principalmente para webdesigners, é importante que a quota de mercado do IE6 diminua rapidamente! É um autêntica pesadelo no que toca a velocidade, cumprir standards… Mesmo o desempenho do IE7 é bastante fraquinho, embora aceitável.
Acho piada! Aconselha o browser mais vulnerável de 2008? O Firefox? Afinal o Google quer só brincadeira!
Não gosto de IE por e simplesmente pela falta de segurança, digam o que quiserem e por muito seguro que o IE7 seja em relação ao IE6 eu recebo muitos mais avisos de virus, ja para nao falar em publicidade/janelas pop-up que o Firefox… Isto tudo graças aos add-ons do Firefox…
E para quem acha que Firefox é pesado (porque se tiverem muitos add-ons realmente pode ficar muito pesado), tem bem melhores alternativas…
E se o Hotmail não funciona tão bem noutros browsers como no IE isso é obvio que o código tá optimizado para IE e não outros browsers, não é nada que me supreenda, da mesma maneira que provavelmente se irá notar cada vez mais o gmail a funcionar mais rápido no Chrome que nos outros browsers…
@FNP.PT
Andas mal informado… 😉
Com isto a Google desceu muito baixo…
Eu sou WebDesigner e uso IE6, IE7 e FF3. Utilizo com mais frequencia o IE7 e não tenho razão de queixas.
Um estudo feito pela Bit9, trouxe à tona as doze aplicações mais vulneráveis de 2008:
1. Firefox 2.x/3.x (Mozilla)
2. Flash e Acrobat (Adobe)
3. VMware Player e VMware Workstation (VMware)
4. Java Runtime Environment (Sun)
5. QuickTime, Safari e iTunes (Apple)
6. Produtos Norton (Symantec)
7. OfficeScan (Trend Micro)
8. Produtos Citrix (Citrix)
9. Aurigma e Lycos (gerenciadores de imagens)
10. Skype (Skype)
11. Yahoo! Assistant (Yahoo!)
12. Windows Live Messenger (Microsoft)
O IE não vejo na lista….Por isso aqueles que falam mal do IE que fiquem vem caladinhos.
A google não divulga esta lista? Porque será? Só é cego quem não vê…
sim a microsoft e tao boa que informou vista e o ultimo sistema operativo mas o windows7 nao e deles?
mentiram? ou o vista e um bom problema de juntas. juntas tudo e deitas fora.
Já agora, acedi ao Gmail e não vejo essa informação no meu IE7.
IE – Imenso Erro ? Internet Exploder?
Eu tou fora. 😛
@ Nuno
Para de trollar fio. Essa Bit9 é parceira da microsoft. “Por que será” que o firefox é o 1º ?? E eles nem levam em consideração que os erros citados no firefox, por exemplo, foram rapidamente corrigidos. Pura farsa. Quem vê só o que quer é o que?
Mas na verdade o IE não está ai porque nem pode ser considerado uma aplicação. haeuehuehaeuhaeuh
@Bruno
IE=Internet Exploder – lol está boa, nunca tinha visto essa : )
As razões de queixa que tenho da MS são principalmente de ordem económica e de direito: monopólios, oligopólios, violação de patentes, etc. O habitual. São opiniões. Por acaso nunca entrei muito pela qualidade dos seus produtos, mas uma coisa é certa: pelo menos no meu computador o IE é de uma lentidão exacerbante comparativamente ao Firefox, mesmo com Add-ons! É pelo menos o que se passa na inha máquina, e muitas vezes sou forçado a usar os dois para testar compatibilidade dos sites que faço.
Abraço
@Nuno Amaral
Eu não queria entrar por aí mas como vejo, como já tinha dito ao FNP.PT, muita falta de informação…
Desde quando é que a Bit9 ganhou estatuto como imparcial e credível nos seus testes e comparações? Claramente, o Internet Explorer, ou qualquer outro produto actualizado via Windows Update, não foi incluído – vide pontos 5 e 6 dos critérios do teste. Como dizes, e com razão, só é cego quem não vê…
«A google não divulga esta lista? Porque será? Só é cego quem não vê…»
Por acaso a Google é alguma agência para andar a divulgar listas ou notícias? Comparações há aos milhares, cada uma com diferentes resultados.
Que confusão outra vez com a história da Bit9 ter considerado o Firefox como o produto mais inseguro.
Uns “trolls”, que não conhecem a Bit9 de parte nenhuma usam a técnica de “como a mensagem não agrada, ataca-se o mensageiro”. Ou seja como é uma “Microsoft enterprise partner” entendem-na como sócia/associada da Microsoft, com interesses inconfessáveis. Não é. É uma empresa especializada em questões de segurança, que depende da sua credibilidade e não pode dizer disparates.
Outros “trolls”, fartos de ver a Microsoft ser zurzida pelos defensores do software open source, aproveitam para zurzir no “Ai-Jesus” do software open souce, o Firefox. Não se dão é ao trabalho de perceber por que é que o IE não está na lista do software mais inseguro.
…E a razão é simples. O teste da Bit9 dirigiu-se às empresas. A questão não era saber se o Firefox era ou não era mais seguro para os utilizadores domésticos. O que a Bit9 disse foi:
– Se surgir um patch que corrige uma vulnerabilidade de segurança do Firefox (no Firefox o patch é uma nova versão), o administrador da rede não tem meios para fazer a instalação automática ao contrário do que acontece com o IE. Fica dependente de cada empregado fazer ou não a instalação o que é extremamente inseguro. Acrescento, da minha lavra, que o empregado primeiro vê se as suas queridas extensões são compatíveis com a nova versão do Firefox destinada a corrigir vulnerabilidades – se não forem não instala.
Por acaso, lá para os meus lados (empresa) usa-se o IE, não é só por uma questão de compatibilidade de produtos, é também por uma questão de segurança.
Aqui por casa, já não uso o IE à décadas, excepto nos casos de downloads em que a Microsoft exige o seu emprego.
Mas tenho a certeza duma coisa – browsers vulneráveis são todos, excepto os que correm em Linux, até ver.
… há décadas ( e não à décadas)
Recomenda a Google, e recomendo eu também!
Tenho experiência com 3 browsers e de longe o mais lento, menos funcional, e mais inseguro é o IE 7 (o 6 já nem entra na minha lista!).
É de longe o que me oferece mais problemas de segurança (isto apesar de ser o que mais vezes me pergunta o que raio deve fazer para navegar na net, o que, nas mãos de um leigo não me parece muito seguro). De resto, é lento e torna lento o meu PC. Navegação por muitas janelas e Tab’s é um pesadelo, e procurar funcionalidades e Menus obriga a um exercício de Sherlock Holmes.
É para mim último recurso para sites pior construídos, e além disso, é sempre um perigo para o correcto funcionamento do Windows desinstalá-lo…
Firefox não é perfeito, mas é de longe superior em todos os aspectos! Safari é muito bom, acho-o idêntico ao firefox, mas menos pesado.
AHAHAH aver disse tudo XD
atençao eu ja na tou habituado a usar sequer o IE so uso FF mas a realidade e mesmo essa, no entanto eu na tenho problemas pois po uso que lhe dou da mt bem, mas o facto e que a google anda a picar com a microsoft, na podemos dizer que tudo que a microsoft faz é mau, nao, e que agora pegou essa moda :S
Anyway eu por enquanto uso FF talvez se me der na telha depois teste o IE8 mas e que ja tou habituado tanto ao FF que me custa usar outro XD
O IE é sem dúvida o mais lento de todos os browsers! Isso é uma realidade que só não vê quem não quer ver!
Como programador Web, no meu trabalho diário tenho que testar os sites em todos os browsers e, o IE é um autêntico pesadêlo! Não cumpre as regras standard da Web, não interpreta uma considerável parte das folhas de estilo CSS e, é uma desgraça a iterpretar Javascript! Não sabe interpretar grande parte do código Javascript e, quando interpreta é exageradamente lento!
Hoje em dia as aplicações Web contêm cada vez mais código javascript e é nesta área que o IE é mesmo uma vergonha!
“Um estudo feito pela Bit9, trouxe à tona as doze aplicações mais vulneráveis de 2008″…
Não deturpem as notícias!
O que a Bit9 revelou foram as 12 aplicações mais conhecidas que contêm vulnerabilidades!
Isto não diz que o firefox é a aplicação mais vulnerável!
Concordo com o Miguel Guerra, a nível de desemvolvimento web o IE é uma vergonha. O firefox, Opera, Safari e até mesmo o Netscape são os unicos browsers que até hoje exprimentei em desenvolvimento web que funcionam perfeitamente com os mesmo estilos CSS. Sempre gostei muito de usar CSS até saber como o IE gosta dele. O mesmo se aplica no javascript. As pessoas dizem que o tál site XPTO funciona perfeitamente no IE, que não têm problemas e nunca tiveram. Normal porque eles não sabem a porcaria e o trabalhão que esta por detrás da linda página. O firefox é um bom browser e tem centenas de add-ons etc. Mas a nível de velocidade eu aposto no Opera.
Que grande filme que alguns fazem.
Se o gmail é da google, porque raio não devem eles aconselhar com quais browsers é melhor o seu uso? até parece que estão a obrigar a alguma coisa. se for a microsoft a obrigar a usar o internet explorer nalguns sites, tudo bem, agora o google recomendar usar o chrome ou firefox, ui é uma ofensa!! há cada pessoa…
Nunca pensei que ainda houvessem tantos e aguerridos defensores/utilizadores do IE.
IE só tem a maior cota de mercado por duas razões (e nenhuma delas tem a ver com o seu (fraco) desempenho):
-> Vem instalado com o windows de raiz ( e até à bem pouco tempo nem se podia desisntalar).
-> A maior parte dos utilizadores são “nabos”, que nem sabem que há alternativas ao IE. (Felizmente isto tem vindo a mudar).
O Opera sem mexer em nenhuma opção (instalação out-of-box), vem muito mais capaz e com muito mais eficiência que o IE. Se tiverem tempo para andar a investigar e a procurar e gostam de melhorar/alterar mais aspectos do browser, a escolha certa é Firefox!
Eu utilizo o Opera e a mensagem “Get faster Gmail” também aparece. Aparece a sugestão para migrar pro Firefox ou pro Chrome. :S
Não deveria aparecer a mensagem no Safari ou no Opera, já que estes são excelentes browsers.
Mas o IE, ainda bem que o colocaram lá como irrecomendável. É um desastre desde a versão 6.
Caros colegas, a razão pelo Google recomendar o Chrome e o Firefox são as seguintes:
Chrome – Desenvolvido pelo Google
Firefox – O Google financia a fundação Mozilla
No Safari não aparece nenhuma mensagem.
Olá a todos, boa noite
Que novidade
Quem ainda usa esse browser decadente ou é ignorante em informática ou é acomodado.
Das duas uma, não pode ser outra.
Para aqueles que são ignorantes deixo a minha dica:
Das duas uma, ou usem Firefox ou usem Opera.
São os melhores.
Para os acomodados deixo outra:
Deixem de ser acomodados, busquem o melhor que a tecnologia nos pode oferecer
Cumprimentos
César Oliveira
http://www.profissionalweb.net/cursos/
http://www.profissionalweb.net/sondagens/
Utilizo o Firefox já há muito tempo e recomendo.
Mas é curioso que se fosse a Microsoft a fazer algo do género seria um escândalo 😛
Uso o IE7 no trabalho (e usava o 6 antes) e o Firefox e o Chrome em casa e no portátil e, muito sinceramente, o IE7 quase não tem vantagens sobre os seus rivais directos. Ou seja, essa notícia não espanta.
Vamos lá:
O que AVER disse faz sentido, usuário de empresa é uma peste, por isso centralizar as atualizações sem esperar uma confirmação do usuário é mais seguro, não significando que o FF3 é inseguro por causa disso.
Dizer que o FF3 é inseguro por que foram rapidamente corrigidas vulnerabilidades é abobrinha. De que adianta usar uma Software super seguro em cima de um S.O inseguro?
Usar no dia-a-dia aplicações que tem contato com a internet em estado BETA é insano. Exemplos: WLM, Chrome, FF3.1, IE8. Pra se ter uma idéia a MS corrigiu 200 bugs com a nova versão RC1 do WLM 2009, comparado com o beta.
O melhor é aquele que se adapta ao gosto do usuário (sendo mais seguro ou não, hauhauhau) Cada um que cuide do seu…