Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft Portugal leva 19 revendedores a tribunal
A Microsoft Portugal vai avançar com 19 acções cíveis contra revendedores de software que terão comercializado, ilegalmente, produtos da marca sem a respectiva licença, anunciou hoje a empresa a propósito do Dia Internacional «Global Fair Play Day».
As acções levadas a cabo surgem na sequência de várias denúncias apresentadas por clientes que adquiriram software sem licença e por revendedores preocupados com a concorrência desleal provocada pela venda ilegal de programas.
«Com estas acções cíveis, a Microsoft Portugal pretende sinalizar o mercado para a importância da venda de software legal, pretende discriminar positivamente os revendedores cuja actuação se pauta pelos níveis mais elevados de conformidade e, em última instância, defender o valor da sua marca», revela a Microsoft em comunicado de imprensa.
De acordo com a subsidiária portuguesa da gigante tecnológica, os revendedores que actuam em conformidade com a legislação já manifestaram o seu agrado face às medidas tomadas, exacerbando a necessidade «de uma vigilância mais frequente e atenta por forma a assegurar condições de comercialização de software justas e fomentar uma competição saudável».
As acções judiciais encetadas têm como fundamento o facto de os revendedores envolvidos terem «enganado os seus clientes ao vender-lhes software sem as respectivas licenças», anuncia a Microsoft Portugal.
Segundo a mesma entidade, «a prática mais frequente constitui na instalação repetida do mesmo código de software do Microsoft Office, a partir de “media” de programas de Licenciamento de Volume, em novos PCs». Acresce que «em muitos casos, esta prática é também acompanhada pela instalação do sistema operativo, Microsoft Windows, também sem o respectivo Certificado de Autenticidade (CoA) e restantes componentes que compõem a licença, como “media” autêntico, manuais e Termos e Condições».
«As acções legais anunciadas hoje fazem parte do compromisso da Microsoft Portugal para proteger os consumidores e apoiar os nossos parceiros, prevenindo a venda de software ilegal por comerciantes desonestos», declara Artur Amaral, responsável pela área de Propriedade Intelectual na Microsoft Portugal.SOL
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
A verdade é que muitas das vezes em que isso acontecesse são os proprios clientes que pedem cópias piratas para não terem de pagar o Windows ou o Office que, diga-se de passagem, não são nada baratos. Concordo com a venda de software (ou que se tenha outros lucros como software como em caso de algumas distros linux mais populares, afinal ninguem “trabalha para aquecer”) mas não concordo com o preço que a Microsoft pede pelas suas licenças.
Apesar de não concordar com os preços da Microsoft acho muito bem. Existe cada uma em cada loja que mais parecem duas. 😐
A verdade é que a Microsoft não faz nada para evitar isto. Se há empresas a ter cópias piratas do windows a culpa é toda da microshit e dos preços que pratica. Eles é que deviam ser punidos. Gostava que em Portugal se usasse cada vez + o linux e as suas diversas versões. Assim problemas destes acabam depressa.
É verdade que há muitos clientes que depois de saberem o preço da licença preferem um windows pirateado. Aliás só mesmo os clientes que têm empresas sujeitas a inspecções é que aceitam comprar uma licença.
É triste também o preço das licenças… Mas cada um sabe dos seus negócios..
ninguém deve criticar a microsoft pelos preços que faz, cada um vende o seu peixe ao preço que quer. vocês só compram se quiserem. puxar pelo miolo e aprender a usar as alternativas, ta queto…
@Pedro
Pois ninguem deve criticar a microsoft pelo preços que pratica, mas ja a podes criticar por :
– practica monopolista ( veja-se o que aconteceu com a Netscape etc etc)
– por copiar produtos de outras empresas e de software livre
http://osdir.com/ml/user-groups.quilombo/2002-04/msg00189.html
– intimidar a comunidade linux ameacando com processos afirmando que o Linux usava codigos que eram propriedade sua
– valer-se da pirataria para se impor no mercado ( ou achas que se nao quisessem que os seus produtos nao fossem pirateados nao conseguiam??)
– criar imcompatibilidades com outros sistemas e standars veja-se o que tentaram com o OOXML
E o que lhe acontece ?
Pouco ou nada.
Veem queixar-se da pirataria coitadinhos, ate parece q sao santos.
E as pessoas que mudem o mundo. Acho que vou convencer a empresa onde trabalho a mudar mais de 40 000 maquinas para linux.
@Pedro
Yup mais nada, eles pedem o dinheiro que quiserem, o produto é deles.
Quanto a puxar pelo miolo ….. não se pode dá trabalho. No entanto …
@Nuno
Também tens razão, e mais, eles são mais finos que a seda, primeiro fecham os olhos à pirataria, o que é necessário é “agarrar” bastantes utilizadores, depois faz-se um acordo qualquer com o governo do país em questão e lá vêm as fiscalizações. Nessa altura já o vicio está agarrado e os utilizadores acomodados, depois estes pagam e não bufam.
O que mais me surpreende é que quem manda e pode não faz nada para mudar isto, fala-se tanto da dependência energética e afins e isto ninguém vê.
Até as instituições de ensino superior que andam a aumentar as propinas porque não têm dinheiro compram a bela da licença do windows para terem pcs para os alunos poderem ir à internet e escrever uns documentos …. como se não existissem alternativas.
Já ouviram falar no Microft Global Antipiracy Day ? É hoje.
Tem mapa e tudo. Portugal está acompanhado por mais 47 países, dos cinco continentes (escapa a Antártida) nos quais a Microsoft “simultaneamente lança iniciativas educacionais e acções legais para combater o sofisticado comércio ilegal de software pirata e contrafeito”.
Em Portugal a Microsoft começa pelos seus revendedores ? Bem, há que reconhecer que ser revendedor e roubar a marca é sofisticado (já o roubar clientes ingénuos não acredito muito).
Obviamente que a Lei é para se cumprir e a Micro$oft tem todo o direito em defender os seu interesses.
De qualquer modo não esqueçamos que a actual situação de domínio do mercado se deve precisamente à “pirataria”, o Windows já estaria morto se estas campanhas tivessem começado há 10 anos atrás.
Apenas venho aqui dizer uma coisinha…… Ta tudo bem a Microsoft não gostar de copias ilegais dos seus produtos por ai e de usarem codigo deles em outras aplicações mas…alguem me engane mas isto nao aconteceu já nos primordios da microsoft mas ao contrario com aquele senhor que agora parece que saiu de la e a IBM?????? E o Esta nova janela chamada…Vista não é muito parecido com um feito por uns senhores que gostam de maças??? talvez esteja a confundir as coisas……..ou talvez nao…..
… e a história da Fundação Bill Gates parece-me uma boa pele de carneiro!
Diz o Vítor I e outros comentários que a pirataria é favorável à Microsoft. Sem a pirataria já teria desaparecido.
Se considerarem três grupos de consumidores (abrangendo empresas, organizações como os governos e administrações públicas, e pessoas):
– os que compram produtos genuínos da Micrososft
– os que, podendo comprar produtos genuínos, compram “pirata”
– os que compram “pirata” por não poder comprar produtos genuínos,
raciocinando em cada caso, hão-de reparar que a Microsoft, como qualquer fabricante de software proprietário, nada ganha com a pirataria.
E que o open source só se pode queixar de si próprio – e só ganha a luta convencendo pela qualidade, além do aspecto “free”.
(Faço uma concessão. A pirataria doméstica não é muito prejudicial para a Microsoft. Se se derem ao trabalho de ler o antepenúltimo parágrafo deste post talvez lhe atribuam o mesmo sentido)
@Nuno
Na verdade o OOXML não é monopólio muito pelo contrario. É a aceitação de standarts internacionais para que todas as ferramentas de produtividade de escritório “falassem a mesma lingua” assim podes tu próprio desenvolver um programa de edição de texto que grava documentos que podem ser lidos pelo office da microsoft sem sequer teres de testar, basta seguires a norma OOXML.
Podes sim contestar que tivesse sido a deles a aceita entre as várias possíveis…
@Scorpion27
É claro que a microsoft copiou ideias, e quanto maior a empresa e maior o numero de produtos maiores as acusações nesse sentido… Outras empresas já fizeram o mesmo. Contudo no inicio com o primeiro windows não foi cópia nem plágio foi mesmo roubo à ibm…
O ODF (open document format) é também um standard, penso que anterior ao OOXML e com muitíssimas menos linhas de código, os programadores que digam o que isto significa.
Os contornos da escolha do OOXML não são muito bem definidos e quando foi escolhido, veio juntar-se ao já aceite ODF.
Pelo que me parece, ter mais que um standard para a mesmíssima coisa, não é uma boa prática.
PS: E pelo que sei, o código não está assim tão “open” quanto isso.
Estou de acordo com o que alguns aqui disseram e bem… é caro? Optem por Open-Source… existem bons O.S. que são gratuitos e não são assim tão complicados quanto o dizem… e o que é mais complicado têm solução… têm é que “acordar” e usar a massa cinzenta que têm na cabeça!
Senão… pagam!
Aos meus clientes que acham o Office caro sugiro o Open-Office… se querem algo “melhor” pagam por isso. Afinal quem desenvolve o Office da M$ tb têm direito a ser pago (e bem pago, pois na minha opinião o Office é um excelente pedaço de software).
Nas empresas, aplica-se a mesma coisa… querem barato e bom? Usei uma distro linux e contratem uma boa equipa de informática para dar apoio. Eu trabalho no dia a dia com Windows mas a base de toda a rede e base de dados está implementada em Linux!
Para o Zé da esquina que vai comprar o seu PC e não quer comprar o Office… por favor… eu tou a vender o Office 2007 Casa estudantes em PT a menos de 100€… para muitos pode ser caro.. a esses só digo… Open Office! O Windows pirata não é opção nos equipamentos que vendo pois já vêm com o Windows pré-instalado.
Outra coisa que gostava de dizer é que tb acho que se não tivesse havido toda esta onde de pirataria do Windows de facto o Windows hoje muito provavelmente não seria rei e senhor… o pessoal se calhar comia mais maças… mas não sei porque, acho que essa onda tb poderá ter sido mesmo causada pela própria M$… senão vejamos… sempre houve edições piratas do 98, ME, 2000, XP e Vista… sempre foi relativamente fácil contornar o “sistema de segurança” desses O.S. mas no entanto não é muito fácil contornar o sistema do W. server (2003 e 2008)… se a M$ quisesse mesmo cortar na pirataria porque não usa o mesmo sistema de protecção do W. Server? 😐
Acho estranho… mas bem… isto sou eu a pensar… lol
Cpts
A realidade e que os produtos de facto sao muito caros, eu tenho algums licensas da microsoft porque vieram juntas com o equipamento que comprei senao nao as teria, teria que usar software pirata… mas eu sou um utilizador domestico, e o grande ganho da microsoft esta nas empresas, os consumidores caseiros tem uma fatia importate mas as impresas arrebentao com tudo… Agora pense-mos as licensas sao caras, eles copiam isto e aquilo, mas toda gente copia, como ja foi dito cada um vende o seu peixe, e que nao gosta de peixe compra carne, ninguem e obrigado ao peixe. Mac tambem é carissimo, um SO e carissimo, linux, se o quizeres comprar, para teres o suporte e tal, tambem nao sai mt barato, temos de pensar nisso tudo linux e gratis para os consumidores, mas para as empresas…
SO e um sistema caro, e vale o que vale, se nao podemos comrapr , bora la a pirataria, mas ao menso façam-na em casa, e que empresas vendendo pirataria… OMG…
Portem-se…
Se acham que os clientes domesticos sao uma pequena fatia… pensem duas vezes… normalmente quem trabalha com um PC numa empresa tambem tem um ou mais em casa… etc etc.
Realmente acho que os SO são sobrevalorizados… é quase como comprar um CD de musica… Não me importava de pagar o valor para mim justo… (SO: +- 50€, CD musica: 5€)
Sim de facto o software da Microsoft é caro demais para a realidade do mercado Português.
Em qualquer país ocidental os rendimentos são muito superiores ao portugal, portanto ninguém se importa de pagar pelo MSOffice ou outro software MS.
O open source em muitos casos é uma boa solução por exemplo o MySql é uma excelente alternativa ao MSSQLSERVER embora a MS também tenha a sua versão “gratuita” o MSSQLSERVER EXPRESS.
Quanto a ser só a Microsoft que leva muito caro os seus produtos acho injusto se formos a ver quando custa o Corel Draw, Photoshop, MacOS, a maioria dos antivirus no mercado, software de ERP como Primavera, Sage entre outros?
Eu uso ambos os sistemas operativos Linux (bd’s e servidores)e windows para workstations por isso acho q estou acima de qualquer fundamentalismo.
O que e’ verdade ‘e q qd compramos um carro temos no consciente que temos de pagar impostos, gasolina, manuntencao e por ai’ fora (nao e’ so’ o carro em si q custa dinheiro) e o mesmo se passa com os computador pois e’ necessario um sistema operativo.
A microsoft como fabricante tem o direito de vender (ao preco q bem entender) o software e cabe ao cliente comprar (ou nao). Existem alternativas no mercado.
Era o q faltava dizerem a’ BMW para baixarem os precos aos carros e nesta situacao em particular cada um compra o que quer.
E ja’ agora.. eu n acho 100€ caro para um licenca do M$ Office porque muito boa gente q se anda a chorar gasta essa mesma verba num jogo de futebol e nem pestaneja.
Cumps a todos.
Ricardo
Pessoal…. Acabou a pirataria…
A Microsoft acaba de anunciar que o Windows Vista passa a ser vendido a somente 49.99 euros!!!
Quanto ao Office 2007 passa a custar 39.99 euros!!!
@Ricardo Santos
onde viste isso??
@Canelas
O Ricardo esta a ser ironico.
Achas? a não ser que o espirito de natal invadisse a M$
🙂
aver
“E que o open-source só se pode queixar de si próprio”
Atenção que isso não é bem verdade. A Microsoft estableceu um monopólio praticamente completo quanto aos SO’s dos portáteis. Experimenta tentar comprar um portátil sem Windows, que foi o que eu tentei fazer. Primeiro, nenhuma loja de referência me permitou fazer isso, pois tinham um acordo com a Microsoft no qual estebleciam que todos os portáteis vendidos (excluíndo os Mac) teriam o Windows Vista. A única empresa que me acedeu fazer isso não me fez desconto praticamente nenhum, e ficou-me mais barato comprar noutro lugar – com Windows. Ora, por muito barato que tenha ficado, acabei por ter de ser mais um consumidor windows – embora isso fosse contra a minha vontade – pela simples razão de ter de comprar um portátil.
O que acabei de contar não é uma mera curiosidade que me tenha acontecido, é a realidade de muita gente e que já me foi confirmada por vários amigos. Isto apenas para dizer que a falta de implementação do software livre em Portugal não tem única e exclusivamente a ver com os seus próprios problemas (embora também possa ser verdade) mas também com monopólios impostos, não directa, mas indirectamente.
Global Fair Play Day=aumento do monopólio da microsoft.
A linux e a apple ainda não se queixaram (pelo menos que eu saiba), porque será?
Os primeiros a terem de ceder pra acabar cm a pirataria são as editoras discográficas, a Microsoft e tdas as outras empresas semelhantes.
@Rui Silva
Alguem que percebeu o que quis dizer sobre o que aconteceu a IBM… É pena é nem toda a gente saber destas “pequenas” coisinhas……
Miguel Jeri
Ora aí está um bom tema para um post.
Estão a discutir o que a Microsoft ganha ou deixa de ganhar, e estão a esquecer a razão de ser desta notícia: concorrência desleal entre revendedores de informática.
O que todos se esquecem e ninguém questiona, é porque razão e porque motivo os computadores tem obrigatoriamente que surgir nos mercados com produtos da Microsoft?
Já tentaram ir a um estabelecimento e adquirir um portátil ou mesmo torre com SO linux ou com um OpenOffice? se por ventura até incluirem um Linux será descontado o preço do SO da Microsoft?
Aconteceu um caso idêntico e que todos deveriam começar a pensar; creio eu na América com a famosa DELL , o cliente exigiu o desconto do SO uma vez que iria usar SO livre e nem sequer tinha pedido que o computador viesse com produtos X ou Y, neste caso MICROSOFT. (creio eu que teve esse devido desconto até porque o cliente apenas está a comprar o que pediu o equipamento)
Isto e concorrência desleal e dependência total dos produtos da Microsoft.
O que tem vindo a fazer desde a sua existência e tem conseguindo, os produtos deveriam ser livres e ou terem custos apelativos, a decisão deve ser do consumidor e não serem Obrigados a levar o produto como está.
O Magalhães é um exemplo ridículo mas que demonstra bem o que a Microsoft quer (até porque já subsidiou o projecto).
Ficaria bem mais barato ao estado se incluíssem software grátis no Magalhães iria dar formação há geração futura em Software livre e seria bem mais acessível o preço de venda final (pvp).
Para não falar que agora os computadores portáteis vêm com licença de 60 dias para alguns serviços do office o que obrigam os consumidores após 60 dias a comprar o produto, eu digo isto porque estou no ramo da venda e não é o primeiro que chega ao estabelecimento e diz que não funciona, e que o quer a funcionar (isto mesmo que perceba do assunto).Após explicar tintim por tintim e dizer que custa cerca 99 €. os clientes riem-se e quase dizem na cara que estamos a gozar ou estamos armados em parvos e manda-los dar uma volta, só falta mesmo esperar pela mítica frase ” Quero o livro de reclamações”.
Ou seja até o leigo , que , nunca teve computador , e que começa por comprar para isto ou para aquilo vai ver que tem um serviço, e que depois depende dele, e porque motivo não e esse serviço oferecido ou mesmo não surgir explicações de outras soluções gratuitas no produto vendido?
Porque Microsoft?
(agora os professores vão ensinar os miúdos a escrever no wordpad ou então no office, para os pais com categoria de abono familiar A em tenham possibilidade de obter o Magalhães a custo zero vão ter de dispensar cerca de 99€ no office.
Ou acham que a jpsacouto para tudo facilitar instalou openoffice por exemplo?
Para mim Isto não passa de monopólio ilegal há vista de toda a gente.
Nem na maioria das escolas os miúdos de informática são incentivados a dar outro tipo de SO. alias nem estão à escolha.
Ou e tudo católico ou não podes ser mais nada 😛 no meu tempo mesmo quem não fosse católico não poderia faltar as aulas de educação moral e religiosa. isto faz-me lembrar um pouco este assunto, somos obrigados de pequenos a ser aquilo que nem podemos escolher. damos por nós i já somos …
Há já agora, creio eu que é proibido ter uma torre sem SO a venda, ou seja ou vem com Microsoft e o cliente ja está a pagar a licença ou vem com linux, caso não tenha nenhuma destas opções a loja leva coima uma vez que tem computadores sem licenças.
@Alberto Silva, exactamente.
Eu como vendedor posso afirmar isso. Quantas e quantas pessoas já tive a perguntarem-me “O computador já tem o Office instalado?”, ao que respondo que não vem incluído no preço de origem, mas que por cerca de 90 euros posso vender e instalar o Microsoft Office, ou então instalar a suite gratuita do OpenOffice.
Sabem qual é a resposta que ouço? “Ai então não quero, vou ali há loja XPTO que o fulano XPTO disse que instalava o Office da Microsoft de borla”. E acabo bastantes vezes por perder a venda.
E para quem não sabe, a licença do Office Casa e Estudante, dá para 3 computadores, por isso não me digam que 30 euros por uma licença do MS Office é muito dinheiro. Vejo os pais dos miudos a gastarem 50 euros no novo jogo do Smackdown, ou do RAW, e a não se queixarem. E 30 euros por um software que é útil para os miúdos, já é “gastar muito”…
Fanatismos á parte, independentemente de achar caro ou não as licenças, o mal disto tudo é a concorrência desleal.
Nada que seja novidade aqui no nosso país.