PplWare Mobile

Ganhar o Euromilhões? Mitos, estratégias e… realidades

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Rei leao says:

    E tudo matematica…o professor cavaco silva conseguiu ganhar 2 seguidos gracas a calculos matematicos, sendo ele uma das mais brilhantes mentes portuguesas do seculo 20

  2. B@rão Vermelho says:

    O euromilhões já tem 20 anos?
    Irra que o tempo passa a voar.
    Para sair sabem se é necessário jogar? 🙂 🙂
    Eu só para não ter de pagar os 20% ao estado nem jogo, já pago impostos que chegue 🙂 🙂 🙂
    Incrível também há teorias de conspiração em relação ao euromilhões, fantástico onde é que este pessoal vai arranjar tempo, imaginação e paciência para inventar tanta porcaria.

  3. Joao Ptt says:

    Exacto, é só meter nos números, por exemplo: 9, 11, 20, 26 e 27, e estrelas 1 e 5, se saírem esses números todos: parabéns! O Estado fica logo com não sei quantos milhões a mais nos cofres públicos, e você provavelmente super endividado daqui a 2 ou 3 anos se não tiver muito cuidado a utilizar o dinheiro.

  4. W. says:

    “A chance de ganhar o jackpot no Euromilhões é de aproximadamente 1 em 139 milhões.”
    A chance de ganhar é, na verdade, 1 em 33.561.158.400, ou seja, 1 em 33,5 mil milhões.
    (50!/45!*12!/10!, ou 50*49*48*47*46*12*11)

    • B@rão Vermelho says:

      Ainda à pouco tempo vi algures que estaticamente os números das estrelas que mais saiam era o 3 e o 9

      • W. says:

        É normal que os números 10, 11 e 12 das estrelas tenham saído menos, porque só foram adicionados mais tarde ao jogo.

        Mas também é normal que haja números que se destaquem, principalmente quando só ha 104 sorteios por ano.

        Em 2000 sorteios, o número 9 sair 50 vezes mais do que o número 1 é perfeitamente aceitável.

        Se lançarmos uma moeda ao ar 1000 vezes não vamos ter 500 vezes cara e 500 vezes coroa, mas se lançarmos 100 000 vezes a moeda já devemos ter 50 321 caras e 49 679 coroas, que arredondando dás o 50-50. Mesmo que no N-ésimo lançamento conseguíssemos ter exatamente o mesmo numero de resultados de cara e coroa, no lançamento seguinte já ia pender mais para um resultado do que o outro.

    • Lanterna Vermelha says:

      Amigo W. lamento dize-lo mas está mal transcrito, na verdade o que está no artigo é “139 mil milhões “.

  5. Mapril says:

    Boas dicas, principalmente a 1ª: “Jogue em grupo” – se 100% dos jogadores formarem um grupo, a probabilidade de sair é 100%

    • André says:

      se alguém com 20 anos quando o euro milhões começou, em vez de jogar, colocou no mercado de ações, 2€ por semana, agora tem 40 anos , se o continuar a fazer até as 68 anos, significa 48 anos de investimento, um total de 4992€ investidos que se perspectiva serão 112000€.

      Tal valor, permitirá ao reformado um rendimento extra de 86 euros semanais, o que descontando a inflação a uma media de 3% anuais será o equivalente em poder de compra a +/-36 euros ao valor de agora.

      podem achar que os 2 euros nao vos fazem falta agora, mas se calhar os 86 euros por semana vão fazer falta na reforma

      • Manuel da Rocha says:

        Não está a descontar os 400000 euros de comissões bancárias e os 28% de IRS.
        Quem investir menos de 28000 euros anuais, nunca vai ganhar nada no mercado de capitais. O truque é ganhar 1% e estar fora por um ano.

        • Andre says:

          É verdade que investir 2 euros por semana, é viável agora, mas não o era à 20 anos, mas mesmo assim a ideia está lá , e se acumular durante 5 anos já teria um valor para não ser comido em condições, quando aos 28% já estou a contar com eles, e ao que parece vai ser 20% e pode até ser menos dependendo do englobamento se não ganhares muito na reforma

        • David Guerreiro says:

          Se investir através da Trading 212 por exemplo, pode investir em ações/ETFs fracionados e sem custos de compra. Logo aí poupa as comissões de compra/venda, só tem de pagar o IRS. O custo de gestão do ETF está diluído no valor líquido.

        • Rui says:

          Manuel… Não diga disparates! 0 conhecimento de investimentos! Lol

      • Ze Nandooo says:

        A ideia está lá, embora a transformação de 4.992€ em 112.000 me pareça exagerada, mesmo com uma valorização média de 10%/ano dos 104€ investidos anualmente.

        Ainda assim, era bom que a malta tivesse mais consciência de como poupar e investir. Mas se calhar ainda há muito trabalho a fazer na primeira parte: o poupar.

        • Andre says:

          Não é exagerada, estamos a falar de começar aos 20 anos e terminar aos 68, 48 anos de juros compostos.
          O tempo é extremamente poderoso e nem damos por isso

          • Ze+Nandoooo says:

            Correto, mas é preciso uma conjugação de fatores bastante favorável (10% ano, sem custos de manutenção, sem impostos, etc).
            Daí que me parece exagerada a tua projeção.

            Basta que o rendimento anual líquido seja “apenas” de 5% para o resultado final ser de 20k.
            Ainda assim, muito mais do que aquilo que a maioria das pessoas pode eventualmente assumir que os seus 2€/semana valem!

  6. NãoSabesNada says:

    “Escolha números menos óbvios” Mais obvios ou menos obvios é totalmente indiferente…

    • Manuel da Rocha says:

      Probabilidade é igual para todos os números e estrelas (o anúncio tem a falha de só ter contado as probabilidades de ganhar 1 prémio, em vez do 1 prémio, daí dizer que há 1 em 139 milhões de hipóteses, quando a realidade são 10000 vezes mais difícil que isso), a única vantagem é que jogar com chaves cegas a pessoa precisa de ir ver o boletim e não fica chateado de saber os números e nunca saírem, mesmo que joguem 20 anos com os mesmos.

    • Andre says:

      É indiferente para a probabilidade de saírem, mas se jogares 1, 2, 3, 4 5 e estrelas 6, 7, vais partilhar o prémio com muita gente.

  7. Damnupa Kot says:

    Lembro-me de há praticamente quase 40 anos o meu pai ter saído pra rua a gritar que tinha ganho o totoloto mas quando foi a ver, no meio de vários boletins, lá tomou nota da chave vencedora num deles (assinalando nos quadradinhos) e por uns bons minutos teve mesmo a sensação que estava rico!
    😀

  8. cK says:

    Sociedades? Nessas coisas, como outras, as melhores sociedades são unipessoais e com número de sócios inferior a 2

  9. Gambito do Rei says:

    melhor jogar na lotaria popular

  10. Figueiredo says:

    O algoritmo analisa as chaves e decide ou gera a chave que deve sair mediante o interesse da entidade que representa o jogo de apostas.

    Hoje em dia é possível criar uma tômbola capaz de seleccionar as bolas com os números que se pretendem que saiam.

    A bem da transparência o sorteio neste tipo de jogos de apostas devia ser manual.

  11. Zandinga says:

    Se todos os numeros têm a mesma probabilidade de sairem…faz sentido jogar naqueles que sairam menos até hoje?
    afinal, ao longo do tempo, se todos têm a mesma probabilidade de sairem, qualquer numero tende a ter o mesmo numero de saídas e se saiu menos vezes até agora, a probabilidade estatistica de sair é superior à dos outros.

    • KaPutnixZ says:

      Não porque a probabilidade de sair no futuro é sempre a mesma e não é alterada por eventos passados.. Os números que saem mais vezes são apenas para curiosos e em nada influencia os futuros sorteios..

  12. Apaga se quiseres says:

    Eu gostava que eles pesassem as bolas antes de as meter na tombola. Só isso, nada mais.

  13. David Guerreiro says:

    É o tipo de jogo de azar que só prospera em países com enorme iliteracia financeira como Portugal. São milhões todos os dias gastos em raspadinhas, euromilhões, apostas desportivas… Jogos esses em que a probabilidade de se ganhar é quase nula. O muito ou pouco dinheiro que gastam nesses jogos, investido num ETF durante décadas, com a respectiva valorização, rende várias vezes mais. É caso para ver esta reportagem

    https://contaspoupanca.pt/2023/10/12/video-quanto-poderia-ganhar-se-investisse-em-vez-de-jogar/

    • W. says:

      Há quem lhe chame o “imposto dos estúpidos”, o que pode ser cruel, visto que quem joga nestas coisas são pessoas com baixa literacia e que procuram soluções milagrosas para os seus baixos rendimentos.

      Questiono se não deveríamos ter um papel mais interventivo e dissuasivo para proteger estas pessoas que já tem pouco e o gastam nesta procurar de milagres inalcançáveis.

      “Só sai a quem joga”, do bolso dos apostadores sai 100%.

      • David Guerreiro says:

        Teria de se começar na escola. Agora parece que vão começar a falar disso na escola. Mas a IL propôs isso mesmo, que fosse leccionada literacia financeira na escola, e a esquerda toda chumbou. Não lhes interessa pessoas informadas, interessa é os ignorantes para continuarem a votar neles.

        • Maria says:

          Ignorantes a votar neles?
          O qye é que uma coisa tem a ver com outra?
          Não podemos é apenas ter liberalismo quando nos convém.
          Ah e tal a Europa vai taxar veículos chineses importados… mas o mercado não deveria ser liberal?
          Ah e tal, o Estado deve ajudar as pequenas e médias empresas… porquê?
          Os Estados devem financiar a compra de automoveis eletricos…
          Eu quero casar com uma mulher… não posso ou é mau porquê? É uma ideia liberal.
          Posso fazer greve porque me apetece. É uma posição liberal.
          O liberalismo está em todos os partidos consoante convém às suas causas e não às dos outros.

          • W. says:

            Infelizmente temo que o David tenha alguma razão.

            Tudo o que sejam mudanças no status quo implica um risco muito elevado para os partidos.

            Quando se fala em abstinência, os partidos só falam disso depois das eleições, antes quando têm oportunidade de agir sobre isso não fazem nada.

            Mesmo que não percam votos ao haver mais eleitores, não há garantia que votem neles.

            E como em democracia tudo se resume a percentagens, um partido que tenha 1M de votos em 5M de eleitores (ignorando o metodo de D’Hondt, 20%) é diferente de manter o numero de votos em 6M de eleitores (17%).

            Nas ultimas legislativas houve um aumento de eleitores (de 5.5M em 2022 para 6.4M em 2024), mas esse aumento pareceu beneficiar mais o Chega (que em 2022 teve 0.4M de votos e em 2024 1.1M, mais do dobro de votos). O que pode reforçar a ideia de que mexer no status quo é perigoso. =/

            Resultados das eleições legislativas de 2022:
            https://www.eleicoes.mai.gov.pt/legislativas2022/resultados/globais

            Resultados das eleições legislativas de 2024:
            https://www.eleicoes.mai.gov.pt/legislativas2024/resultados/globais

        • W. says:

          Também fiquei desiludido com a esquerda, principalmente com o Bloco. A justificação paternalista que deram pareciam um partido conservador de direita. (Não tenho afinidade por nenhum partido em particular, avalio propostas e ideias uma a uma. Clubismos só beneficia os partidos, não os cidadãos)

          “Escreveu mesmo o BE que “a literacia financeira é uma proposta ideológica que pode levar a decisões financeiras arriscada”, uma “falácia”, que “tende a culpabilizar os mais pobres pela poupança incutir a ideia de que, com mais informação sobre os mercados, todos podemos enriquecer”.”

          https://onovo.sapo.pt/noticias/bloco-opoe-se-a-educacao-financeira-sim-considera-o-conhecimento-um-risco/

          Pareceu-me familiar aos argumentos contra a educação sexual nas escolas.

      • cK says:

        Eu diria: ‘Idiotas úteis’ como disse Lenine

  14. VpokaFP says:

    Já acertei 4 números e 1 estrela há uns 10 anos atrás. O outro número e estrela estavam na casa ao lado :s
    Acho que o 1º prémio eram uns 60 e tal milhões de euros. Só me calhou 120€.

  15. jota says:

    Há mais probabilidades de levar com um raio do que ganhar o Euromilhões!

  16. Aves says:

    Nos chamados jogos sociais do Estado (como o Euromilhões, Totoloto, Totobola, Milhão, Lotaria Clássica e Popular e outros) concessionados à SCML, quase todos sabem que se paga 20% de imposto do selo na parte do prémio que excede 1.500€. O que provavelmente não sabem é que também se paga 4,5% de imposto do selo quando se compra a aposta. Raramente se paga os os tais 20%, mas os 4,5% paga-se sempre. Dizem que o lucro dos jogos sociais é para boas causas. Talvez, mas como nunca me saía nada deixei de jogar.

  17. Sergio J says:

    Para efeitos de 1° prémio em termos de probabilidade pouca diferença irá fazer jogar uma aposta ou 5 apostas. É apenas uma questão de sorte, de destino ou o que lhe quiserem chamar. Mas pra ganhar é preciso jogar.
    Para efeitos dos prémios mais baixos a diferença já é relevante.
    Por isso nunca percebi as cenas de apostas partilhadas. Se é para ter sorte que ganhemos logo o bolo todo e depois dividimos com quem e como quiseremos

  18. Aves says:

    Muita gente e dinheiro envolvido no jogo online, legal e ilegal. Publica o “DN” hoje:
    – “O jogo online não pára de crescer, tem cada vez mais adeptos e quem mete dinheiro ao bolso é o Estado. Desde que foi legalizado, em 2015, este tipo de apostas rendeu mais de mil milhões de euros aos cofres públicos (…)”.
    – “No combate ao jogo ilegal, é possível observar que, desde (…) junho de 2015, já foram notificados 1283 operadores ilegais de jogo online para encerramento da atividade. (…) foram bloqueados 2017 sites e (…) O regulador dos jogos e apostas online enviou ainda 33 processos para o Ministério Público para a instauração de processos-crime.”

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.