PplWare Mobile

Ubuntu MATE 15.10 ou simplesmente o Ubuntu com Unity?

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. David says:

    Eu entendo o pessoal que gosta da interface do MATE. Há familiaridade com a familia Windows. Como já disse em muitos outros comentários aqui no pplware prefiro o unity. Posso vir a mudar de ideias com o nivel de formação que vou adquirindo a estudar sobre estes assuntos porém até agora é aquele que mais me identifico.

    É original e muito bonito e claro o mais importante é fácil de usar.

    No meu pc de secretária tenho ele a correr. Em breve vou ter um portátil (pc) e estou a pensar “testar” o deepin por um tempo. Gostei do que vi aqui no pplware sobre o deepin e acho-o muito bonito.

    O importante é que seja Linux o resto são gostos pessoais 🙂

  2. Luis says:

    Adicionaram suporte para múltiplos ecrãs? Mas estamos em 1998 ou quê?

    • Fox says:

      “…traz várias melhorias ao nível do suporte para vários monitores…”
      Mas é preciso fazer um desenho?
      O suporte para múltiplos ecrãs foi melhorado….

    • Zaark says:

      *Melhoraram* o suporte! Give this man a pair of glasses.

    • Castigador da Parvoíce says:

      As várias distribuições Linux e as frequentes atualizações resultaram no sistema operativo mais inovador do mercado. Quase tudo o que se vê hoje em Mac ou Win foi copiado (e bem, porque concordo que se sigam os bons exemplos) de soluções em Linux.
      Aliás, há coisas que o Linux já tem há vários anos e que ainda nem sequer têm data de chegada à concorrência.

      Depois há outra coisa muito útil: saber ler. Ler uma palavra atrás de outra e perceber o sentido dessa frase é crucial para não fazer certas figuras.

      Cito:
      “traz várias melhorias ao nível do suporte para vários monitores”
      – significa que o suporte já existia, mas como é habitual, cada nova versão, sempre que possível, traz melhorias.

      É como um novo modelo automóvel. Já todos têm motor, mas a cada modelo novo, a marca tenta trazer melhorias ao motor. Só um idiota chapado leria uma notícia de lançamento de um modelo automóvel atualizado e comentaria:
      “Adicionaram suporte para o motor? Mas estamos em 1889 ou quê?”

  3. psg says:

    “Para quem não conhece, o ambiente gráfico Mate (que vem por omissão no Linux Mint)…”
    Não é bem assim. O ambiente gráfico principal do Linux Mint é o Cinnemon apesar de existir também com o Mate.
    Já agora o título do artigo também parece-me que ficaria mais adequado se fosse “Ubuntu MATE 15.10 ou simplesmente o Ubuntu sem Unity?” porque esta distro não tem o Unity.

    Resta-me dar os parabéns pelos vários artigos que vão apresentando sobre Linux.

    • Pedro Pinto says:

      Vamos por partes:
      O Mint está disponível com o Mate e o Cinnemon (o Mate é sem dúvida aquele que identifica o Mint)
      Pode ser Ubuntu sem Unity mas a ideia é um (com Mate) ou outro (com interface Unity).

      • Fox says:

        Realmente não existe o Ubuntu Cinnamon, como se pode ver aqui:
        http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/flavours

        Mas dá sempre para instalar um Ubunto normal, e depois adicionar Mate ou Cinnamon (ou outro ambiente qualquer).
        De notar que no Ubuntu ao fazer login podemos escolher qual o ambiente a usar(desde que estejam instalados), assim como podemos fazer login para uma sessão de kodi ou mesmo de Steam (em ‘big picture mode’).

        • Duarte says:

          Olá
          Senhor Pedro Pinto
          Tenho seguido, alguns dos seus comentários, e sei que está muito por dentro destes assuntos de informática.

          É que ontem instalei, o Linux 17.3 Mint Rosa, estou mesmo muito satisfeito, é leve, muito fácil, dá mesmo gosto, trabalhar com ele.

          No entanto, como costume seguir os conselhos de quem sabe, sem querer, ser maçador, O que acha, ser melhor: este Linuz que instalei, ou o Ubuntu 15.10, ou outro? Li, que o Linux, é o 4º. melhor SO, a nivel mundial, qual é o 1º. até ao 4º.?

          Se poder, e quando tiver disponibilidade, agradeço, a sua resposta.
          Abraço
          Duarte

  4. Fox says:

    Mate é Gnome 2.
    Sugeria Cinnamon que já é Gnome 3, mas é uma questão de gosto…

  5. irlm says:

    Saiu uma versão para raspberry ubuntu mate 15.10 arm

  6. urtencio says:

    Fiz o upgrade para o 15.10 e já estou bastante arrependido! para alem dos crashes que deixam o pc completamente bloqueado e me obrigam a fazer um restarte! estou a ter alguns problemas com aplicações que já tinha instaladas! não estou muito contente e com ideia de voltar ao 14.04 q estava bastante estavel :\

    • eu says:

      Pois também com uns pequenos crashes mas que não chateiam muito. Mas coisas recentes é assim 🙂

    • Fox says:

      Estou a usar o 15.10, desde o dia que foi lançado, e não notei diferenças na estabilidade, está igual ao anterior: Sem crashes do OS nem das aplicações (só desliga quando faço shutdown).
      Terás mau hardware? Memória estragada?

      • urtencio says:

        E fizeste upgrade? sim tenho até tenho bons recursos! Os problemas que tenho são a nivel de dependências e pacotes mantidos em (hold) que não consigo remover! :\ nem com o synaptic. um dos exemplos, o kodi deixou de funcionar e ainda não consigo instalar por necessita no kodi-bin q por sua vez precisa de dependencias q já nao se encontram disponiveis.. outra é o redshift.. No pc da empresa também estou a ter alguns problemas.. :\

  7. Pedro Fernandes says:

    Para quem tem o Ubuntu instalado dá para trocar por este ambiente grafico?

  8. Fox says:

    yap:

    http://www.omgubuntu.co.uk/2014/08/install-mate-desktop-ubuntu-14-04-lts
    A versão 15.10 saiu à pouco, mas o procedimento deve ser igual.

  9. Carlos Cunha says:

    Mint cinnamon, ubuntu unity, o que é certo é que volto sempre ao Mint Mate, simples e eficaz, crashes quase inexistentes.

  10. yaclicka says:

    Para mim tudo em KDE.

  11. Fox says:

    Sim, o interface é à escolha do freguês…
    Ao menos podemos escolher 🙂

  12. eu says:

    Pessoalmente gnome, nunca me adaptei ao unity. Andava sempre a instalar o gnome-fallback mas agora é ubuntu gnome. É uma questão de gosto e adaptação.

    Por exemplo, aqui em casa tenho um pc com ubuntu mate, o da minha mãe. Foi o que ela se adaptou melhor. 🙂 Também só usa para o face mas é o que ela quer, então com um conky a mostrar o tempo e calendário ainda melhor, não quer outra coisa.

  13. Nuno says:

    Pior mesmo que unity é a adoção do systemd… Esse não é possível alterar, está no novo kernel.

    • rand says:

      ” Esse não é possível alterar, está no novo kernel.”
      O quê? Acho que devias ler um bocadinho sobre o o que o systemd é e para que serve porque para dizeres uma barbaridade dessas é porque não sabes do que estás a falar.

  14. pentestbox says:

    Uso tanto o Ubuntu om Unity quanto o Ubuntu Mate, e ambos possuem ótima performance, incrível estabilidade, apesar do Mate ser um pouco mais leve, muito bom para ser usado em dispositivos antigos e netbooks, qualquer um dois dois ia atender muito bem ao usuário final ou avançado.

  15. Douglas Ferreira says:

    Apesar de usar OS X, sempre testo algumas distros no VMware Fusion. A cada lançamento do Ubuntu, baixo a ISO e vejo se algo me agrada. Apesar de concordar que é necessário que se modernize a interface gráfica, nunca achei a interface Unity muito boa, o que é estranho pois a acho até parecida em alguns aspectos com o OS X há alguns anos e que eu gosto.

    A última versão do Ubuntu que realmente me agradou a nível de interface gráfica foi a 10.10, a última com o nome 2 e vinha com um tema escuro nas barras, muito bonita e funcional.

    Esta semana resolvi dar uma olhada no Kubuntu e fiquei impressionado com a beleza do KDE Plasma 5, certamente a interface para Linux mais bonita que já ví, mas de uma lentidão facilmente perceptível rodando no VMware com 3 GB de memória disponível. Para rodar instalada nativamente no computador talvez valha a pena.

    O Linux tem essa liberdade de escolha de diversas interfaces diferentes, o que é muito bom, mas também se torna um dos grandes defeitos do sistema para os novos usuários, na minha humilde opinião. Acredito nesse problema por conta principalmente da diferença entre as ferramentas de configuração do sistema.

    Quando instalei o Kubuntu tive de configurar a resolução do monitor, e por uns 10 a 15 segundos ache que não seria possível fazê-lo pela ferramenta gráfica, mas percebi que havia uma barra de rolagem e, ao descer a tela, encontrei a opção para troca da resolução. No Unity essa opção era bem mais fácil de ser encontrada.

    Outro problema que sempre tenho quando instalo alguma distro no VMware é ainda com relação à resolução da tela. Ao configurar a resolução, ela fica configurada apenas para aquele usuário; a tela de login fica em resolução mais baixa. Esse problema é resolvido ao mudar a resolução no arquivo de configuração do Grub, mas nunca vem instalado um aplicativo gráfico para fazer a alteração. Eu já sei como mudar, mas um usuário novo talvez tenha dificuldades para fazê-lo.

    Essa questão de configurações é muito melhor resolvida no OS X. Ao acessar as Preferências do Sistema, temos opções para alterar coisas banais que afetam apenas o ambiente de trabalho do usuário logado, como o plano de fundo, funcionamento do trackpad, opções para modificar o Mission Control etc. mas também temos opções que afetam mais profundamente o sistema e outros usuários, como a criação de novos usuários, alteração da hora do sistema, controles parentais… tudo isso no centralizado no mesmo painel onde opções mais sérias possuem um cadeado que se pode abrir (com a senha de administrador), fazer as alterações e bloquear novamente, ou mesmo deixar sem bloqueio para que outros usuários possam altera-las se necessário. É tudo mais simples.

    O Windows, após a versão 8, passou a ter opções de configurações do sistema espalhadas em dois painéis distintos: o antigo Painel de Controle e o novo Configurações. Isso deixa o sistema bagunçado e confuso, quando vi pela primeira vez achei uma ideia extremamente imbecil para se fazer em um sistema totalmente comercial como o Windows. Pelo menos anunciaram que finalmente vão unificar os dois painéis.

  16. Paulo says:

    Instalei o UBUNTU-MATE 15.10 num netbook moderno(Positivo) e por enquanto estou satisfeitíssimo. Sempre usei o Mint (todos) mas era apaixonado pelo XFCE, esperimentei várias distros e era apaixonado pelo Mint, até que descobri esse tal de UBUNTU-MATE. Desinstalei vários programas que não me são úteis, até o GIMP. Deixei bem configuradinho, e consegui instalar a Central de Programas do Ubuntu que não tem por padrão nem o Gerenciador de Pacotes Synaptic. Resumindo, está nota 10, pelo menos por enquanto . . .
    . . . abraços e Boa Sorte !!!

    p.s.: sou novato no mundo linux, me corrijam se estiver errado em alguma coisa.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.