Questão semanal: Qual o melhor editor de imagem para Linux?

18 Mai 2015 · Linux 14 Comentários

Sondagens Pplware

Todas as sondagens

Este artigo tem mais de um ano

Acompanhe o Pplware no Google Notícias

Propor Revisão Proponha uma correção, faça uma sugestão

Autor: Marisa Pinto

Tags: editor de imagem gimp Linux pplware sondagem

Comentários14

Bovidino says:

18 de Maio de 2015 às 11:12

É evidente que o Gimp é o melhor, mas apenas por falta de concorrência a altura.

Responder
Mikes says:

18 de Maio de 2015 às 11:14

Que grande misturada!! Editores de imagens com software de ilustração e desenho vectorial.
Como podem fazer listas destas?! É que não se chega a conclusão nenhuma para há aí software onde nem sequer é possível editar imagens (fotografia).

Responder
- Marisa Pinto says:
  
  18 de Maio de 2015 às 11:19
  
  Olá Mikes, de facto alguns leitores votaram nessas opções, vou adicionar essa nota para que ninguém se confunda. Mais d eresto não houve dúvidas do preferido dos leitores que votaram, uma vez que outros editores de desenho como UFRaw, RawTherapee, Rawstudio, Fotoxx, não obtiveram votos.
  
  De salientar que os leitores podem adicionar opções e essas foram adicionadas não fazendo parte da ‘lista’ inicial.
  
  Responder
  - Mikes says:
    
    18 de Maio de 2015 às 11:31
    
    Acho que muito dificilmente haveria outro resultado para o vencedor. Gimp é visto como uma excelente alternativa ao Photoshop, portanto, o patamar em que se encontra está muito acima de qualquer outro que exista em ambiente Linux.
    Eu uso Gimp volta e meia em Windows.
    O resto da lista… é comum as pessoas misturarem tudo no mesmo saco quando no que toca a imagem.
    
    Responder
    - Marisa Pinto says:
      
      18 de Maio de 2015 às 11:35
      
      Na questão que temos actualmente também já lá colocaram IDEs em vez de editor de texto eheh Acho que as pessoas acabam por colocar o que melhor as ajuda mesmo que não seja esse o objectivo principal do software em relação à questão 🙂
      
      Responder
      - W10 Incoming says:
        
        18 de Maio de 2015 às 12:39
        
        Editor de texto?
        
        Sublime text
        visual studio code
        Notepad++
Tecnical says:

18 de Maio de 2015 às 13:13

Eu só acho que o Inkscape merecia o segundo lugar. De resto nada a apontar.

Responder
- Mikes says:
  
  18 de Maio de 2015 às 14:29
  
  Inkscape não é um editor de imagem/fotografia. Inkscape é um editor de vectores – é diferente.
  O Inkscape é “alternativa” ao Adobe Illustrator e não ao Photoshop – o Ai também não edita fototos/imagem, apenas vector
  
  Responder
Carlos Ferreira says:

18 de Maio de 2015 às 14:17

Embora seja mais para fotografia… Aqui vai.

LightZone… A alternativa ao Lightroom para Linux.
http://lightzoneproject.org/

Responder
Alucard says:

18 de Maio de 2015 às 14:18

Desenho vectorial e editores de imagem raster são campeonatos diferentes.
Nesse sentido, o GIMP é o melhor editor raster, o Inkscape o melhor para desenho vectorial em Linux.

Responder
Daniel says:

18 de Maio de 2015 às 15:28

Mas quem se lembra de ir apurar o melhor editor de imagem de Linux?? Não faz sentido… basta conhecer minimamente a oferta para nem sequer ponderar uma questão destas. “Sondagens”…

Responder
André Alves says:

18 de Maio de 2015 às 16:57

Já usei gimp no Windows e gostei bastante.

Responder
redefoca says:

18 de Maio de 2015 às 19:17

O krita não é próprio para editar fotografia. É mais para desenho. É excelente para desenho para dizer a verdade. E o inkscape é para desenho vetorial. Não é para fotografia. O Gimp é sem dúvida o melhor. Agora se perguntassem sobre o melhor software vetorial existe o inkscape e o sk1. O sk1 é muito parecido com o coreldraw.

Responder
Ana Ferreira says:

5 de Janeiro de 2017 às 21:33

Gosto do GIMP mas percisa de mais evoloção mas eu uso mais o PicsArt é muito legal!!

Responder

Deixe um comentário Cancelar Resposta

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.