Proponha uma correção, faça uma sugestão
GNU/Linux – Teste a 8 Browsers
Por Navyseal para o PPLWARE.COM Seguindo as mesmas normas do teste anterior, voltamos a fazer um teste a navegadores mas desta vez em GNU/Linux, mais propriamente em Ubuntu 11.10. Mais uma vez os resultados mostraram-se interessantes.
Depois de termos abordado o assunto na perspectiva da plataforma Windows e seguindo as sugestões dos nossos visitantes, deixamos alguns dados interessantes sobre o desempenho dos principais browsers na plataforma Linux. Existem dados que ajudarão certamente alguns utilizadores a escolher o melhor browser para as suas navegações, tendo em conta as especificações e necessidades de cada utilizador.
Relembro que estes valores são meramente informativos e genéricos, havendo para cada utilizador uma individualidade face ao que acrescentam à experiência nativa, de cada um dos programas apresentados.
Navegadores testados:
- Chrome 15
- Epiphany 3.0.4
- Firefox 7.0.1
- Konqueror 4.7.2
- Midori 0.4
- Opera 11.52
- Rekonq 4.7.2
- SeaMonkey 2.4.1
Nota: Rekonq é reconhecido no Peacekeaper como safari vunknown
Máquina usada:
- Processador: AMD Athlon II X2 245
- Motherboard: Asus M4A78-AM
- RAM: 4Gb
- HD: 250 GB
- Gráfica: Asus Radeon EAH4670 1Gb DDr3
- Sistema Operativo: Ubuntu 11.10
Recursos usados:
- Benchmarking: Peacekeeper
- Acid tests: Acidtests
- HTML5 test: Html5 Test
Benchmarking
Acid 1
- Chrome 15 - Passou
- Epiphany 3.0.4 - Passou
- Firefox 7.0.1 - Passou
- Konqueror 4.7.2 - Passou
- Midori 0.4 - Passou
- Opera 11.52 - Passou
- Rekonq 4.7.2 - Passou
- SeaMonkey 2.4.1 - Passou
Acid2
- Chrome 15 - Passou
- Epiphany 3.0.4 - Passou
- Firefox 7.0.1 - Passou
- Konqueror 4.7.2 - Falhou
- Midori 0.4 - Passou
- Opera 11.52 - Passou
- Rekonq 4.7.2 - Passou
- SeaMonkey 2.4.1 - Passou
Acid3
- Chrome 15 - 100/100
- Epiphany 3.0.4 - 100/100
- Firefox 7.0.1 - 100/100
- Konqueror 4.7.2 - 92/100
- Midori 0.4 - 100/100
- Opera 11.52 - 100/100
- Rekonq 4.7.2 - 100/100
- SeaMonkey 2.4.1 - 100/100
HTML5
- Chrome 15 - 327/450
- Epiphany 3.0.4 - 293/450
- Firefox 7.0.1 - 313/450
- Konqueror 4.7.2 - 93/450
- Midori 0.4 - 288/450
- Opera 11.52 - 286/450
- Rekonq 4.7.2 - 293/450
- SeaMonkey 2.4.1 - 313/450
Conclusão
Os testes apesar de não incluirem os consumos de memória demonstram mais uma vez a superioridade do Chrome face aos restantes rivais. A Google tem apostado forte no desenvolvimento do seu navegador bem como no cumprimento dos standards internacionais. Peca pela performance do seu navegador para GNU/Linux ser inferior à versão Windows.
O Opera não fica muito atrás, tal como se passa na sua versão para Windows, é sem dúvida alguma o maior rival do Chrome, podem não ter as inúmeras extensões que o Firefox dispõe, mas estão a evoluir no bom sentido.
No que respeita ao Firefox, creio que há um problema de orientação na equipa e estão a perder cada vez mais terreno face à concorrência, neste caso até o seu irmão SeaMonkey o conseguiu ultrapassar apesar de ser por pouco.
Quanto ao Konqueror é o navegador mais fraco, com muito trabalho pela frente e uma concorrência avassaladora, parece ter parado no tempo.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Destaco a superioridade do opera em relação ao firefox…. (just saying)
e o chromium? penso que fique com estatisticas iguais a do chrome mas podia ser testado
Viva
De acordo com o que sei, o Chromium partilha da mesma base do Chrome. Não deixará de ser interessante ver se a nível de performance serão também iguais…
Fiz o mesmo teste, porém utilizando o chromium e kubuntu 11.04. O resultado foi praticamente o mesmo e o chromium ficou junto com o Midori.
Boa noite ,
Não esperava quem em Linux o Firefox fica-se tão mal classificado , estava mesmo convencido que a diferença seria residual , fiquei surpreendido .
Muito obrigado pelo teste
Aceitem os meus sinceros cumprimentos
Serva
Boa noite de novo ,
Seria possível incorporares no teste mais um browser , chama-se Dooble , na minha maquina é rapidíssimo , bate aos pontos o chrome .
Obrigado
Cumprimentos
Serva
Na altura que testeis os navegadores houve vários que tiveram de ser colocados de lado porque algum motivo ou erro de instalação, o Dooble era um desses. Num próximo teste, será feita nova tentativa. 🙂
Porque não testaram o tempo de arranque?
Google Chrome é o que está a dar! 😀
Mesmo assim, que se tenha conhecimento, o Chrome é o unico browser que ao ser instalado nas máquinas, cria um ID unico e recolhe dados do que pesquisamos e vemos e envia constantemente para a Google.
Há que ter atenção a essa “feature” na hora da escolha do browser.
Tendo em atenção que o browser só faz o que deixas fazer, e não vale a pena atirar pedras ao google chrome, porque são raros os programas que não fazem isso. Simplesmente tens de confiar na empresa que criou o programa.
As outras até podem fazer, mas a única que usa esses dados nas nossas pesquisas é o Chrome. Não deixa de ser perigoso.
Ainda para mais quando em Portugal que se recusa chips nas matriculas, fotografias dos radares de frente e qualquer câmara de vigilância exige uma burocracia por tratamentos de dados, porque violam a privacidade,
Exacto, não confio na Google em tudo o que faço, apenas parte, aquela que eu consinto. E o Chrome faz coisas que nem sempre consentimos.
Essa é a minha unica critica a este browser. Outra é que, deixou de longe de ser o browser mais leve. Ele era sim leve quando tinha poucas features, com o tempo foi adicionando features (nativas) que os outros tinham e ficou tão ou mais pesado que muitos browsers em termos de recursos necessários da ram.
Na parte privacidade, fica um link interessante:
http://lifehacker.com/5763452/what-data-does-chrome-send-to-google-about-me
Até pode estar a consumir cada vez mais ram, mas continua a ser dos mais leves em termos de tempo de resposta.
Sim isso concordo. Tempo de resposta é de longe dos melhores.
Não é infalível, mas vais andar bem mais à vontade. Tor + Chrome Incognito. Já podes andar nos submundos da internet com relativo à vontade.
Existem alternativas, uso o Iron que não faz nada disso mas de resto é exactamente igual ao Chrome.
só um aparte, se é teste de browsers em linux, mas que raio faz o icon do IE na imagem? loooool
Boa noite , uma vez mais , no Kubuntu o Rekong é muito rápido , mais que o Chrome , não esquecer que este é o navegador nativo desta distro e que deverá estar perfeitamente optimizado para a mesma
Cumprimentos
Serva
Não me parece, o IE também é nativo do Windows e no entanto não é, de longe, o melhor.
Pois…
mas o chrome que é desenvolvido em linux, numa versão ubuntu da google…corre melhor que os outros.
Não quer dizer que por ser nativo seja melhor, mas tinha essa obrigatoriedade.
cmps
http://9gag.com/gag/375337
Continuo a utilizar o firefox so por causa do firebug.
O ie e uma bela bosta.
Alguem conhece algum plug-in como o firebug para o chrome ou o opera ?
Não precisas de plugin, tens nativo o Drangonfly que na nova versão é de longe melhor que o Firebug.
Basta fazer Ctrl+Shift+I, para aparecer, poder se quiseres colocar um botão para activar na interface.
No Opera claro, no Chrome existe também ferramentas nativas para isso, no entanto não tenho tanto conhecimento.
Se o FF nas próximas versões vier a ter o que “eu quero”, volto para ele sem olhar para trás…
Estes testes para mim não me dizem grande coisa…
Eu uso um browser, não olho só se ele é supersónico ou não a carregar flash ou HTML5. Para mim, um browser tem de ser mais dinâmico e mais automático (por exemplo menos cliques para se fazer algo).
O Chrome tem muita coisa mesmo a melhorar, não conta só a velocidade de carregamento do browser e das páginas, uma coisa principal é as funcionalidades e a usabilidade das mesmas.
Uma coisa que me irrita e muito no Chrome é eu não poder arrastar uma tab para uma pasta ou para a barra de favoritos, tenho de clicar na estrela no lado direito da barra e escolher uma pasta, se ela não estiver na combo, tenho de a ir buscar.
Já o disse no outro teste realizado, só uso o Chrome só porque cada Tab é um processo, e se uma tab bloquear o browser e as restantes tabs ficam a funcionar.
Se o FF vier a ter processo por tab e processo por extensão, volto a ele em grande.
Não venham já criticar só porque a vossa opinião é diferente, esta é só a minha opinião.
Ups!!
Isto não era para ser uma resposta ao comentário anterior, ao qual fiz responder…
o chrome é mais rapido a completar, a carregar a iniciar… é mais rapido em tudo… pelo menos eu dos 3 que uso diariamente(opera,ff e chrome) o chrome de longe mostra melhor desempenho apesar de gostar mais do opera q qq um dos outros, mas dou credito ao chrome. ff desde q apareceu o chrome deixou de ser o melhor e não mostra melhorias desde então.
No chrome não arrastas a tab, arrastas o icon do site! De resto é igual ao FF.
@Nuno: O Google Chrome/Chromium tem disponível as “Ferramentas do programador” no submenu “Ferramentas” no menu de opções. Podes ainda utilizar a combinação de teclas shift+ctrl+I no teclado para ativar a ferramenta ou utilizar a opção “Inspecionar elemento” no menu de contexto que pode ser ativado sob a página.
Estas ferramentas de programação do Chrome disponibilizam imensas ferramentas interessantes com qualidade igual ou superior às disponíves no firebug. Recomendo vivamente.
O ie é de facto um browser problemático principalmente nas versões anteriores à 8. Neste momento tento não me preocupar muito com os utilizadores que utilizam versões antigas deste browser também para “obrigar” os utilizadores a migrar para uma versão mais recente.
O chrome tem essa funcionalidade nativamente. ctrl+shift+i abre essa janela.
Já não existe duvidas de qual é o melhor.
lol
Mas alguma vez houveram dúvidas?
Nas versões anteriores tinha muitos problemas com o Flash no Firefox e quase nenhumas no Chromium.
Agora que instalei de raiz a versão 11.04 do Ubuntu, não tenho tido problemas com o Firefox e nem instalei ainda o Chromium.
Quanto aos problemas de privacidade do Chrome, para já não estou muito preocupado. Até prefiro que os resultados da web se aproximem mais dos meus gostos pessoais, torna-se mais produtivo e considero isso mais uma oferta de um melhor serviço do que uma limitação na liberdade da apresentação de resultados
“Tento” usar bastante o konqueror por gostar da integração com o kde, pois para além de browser é tb um gestor de ficheiros como o explorer, e 1 visualizador de documentos. Também tem uma feature interessante que é a de permitir dividir o ecrã da maneira que quisermos. Mesmo assim, tenho que concordar que às vezes também me parece que parou no tempo. Flash não funciona bem, mas a implementação do html5 não avança. Outra coisa que pode ser considerada boa ou má, é que também não se esforça por “contornar” erros comuns em páginas html o que faz com a página seja mal rendida muitas vezes.
Já são tantos anos com o Firefox que estes resultados não me dizem nada. Continuo a preferir o Firefox. Da-me mais jeito.
Agora por vezes uso o Crome mas não é a mesma coisa. Por enquanto mantenho me no Firefox. Sem esquecer que foi ele que quebrou com o domínio do IE.
1º Firefox
2º Crome
IE não gosto, opera tem sempre incompatibilidades.
+1
-PESSOAL CHEGA DE TESTE, CHROME E LÍDER.
TENS DUVIDAS?
Gosto do chrome, no entanto voltei para o opera pois o scroll do chrome em sites com mais imagens (9gag por ex.) torna-se incrivelmente lento no meu atom..
Ja agora, façam um artigo sobre o webgl. Corre incrivelmente bem no chrome. http://helloracer.com/webgl/
Gostava de preguntar ao autor deste artigo se realizou os testes numa maquina nativa ou numa maquina virtual ?
Não podemos generalizar os sistemas GNU/Linux tendo ubuntu como referência.
Querem uma boa distro experimentem o Funtoo , mas aviso é um sistema GNU/linux muito puro , ou seja , a instalação é feita atra-vez da compilação de todos os programas, mas resultado final é surpreendente mas é claro temos saber configurar O sistema, fiz um teste windows 7 vs funtoo em termos gráficos e qual foi o meu espanto que o funtoo tinha a melhor performance gráfica que o windows 7.
Máquina nativa, fresh install do Ubuntu 11.10.
A escolha do Ubuntu é simples, é a distro mais usada, portanto a que faria mais sentido de usar para testar uma variedade de navegadores disponíveis tanto para utilizadores avançados como para os recém chegados ao mundo do GNU/Linux.
Compreendo o que sugeres, mas para utilizadores mais básicos tal rigor não é necessário. Lembra-te que a maioria das pessoas irá usar aplicativos já compilados quase out-of-the-box.
Cumps
Estou a usar o Opera no Ubuntu e estou extremante satisfeito! Corre ainda melhor que o FF em Linux.
“Peca pela performance do seu navegador para GNU/Linux ser inferior à versão Windows”
inferior em que questão ?
Não compreendo pois acho que o código de fonte é mesmo , a compilação é que é diferente , alias muitos programas para windows são compilados em sistemas GNU/Linux , por ser mais fácil do que no windows por causa das dependências necessários a compilação do programa , faltou fazer o teste ao irmão do chrome que o chromium que e a versão OpenSource do chrome , e esta disponível nos repositórios do ubuntu
Compara o teste realizado no Windows ao teste realizado no Ubuntu, no peacekeaper encontra-se uma diferença embora não seja muito, ela existe.
E porque não o teste à versão mais recente do Epiphany 3.2.0, basta fazerem o seguinte para o instalar:
sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/gnome3
sudo apt-get update
sudo apt-get install epiphany-browser
Permite criar Web Apps no Ubuntu 11.10
Cumps.
-Com a instabilidade que sofri nas ultimas versões do Firefox. -Escolhi o Chrome como navegador padrão, e não me arrependo.
-Atualmente somente utilizo o FF para baixar arquivos,pelo gerenciador de downloads (Down Them All ).
-Se alguém conhecer algum similar para o Chrome, favor postar!
Para quando um teste mas já com o Firefox 8?
Qual e mais leve para usar no linux ? pois o linux aq da umas travadinhas quando tem muita coisa aberta
At
Mas como não testou quanto cada um consome de memória? Esse é um dado importante, pois não adianta o navegador ser rápido e encher a memória. Pra quem trabalha com computadores velhos, com pouca capacidade alguns megabytes de memória fazem uma grande diferença. Afinal existem até distros leves para computadores antigos.