PplWare Mobile

Pastas virtuais no Windows Vista

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. asselema says:

    Viva, ouço dizer muito mal do vista, é certo que a nivel do desempenho, exige uma grande maquina, e é certo que gera imesos erros, especialmente para utilizadores que precisam de grandes recursos, a nivel de software e hardware.
    Agora não me venham dizer, que para o simples utilizador , que vê os seus websites, os seus rss, mails, ouve umas musicas, vê uns filmes, e trabalha no office, não é bom ( expecto jogos)!!
    Causa habituação, simplicidade em realizar alguns processos!

    Gosto muito do xp, a nivel profissional, mas para uso domestico o wVista penso que o utilizador comum fica satisfeito.

    Existe concorrencia, mas toda gente sabe que ainda não estão optimizados para a maioria dos utilizadores, nem do hardware existente, infelizmente!!

  2. Morbus says:

    @ asselema

    Para esse utilizador o Mandriva ou o Ubuntu são bem melhores que o Vista, especialmente tendo em conta que é grátis e que não requer uma máquina tão cara, e que tem melhor desempenho em 100% das máquinas.

  3. Rui Costa says:

    É não esquecer que o maior concorrente do Vista é o …..

    XP!

  4. Abul Fadl says:

    @Morbus

    tenta explicar isso a alguém como esse utilizador… enfim. Esta gente do linux pensa que as pessoas são burras por não entenderem que o linux é que é mais fácil do que o windows. Parece que anda meio mundo e tal enganado. I wonder why…
    é mais fácil PARA TI. Claramente não o é para muita gente. A não ser que penses que pessoas são estúpidas.

  5. Carlos Leal says:

    Boas

    Sou operador de sistemas unix, trabalho diariamente com sistemas sun, hpux, redhat, utilizo ubunto entre outras distribuições, contudo reconheço que o windows é mais fácil de utilizar, (caso não fosse não teria tanta implementação por muitos monopólios que existam) definitivamente o linux, etc é estável e funcional em soluções de chave na mão ou como alternativa gratuita, sim porque acabo sempre por ter que utilizar o windows por esta ou por outra razão, mas acima de tudo são opções que ninguém deve poder julgar qual o sistema operativo que utilizas.

  6. asselema says:

    Sim, ja tentei usar linux, mas para fazer qualquer tarefa exigia conhecimento de codigo, e tal. Isso não me agrada, por ser um mero utilizador.

    Mas acho que vou tentar arranjar Mandriva ou o Ubuntu !!

    Para um utilizador como eu o ubunt será melhor ?? falo a nivel de arranjar software compativel!

    Tenho um portatil hp, ninguem sabe se a HP dá suport de Linux, por exp. CAM, Micro, teclas de acesso rapido, isso funcionará ??

    Obrigado pela atenção

  7. ODAIR says:

    uso vista desde o dia do seu lancamento, gosto dele, mas nesse lance ai achei uma falha , experimentem recortar o arquivo e mudar de lugar a pesquisa vai achar os dois atalhos , o novo e antigo agora inexistente, uma grande falha.

  8. Laggunna says:

    ESTÁ TUDO DITO!!!

    Creio que é isto que muita gente ainda não percebeu ou, não quer!

    Podem existir SO gratuitos, podem funcionar melhor, serem mais estáveis, mais velozes e tudo o mais.

    O windows é mais simples e a simplicidade é uma virtude. O êxito é essa “simplicidade”!

    Os telemóveis nokia são melhores que os das outras marcas? O êxito está na simplicidade do “software”!

    Na vida sempre usei esse princípio “reduzir à unidade”, entenda-se simplificar. Às vezes em cálculos finaceiros aplicados em determinados projectos os seus teóricos, preocupados em deslumbrar as assistências recorrem a grandes cálculos. Costumo sempre dizer aos meus discípulos para reduzirem à unidade, Se os ouvintes perceberem o princípio aplicado à unidade entenderão o tudo.

    Esse é o grande êxito do sr. Bill Gates e do Windows, simplicidade do sistema.

    Digam o que quiserem, movam céu e terra. Enquanto isto não mudar existirá sempre o windows e, os outros.

    Bem hajam!

  9. Luís Santos says:

    Os melhores telemóveis são os SonyEricsson 😉
    Mas, lá está, quando se fala em “melhor” convém que se refira o contexto.

    Um Ferrari é melhor que um Clio 1.5 dCi? Se calhar, para quem não tem muio dinheiro o Clio é melhor porque gasta muito menos.
    Ou, para quem tem uma família, se calhar uma Toyota Avensis é melhor que um Ferrari.

    O Vista é melhor que o XP? Bom, como já disseram… para quem se limita a passear pelo sistema operativo a fazer tarefas banais de “utilizador comum”, é realmente engraçado. Leva, seguramente, muitas vantagens sobre outros.
    Mas para coisas sérias… há melhores alternativas.

  10. TiagoNunes says:

    Estou familiarizado com sistemas Microsoft desde o MS-DOS 3.1, e instalei e trabalhei com a grande maioria dos sistemas Windows desde o Windows 3.0 ao Windows para workgroups 3.1 passando pelo windows 95, windows 98 etc. etc.

    E a expectativa tem side desde sempre, instalar o sistema mais recente, e com o lançamento do windows vista milhões de utilizadores se passaram para o novo sistema operativo.
    Com uma garantia, o novo sistema operativo será sempre melhor, não faz sentido se não for assim. simplesmente as permissas aumentaram exponencialmente.
    O novo sistema operativo tem que ser mais rapido, mais agradavel, mais intuitivo, mais seguro, e agradar a mais pessoas.

    tudo isso foi conseguido no novo Windows vista.
    – o Windows vista é sem duvida mais agradavel, para isso todo o sistema de visualização teve que ser modificado, criou-se o “aero” que sendo exigente em termos de recursos da maquina, pode ser desactivado, deixando um windows muito pareceido com o windows 2000 e..
    – muito mais rapido, que o windows 2000 ou que o windows 2002 (tabem conhecido por windows XP), o sistema operativo tem notaveis recursos em termos de segurança.

    sendo os objectivos questionaveis, tentam dificultar a instalação de software ilegitimamente licenciado, criando um utilizador padrão ainda que se chame Administrador, que so fica com todos os direitos quando é desactivado o controle de utilizador, o famoso UAC.

    Resumindo o que os utilizadores mais jovens nao gostam , é ter que (re)Aprender tudo de novo. pois com o windows vista mauitas das funções tem que ser de novo aprendidas.

    Mas eu como ja (re)aprendo o sitema operativo desde o windows 95, nada me dizia que nao teria que voltar a estudar o coração do windows vista, e depois de o entender, posso afirmar que mais uma vez a micrososft nos apresenta o que de melhor ha em termos de sistema operativo.

    e tal como eu, muitos utilizadores ja estão convencidos, “piratariaa” NUNCA, o nosso objectivo será sempre ter o software “original” e legalmente instalado. Mas de preferencia sem o termos que pagar, pois basta-nos ter acesso a uma licença legitima do sistema operativo, e activar por internet ou por telefone, não conheço nenhuma activação por telefone que tenha sido negada pela microsoft.

    Assim sem pagar, mas assumidamente do lado “legal” da barricada e nunca do lado, pirata, falsificador, ou mesmo terrorista.

    Ha que saber sempre de que lado nos queremos colocar.
    E para os que se colocam do lado certo, ainda que não tenham pago qualquer licença, a microsoft desenvolve esforços para os proteger de todos os ataques aos legitimos utilizadores do seu software.

    e disso nao nos podemos queixar.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.