PplWare Mobile

Safari 4.0.4 – Um browser com requinte!

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. Pedro says:

    Se não fosse tão bebado e bebesse menos RAM…

  2. Almeno Rocha says:

    vou-me armar em parvo agora: Primeiro…
    🙂 🙂 🙂

  3. Frigo says:

    As suas principais características são:

    * Separadores (tabs),
    * Uma interface muito apelativa,
    * RSS,
    * Pesquisa de texto nas páginas,
    * Preenchimento automático de formulários,
    * Bloqueio de Pop-up’s,
    * Segurança
    * Campos de texto redimensionáveis,
    * etc e etc e etc.

    upa upa

  4. Pedro Fernandes says:

    uso o google crhome

    hmmmmm….

    será uma boa troca?

    • A friend says:

      Têm ambos o mesmo motor. Por enquanto continuo a achar o Safari melhor (entre esses dois)…

      Mas no futuro não sei, a Google tem feito um bom trabalho no Chrome e é muito provavel que ele num futuro proximo tenha a mesma flexibiliade que o Firefox.

      Normalmente as marcas (Microsoft e Apple) fazem os seus browsers apenas para que faça o essencial, sem a necessidade de expandir para plugins.

      Já o Chrome e o Firefox têm politicas completamente diferentes que vão mais além do standard…e conseguem uma evolução diferente graças a isso. O que torna os “alvos” preferênciais dos users mais experts.

    • bigkax says:

      Uso o opera e acabei de testar o safari e estou a pensar trocar.

      Tirando a parte dos separadores o safari tem melhor interface, tem um sistema de marcadores melhor, parece ser um pouco de nada mais rapido.

      Em relação a tua pergunta é sim. Na minha opinião o design minimalista do Chrome tornou-o pouco pratico de usar.

      • bigkax says:

        Já não vou mudar, o gestor de downloads do safari é uma treta, mas mesmo assim é melhor que o Chrome.
        Eu cá prefiro o opera em que posso pausar os downloads, já tem bloqueador de conteúdos incluído e Speed Dial.

  5. dethos says:

    Segundo o estudo referenciado neste artigo:

    http://www.infortech.eu/2009/11/firefox-considerado-o-browser-mais-vulneravel/

    é depois é o segundo browser mais vulnerável do momento. Adivinhem o primeiro?

    • Ground0 says:

      Seguindo o link que apontou acabei por ler o artigo original (pdf em inglês) e penso que toda a gente devia lê-lo.

      Em primeiro lugar o artigo do link que apontou está mal traduzido (quem sabe propositadamente) pois diz que técnicos de segurança testaram ataques aos principais browsers o que não é verdade.

      O que aconteceu foi que eles contabilizaram o número de bugs reportados (corrigidos) dos diferentes browsers.

      Neste caso o Safari é o segundo browser com mais bugs corrigidos, sendo o Firefox aquele que lidera esta estatística.

      Visto isto, não consegui perceber de que forma este estudo torna o Safari o segundo browser mais vulnerável do mercado.

      Uma vulnerabilidade apenas afecta um software, e põe em causa a segurança do utilizador, enquanto não for corrigida.

      Aliás, nunca, em todo o pdf, é apontado o dedo a quem quer que seja apesar de lá aparecerem grandes nomes da industria do software, como já disse, apenas são contabilizadas vulnerabilidades reportadas em diferentes programas.

      Incrível como uma tradução pode distorcer tanto uma noticia…

  6. A friend says:

    O Safari tanto para Windows como para Mac é mesmo muito rápido a abrir paginas.

    Só perde uma vantagem na versão Windows é que ao contrario da versão Mac, não permite instalar Addons. O que na plataforma Windows continuo a preferir o Firefox.

    • Pedro says:

      Eu acho q outra desvantagem é a RAM que usa em comparação com os outros…

      Abrir muitos tabs no Safari é pesado…

      • A friend says:

        Para mim isso da memoria sempre me passou ao lado por acaso, mas é um bocado pesado é… entre ele e o Firefox a diferença é pouca, o Firefox provavelmente tem um peso ligeiramente maior devido aos addons…

        Pus agora lado a lado com as mesmas janelas abertas em ambos, e ficou 155 Megas no Safari, e 165 no Firefox.

        A parte boa do Safari no Windows 7 é já ter integração com o superbar e apresentar as janelas abertas e o Firefox ainda não tem.. (sei que já vem nos futuros Firefox ou neste através de plugin mas desaconselho…pelo que testei, não é estavel)

    • CarlosMC says:

      permitir, até acho que permite… só que não os há.

      • A friend says:

        Sim é verdade, mas também é diferente porque os addons melhores que há para o Safari na versão Mac, não são instalados directamente no Safari mas sim no sistema, que interage com o browser.

        É uma pena porque este browser tem enorme potencial nas duas plataformas e tinha capacidades de fazer frente ao Firefox, mas acho que esse trabalho vai acabar por ser feito pelo Chrome.

  7. Miguel says:

    Adoro o Safari (MAC)

  8. CarlosMC says:

    http://img29.imageshack.us/img29/6115/clipboard01rn.jpg

    Isto foi com a 4.03 logo de início, ao ordenar os favoritos – não foi nem a única vez nem o máximo que atingiu.

    Um ponto positivo é ser o único com corrector gramatical para os comentários; negativo, é não dar para ordenar os favoritos (facilmente, pelo menos).

    • CarlosMC says:

      Esqueci-me de acrescentar que é baseado webkit, logo nalguns sites é um pesadelo: abrir várias páginas a partir doutra, em sites tipo blog com imagens e tal, encrava tudo até todas as páginas acabarem de carregar – problema conhecido há muito e não sei se já resolvido.

    • A friend says:

      Ui..!

      Isso não é lá muito normal não… tive agora a fazer o teste na organização de favoritos e não me apareceram numeros desses nem lá perto. Pode ser um ligeiro BUG na contagem do consumo RAM, entre o gestor de tarefas e o Safari, porque acho mesmo pouco provavel esses numeros serem reais… 1 GB e tal… LOL é dose!! 😀

      Baseio-me nisso, porque já por exemplo, nos programas para desinstalar, no Windows 7, aparece-me jogos ou programas, que a instalação total ronda os 11GB no disco… e ele indica numeros totalmente diferente abaixo disso…

      • CarlosMC says:

        Erro de contagem _garanto-te_ que não foi porque o sistema ficou completamente inutilizável até terminar o browser – e tenho a certeza que se mais ram tivesse, mais usava.
        Mas foram só nas duas primeiras instalações, depois não tive mais problemas – só o tirei por causa dos problemas do webkit (iguais aos do chromium) e dos favoritos.

    • viperbruno says:

      A Apple no seu melhor. Eles fazem de propósito para que o safari corra pior no Windows do que no MacOS. É a minha teoria que vai ser, como costume, censurada 😆

      • A friend says:

        Safari 3 e antecessores, estava sim pesado no Windows porque não estava totalmente integrado com o codigo do Windows.

        Desde o Safari 4, que mudou e muito no Windows, e em termos de desempenho na abertura, peso na RAM, etc.. está muito semelhante ao Firefox..

        Ai ai.. essas teorias.. não tenhas medo em testar 😉

    • Xiwiipe says:

      Boas,

      Isso de consumir mais 1Gb de memória é muito estranho. Mas o Safari não é o único browser com corrector gramatical. O opera também o tem, browser que eu considero como o melhor para o normal utilizador, uma vez que o Firefox e os seus plugins têm uma grande vantagem para quem os usa 🙂

  9. d05 says:

    “aquilo que procuramos num browser encontramos no Safari”

    por amor de Deus, sinceramente vou continuar a preferir o firefox devido aos plugins, sei que é mais lento (as diferenças de velocidade são mínimas para quem tenha boa net)

    O pior da velocidade não está nos broswers mas sim muitas vezes nos sites que visitamos.

    A memória nem olho para ela tenho 3gb e chegam bem senão chegar meto-lhe mais 1gb lol.

  10. Carlos Fonseca says:

    O Firefox será sempre o produto escolhido pelo público profissional e não só. Para quem disse que o firefox é lento, exprimentem desactivar os plugins que não utilizam e configurem o firefox através do famoso ‘about:config’ e vão obter o browser de internet opensource mais poderoso quer em plataforma windows quer em linux.

  11. Felipe Paschoal says:

    Gostei…bem melhor que a versão anterior, estou pensando em usar como segundo navegador junto com o Opera

    Só uma coisa, no meu safari não consegui encontrar o Top Sites, não tem o botão dele em lugar nenhum, alguem sabe se tem que habilitar em algum lugar? Oo’

  12. Ryan says:

    Realmente hoje os browsers sao o material mais usado no pc… Acho que continuo a preferir o Firefox como browser de eleicao.. Para mim realmente o melhor browser. Talvez a seguir o Safari.

  13. yuy says:

    O meu comentário a este artigo: lol

  14. Diego says:

    Testei e achei muito bom. Ótimo visual e mais veloz que o Firefox e o Chrome.
    A ausência de addons incomoda mas, só aparecerão com o tempo, com os desenvolvedores de softwares independentes. E neste quesito, na minha opinião, está equiparado ao Chrome. O Chrome ainda não possui muitos addons.

    Usava o Chrome, vou trocar com certeza.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.