LibreOffice 5.2 – Quer um Office grátis e muito bom?
O Libreoffice é uma suite tem vindo a conquistar cada vez mais utilizadores, uma vez que também está cada vez mais completa e com muitas funcionalidades semelhantes ao office da Microsoft.
Depois de em Fevereiro ter sido lançado o LibreOffice 5.1, vamos agora conhecer o que traz o LibreOffice 5.2.
O LibreOffice está disponível para Linux, Mac OS X e Windows e são várias as funcionalidades que têm sido introduzidas nestas últimas versões.
Recentemente a equipa responsável por este projecto lançou o LibreOffice 5.2 que traz algumas novidades bastante interessantes.
Novidades do LibreOffice 5.2
- Melhorias ao nível da interface
- Classificação de documentos segundo o standard TSCP
- Melhorias em várias funções do Calc
- Melhorias no suporte às extensões DOCX e RTF
- Novas formas no Writer
- Imprimir para ficheiro
- Possibilidade de personalizar a interface
- Suporte para autenticação a dois passos para contas Google
- entre outras novidades – ver aqui.
É utilizador do LibreOffice 5.2?
Download
Download: LibreOffice 5.2
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
sim utilizo o libreoffice à cerca de 2 anos e gosto bastante
para o utilizador comum é mais do que suficiente
Eu estou tentado a mudar para o Libreoffice, em detrimento do Office.
Diz-me uma coisa, já que estás familiarizado com ele: como é o dicionário? Eu uso o Word 2016 somente por causa da correção ortográfica em português. Está ao mesmo nível ou ainda tem que melhorar um bocado?
podia ser um pouco melhor porque a comunidade portuguesa é pequena, mas é perfeitamente utilizável (foi à custa disto que melhorei a ortografia porque a mama do MS office acabou)
para alem disso o dicionário é um .exe à parte (é pequeno) o LibreOffice instalado ocupa 650mb
O corretor é porreiro
A grd vantagem do LibreO p mim é manter a formatação dos documentos do MS Office…
Cx q o OpenOffice se borrifa completamente
Basicamente penso o mesmo que o restantes, não deve ser tão bom como o corrector do Word, mas pessoalmente não tenho queixa.
E agora, nem de propósito, encontrei isto ao ler a lista de alterações:
“Proofing tools for Portuguese language (pt-PT) have been largely improved tdf#97439 (Marco A. G. Pinto, Olivier Hallot, and Raimundo Moura)”.
Por isso, só experimentando algum tempo é que se pode ter uma ideia.
Sim, estou a melhorar o corrector ortográfico en_GB, o autocorrector pt_PT e o LanguageTool pt_PT que é um corrector gramatical.
Muito parecido é o LibreGrammar, que é o LanguageTool mas com correcção para o antigo Acordo Ortográfico integrado e é muito melhor na revisão em Inglês. Na minha opinião, é bem melhor que o Word.
Até acho bem superior ao que a Microsoft nos disponibiliza.
utilizo a correção ortográfica em português sem problema.
Ainda longe de ser uma real alternativa ao Microsoft Office, mas para utilizar em casa ou empresas a lutar para sobreviver, é uma boa alternativa… Ou o Google Docs.
Eu utilizo o Google Docs, e considero uma real alternativa ao Office, visto que não altera a formatação dos documentos, e consigo alterar ficheiros .pdf.
Esse é o grande problema dos office gratuitos: mesmo em documentos “caseiros” todos alteram a formatação do da Microsoft principalmente nas tabelas, imagens e caixas de texto (esta versão ainda não testei). Até serem 100% compatíveis pelo menos nas funções “caseiras” não troco.
Levanta-se a questão: por que isso acontece? Resposta: porque a Microsoft não segue standard nenhum. Nem entre versões o Office se mantém compatível consigo mesmo. Quem faz estas suites anda constantemente numa luta a tentar perceber a charada que a Microsoft faz a cada versão.
Claro não tem que oferecer tudo à concorrência! A Microsoft não tem nada que ver com o que os concorrentes querem. Eles é que andam a correr atrás. Já usei muito tempo o Libre, antes o OpenOffice, mas acabei sempre por regressar ao da Microsoft, havia sempre algum problema ou nos documentos ou nas apresentaçães.
Não tem nada a ver com oferecer tudo à concorrência. Tem a haver com o fato de existir um standart da industria que a MS não respeita propositadamente, aproveitado-se da sua posição dominante no mercado, para criar problemas à concorrência . A MS usa extensões proprietárias, os offices alternativos não têm nada que manter as formatações nessas extensões. A MS que respeite os standarts, e os utilizadores que escolham o produto que mais gostam, sem terem de se preocupar se os ficheiros ficam ou não desformatados.
A Microsoft segue o Standard “Office Open XML”, não fales do que não sabes… https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
Utilizo de forma profissional, por opção departamento de informática, e em certos aspectos é mais funcional que o office da m$
“Quer um Office grátis e muito bom?” — Quero, é por isso mesmo que uso o WPS Office!
também é bom, mas não tanto…parece-me.
Neste momento será a melhor alternativa… Ate grandes empresas nacionais usam.
tem um problema, a meu ver sério, quando se vai imprimir sai com marca de água da WPS…..
Devia experimentar Pedro, o WPS é dos poucos que mantém o formato dos documentos tal como foram feitos no office, o libre não resulta se a vontade for mudar de office para software livre e tiver centenas de documentos para mexer. No entanto, para quem vai criar documentos novos o libre é bom.
desafio aceite 🙂
O problema do WPS é que é software feito na China e em código fechado. Isso para mim não dá, entendes?
Desculpa mas não percebo, o que tem a ver a qualidade do software com o facto de ser feito na China ou na lua?
Porque é spyware chinês?!
Escrito a partir do Windows 10, enquanto pesquisas no Google, vais ao Facebook e olhas para o teu telemóvel Android?
Sim, e o que faz esse sypware que o windows nao faça? A M$ sabe tudo atraves do envio de dados pseudo-anonimos, sao varios os casos e reports disso mesmo, nao sera tambem um spyware? E agora pergunto, achas bem os preços praticados pela microsoft para a suite? Quer seja para compra ou aluguer o preço é demasiado, se não fosse nao veriamos muitas empresas a efectuar a troca de suite.
O maior problema do WPS é não ter hifenização, logo não consegue preencher um dos requisitos mínimos para quem escreve extensos documentos.
o Libreoffice parece porreiro agora, mas a interface continua uma porcaria…
– meteram formas e etc no fundo, cortando a pagina, ou seja, suponho que agora se quiser ver a pagina inteira no monitor terei de reduzir o zoom para 40% em vez de 50…
– a interface está igual, só lhe mudaram a côr para um branco liso, que é a moda hoje em dia, mas nada de reorganizar os botões e menus drop down para ficar mais user friendly.
Vou já instalar esta nova versão. Sou um utilizador do LibreOffice, anteriormente OpenOffice, e satisfeito.
A velha questão se substituiu ou não o MS Office dependerá sempre do uso que cada um fizer dele. Mas não pode esperar 100 % de compatibilidade com os documentos do MS Office, isso é impossível.
A interface também é altamente subjectivo, mas eu prefiro esta interface clássica à Ribbon da Microsoft. Os menus já foram reorganizados na versão 5.1. Mas reorganizar os menus não significa acabar com eles.
http://charliecnr.deviantart.com/art/Office-2013-theme-for-LibreOffice-512127527
muito bom, obrigado
Não considero o MS Office uma alternativa ao LibreOffice. Sempre que tento abrir lá os meus ficheiros feitos em LibreOffice altera-me sempre a formatação enquanto a MS não resolver isso não compro o MS Office.
em ODF?
+1
+1
Instalei o libtr office no computador da minha mãe e da minha madrinha e nem sequer repararam que agora usam libre office em vez de ms office e já vai uns anos ..
Sei o que queres dizer lolololol
Com a obrigatoriedade de usarem um formato standard iso, imposto pelos Governos para poderem usar nos seus organismos publicos. Os programas de Office ficaram muito mais compatíveis. A Microsoft usa o seu formato aberto OOXML (Open Office XML) standard equivalente ao ODF. Assim não há qualquer deformação e podem usar este formato em todos os programas.
Isso é em teoria. Na prática, vais ver que o OOXML da Microsoft tem muito pouco de aberto e interoperabilidade desse formato ainda deixa muito a desejar. E não é defeito, é intencional mesmo.
ODF é o verdadeiro standard aberto, cada vez mais governos exigem o ODF. Uma das maiores migrações tem sido no Ministério da Defesa italiano e eles tem-se dado bem com o LibreOffice.
usa os iso format standard e não tens problemas: .xlsx .docx
Já usei durante muito tempo e tive imensos problemas. Na minha experiência, esses formatos não são standards verdadeiros, é tudo uma grande treta da Microsoft.
So sinto falta de um coisa: um verdadeiro libreoffice para android.
Contínuo a achar que o libre office chega para 90℅ dos utilizadores. O problema poderá residir no Access. Pseudo-bds, que aparecem que nem cogumelos..
Continuo a usar o meu OPEN OFFICE desde que uso computadores, sem nenhuma razão de queixa.
O Libre para mim não dá, além que para mim não é tão frendly user como o Open Office.
Eu também já usei o OpenOffice, mas parou no tempo por volta de 2011. O LibreOffice é o herdeiro do projecto original e a meu ver já está muito melhor.
Já se disse aqui e é verdade, para quem usa desde o início na produção de documentos é excelente, mas para quem tem centenas de documentos feitos na suite da Microsoft é por vezes uma dor de cabeça quando os documentos desformatam. Sou utilizador de todas as suites aqui referidas, e o meu único problema é só este: comentário da minha filha ao wps e libre que instalei-lhe no portátil para que aprendesse a trabalhar com eles – Pai, na escola ninguém usa isso, quero aquele que todos usam e onde os professores dizem que temos de fazer os trabalhos, o office ! Sabes, aquele que também tens no teu portátil! Não percebo nada destes!!. E pronto, as escolas já decidiram, e aos dez anos a minha filha também. Agora eu é que não vou desistir de ensinar-lhe as opções que tem. É uma pena que o ME e os professores optem sempre pelo facilitismo, para não dizer mais nada.
A pergunta é, será que estes professores sabem que para ter o office é preciso pagar? Ou apenas sabem que alguem lhes arranjou uma versao, por sinal pirata? Isto diz-nos ainda que o tal projecto do e-escolas com linux e office livre foi abandonado por completo, o que considero uma pena. A juntar a isto aproveito para perguntar uma outra coisa, em que ponto fica a legalidade dos alunos que usam office pirata apenas porque tem de ser?
Como professor, pelas razões que refere, devo dizer que existem Agrupamentos de Escolas nos quais não se utiliza o MS. Normalmente, temos problemas de compatibilidade, entre outros, com os PPT mas … vamos superando.