PplWare Mobile

EAV/ESS 4.0.226 RC

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pplware


  1. Zé Miguel says:

    Uso e recomendo. Fácil de usar e gasta poucos recursos do sistema

  2. AjSs says:

    Nunca experimentei. Já sô quase um guru do Kaspersky, mas qualquer dia experimento as soluções da ESET… Pode ser que tenha uma surpresa 🙂

  3. Completa proteção para qualquer usuário.
    Tenho instalado em casa o ESET Smart Security 3.0.621.0. Incrível como detecta em tempo real qualquer arquivo baixado da internet.
    Ocupando neste momento em minha máquina, apenas 45 Mb de RAM.
    Indispensável.

  4. Almada says:

    Uso e recomendo é este site -> http://www.nod32sky.com/ XD

    Assim já não tenho é que preocupar com as serials e as passwords

  5. m00nbl00d says:

    Estou bastante satisfeito com a versão 4, que uso desde que saiu a versão beta.
    Ao contrário da versão 3, já não tenho qualquer problema com uso de CPU a 100%, e mesmo com todas as opções de segurança avançadas seleccionadas.

    É de facto uma excelente aplicação.

  6. system says:

    Utilizo a versão anterior e sinceramente não estou muito satisfeito.
    Em pequenas “brincadeiras” aos trojans entre amigos este software deixou muito a desejar com respeito à sua detecção.
    E alguns dos softwares que utilizámos para “brincar” estão disponíveis na Internet são freewares e muito fáceis de encontrar…por isso ESET e segurança não combinam tanto quanto isso…

    http://www.pplandtek.co.cc/

  7. shzamd says:

    Eu usava este anti-virus ate à bem poucos dias. No entanto andava a desconfiar da muito baixa performance do pc ultimamente, pelo que decidi ler algumas coisas sobre o estado dos anti-virus. Li um post em que falavam muito bem do novo norton 2009, e apesar de ter tido muito más experiencias com esses anti-virus decidi experimentar.

    Fiquei completamente parvo com os resultados. A performance em termos de gasto de recursos do pc é basicamente a mesma entre o norton 09 e o nod32, mas no que toca à detecção de virus e remoção destes o nod fica a milhas do norton! Segundo o nod o meu pc estava às mil maravilhas, completamente limpinho, e o norton logo num scan rapido acusou mais de 10 trojan!

    Para quem nao acreditar experimente, e depois vejam bem os resultados entre os 2. Experimentei o norton e tão cedo não mudo dele.

  8. Canelas says:

    A firewall é tão boa cm a do kaspersky?
    O antivirus sei k é bom.

  9. WhiteHat says:

    system: O que entendes por ‘brincar com trojans’ e quais as bases para dizeres que ‘a ESET e segurança não combinam tanto como isso’? Ainda pensei que o link que incluiste revelasse algo mais mas afinal não tem nada que ver.

    canelas: nada como testares. tens uma versão gratuita por 30 dias.

  10. Fabio Palma says:

    @ system

    Todos os antivírus têm “telhados de vidro” nenhum tem a eficácia de 100% contra qualquer praga que está sistematicamente a modificar se.

    @Canelas

    Não te sei dizer por que não uso o kav mas…é uma firewall simples…sem muitos popus e não é muito chata e é user friendly, sebem que está em constante desenvolvimento e aperfeiçoamento.

  11. Carlos says:

    obrigado, continuo com o meu avira..

  12. russo says:

    Sim, este até deve ser interessante…por enquanto ainda com KAV 7.0 (a funcionar apenas a 15-30 Mb na Ram) e uma firewall Jetico ainda não tive dissabores…isto é há uns tempos apanhei um rootkit manhoso (Rootkit.Win32.TDSS.eyj – alguém conhece?!) e o KAV não detectou logo…mas graças ao pessoal do fórum do KAV deu para safar sem muito stress 😉

  13. BESTCINE says:

    Recomendam este ou o Avira?

    Obrigado,

    ———–

    http://www.best-cine.com/

  14. Sky says:

    Eu uso e recomendo.
    Recomendei a um amigo que 2 dias depois começou a ouvir música sozinho. Meteu o avira e aquilo acusou trojan.
    Eu nunca tive problemas. lol

  15. Fabio Palma says:

    @Sky

    Não estava a ter algum tipo de….alucinações? =P

    Eu raramente tenho problemas desses mas a malta gosta muiito de andar por onde não deve caminhar, volto a frisar que nenhum programa está 100% livre de falhas.

    cumps

  16. Sonhador Marciano says:

    @Almada ,
    supostamente não é permitido aqui disso!

  17. Zecalentejano says:

    Lá voltamos à mesma… experimentei o tão aclamado ESET, notei algumas melhoras em relação ao anterior, experimentei o “novo” Norton Internet 2009 e… parece-me que a ESET vai ter que pedalar bastante. Mas pronto…

  18. Emannxx says:

    Eu, nas versões 3.xxx nunca gostei la muito deste AV, ele tem uma boa Protecção e etc, mas “freeza” o PC todo ao iniciar (quando está a apresentar o splash screen), pois quer todo o processador para ele ao iniciar!

    Nesta versão, acontece o mesmo? ou isso do freeze no inicio foi corrigido?

    Cumpts

  19. Daniel Ferreira says:

    Gostaria de partilhar uma historia verídica: Tenho um cliente(escritório com servidor e vários computadores em rede), que ainda esta semana usavam este antivírus (ultima versão 3). Como a licença estava a terminar resolvemos instalar a ultima versão Kaspersky WinServer/Workstation que detectou vários Virus e Trojans.
    Sempre ouvi falar bem o ESET, respeito e sempre ouvi dizer também que gostos não se discutem.
    Eu recomendo Kaspersky (KAV, KIS, WinServer, Winserver Enterprise, Workstation). Cada um para o seu tipo de utilizador/cliente.

    pplware continuem com o bom trabalho e dedicação.

  20. dc says:

    Eu uso o NOD32 e o Comodo Anti-Malware, mas também passava muito bem sem eles… não sou de carregar em tudo o que vejo, e mesmo assim sou um desconfiado de primeiro e tenho sempre o ProcX aberto a checkar o sistema.

    Mas como foi dito, todos os AV’s tem os seus telhados de vidro, cabe a maior parte da segurança ao utilizador. Lá porque tem um AV não se podem por a carregar em tudo o que aparece a pensar que nada passa! Nem os preservativos são tão eficazes ás vezes 🙁

  21. Kunha.Junior says:

    The best a pesar de ser beta ainda

  22. Sidnei says:

    O anti-vírus está muito abaixo do Avira.

  23. Vítor M. says:

    Daniel Ferreira, não duvido do que pensa serem vírus e trojans, podem ser muito provavelmente os famosos e consecutivos falsos positivos do KAS, mas…

    Eu tenho aqui na empresa, já há alguns anos, as máquinas protegidas com o ESET Smart Suite e nunca tive qualquer problema.

    Em casa, durante algum tempo estive a testar o Norton, lembram-se do post que fiz? Pois bem, a máquina passa uns tempos começou a ter problemas na remoção de malware existente principalmente nos discos esternos.

    Como aquilo era um trial, removi e votei a colocar a minha licença ESET Smart Suite para o Vista 64bits e tudo voltou ao normal.

    Ontem, para fazer as imagens que ilustram o post do Fábio, removi o 3 e instalei o 4, estive a testar a suite correndo um pacote de “malware” e ficheiros “tunados” que o Fábio utiliza para fazer estes testes, portou-se muitíssimo bem.

    Não é stressado, por isso tem um baixíssimo numero de falsos positivos, já o KAS, na minha óptica é irritante e peca por alarmar em falso.

    Mas, cada um utiliza o que entende ser o melhor para o seu sistema. Contra isso nada 😉

    Obrigado por partilhares essa experiência.

  24. Kunha.Junior says:

    Pessoal mais uma coisa

    Qual e o melhor

    ESET Smart Security 4.0.226 RC
    ESET NOD32 Antivirus 4.0.226 RC

    Qual deles e o melhor sff

  25. Kunha.Junior says:

    Estou a espera duma resposta

    Pessoal mais uma coisa

    Qual e o melhor

    ESET Smart Security 4.0.226 RC
    ESET NOD32 Antivirus 4.0.226 RC

    Qual deles e o melhor sff

    Pessoal

  26. HBK says:

    ESET Smart Security inclui firewall. É essa a diferença. Recomendo esse.

  27. xguest says:

    Eu penso que a Industria dos Anti-Vírus é uma espécie de “falsa industria”, porque joga muito com o efeito psicológico dos consumidores, e com o marketing. Isto sem querer atacar ou defender algum fabricante.

    Passo a explicar: Imaginemos um computador em que não existem de facto ameaças como vírus ou Spyware. Se eu tenho o antivírus da marca A e este não me detecta ameaça nenhuma, vou experimentar o antivírus da marca B e este detecta e remove com sucesso 513 ameaças, os consumidores passam a dar mais credibilidade à marca B!! Isto é pura engenharia social de modo a induzir o utilizador em erro, porque na realidade o PC estava limpo!

    O facto de um antivírus fazer actualizações automáticas a cada “5 minutos” também é discutível. Quem me garante que dentro do ficheiro de actualizações vem algo de realmente útil? Podem vír nomes de ameaças criados ao acaso! Isto é um falso sentimento de segurança.

    Outra questão é o facto de os produtores de antivírus terem obscuras relações com quem de facto os produz, visto que, caso exista um grande impacto na comunicação social sobre o vírus X, alarmando as pessoas, é certo e sabido que nos dias seguintes se vendem milhões de unidades.

    Com isto tudo, penso que mais importante do que um antivírus, é ter o sistema operativo actualizado, ter a firewall activa e ter noção do que se executa no computador.

    PS – Sim, eu também utilizo antivírus (Symantec AntíVírus Corporate Edition)

    http://invisibleflamelight.wordpress.com/

  28. José Gaspar says:

    A mesma cantiga sobre os anti-virus!!!

    Epá, tenham coragem e testem as vossas soluções de segurança e depois digam de vossa justiça.

    Faço minhas as palavras do Vítor M.. A coisa mais irritante são os tais falsos positivos que certos anti-virus detectam e no fim é só falso alarme.

    Há bem pouco tempo o AVG detectou ficheiros de sistema legitimos como malware e depois os sistemas não funcionavam até que foi feita uma actualização da base de dados e o problema foi corrigido. Por causa disso muitos PCs foram formatados e chatices houveram como perda de informação e coiso e tal….

    Calcem a bota á vossa medida. Se serve tudo bem, se não serve troca-se por outras.

    O MELHOR ANTI-VIRUS É O UTILIZADOR E O SEU BOM SENSO!!!!!

    Querem ir ver as meninas e não levam persevativo e depois ficam infectados. Pois…. 😉

  29. José Gaspar says:

    Qualquer dia ainda aparece o site do pplware bloqueada por ser um ” bad site”.

    Até já aconteceu com o Mcafee Site Advisor!!! 🙂

    É mesmo de dizer LOL,LOL.

    A guerra das empresas de soluções de segurança é renhida e no fundo são o verdadeiro problema!!!!

  30. Carlos Nascimento says:

    Esta suite anda a piscar-me o olho há uns tempos, estou só à espera da versão final.

    Neste momento uso o Avira Antivir Premium + Comodo Firewall. Funciona bem.
    Claro que detecta umas keyGens que por aqui tenho (nem sei como vieram aqui parar) como sendo malware, mas sou eu quem decide e pronto.

    Por vezes acho que é isso que acontece a alguns, mudam para o antivirus XPTO e acham que estavam infectados porque lhe descobriu um trojan não sei das quantas. Se forem a ver é, em certa medida, um falso positivo, apenas tem uma assinatura tipica de malware…. e o dito antivirus sempre ganha mais uns pontos porque detectou o que outros não detectaram. Podem até detectar o mosquito e deixar passar o camelo, mas como detecta muitos mosquitos… e o numero é que conta 😛

    Como referi acima eu gosto de um antivirus que me deixe decidir o que fazer, usei o Kasperky Internet Security (e ainda uso no portatil) e sempre gostei, passei para o Avira + Comodo Firewall (no desktop) e gosto.

    Quanto ao tão aplaudido Norton 2009…. foi uma desgraça, precisamente por não me deixar decidir o que fazer
    Instalei-o para experimentar, resultado….
    No scan on demand não tem opção para a acção a tomar, embora irritante chegou mesmo a ser hilariante, encontrou-me aqui umas keygens (nem sabia que as tinha aqui 😛 ) e passou-as logo para a quarentena, vou à quarentena e tento repor… nem apresenta o caminho original, lá repus os ficheiros à unha tentando lembrar-me onde estavam, vai daí o autoprotect amarfanha-mos outra vez e lá estive nisto mais de uma hora. (parecia a historia do macaco com a girafa…. beija-me na boca e apalpa-me o cu)

    Resumindo: nem no autoprotect nem no scan on demand dá para escolher a acção, eu gosto de mandar no meu PC.
    Será possivelmente uma óptima suite para quem quer tudo em modo auto (AKA… para quem não percebe nada do assunto e quer que o antivirus trate de tudo), para mim nem pensar.
    As hipóteses de configuração são mínimas ou nenhumas.

    E nos meus PC quem manda sou eu, não o software.

    Trata-se claro da minha experiencia, caso alguem que usa o Norton 2009 (e desculpem o offtopic) e saiba explicar como se configura aquilo de forma a ele perguntar qual a acção a tomar, e não mandar tudo automaticamente para quarentena, fico agradecido.
    É que eu passei horas de volta das configurações e não consegui. Por acaso Faço backups regulares dos HDDs do PC para para HDDs externos, de contrario teria mesmo perdido alguns ficheiros ficheiros.

    Cumprimentos

  31. Asafe says:

    Esse ESET assim como o Noob 32(que é da mesma empresa)não me inspiram nenhuma confiança.

  32. Canelas says:

    @Kunha.Junior
    O ESS é suite de segurança: antivirus+firewall+antispyware.
    Logo é a melhor solução.

  33. WhiteHat says:

    Asafe: Se vais perder tempo a escrever um post, tenta escalrecer os outros utilizadores ou escrever algo mais racional.

    Ozyart: obrigado por partilhares. assim ajudas a parar a pirataria .)

  34. George says:

    Acho que devo comentar que estou usando o AVIRA free com o PCTools Firewall Plus sem registrar-lo. Ainda uso o TreatFire que vem com o PCTools e o Spyboot Search&Destroy. Funcionam muito bem!!! Nem pesam tanto apesar de que uso Pentium 4 2.66 – excedido o Spyboot mais novo que fica a analisar tudo inclusive arquivos de foto a editar com o Photofiltre… Apesar de já estive a usar o ZoneAlarm Firewall free mas a versão mais nova parece ainda mais fraca e o PCTools proporciona um controle bem “mais ativo” porém ja vi ter problema com Pentium Duo em XP SP3.
    Acho que combinar pode trazer flexibidade porém pode travar também. Espero escutar mais da experiência dos colegas.

  35. Kunha.Junior says:

    Aviso a todos que spyware terminator + NOD32 E IMPOSSIVEL DE DERROTAR!

    Spyware terminator uma makina em peskisa!

  36. Hugo de Guerra says:

    Olá Vitor, tenho aqui um problema…
    Instalei o ESET Smartsecurity 4 na boa mas a firewall não me dá acesso nenhum á net, para poder ter o msn ligado e o firefox tenho de desligar a firewall, ja andei a ver nos regras e isso e esta tudo a permitir 😐

    E agora?
    Como faço?

  37. Sky says:

    @Fabio Palma
    A alucinar não. Até porque segundo tudo aconteceu em dois dias. Apenas viu alguns sites, imdb, record, e pouco mais e tudo normal. E o avira detectou trojan.
    Também não percebo, eu pelo menos não me queixo.

  38. Fabio Palma says:

    @Hugo de Guerra

    1 – Abre o GUI

    2 – F5

    3 – Vai aonde diz Firewall e seleciona o modo “interactivo”

    Espero ter ajudado

    cumps

  39. Hugo de Guerra says:

    @Fabio Palma@

    De facto, a minha firewall já estava assim configurada, porque na versão anterior estava assim e não tinha problemas…

    Mas o problema continua a persisitir e é chato, porque adoro o ESET e é o meu numero um, não queria mudar por causa disto. Mas obrigado á mesma 😀

    Mais alguém teve este problema? :X

  40. KOISO says:

    eheh..ja tenho esta versao beta 4 ha uns meses…tem um periodo de testes mas s enviarem p la um mail a dizer k kerem experimentar mais tempo eles prolongam a licença por mais tempo 😛

    …kuanto ao ultimo norton k saiu tou curioso (ainda nao o experimentei) mas kem o tem (o gamers edition) disse-me k ta muito mais leve

  41. uirii says:

    Pelos testes na pratica (e ainda pelos diversos testes independentes feitos por diversas organizações e empresas) a nível de detecção real o que mais protege o vosso sistema informático é o AVIRA. Se querem qualidade & quantidade na detecção de malware em geral é o AVIRA.

    Actualmente o AVIRA está em fase BETA para a sua nova versão: 9 e naquela que eu comprei Premium Security Suite que inclui a Firewall e o anti-bot (para evitar o envio de e-mail’s), acrescentaram agora um controle parental, que era realmente o que estava a faltar e melhoraram finalmente a firewall que está finalmente melhor. Claro que fizeram mais uns melhoramentos, mas o essencial é isto. Mas lá está, custa: 39.95 € (1PC / 1 ano) caro? Um pouco para quem não quer gastar nada, mas para quem quer estar um pouco mais descansado é um bom investimento. AH! E a performance da máquina é óptima, eu no dia a dia esqueço-me que estou a utilizar anti-vírus… tal é o baixo impacto do programa sobre o computador.

  42. Carlos Nascimento says:

    @uirii

    Estou precisamente à espera da suite9 do Avira. Já usos o antivirus e gosto, como firewall uso a comodo. A firewall é que deixa a desejar, a configuração é muito confusa.

    Sabes se melhoraram a firewall? e a que nivel… na configuração?

    Se na versão 9 a Firewall vier mais “apetitosa” lá vou aderir a suite de segurança

  43. George says:

    Sugiro que testes a Firewall do PCTools, grátis e muito bem cotada, inclusive melhor que o ZoneAlarm. Simples e pré-configurada e bem leve, portanto mais simple que a COMODO e extremamente segura para que não quer ter dor de cabeça. Se alguém quiser comentar, agradeço! Aliás, alguém conhece a firewall Filseclab?

  44. sandro says:

    gostaria de saber se pode rodar ao mesmo tempo o NOD32 e o ESET SMART SECURITY?

    • Carlos Nascimento says:

      Não , isso não tem lógica, mas fazes bem em perguntar, assim é que se aprende.

      O NOD32 é só antivirus, o ESET SMART SECURITY além do antivirus tem firewall também.

      Não sei se me fiz entender….

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.