Chrome 3.0.191.3 Beta

07 Jul 2009 · Internet 28 Comentários

O Google Chrome é um browser que combina um design minimalista com a mais moderna tecnologia de navegação.

Numa caixa apenas podemos controlar todas as tarefas: Escrevam o que pretendem na barra de endereço e é-vos apresentados resultados com pesquisas e páginas web.

Para cada nova Tab é-vos apresentado em modo de miniatura uma imagem dos vossos site mais acedidos. Acedam desta aos vossos favoritos e marcadores directamente dessa Tab.

Este browser é um desenvolvimento da Google no sentido de criar um browser open source.

A sua estrutura foi criada de raiz, usando componentes de outros projectos open source, dos quais salientamos o WebKit e o Mozilla Firefox, para suprir as necessidades dos utilizadores actuais e aceitando a ideia de que hoje em dia a maioria dos sites web não são apenas páginas mas sim aplicações web.

Os seus objectivos de desenvolvimento incluem estabilidade, velocidade, segurança e uma interface "limpa", simples e eficiente.

Para experimentar esta nova versão, deverá utilizar o Google Chrome Channel Changer e subscrever o canal Dev, passando assim a receber a últimas actualizações, ainda que possivelmente instáveis, do Google Chrome.

Mais informação relativa às novidades desta versão podem ser consultadas aqui.

Chrome para outros Sistemas Operativos:

O Chromium é o projecto open-source em que se baseia o Chrome e o CrossOver Chromium é uma "portabilidade" do Chromium para Linux e Mac, que existe não para substituir o seu browser, mas para provar e demonstrar as capacidades do Wine como ferramenta para migrar rapidamente software de Windows para Linux e Mac.

Mais informação: CodeWeavers

Google Chrome para Apple Mac OS X:

CrossOver Chromium para Apple Mac OS X

Google Chrome para Linux:

Passou a estar disponível uma versão nativa e ainda alfa de Chromium para Linux. Deixamos desta forma de estar dependentes do wine e passamos a ter um Chromium nativo em Linux

Esta nova versão é, como referi, alfa e por isso propensa a erros e problemas. Merece no entanto merece testada.

Por forma a ser usada deve ser descarregado a source. Devem ainda verificar se têm os requisitos necessários. Caso não tenham devem munir-se deste script disponibilizado no site do Chromium e que actualiza o vosso sistema. Se o preferirem fazer manualmente são livres para o fazer.

Após isso é apenas seguir as instruções e devem ter o chrome disponível no vosso Linux.

Caso prefiram versões mais estáveis podem sempre usar as versões portadas de Windows:

Licença: BSD Sistemas Operativos: Windows XP/Vista Download: Google Chrome 3.0.191.3 Beta [9.9MB] Download: Portable Google Chrome 3.0.182.3 [17.6MB] Homepage: Chrome

Este artigo tem mais de um ano

Acompanhe o Pplware no Google Notícias

Propor Revisão Proponha uma correção, faça uma sugestão

Autor: Pedro Simões

Comentários28

Lunatic says:

7 de Julho de 2009 às 19:13

O Chrome 2 ainda não está na versão final e já tão a bulir no 3 ?

Responder
- Jose says:
  
  7 de Julho de 2009 às 19:24
  
  É porque a Google, gosta de ter todos os seus softwares BETA’s, assim não se responsabiliza, se acontecer algo ao teu PC.
  
  Se reparares, mais de metade das coisas da Google é BETA, eu não gosto muito do Chrome, só usei uma vez, não sei se já mudou, mas quando usei, o Chrome pesava, e não era pouco.
  
  Além disso, o Chrome tinha também uns 3/4 processos abertos ao mesmo tempo.
  
  Responder
  - Bruno Bernardino says:
    
    7 de Julho de 2009 às 19:33
    
    O Chrome 2 já está na versão final.
    
    Os softwares BETA’s apesar de exagerados, têm a sua razão de ser… (experiências, novas funcionalidades, logo, crash’s inesperados)
    
    Não é preciso um software ser BETA para a empresa não se responsabilizar pelo que acontece ao teu PC.
    
    Se o teu Windows crashar e perderes todos os dados não é a Microsoft a culpada de certeza, nem a consegues culpar 🙂
    
    Quanto ao número de processos, o Chrome abre um processo para cada tab, seria disso?
    
    Não estou a proteger o Google, mas não andem a atacar as coisas à toa 🙂 Foi só um reparo 😉
    
    Responder
    - Jose says:
      
      7 de Julho de 2009 às 20:39
      
      Eu não ando a atacar nada a toa sim? Eu sei muito bem o que digo.
      
      Eu abria o Chrome, mal mexia, tinha uns 3 processos, no gestor de tarefas.
      
      E acerca dos BETA’s foi provado e a Google foi processada pelo que tenta fazer sim?
      
      Responder
      - Pedro Leitão says:
        
        7 de Julho de 2009 às 20:48
        
        sim? sim? sim?
        
        Ai gente amargurada…
      - JCarvalho says:
        
        7 de Julho de 2009 às 21:29
        
        Jose por acaso és de Cascais? As tias Bidá Pitá Cucá Dudá de Cascais é que costumam ter o tique do Sim
        lol 🙂
        abraço
      - Bruno Bernardino says:
        
        7 de Julho de 2009 às 21:43
        
        ? É bom que mostres aqui uma fonte desse “processo” ao BETA do Google, porque parece-me ridículo (não seria a primeira nem a última vez que algo ridículo vai a tribunal), e não encontrei nada na net sobre isso.
- Ricardo says:
  
  7 de Julho de 2009 às 19:25
  
  Não?
  
  Responder
- CarlosMC says:
  
  7 de Julho de 2009 às 19:43
  
  A última é a 3.0.193.0 (20044)
  
  Responder
Bruno Bernardino says:

7 de Julho de 2009 às 19:22

O Chrome para linux hoje sofreu uma grande evolução, já suporta texto complexo 😀 Estou a escrever nele, com acentos, sem ter de andar a fazer copy-paste de outros sítios 🙂

Responder
CarlosMC says:

7 de Julho de 2009 às 19:38

Podiam também por um link para o Chromium (a versão original):
http://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-google.html

http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/

Para actualizar o Chromium é preciso o Chromium Updater:
http://forums.tlokzz.com/downloads.php?do=file&id=3

Responder
xptonix.wblogin.com says:

7 de Julho de 2009 às 19:54

O Chrome é fácil de usar + o gears é um espectáculo.

Responder
rsl says:

7 de Julho de 2009 às 20:32

Em termos de velocidade existe alguma diferença da versão de instalação para a portable?
Continuação

Responder
Paulo says:

7 de Julho de 2009 às 21:06

offtoppic: DELL volta a cometer “erros” no preço de venda dum portátil, de 1500 para 40 dólares
http://l04.sl.pt

Responder
- Ecchin says:
  
  7 de Julho de 2009 às 21:40
  
  Será alguma técnica de marketing?
  
  Responder
XP says:

7 de Julho de 2009 às 21:08

ATENÇÃO, FALHA HURGENTE NO XP PUBLIQUEM ESSE ARTIGO

http://support.microsoft.com/kb/972890

A Microsoft alertou hoje para uma vulnerabilidade em um componente do DirectShow que pode ser usada para tomar o controle do PC afetado caso o usuário visite um site malicioso.

De acordo com um post no blog do Microsoft Security Response Center o número de ataques que exploram esta falha, que afeta o Windows XP e o Windows Server 2003, ainda é limitado.

O componente afetado pela falha, chamado Microsoft Video Control, é um controle ActiveX que conecta os filtros do DirectShow usados para captura, gravação e reprodução de vídeo. Este controle ActiveX é um dos principais componentes usados pelo Windows Media Center para gravação e reprodução de programas de TV.

Ao visualizar um vídeo hospedado em um site malicioso usando o IE, o controle ActiveX pode corromper o sistema operacional para permitir a execução de códigos maliciosos. Se o usuário estiver logado como administrador, o atacante pode tomar o controle completo do sistema operacional.

Esta é a segunda falha de segurança no DirectShow anunciada pela Microsoft nos últimos meses. A empresa ainda não lançou uma correção para a falha anunciada em maio, que envolve a forma como o DirectX lida com arquivos do QuickTime.

Como esta nova falha ainda não possui uma correção, a Microsoft recomenda que os usuários utilizem uma solução temporária publicada em sua Base de Conhecimento.

Mesmo com a falha não afetando o Windows Vista e o Windows Server 2008, a Microsoft recomenda que os usuários destes sistemas operacionais também apliquem a solução temporária.

Lista de sistemas operacionais afetados pela falha:
Windows XP SP2 e Windows XP SP3
Windows XP Professional x64 Edition SP2
Windows Server 2003 SP2
Windows Server 2003 x64 Edition SP2
Windows Server 2003 com SP2 para sistemas Itanium (IA64)

Responder
- Alexandre Pinto says:
  
  8 de Julho de 2009 às 13:47
  
  LOL Não consegues ser mais sensasionalista??
  
  “ATENÇÃO, FALHA HURGENTE NO XP PUBLIQUEM ESSE ARTIGO”
  
  Hurgente?? lol 😛
  
  Responder
NazgulTuga says:

7 de Julho de 2009 às 23:30

Ainda me lembro de quando ainda existiam e se falava muito pouco em programas BETA, á uns anos para cá tem vindo para aí uma enchente de BETA para aqui e para acolá… que já chateia!

Epah! Eles que façam e percam tempo em lançar algo consistente!
Agora estar sempre a mandar cá para fora BETA’s… já chateia.

A Mozzila tem vindo a perder um pouco da sua… “rigidez” em tentar enviar mais versões constantemente.
Só peço que eles parem, e desenvolvam devagar e sem pressas, óbvio que para a correcção de bugs e virus, está correcto tentarem deitar cá para fora essas correcções, agora versões…
Façam com calma e consistencia.

De resto, o Google Chrome, está melhorsito, mas… ainda tem de pedalar para chegar aos calcanhares do Firefox.

Responder
- Ramiro says:
  
  8 de Julho de 2009 às 01:06
  
  Embora entenda a tua frustração consigo ver bastantes benefícios neste sistema de gestão de versões.
  
  Aqui há uns anos os programadores podiam contar apenas com os testes internos para identificação de bugs; havia mesmo algumas companhias que contratavam “utilizadores” para testar produtos antes do seu lançamento.
  
  Com o tempo começou a falar-se do open-source e da participação e envolvimento da comunidade nestes projectos em que, mesmo os leigos da programação, podiam contribuir para a identificação de problemas.
  
  É por isto que hoje em dia são oferecidas aos utilizadores todas estas versões de teste; quanto mais utilizado e testado o software, maior a probabilidade de encontrar e resolver erros (mão de obra grátis).
  
  Repara que desta forma o software é testado numa combinação infinita de sistemas e por uma quantidade de utilizadores bastante heterogénea, sendo de esperar um produto final de melhor qualidade.
  
  Quanto ao Chrome, sou um utilizador de Firefox bastante satisfeito mas consigo perceber o fascínio que este browser causa a tanta boa gente.
  
  Primeiro é um produto da Google e só isso já é meio caminho andado, segundo é um browser simples que, apesar de tudo, funciona.
  
  Entendo que a maior parte das pessoas não precise de mais que isto para satisfazer as suas necessidades na net; sejamos realistas não faz falta um Firefox apetrechado, para consultar o email e ver vídeos no Youtube…
  
  Responder
  - Daniel Val says:
    
    8 de Julho de 2009 às 03:00
    
    O Chrome em alguns aspectos é superior ao Firefox. No facto de usar multi processos, simples, bom UI, rápido e seguro. No entanto perde por não ter algumas funcionalidades que o firefox tem e principalmente pela ausência dos add-ons. Situação essa que já está a ser tratada pela equipa do Chrome, mas por enquanto nada quase… Eu por exemplo não passo sem o comodismo do Xmarks. Além disso o Firefox parece-me carregar as páginas mais rápido. Apesar de benchmarks dizerem o contrário, eu consigo ver perfeitamente que o FF é mais rápido. Contra o FF vejo ainda o UI que já está desactualizado. Velho e cansativo. Estou muito curioso para ver o que vai sair da próxima versão (3.6 ou 4.0). Até lá vou mantendo a minha preferência pelo FF, mas ocasionalmente uso o Chrome.
    
    Responder
    - Ramiro says:
      
      8 de Julho de 2009 às 11:12
      
      Eu também acho que o Chrome tem aspectos positivos, a questão é que todos eles são discutíveis dependendo do que necessitas num browser.
      
      Por exemplo, toda a gente gaba a estrutura multi-processual do chrome, que é uma das coisas que me desagradam nele, pois penso que os benefícios não compensam os sacrifícios.
      
      É verdade que se uma tab crachar as outras se mantêm activas, mas a que preço? Memória Ram. Montes dela, aliás.
      
      Se o Firefox crachar a sessão é completamente recuperada, incluindo todos os sites e até a posição das páginas; possuo, além disso, uma extensão que me guarda todo o conteúdo de formulários e caixas de texto, em caso de azar.
      
      A questão é que o Firefox é um browser que considero bastante estável (já não me lembro da última vez que crachou), daí estas situações não me preocuparem…
      
      Neste momento a única coisa que “invejo” no Chrome é o seu interface rápido e responsivo; o do Firefox continua a ser lento quando comparado com o Chrome ou o Opera e, tendo eu contacto com esses browsers, noto uma grande diferença durante a utilização.
      
      De qualquer forma a Mozilla já se propôs trabalhar esta situação na próxima versão.
      
      Como vês, tudo é discutível e aquilo que para uns é uma mais valia pode, para outros, ser um grande erro.
      
      Cada um que use aquele que melhor lhe servir…
      
      Responder
- CarlosMC says:
  
  8 de Julho de 2009 às 08:22
  
  Beta é tudo aquilo que quiseres… não existe nenhuma norma técnica que defina o que é uma “beta” e o que não é – nem pode haver – depende exclusivamente de quem as faz decidir, segundo os seus interesses comerciais, ética, etc.
  
  Responder
- NazgulTuga says:
  
  8 de Julho de 2009 às 09:18
  
  Eu não estou contra os produtos BETA, só acho é que libertam constantemente esse software, mesmo que tenham corrigido o tipo de letra usado pelo browser.
  
  Responder
  - NazgulTuga says:
    
    8 de Julho de 2009 às 09:42
    
    Que é o que a google tem feito com o Chrome, tem lançado versões atrás de versões, e pouco ou nada vem de novo.
    É esta inconsistencia que me deixa “revoltado”.
    
    É óbvio que sei que os BETA tornaram-se num produto bastante mais rentável para as empresas, e para os consumidores que ficam desde o inicio com água na boca.
    
    Mas.. acho a google tem exagerado demasiado com o Chrome, farta-se de deitar cá para fora versões e nenhuma “Final”.
    
    Responder
Tiago Carvalho says:

8 de Julho de 2009 às 10:59

para quando a Googlebar no Chrome?

Ainda não me rendi ao Chrome pq uso a Googlebar no Firefox onde tenho todos os meus favoritos em qq computador.

Ironicamente não consigo o mesmo com o browser da Google.

Alguém me pode ajudar?
Tenho alternativa?

Responder
Madaleno says:

8 de Julho de 2009 às 12:09

Parece que o melhor ainda esta para vir:

http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html

Era de esperar que mais tarde ou mais cedo eles lá chegassem.

Responder
César Couto says:

8 de Julho de 2009 às 16:17

Primeiro que tudo, se é Beta e estão sempre a ser lançadas, é para que as pessoas (que queiram) participem no seu desenvolvimento. Depois de aparecer a primeira versão do Chrome mudei-me definitivamente. Embora os plugins não estejam a 100% (nem a 70%), não tenho duvidas que seja o melhor browser que já trabalhei.

Responder
andreia says:

8 de Julho de 2009 às 17:23

http://www.avantbrowser.com/

Rápido, fácil, pequeno, seguro.

http://www.avantbrowser.com/

Responder

Deixe um comentário Cancelar Resposta

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.