Billy 1.03
Escrevi aqui já muitas vezes da oportunidade que tenho em aprender e descobrir através deste canal que é o Pplware. São-me enviadas muitas sugestões por vós descobertas e utilizadas. Hoje na demorada, mas sempre útil e necessária, leitura dos intermináveis e-mails descobri o Billy.
MRibeiro wrote: Olá.
Sou vosso leitor assíduo, embora não tenha por hábito comentar os posts que, diga-se de passagem, são excelentes.
Venho falar-vos de um programinha que descobri há uns dias chamado Billy. É um reprodutor de músicas que lê mp3, wav, ogg, flac, m3u e pls. E o que eu vi de vantajoso neste programa foi a sua pequenez, pois a versão mais completa quando está a reproduzir uma música ocupa uns mínimos 2.500 Kb na memória.
Não sei se já tinham conhecimento deste programa, mas como pesquisei o vosso site e não descobri nada, achei interessante falar dele.
Podem encontra-lo em http://www.sheepfriends.com/
Nesse site, o autor disponibiliza mais uma série de mini programas cada um com a sua função específica, todos eles de facto MINI.
Cumprimentos a todos e uma bos tarde! 🙂
Eu apenas acrescento que o que me levou a fazer este post de imediato foi sobretudo a qualidade do som, fantástico. E mais não digo.
Obrigado Manuel Ribeiro
Licença: Freeware Sistemas Operativos: Windows 9x/NT/2k/XP/Vista Download: Billy 1.03 [662.14KB] Homepage: Sheep Friends
Este artigo tem mais de um ano
O Winamp está cada vez mais pesado e esta aplicação é uma boa alternativa, no entanto, tenho me dado muito bem com o XMPlay.
XMPlay é extremamente leve, só ocupa tambem 2.500 kb a reproduzir, e tem uma variedade enorme de plugins e skins no seu site.
Recomendo,dêem uma vista de olhos : site – http://support.xmplay.com/file_comment.php?id=555
O foobar é mais funcional… e também não ocupa quase nada…
A qualidade se som é muito fraca quando comparado com o Winamp com DFX Enhancer…
ainda gosto do winamp 2.75…apesar de estar usando o AIMP, que é bem moderno e com varias funçoes.
E isso suporta scroblers do last fm?
o foobar ocupa 3.000 Kb e é 1 Milhão de vezes melhor que esse Billy!
Eu concordo com o Morbus, estes programas ganham pela sua leveza, mas para quem não se preocupa se o player de música gasta 2Mb ou 15Mb de memória, o Winamp fica muito a ganhar, tanto com o DFX e outros plugins que dão muito jeito. 😀
Vocês deviam fazer um post sobre o DFX audio enhancer para o windows media player e para o winamp. É muito bom mesmo.
Abraço,
__________________
http://www.otal.pt.vu
engraçadinho, mas no genero prefiro o VUPLAYER:
http://www.vuplayer.com/vuplayer.php
Organização prefiro o foobar.
Cumps
StAnger
Já experimentei o DFX, e no entanto não o acho “espectacular”… Para que nunca experimentou, que procure por SRS Audio Sandbox… Acho que poderá dar um som melhor…
Cumprimentos, David Carreira
Novamente, o XM Play está sendo mencionado neste post, afinal ele aceita vários plugins do winamp !!!
http://support.xmplay.com/file_comment.php?id=555
Tenho 69 anos. Não entendo quase nada do assunto aqui discutido. Ouço algumas vezes músicas em mp3. A minha pergunta às pessoas que sabem é se o Billy toca com qualidade as músicas em mp3? Obrigado.
Consumo próximo ao do excelente Foobar2000, sem no entanto apresentar recursos que sequer se aproxime.
É pena que não suporte musepack
O Winamp 5 ficou muito bom o novo skin ficou belo. OK o Winamp vem ficando pesado mas, vem com inumeros recursos como suporte a skins plugins etc e toca varios tipos de formatos inclusive vídeos.
PS.: Não consigo viver sem a Media Library do Winamp e o plugin MilkDrop de visualizacao como papel de parede e o DFX 😛
Uso também o XMPlayer e acho que vale a pena comparando com o Winamp. Não tem tantas funcionalidades mas faz o que é necessário e é extremamente leve.
Não sei se o foobar também o faz, mas o XM lê ficheiros ‘.rar’ (que não estejam protegidos) e alguns mais.
Experimentem.
Ja ouviram falar do MUSIKcUBE??
eu adoro o foobar, este e do genero, muito parecido mas com as playlist tipo itunes!! e continua a ser mto leve tb.
http://www.musikcube.com