Proponha uma correção, faça uma sugestão
Esqueça a fibra… vêm aí ligações DSL a 1 Gbps
A era da Internet de “alta velocidade” começou com o DSL (Digital subscriber line ou xDSL). O DSL é uma família de tecnologias que recorrem à “velhinha” rede telefónica como meio de comunicação, conseguindo garantir velocidades entre os 128 Kbps até 52 Mbps (de acordo com a tecnologia DSL em uso).
Mas esta tecnologia prepara-se para “dar um salto” em termos de velocidades de transmissão graças a um novo standard, que dá pelo nome de G.fast.
Para quem ainda tem actualmente (…e são muitos) ligações DSL a poucos Mbps temos boas noticias. A Broadcom anunciou recentemente, no evento Broadband World Forum 2014, que se prepara para entrar no mercado das ligações DSL a Gigabit.
Na prática, a empresa líder em semicondutores, vai colocar no mercado, já em 2015, soluções para operadores (o gateway SoC BCM63138) que permitirão aos clientes ter ligações a Gigabit.
A tecnologia conhecida como G.fast, um standard da International Telecommunication Union (ITU), além de garantir velocidades a Gigabit, significa também uma poupança de tempo e de investimento, uma vez que há um aproveitamento da rede telefónica actual.
Broadcom is combining the best-in-class ADSL/VDSL/Vectoring and advanced application capabilities of the BCM63138 with the new G.fast DSL standard to deliver the ultimate performance in multi-service, multimedia home gateway solutions
O BCM63138 tem um CPU ARM Cortex A9 a 1 Ghz e suportará também Wifi Dual Band a Gigabit, Gigabit Ethernet, suporte para ligações VoIP simultâneas …entre outros serviços.
No entanto as redes DSL têm algumas limitações, como é o caso da distância. No caso de se pretender garantir velocidades Gigabit, o cliente deverá estar a poucos metros da caixa de distribuição do operador.
Distancias longas levam à degradação do sinal e por consequência à redução da velocidade de comunicação. No entanto, testes já realizados pela BT - Empresa de telecomunicações britânica, mostraram que é possível obter velocidades na ordem dos 786 Mbps para uma distância d 19 metros e de 696 Mbps para uma distância de 66 metros.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Muito bom, com excepção de um pequeno promenor… Quem está longe, continua a xuxar nos 2mb (se tanto) que lhe chega..
A não ser que estes equipamentos se possam colocar nos armarios de rua, os tais mais perto do cliente.
tens toda razão, eu antes devia ter 10mb adsl e tive no max 1.87mb , porque o raio do servidor estava a 3km de minha casa segundo os tecnicos, mas a minha zona foi das 1ªs do pais a ter fibra devido a possuirmos servidores e linhas telefonicas muito antigas,obsoletas e com avaris constantes, eles optaram por substituir totalmente o servidor e toda rede telefonica.agora e sembre abrir com fibra a 97mb +/- e sem paragens
Eu tenho 800Kbps e pago 24Mbps. Viva a PT…
A solução imediata para quem está longe das centrais é Internet Satélite Tooway – pagam por 20Mbps, têm 20Mbps e 6Mbps de Upload. Sem periodo de fidelização, sem pagar aluguer de equipamentos, possiblidade de auto-instalação, sem complicações nem surpresas desagradáveis. http://www.internetrural.eu/pt/
A PT não é a santa casa da misericórdia. Muda para a concorrência… se houver! Se não há, por alguma coisa é.
Johnny009a, disseste tudo em duas linhas. 😉
Ou seja, investimento nulo.
Cobre não é fiavel tanto como a fibra.
Caminhamos para um mundo autonomo, o cobre necessita sempre de mais manutenção em relação a fibra.
Duvido que venha revolucionar o mercado, quando as antenas 4G+ começam a oferecer velocidades a 300mbps.
concordo, é bom? é, para quem mora ao lado da central, queria valores para pessoas a 1 ou 2 km da central, mas deve ser a mesma coisa o normal suporta até 50, eu na minha casa na aldeia mal tenho 10 😛
Atenção que as antenas 4G começam a oferecer velocidades altas mas estão muito sujeitas a sobrecargas, têm capacidades limitadas.
Eu tenho em casa internet por 4G, porque fibra “nem vê-la” e o ADSL não me garantia mais de 500Kbits no ponto de distribuição a 300 metros.
Como muitas das antenas espalhadas pelo país ainda são 3G e algumas nem sequer garantem mais do que 3.6Mbits e as 4G, que ainda só existem em zonas consideradas rentáveis estão sobrecarregadas…
Eu tenho internet por 4G, com velocidades máximas de 300Kbits durante o dia e 8Mbits entre a 01:00H e as 7:00H, mais ou menos. A antena 4G mais perto da zona fica a 9km, no meio da cidade e está sobrecarregada.
Mas se colocar o router em modo 3G, ele liga-se a uma antena 3G perto de mim (+-700 metros), que não me dá mais de 3.6Mbits. Apesar de tudo fico melhor pois durante o dia consegue-me dar, regra geral, um mínimo de 800Kbits.
Se reparares os testes foram efetuados pela BT, a equivalente a PT no Reino Unido.
O que acontece e mais ou menos isto, aqui as ligacoes ja sao muito antigas e a fibra nao esta quase implementada (Apenas em zonas mais centrais). Isto faz com que tenhas velocidades mizeraveis (usualmente na volta dos 10/20Mb de download e 2/5mb de upload) na maioria dos sitios.
Quando ha fibra a coisa vai ate aos 30Mb, mas mesmo assim com um upload muito baixo.
Se quiseres uma ligacao decente pagas e pagas bem por ela, usualmente apenas empresas as pedem.
Por exemplo: uma ligacao a 200Mb no centro de Edimburgo custa na volta das 1000£/Mes.
Por incrivel que possa parecer ainda, usualmente clientes domesticos tem mais hipotese de ter uma melhor ligacao que uma empresa, e porque?
Porque as empresas usualmente vao para parques empresariais (Como e o nosso caso), como apenas existem “meia duzia” de possiveis contratos nessas zonas, a BT nao tem interesse em investir/criar novas estruturas.
O 4G, pouco ou nada implementado por ca, devido as pessoas nao gostarem de antenas telefonicas.
Ja 3G sabe Deus…
E e como o Rui Costa disse, com 3G/4G e sempre complicado pois caso comecem todos a ligar-se as antenas esquece la o 4G…
O que eles querem e poder aproveitar as linhas ja existentes para entregarem velocidades superiores aos clientes, sem terem de investir a forca toda em fibra.
Nisto Portugal esta anos luz a frente do Reino Unido e de muitos outros paises na UE.
As antenas NUNCA vão ser substituição porque pelas limitações de espectro é impossível garantir a velocidade… já para não falar que os operadores de internet por ondas rádio limitam sempre o tráfego! Não porque tivessem de limitar, mas apenas porque podem! A conversa da saturação é treta, a realidade é que se a saturação fosse um problema eles colocavam equipamento em cada torre que monitorizava a utilização e limitava a largura de banda quando houvesse necessidade disso, nessa torre e durante o pico de tráfego, para que todos pudessem utilizar com uma velocidade minimamente aceitável para a navegação e ver vídeos.
Caro amigo, estás bem enganado. Para que saibas as antenas 4G são antenas de 200Mb tenhas tu uma que te custe 50€ ou 50000€ e quando atingem os 100 utilizadores registados ela C@g@-se toda e passa a dar apenas 2Mb a cada um. Isso até nem seria mau, o problema é que cada antena 4G tem neste momento o quadruplo de utilizadores pendurados o que faz com que as ligações sejam péssimas.
Este exemplo que te acabei de dar, serve para a NOS e MEO já a Vodafone como tem uma cubertura 4G mais pobre, ainda não sofre como as outras operadoras o que faz com que tenha um serviço 4G mais estável.
Ninguém se iluda com antenas nem velocidades 4G+, todos eles “roubam” o cliente ingénuo, oferecem velocidades mas na prática após consumir 15GBs de tráfego ficam a receber 12kbs de download e muitas das vezes nem sequer se conseguem abrir determinadas páginas.
Isso não é serviço nem solução para ninguém, quem manda deveria os obrigar a retirar todas as restrições que são impostas ao cliente e quando falam em ´”TRÀFEGO ILIMITADO” para enganar os ingénuos e obrigá-los na prática a deixar consumir tráfego sem limites de velocidades.
Assim seria ilimitado, mas com a restrição da velocidade a 12kbs de download para se consumirem 5 ou 6 GB vai ser necessário um mês o computador ligado.
Bruno, como se costuma dizer…”Para bom entendedor, meia palavra basta” 🙂 Fibra é muito bonito, mas em Portugal…quantos onde estão maioritariamente os clientes com fibra? Percebes agora?
Ora ai está uma grande verdade…
mesmo que se fique com 50mbps já e bem bom…
Fiquei com a ideia de que a distancia que se fala é da caixa de distribuição na rua e não desde a central correcto?
Isso é impossivel.
Todo o sinal sai da Central, indo para uma caixa directa ou passando por armario, nome dado como PD(ponto de distribuição) em caso de cobre.
Até chegar a tua casa o sinal leva imensos cortes. Contar que no minimo a cada 200mts por norma a sempre uma junta(cabo transporte deriva para cabos de distribuição).
Depois hoje em dia o que se vê muito, são os conhecidos armarios multi funções. Que conseguem reproduzir o mesmo sinal que uma central telefonica.
O que existe neste momento é o VDSL que até 800mts consegues obter velocidades até 50 mbps
Quase de certeza.
Além de que acho piada ao “esqueçam a fibra” … para manter a mesma qualidade entre fibra e esta solução de xDSl:
será que sai mais barato meter um posto de distribuição/repetidor a cada 50m, ou cablar toda a nova zona com fibra e usar apenas 1 ponto de destribuição?
Esta solução é simplesmente absurda…pois nem sequer é lucrativa. Nem a operadora vai reforçar a rede pois tinha de investir de forma absurda em equipamentos destes, nem o cliente porque mesmo que a operadora o faça nunca vai colocar um repetidor a cada 100 m para garantir o sinal.
Poderá ser até “esqueçam a fibra como a única solução viável de alta velocidade”, afinal há outras 😉
Esqueces que a PT recebeu muitos milhões de fundos comunitários para instalar a fibra em todo o país.
Para alem que os pontos de distribuição na fibra são passivo, ou seja não é necessário grande manutenção e não tem custos de operação (energia)
E aqueles que tês os cabos a passar-lhe debaixo do nariz e não podem usar porque a Anacom não permite. E ainda por cima a PT não renova as podres e remendadas linhas com mais de 50 anos porque não quer investir…
A fibra está aqui em casa. A NOS não mete fibra até dentro de casa porque são uma cambada de preguiçosos e só inventam desculpas parvas para dizer que o cabo coaxial é muito melhor, enfim!
Se a fibra ótica não tem mais velocidade em casa dos clientes, é só porque o MEO/ Vodafone não querem! Porque nos EUA a Google onde disponibiliza NET tem a opção de 1 Gbps aos clientes finais que tem televisão e tal… a velocidade mais lenta (5 Mbps parece-me) é para quem só quer pagar uma vez ou eventualmente durante 1 ano, e depois dura cerca de 7 anos sem pagarem mais, e eventualmente mais se a Google vier a prolongar o prazo. Claro que a esses clientes sugeria uma VPN, porque a Google gosta imenso de monitorizar tudo!
O facto da Nos (ex.zon) não colocar fibra em casa das pessoas não tem absolutamente nada a ver com perguiça. Técnicamente é diferente, é um facto, mas não ha “atés” como no ADSL. O HFC funciona tão bem como a fibra optica, não permite os mesmos debitos, mas para os tarifarios residenciais é mais que suficiente. Até tem uma vantagem, não precisa de qualquer equipamento para ver tv analogica e a STB é independente do Modem/router, pelo que na eventual avaria de um dos equipamentos o outro mantem-se em funcionamento. Na FO, se o ONT morrer, fica sem todos os serviços, que é bem pior…
+1 apoiado e confirmo
Ex. zon, a Nos também tem fibra até casa do cliente, apenas nao esta disponivel em lisboa, Ericeira, mafra, arredores, interior do pais, tudo Nos fibra. A box e alimentada por coaxial e ainda leva um cabo de rede p fazer o retorno, router ligado por rede.
Ex. zon, a Nos também tem fibra até casa do cliente, apenas nao esta disponivel em lisboa, mas nestas zonas, Ericeira, mafra, arredores, interior do pais, tudo Nos fibra. A box e alimentada por coaxial e ainda leva um cabo de rede p fazer o retorno, router(zon hub 1.0) ligado por rede.o funcionamento do ont e igual aos outros operadores de fibra. Cumprimentos
Pois pois gostava que mais que alguém me disse se a tecnologia ADSL vai deixar de ter degradação.. eheh
Visto que ainda estou a uns metros nada vai adiantar..
Ganda treta…. 680Mbps a 70m da central. Que herois…. Queria ver quanto dava esta tecnologia a 5/6/7km da central como há em muito lado espalhado por este país. Conclusão: não resolve nada a quem já tem problemas.
Penso que estão a confundir Central com caixa de distribuição, a caixa de distribuição não estão a distâncias tão grandes no máximo estão
A ideia Carlos, não é ter 5 ou 6km de cobre. A implementação do G.fast é identica ao actual HFC (coaxial ex.zon). Basicamente tens uma ligação de fibra até ao ponto de distribuição da tua casa ou até mesmo ao prédio, e daí até ao equipamento passa a ser g.fast, garantido distancias máximas de 100-200m de cobre.
Ora bem… tenho ADSL a 6.x Mbps e estou a 2.2Km da “central”.
Ainda tenho esperança que a fibra aqui chegue, mas sem grandes esperanças na melhoria significativa do sinal ADSL – vou esperar sentado 😉
19 metros? 66 metros? Bolas, assim tenho que pegar num colchão, tornar-me sem abrigo e ir pernoitar para a porta da PT para ter essas velocidades…
eh eh eh, logo arranjam um repetidor 🙂
Alugo tenda junto a central ADSL.
Equipada com fogão de campismo, garrafão de 5l de água e um penico.
Excelente captação ADSL e vista para a rotunda central e café do xico.
🙂
Grande comentário,ó Hugo. :)) 🙂
He He He…basicamente sim…
Tb acho exagerado o título PP.
Achei piada à vossa reacção 🙂
Ora vamos la ver se me explico:
Ninguem vai mudar de fibra para ADSL/xDSL, certo?
Mas há muitos, mas mesmo muitos, como eu, que gostavam de ter fibra? Certo?
Ora, para quem como eu não tem fibra, esta é uma excelente noticia (não estou a ver na minha zona passarem fibra…) mas talvez com o velhinho ADSL posso vir a ter boas velocidades.
Fibra para mim isso nunca vai existir. Espero que isso chegue ca rapido e que chegue a mim 🙂
Joel, eu também dizia que nunca iria ter fibra óptica, sendo que vivo numa aldeia, Espariz concelho de Tábua, e já fez agora um ano que passei de ADSL para fibra óptica. A esperança é a última a morrer. 🙂
São redes de nova geração. Não foi porque a PT lhe quis fornecer serviço, mas porque a UE e todos nós financiamos a criação da rede.
Adicione a sua localização aqui, sff:
http://mapadefibra.blogspot.pt/p/corrigir-informacoes.html
Escolha “Redes de Nova Geração” para tipo de rede e em operadores disponíveis, o que você têm em casa.
Cumprimentos
Era uma resposta ao comentário do @Paulo Pinto
São redes de nova geração. Não foi porque a PT lhe quis fornecer serviço, mas porque a UE e todos nós financiamos a criação da rede.
Adicione a sua localização aqui, sff:
http://mapadefibra.blogspot.pt/p/corrigir-informacoes.html
Escolha “Redes de Nova Geração” para tipo de rede e em operadores disponíveis, o que você têm em casa.
Cumprimentos
O Botão responder não está a funcionar por aqui… Firefox 32
A possibiliade é que não, não venhas a ter boas velocidades.
Também não é uma excelente noticia para os clientes, pelo menos os de Portugal, pois o investimento para alterar o equipamento a nível das centrais será um valor que as operadoras não estão dispostas a pagar para uma duzia de potenciais clientes (Que se tiverem ADSL já usufruem de 20~24MB para as distancias em que o G.Fast é util), se tantos já que obviamente o investimento iria se reflectir na factura.
Não há muita piada na reacção das pessoas aqui presentes, muitos são realistas. A teoria é boa, mas da mesma forma que não foram implementadas outras técnologias xDSL a não ser para clientes empresariais que precisavam de mais velocidade sem recorrer a fibra, G.Fast também não vai vingar por cá.
exatamente. Tive um reação inicial como muitos aqui. Mas passados uns segundos percebi perfeitamente onde queriam chegar.
Pois 🙂 é uma questão de interpretação. Mas o pessoal anda muito acelerado 🙂
Compreendo perfeitamente, até porque também estou em situação similar. Contudo a PT já teve (em tempos idos) o estudo para fazer o upgrade do ADSL2+ para o (na altura) VDSL (o que dava ~50Mb no downstream). Esse projecto foi bem ponderado mas acabou por ser morto definitivamente porque a decisão estratégica era evoluir tudo através do GPON.
Isto tudo para dizer que a notícia até pode ser excelente, mas não para os clientes da PT, pois para essas evoluções na modulação estão congeladas (por decisão estratégica da empresa).
+1
Completamente, na tua situação estou eu e mais mil 🙂
@desojova Vindo de ti, não me surpreende
Porquê Pedro?
Porquê Pedro?
Compreendi a tua explicação que até faz sentido mas o título está sensacionalista. Não quero com isso dizer que não seja eficiente mas pode ser ambivalente no que toca ao aspecto jornalístico.
Just my opinion, Sorry! 😉
Há sempre, em todas as pessoas, essa ambivalência 😉 sempre!
Concordo a 100%. É um titulo enganador e desfasado da realidade. Cobre = tecnologia morta e enterrada, pelo menos em Portugal.
“velocidades na ordem dos 786 Mbps para uma distância d 19 metros e de 696 Mbps para uma distância de 66 metros”
Será isto uma piada?
Estas distâncias são praticamente para quem está dentro da caixa de distribuição do operador!!
A maioria dos clientes estarão num raio de cerca de 2/3 km. Quais seriam as velocidades verificadas a esta distância?
Se chegasse aos 150/200 Mbit de largura de banda, já seria fantástico!
As caixas de destribuição normalmente estão mais perto que isso…eu acho que 50 mbps pode ser um valor médio e será bastante aceitavel…claro que a malta que esta fora das grandes cidades, vai ter melhorias, mas não vai conseguir ver o sol…so a luz do dia 😀
cmps
Esquecer a fibra? Como me vou esquecer se nunca usufrui xD E isto é tudo muito bonito, mas quero ver a PT a substituir os cabos e as centrais para que tal seja possível… como o outro diz, ERA BONITOOOO!!! 😀
La está 🙂 Somos dois
E continuaremos a ser 2 de muitos que ainda teem a treta do ADSL xD E, queria mudar para a vodafone e nem isso posso, tenho de marrar com a PT :/
De onde é para não ter fibra?
Essa pergunta…só merece uma resposta: De Portugal!
Se eles não passam a fibra que lhes poupa nos “armarios” vao agora passar destes cabos ficando o pessoal a +3km com nets do terceiro mundo.
A PT nem sequer pode instalar cabo nas grandes cidades…pelo menos em Lisboa…zonas históricas não pode abrir valas…é assim…
mas depois os governos dizem que querem acabar com as antenas parabólicas, e com as outras antennas nos telhados…não percebo isto…
A instalação de fibra nas zonas rurais, no interior do país está a acontecer e já há vários concelhos da região do Alto Douro com fibra a funcionar (Vodafone/MEO) e não tiveram de fazer valas para passar a fibra ótica. Houve um acordo entre Câmaras Municipais, Águas de Portugal e REN para poderem passar os cabos, pelos subterrâneos das águas, sempre que possível mas quando esta solução não é possível, passam a fibra juntamente com o cabo elétrico pelo ar.
esqueçam DSL.
Não há nada mais rápido que a velocidade da luz.
à luz do conhecimento actual.
além disso o cobre tem valor comercial e é roubado infelizmente. a fibra ninguém a quer revender não tem valor.
é um absurdo de título.
Obviamente João, não há nada mais rápido. O titulo não é um absurdo, tem é de ser bem interpretado.
excelente artigo
Podia ter escrito isto, mas não escrevi.
Este artigo podia ser bom, mas não é. Na verdade é uma nódoa e começa mal logo no título.
Curiosamente eu escrevi isso aqui, só que não apareceu.
Tem um lápis azul escrito em PHP, ou é mesmo um gajo que faz isso à mão?
Mas a velocidade da eletricidade não é igual à velocidade da luz ?
Ambas são radiações electromagnéticas. O problema da electricidade é que os electrões têm que percorrer um cabo e este possui resistência diminuindo assim a sua velocidade de transmissão. Já com a fibra optica, esta não sobre desse efeito (sofre também de outros muito menos significativos) proporcionando assim velocidades de transmissão muito superiores.
Os electrões não percorrem cabo nenhum, mas sim são transferidos entre protões, com tendnêcia para o equilibrio do mesmo, perdendo electrão para o seguinte protão e indo buscar outro para compensar a perda, chama-se a isto transferencia em cadeia sendo assim processada a transferida de energia…..capiche
cerca de 0.7C no cobre.
“Mas a velocidade da eletricidade não é igual à velocidade da luz ?”
1º quando se falta em dados não tem nada haver com electricidade.
não consegues passar electricidade pelo ar, como fazes com os dados.
2º cobre, tem imensas perdas na linha, ou aumentas a secção do cabo, que não é viável.
3º fibra é a opção mais viável, perdas muito reduzidas, barato em comparação ao cobre, e ninguem vai roubar cabo de fibra.
é preciso é que a PT invista, em vez de dar empregos aos boys
Como funcionam os futuros (proximo ano) os carregadores de eletricidade wifi?
“Não há nada mais rápido que a velocidade da luz.”
Há sim: 2 X 299 792 458 m/s
O título tem a sua interpretação conforme o contexto.
No entanto esta tecnologia vem só para atrasar o inevitável, ou seja, dispor de fibra em todas as habitações e empresas.
A luz na fibra não anda a velocidade da luz no vazio!
Se ela anda na fibra, logo não é vácuo, ou seja anda mais devagar que a velocidade da luz…bastante mais devagar, isto dependendo da permitividade ou Constante dialectrica do meio(ok, ok, também depende do indice de permiabilidade magnético, mas este é praticamente igual ao vazio).
Por isso a luz que navega na fibra é mais lenta que a luz que navega no espaço…a luz do sol que navega no ar é mais lenta do que quando navega no espaço onde está muito mais próxima da velocidade da luz no vacuo…
cmps
A velocidade da luz não interessa aqui. Porque o sinal optico e o sinal que existe no ADSL e no cabo coaxial é tudo ondas electromagnéticas. O que vai interessar é a frequência do sinal e do meio de propagação, quanto menor intreferencias e menor perda de potencia o meio aplica ao sinal melhor a qualidade e com melhor qualidade podemos aumentar a frequencia do sinal e com isso aumentar o ritmo binario
+1
Mer** de DSL…
O futuro e o presente é a fibra!
Para as cidades, e nem para todas…
Já há fibra em alguns concelhos do interior do país. No total serão 44 concelhos do interior com fibra otica. Estou a falar de algumas aldeias com 100/200 habitantes com fibra otica!
http://economico.sapo.pt/noticias/fibra-da-vodafone-chega-as-zonas-rurais_193154.html
E a velocidade a distancias em KMs, 2kms 4kms 8kms, isso sim era interessante saber. BOTA AI
Estou a 1km e pouco da central, e tenho 6mb e e, só quando a linha está livre xD
estou como tu e tenho entre os 12 e os 16 Megas.
19m, 66m. E a 4km da central mais proxima???? 1mbps!!! para não variar. lol
Ora..sem ter lido em pormenor tudo acerca da tecnologia por detrás destas velocidades….vejo com bons olhos (como é óbvio), contudo na santa da minha minha terra continuarei com os 8megas “flat” e nada mais. Contudo penso que não se será a soluação que irá ser adoptada para o futuro visto que as soluções Passivas (fibra – PONs) são mais amigas do “ambiente” e da carteira dos operadores.
Contudo não deixa de ser boa noticia estes avanços nesta tecnologia 🙂
cumps
pois exacto ! e quem esta com 4 km de linha com Internet actualmente a 2MB que esta constantemente a cair? quando isso chegar a esses locais faco uma festa !
O problema está no valor cobrado. Estou a pagar por 25mb e só recebo 8mb. Podiam ajustar o preço conforme a velocidade recebida.
Ora bem, qual será a velocidade/latência por exemplo na minha ligação ADSL, quando eu estou a cerca de 4/5KM da Central?
A latência no ADSL anda à volta dos 8-12ms independentemente da distância. Isto para o primeiro router.
Acerca da falta de velocidade no ADSL, chamo a atenção que quer a NOS quer a Vodafone já estão a comercializar internet por 4G sem o famoso limite de 15GB.
E ao contrário do que acontece com o ADSL, que tem tido uma grande falta de investimento desde que surgiu a fibra, a rede móvel continua a receber investimentos e a melhorar.
Com 4G sem limite navego à vontade como se fosse ADSL ou Fibra, coloco o router mais ou menos onde quero e não estou sujeito a furtos de cobre.
E existem muitas zonas onde mesmo não tendo 4G e funcionando em 3G as velocidades são superiores ao ADSL.
navegas até levares com tanto traffic shaping q nem o google consegues abrir.
Vou corrigir essa informação incorreta/ incompleta:
A Vodafone disponibiliza no máximo 30 GB no plano mais caro pós pago que custa €39,99/ mês (a menos que esteja numa situação que permita usufruir de algum dos descontos). Já disseram que a Vodafone não contabiliza em um dos comentários feitos aqui no site, mas isso não é o que está escrito no web site oficial, logo é no mínimo especulação pura, e provavelmente mentira, porque o web site refere explicitamente que existe um limite de tráfego em todos os planos do 3G/ 4G.
A NOS tem um tarifário no pós pago que custa €29,99/ mês (menos se puderem usufruir de algum desconto) que realmente diz “todo o tráfego incluído”, mas meteram lá famoso asterisco onde se lê “A NOS poderá adotar medidas excecionais de restrição da velocidade, de forma a evitar o esgotamento da capacidade da rede, assegurar a sua operacionalidade e segurança e a qualidade da utilização do serviço.” eles podem em teoria baixar a velocidade para 1 Kbps após 100 MB de tráfego, porque nada é dito quais são as condições para ser-se limitado, nem qual a velocidade para a qual se é baixado! É basicamente uma ilegalidade, daquelas que a ANACOM e outras autoridades fazem vista grossa, como de costume!
Como é que podem ter uma oferta comercial com algo limitado sem informarem previamente o cliente da verdade toda! Se eles quando chegam aos 30 GB como na Vodafone e cortam a velocidade por exemplo faz de conta para 56 Kbps, deveriam ter isso escrito! De outra maneira é publicidade enganosa… é até 300 Mbps a menos que à NOS apeteça que você tenha menos só porque sim!
Muito bem dito. A calar certos vendedores encapotados.
Lamento informar, mas ainda existem pessoas que deviam informar-se antes de fazerem comentários.
Bahh, o tarifário que refere é Banda Larga Móvel, com total mobilidade. O tarifário que indico, no caso da Vodafone, como sendo ilimitado é de internet fixa mas por 4G (Net Voz Fixa) com tráfego ilimitado até 20Mbps + Voz Fixa a 5,4cent./min. Custa 24,99€ por mês.
Não sei se aplicam restriçoes ou não masnão tem PUR de 15Gb.
Ainda tem, como opcionais, pagando mais, acréscimos de velocidade ou chamadas ilimitadas.
Quanto à NOS, eu tenho o pacote Quatro Satelite Light (televisão Satélite + Voz Fixa + internet fixa 4G + 2 telemóveis). Garanto-lhe que se o tráfego não é ilimitado então não sei, já perdi a conta aos downloads.
Têm também um tarifário que é só Voz Fixa + Net Fixa, tal como a Vodafone.
http://www.vodafone.pt/main/particulares/tv-net-voz/pacotes/net-voz-fixa-detalhes.html
http://www.nos.pt/particulares/pacotes/pacotes-com-telemovel/Paginas/default.aspx#tab1
Neste caso veja os pacotes com satélite
http://www.nos.pt/particulares/internet/internet-fixa/Paginas/tarifarios.aspx
Neste caso é só Internet e telefone.
Façam favor de visitar os sites ou deslocarem-se às lojas destes operadores. Não sei se o MEO ou qualqer outro operador tem tarifários semelhantes.
Posso dizer que até hoje não tive qualquer restrição no volume de tráfego e tenho abusado. Posso também dizer que neste momento estou muito insatisfeito com a NOS mas por outros motivos.
Quanto aos comentários do Bahh e do UmPonteiroANull, é verdade que existem por aí muitos vendedores encapotados. Mas antes de desmentirem o que outros leitores escrevem e antes de levantarem falsos testemunhos informem-se para não denegrirem outras pessoas injustamente e para não fazerem figuras tristes.
Quem precisar de informações sobre o serviço da NOS é só perguntar, direi o que é bom e o que é mau.
Quanto ao serviço da Vodafone só o fiquei a conhecer porque fui à procura de alternativa à NOS e encontrei o que já indiquei acima. Não sei se o serviço é bom ou mau.
o serviço da vodafone funciona excelentemente bem, nao tem pur
Eu ponho-me do lado do operador e vejo que isto não tem perninhas para andar. O operador muito dificilmente irá investir em cobre nos próximos tempos. É mais que sabido que isso vai acabar mais tarde ou mais cedo. Por algum motivo usa-se satelite em algumas localidades para tv ao invés do VDSL. Ora se nem fibra o operador lá meteu mt menos ele irá investir numa nova plataforma para dar mais uma meia duzia de Mbps a um grupo restrito de utilizadores. É um negócio mt exposto a concorrência, ou seja, até pode haver um iluminado que instale isso, mas basta aparecer um com fibra à porta dessa pessoa que adeus cliente. E muitas mais razões podia enunciar… Claro que percebo que haja muito pessoal que injustamente não tenha acesso a uma internet decente, mas dúvido que este seja o caminho infelizmente. Esta é uma tentativa de se fazer dinheiro com algo já claramente obsoleto para as exigencias de “hoje.
Vai acontecer o mesmo no wireless… Vais ver
??
O MEO usa o ADSL em montes de lados no país, se sem grandes investimentos puderem meter os clientes com 30/ 100 Mbps usando a linhas de cobre, acha que não vão adotar? Não precisam que aquilo dê 1 Gbps! Basta que dê cerca de 100 Mbps e serve perfeitamente! Por isso mesmo com as perdas pode servir para o propósito! E os clientes como não têm qualquer alternativa, realisticamente falando, ficam todos contentes!
Esquece, eles bem podem inventar… Sem uma boa relação sinal ruído nada podem fazer a não ser que invistam em modems com um bruto poder de codificação..ou seja. Esquece. Sim há mts linhas instaladas com ADSL e VDSL e as queixas estão a subir. Eu sou cliente de ADSL 24Mbps e não tenho qualquer razão de queixa, mas também sei que quase ninguem tem o cuidado que tenho na instalação de casa. O meu modem está imediatamente depois do cabo entrar em casa. Num prédio por exemplo é algo impossivel.. E a pergunta mantem-se..para que esta tecnologia quando o plano de negocio já esta feito para a fibra? Vamos lançar um novo produto, formar pessoal, lançar a logistica, tirar brio á fibra na qual investimos e publicitamos tanto?…não me parece. E espero que isso não venha para cá muito sinceramente.. Há outras soluçoes com muito mais probabilidade de sucesso para o cliente do que esta engenhoca para enganar meninos..
Não, não acho que vão adoptar.
Primeiro porque é preciso comprar novos equipamentos que não são nada baratos e depois porque a instalação de raiz do GPON não é mais cara do que o upgrade da nossa rede de cobre para poder usar essa tecnologia.
Se a PT tivesse já serviço de VDSL as coisas seriam substancialmente diferentes, mas nunca o teve porque foi dispensado a favor do GPON.
Com a PT na falência só se pode esperar estas novidades para as aldeias pela mão do Vodafone, e só quando o entenderem…
Isso é que era… Eu ao fim‑de‑semana tenho … 2G
a vodafone é o primeiro operador em portugal a disponibilizar em zonas rurais
“Esqueça a fibra… vêm aí ligações DSL a 1 Gbps”
Toda a gente sabe que para isto funcionar é preciso equipamentos novos nas centrais e routers novos no cliente. Isto nunca será implementado em Portugal, basta ver que está tudo a apostar na Fibra, nunca na vida a PT iria investir nisto pois estaria obrigada a abrir a rede às outras operadoras, como já acontece atualmente.
E depois ficavam com os problema do cobre, só tem 1GB quem tem um dslam no quintal, ou outros que tão a 200m já só têm 100mb e os que tão a 500m só têm 24mbps…
Not going to happen. Felizmente. Que venha mas é a Fibra, isso sim é o futuro. Até lá, é esperar.
A fibra é de facto o futuro.
Mas o DSL a 1 Gbps tem potêncial, porque é só mudar equipamento e sem ter que andarem a trocar as linhas todas podem oferecer o que andam a oferecer na fibra ótica, os tais 30/ 100 Mbps, logo para isso o DSL a 1 Gbps mesmo com as limitações, chega perfeitamente.
“porque é só mudar equipamento”
– Pois é exatamente esse o prob. Isto só funciona para distancias de 250m. Implicaria custos enormes em equipamento. Imagina o que é de 200 em 200m a pores DSLAM’s! Enquanto que na fibra aquilo é basicamente tudo passivo, ora não se chamasse GPON (Gigabit PASSIVE Optical Network) a tecnologia utilizada pelos players de FTTH aqui em terras lusas. Aquilo é basicamente uma fibra que depois é dividida por um “espelho” para os vários clientes desse PON. Não há equipamentos eletrónicos pelo meio, exceto no ponto de origem e no ponto de destino.
Acredita quando eu te digo que ninguém vai investir nisto. Era bom para quem não tem fibra (como eu) mas não vai acontecer.
Não foi essa a experiência dos operadores Alemães que têm o VDSL, mas vamos supor que isso até era verdade… quanto custa o tal equipamento que é “só” mudar e quanto custa fazer a rede GPON de raiz?
Pois… olhe bem para os números e veja se já se fez luz.
Já o próprio VDSL que já existe à anos e que até pode funcionar a distâncias maiores (vectoring) não foi implementado, quanto mais isto.
A própria PT Inovação tinha o Media DSLAM que supostamente dava 100mbps a 4km…
Li na net que decidiram ir para a fibra por causa dos custos dessa implementação vs ftth.
Dito isto não estou a ver o g.fast a ser implementado cá em Portugal.
Mais depressa vemos as linhas de cobre a serem substituídas por fibra do que eles a investir milhões numa tecnologia obsoleta.
Pelo menos VDSL já é uma solução há uns bons anos, pelo menos na França! Mas também penso que o FTTH é uma grande treta.
E até 100m a velocidade não deve cair brutalmente! 😉
É o mesmo que o ONT ser colocado no R/C do prédio ou da rua e a sua distribuição basear-se em cabos RJ-45/outros. Só deve melhorar em interferências devido à sua blindagem.
Quando me falarem em fibra direta (FTTD ou Fiber-to-the-Desk).. aí ja é outra questão! 😉
Mais importante que uma não notícia (pois a tecnologia é bebé e mesme que cá chegue, quem vive longe e tem pouco sinal agora, continuará a ter pouco sinal) seria importante que um dia se fizesse justiça.
Qual justiça?
A PT continua a cobrar mais de 15 € a todos os portugueses que vivem fora de zonas com concorrência de outras linhas, quer isso venha na fatura do telefone de forma transparente, ou de forma opaca disfarçado (uma mentira) na fatura do MEO. Os 15 € estão sempre lá, mesmo que a PT não fale neles. Por isso é que ps pacotes do MEO são todos de 40 € para cima em ADSL e sempre com telefone…
A linha em que a PT tem este lucro (abusivo e imoral a meu ver, principalmente se tivermos em conta que os desgraçados que só querem um telefone fixo e pouco falam, pagam 15 € da assinatura, 3 do telefone e 1 € ou pouco mais em telefonemas), como dizia, é uma de cobre que foi paga pelos portugueses todos, nos tempos em que a PT era uma empresa pública.
De privatização em privatização, que é como quem diz, de negociata em negociata, passando pelo fim da Golden Share e em breve o fim do controlo por portugueses, a linha que nós todos pagámos e bem, várias vezes, e continuamos a pagar abusivamente na fatura do telefone, daí terem milhões para emprestar aos amigos do BES… vai passar a estar nas mãos de quem não pagou nada por ela.
Portanto, justiça seria simplesmente isto: ou a PT instala Fibra em todo o país, ou, nos locais em que o não fizer, fica proibida de cobrar 1 € que seja pelo “aluguer” da tal linha de cobre que até fomos nós que pagámos.
Ora, para fazer isto, é preciso 2 coisas:
1- informar os que ignoram esta realidade por desinformação;
2- acabar com a atual forma de atuar da autoridade da concorrência (uma nulidade e desperdício de milhões, atualmente)
3- pressionar quem quer que seja eleito para o governo português a tomar esta medida que poupará milhões à economia nacional (a única prejudicada será a PT que, coitadinha, deixa de ter tanto lucro como atualmente. Temos pena.)
É que continuar a pagar aluguer por uma linha que é nossa, dinheiro esse que financia a instalação de fibra apenas nos lugares lucrativos, aumentando o dinheiro distribuído em dividendos, sem que mais de 90% do país seja beneficiado com isso, já mete nojo há tempo de mais.
Isto já podia ter sido feito, mas Portugal é e continuará a ser o país do Zé povinho ignorante, do “centrão” político das negociatas, e obviamente comandado por meia dúzia de “famílias Espírito Santo” num economia SEM mercado.
A Autoridade da Concorrência não pode desaparecer, é uma imposição da UE, o que fazem lá é simplesmente não fazer nada, excepto quando é algo que pode beneficiar o consumidor, altura em que entram em acção em força para acabar com qualquer pratica nesse sentido. Podiam mudar o nome para Autoridade Anti-Consumidores… que é o que parecem!
O pressionar o governo português é impossível! Agora a seguir ao Passos Coelho vem o António Costa e pode escrever que ele jamais aceitaria pressões no sentido de prejudicar a PT, e menos ainda porque cortar nesse valor dos tais 15€ seria cortar também em receitas de impostos! E o governo quer sempre mais dinheiro em impostos, não é menos! E se alguma vez cortassem nesse valor, colocariam outro para o substituir.
E a manutenção quem é que paga?
Velocidade vertiginosa de 56 Kbps e o som inesquecível no inicio da ligação 🙂
Agora a minha operadora consegue 120 Mbps não consigo imaginar voltar para trás e como conseguia suportar aquilo 🙂
Agora esta tecnologia, promete, mas estou como muitos leitores, em poucos metros a velocidade cai vertiginosamente, serão precisos muito repartidores para aquelas localidades que ficam longe de tudo e de todos.
Se vivemos num país onde nem sequer a televisão chega em condições a todos, não me acredito que esta tecnologia ou a 4G vá alguma vez funcionar em condições.
A televisão não funciona em condições porque coincidência das coincidências a PT é a mesma empresa que detêm o MEO, que faz concorrência direta à Televisão Digital Terrestre. Como é que o estado atribui a montagem e distribuição a uma empresa que têm óbvios conflitos de interesses que se mostraram claramente por exemplo com o desistir das licenças de TDT pago, e com o péssimo trabalho de implementação da rede TDT que nem sequer funciona em todo o lado, e nem funciona bem permanentemente devido a uma rede mal estruturada, de propósito direi eu. O estado é cúmplice, e não há ninguém que meta a PT no seu lugar, ou seja, pagarem pesadas penalidades por não terem cumprido o contrato… eles até devolveram a caução toda mesmo apesar de a PT claramente ter falhado gravemente em tudo! Sinal não chega a todo o lado vi terrestre, quando chega a qualidade varia ao longo dos dias/ semanas/ meses, e nunca meteram a opção de canais pagos como era suposto.
O Pessoal não entende. Se eles conseguem essas velocidades assim perto, significa que junto às vossas casas terão bem mais que os 2Mb/s que tem agora. Quanto não sei, mas será mais. Portanto tem é de ficarem contentes
Para ficarem contentes, a PT teria de implementar, e apesar de parecer vantajoso é pouco provável que a PT implemente.
é uma optima solução…pelo menos para locais onde a PT não pode abrir valas, como centros historicos por exemplo…ai nunca vai haver fibra, logo é uma boa solução…
É tudo uma questão de estudo e analise.. as empresas têm os seus mapas de distribuição de caixas.. é facil de interpretar se as mesmas sao suficientes para satisfazer uma grande percentagem dos clientes.
Falando de Aveiro, que é a realidade que conheço, é impensável pensar nesta tecnologia.
Em relação ao titulo, normalmente nem ligo se está demasiado sensacionalista para cativar/forçar o fregues a ler a noticia.
Mas desta vez pareciam aquelas vendedoras chatas que não respeitam o espaço do cliente após a 1º e 2º abordagem.
Continuem com títulos sensacionalistas, mas com mais classe ou mais próximos daquilo que será o corpo da noticia.
Abraço
🙂 “vendedoras chatas tecnológicas”
As de tecnologia nao costumam ser tão chatas, porque nem sempre percebem muito do assunto 🙂
Seja como for, tendo em conta a sua qualidade nas noticias acho que conseguia algo mais sarcástico e mais proximo do que se ia ler a seguir 😉
Já expliquei o meu ponto de vista para a escolha do titulo.
Search Engine Optimization.
Nem tudo é mau na PT,nem todas as implementações são perfeitas, não acredito que FTTH seja implementado a 100% num futuro próximo, mas soluções hibrias, como fibra/coaxial/4g/vdsl, podem ser complementares e fazer uma cobertura a redes acima de 10mb/cliente a nível nacional.
Falo por experiência de um cliente, que fica na localidade de Coriscada
http://goo.gl/fqc1O1
Com fibra (FTTH), onde nem sequer rede meo/nos/ADSL chega.
Respect to PT
(excluindo a chulice de valores cobrados em serviço triple\quadruple play)
Boas, o ponto em questão foi adicionado ao mapa “Cobertura de Fibra” (www.coberturadefibra.net)
Esqueçam lá isso, as distância que esta tecnologia permite não são comportáveis com distribuição de rede. O máximo que permite são 150m. O ADSL é aceitável até aos 3KM e funciona até aos 4KM.
… Mas mais importante do que a minha opinião é de facto a notícia que é excelente e uma novidade e esperança para o cobre fino. Sem dúvida.
à parte de tudo isto….preocupem-se primeiro em levar a televisao aos velhotes… que a usam como a única companhia. e a pt nem com isso se preocupa.
G.fast
From Wikipedia, the free encyclopedia
G.fast is a digital subscriber line (DSL) standard for local loops shorter than 250 m, with performance targets between 150 Mbit/s and 1 Gbit/s, depending on loop length.
é essenciamente isto…. portanto, 0% probabilidade de um operador equacionar usar g.fast, mesmo num pais como o nosso onde maioria da cobertura é feita em pares de cobre.
Isto sim, boas notícias aqui para os meus lados.
Cobre tem esses problemas. Quem dera a mim e a muito a central da pt ser ao lado de minha casa.
Infelizmente a fibra global só investiu em zonas de montes aldeias do interior. A pt só se preocupou com as cidades e já parou o investimento. Esperam pela vodafone. Ela anda na fibra com a força toda.
O problema é que com o fim anunciado da PT, bem que podemos esperar sentados. O investimento em tecnologia acabou.
O Futuro é redes mesh descentralizadas.
http://wirelesspt.net
À cerca de 3 anos atrás dispunha de SAPO ADSL 4mb (miseráveis) mal se aguentava 5 minutos sem ir abaixo.
Depois vieram os roubos de cabo (cobre) e ao terceiro gamanço a PT resolveu instalar FIBRA desde a Central (fica a mais coisa menos coisa da minha casa 4km a 5km) até ao armário novo ou “DSLAM” que esse sim dista apenas 1,5km máximo 2km de minha casa). Desse DSLAM até minha casa é o normalíssimo cobre.
Disponho atualmente (cerca de 2 anos pra cá) de MEO ADSL 8mb.
No inicio tive 16mb, depois passou pra 12mb…..10mb……..agora está nos 8mb. Cheira-me que não tarda nada DEIXO DE TER O SERVIÇO 🙁
Fica aqui o meu relato 🙂
Vou abrir brevemente um gabinete e estou na dúvida, se ligo MEO ADSL ou se avanço para um daqueles serviços móveis?
Permitam-me fazer uma análise à minha maneira:
O cobre em Portugal aguenta até 30 Mbps com linhas novas e distância máxima da central local (ponto de distribuição da rua, aquelas caixas grandes que se vê por aí) de 25 metros. Se falarmos de linhas velhotas (95% do mercado) o máximo são 18 Mbps na mesma distância.
Distâncias iguais ou superiores a 4000 metros (4kms) é impossível garantir velocidades, nem mesmo 200 kps, e nenhum dos operadores pode ser legalmente incriminado por não oferecer o serviço, afinal, é dever do comprador, saber as condições, limitações e características do serviço que compra. Existe a internet para isso mesmo.
Se seguirmos os calculos da BT vericamos que,
a 19 metros, temos 786 Mbps, perdemos 11,26 Mbps por metro de distância,
a 66 metros, temos 696 Mbps, perdemos 4,61 Mbps por metro de distância.
É impossível isto acontecer, a distância aumenta a perda de sinal, não o diminui como se verifica, com a redução de perda por metro de linha.
O cobre tem imensas limitações, mas uma vantagem que mais nenhuma outra tecnologia possui: o facto de não precisar de electricidade. Eu por exemplo, funciono com o telefone fixo a pilhas, ligado a um NT. Se usasse fibra ou cabo, iria sempre necessitar de um ONT que consome energia eletrica.
Nada é mais importante que não depender de energia e de outros equipamentos, afinal, só um idiota não tem como prioridade máxima preparar-se para o dia em que seremos controlados digitalmente e a energia é a base, daí uma pessoa digna ter sempre stock de comida e água para 1 ano numa divisão da casa, bens de sobrevivência como lanternas, fogo, etc. Além, claro, do básico, não efectuar pagamentos por cartão nem net, apenas usar dinheiro em numerário, levantar todo o ordenado do banco, nunca repetir rotinas e caminhos. Não ter o telemóvel mais que 10 horas ligado por dia, e quando está desligado retirar a bateria, porque conseguimos localizar e usar o microfone para efectuar escutas, só retirar a bateria impede isso. O objectivo de qualquer um, deve ser apenas e só de não ser rastreado, seja na net, seja nos cartões bancários com RFID (85%) que permitem ser localizados em qualquer momento, seja nos transportes com camâras de segurança, etc.
Ser invisivel é o qualquer um deve ser, se não for essa prioridade, não passa de lixo futil.
Quanto às tecnologias, nada é melhor que o satélite para entregar velocidades de net garantidas, pois não tem interferências de clima, revelo, construções, materiais. Se contratas 20 tens 20. E não é assim tão caro, o mercado vende 20 por 50 euros, se considerarmos que consegues realmente não ser apanhado (existem truques), esse preço é nada.
Ah e tal, 50 paus é um abuso! Dirão isso os totos, la fora a net por cobre/cabo/fibra é muito mais cara, alem que vocês pagam o telefone, que é o serviço que os operadores vendem, a net é um acrescimo, daí ter de ter sempre, e muito bem, limitações na sua utilização, afinal ninguém vende net, porque net não gera lucros, o que gera dinheiro é o telefone, com as chamadas que fazemos.
Agora os otários dizem, ah e tal, mas eu tenho um tarifário ilimitado. Pois bem idiotas, os operadores pagam as chamadas entre si, seja elas pagas ou não pelo cliente final, chama-se a isso, tarifas de terminação. E isso é uma fonte de receita.
Esqueçam o software, por amor da santa, usem hardware com circuitos e sem softwares associados.
Lembrem-se que um ISP consegue aceder ao vosso histórico na boa…
Resumo:
DTH (satélite) – usar com encriptação por hardware
Cabo – usar com moderação
Fibra – não usar
GSM/UMTS/LTE – recusar o seu uso
Cobre – se tiveres hardware, força
PS: trabalho na área.
Só para complementar:
Satélite – instalado e sem reforço de sinal necessário
Cobre – Nenhum operador vai renovar/instalar linhas, quem quiser que pague ao preço de 15 e 25 euros por metro à distância da central, mais o tecnicos, nunca menos de 200 euros para meia duzia de metros.
Fibra – é o que se pretende investir, mas não em todo país, só 80%, zonas com menos de 5000 pessoas é ridiculo investir, não traz beneficios para o negocio.
Cabo – Não se investe mais.
GSM e UMTS – só reforços pontuais, mas sem instalação de novas antenas.
LTE – é o que os operadores priviligiam, consegues garantir 100% do territorio. Um alerta aos asnos, nenhum operador garante cobertura indoor nem deep-indoor.
Boa. Agora só falta ter uma central em frente da minha casa.
Parabéns.. e para quÊ? se a fibra já anda nos 50 ou 100Gbits.. que interessa se o cobre permite 500Mb ou 1Gb… é claro que o fio de cobre permite 1Gb, sempre permitiu se as redes locais cabo cat 5 permitem ligações a 1Gb… está claro que a limitação estava no router que nos punham á porta de casa.
Agora atentem que ninguém está a 19m da central, a não ser que viva na central.. não passa de publicidade, marketing e parte económica, porque a fibra permite capacidades muito maiores e não há volta a dar.
Agora como é obvio nem as operadoras querem disponibilizar serviços de topo, porque depois os serviços mais baixos, ainda descem mais o preço e não é rentável para eles. E chega a um ponto que as linhas principais não aguentam, ou cada utilizador tem uns kms de linha exclusiva para si..
Boas, andei a ler o post (dado ser um tópico de informação importante) e respectivos comentários.
Por um lado estou um bocado estúpido com alguns comentários, como também estou pasmado com a inteligência de alguns.
No entanto, o que quero transmitir, é que, quando era cliente optimus/clix, usando serviço de 24 Mbps por ADSL, tinha uma média de velocidade na casa dos 18/20 Mbps logicamente de download, upload nunca foi um ponto importante para mim, moro relativamente perto da central telefónica da PT (que faz a distribuição de sinal para toda a gente que usa ADSL) cerca de 1 Km, e tenho a caixa de distribuição a uns 300/400 metros de casa, nunca me queixei de velocidades baixas ou de falha de sinal, apenas quando andavam a roubar cobre…
De momento, troquei de habitação e não posso usufruir do ADSL, tenho serviço pela cabovisão, de 30 megas e é mais que suficiente para o uso que lhe dou.
Também não tenho fibra pela cabovisão, tenho o tradicional serviço por cabo coaxial, tem as suas falhas mais que tradicionais mas, não me queixo. Tenho regularmente verificado a velocidade que tenho através do meu modem e estou super contente de conseguir ter uma media de 27/28 megas, numa zona onde existem mais de 80 habitações a usar cabovisão e a única caixa de distribuição está a mais de 8 km, neste caso nem e caixa de distribuição mas sim a central em si.
Se acho que o tópico é interessante? Sim é, tanto para mim (Técnico de Informática e de Redes de Computadores) como para todo o utilizador comum e restante massa de crânios que falam de tudo e mais alguma coisa a saberem e a não saberem ponta do que estão a falar.
Tenho a ideia de que podia ter sido um pouco mais bem construído, de forma a qualquer utilizador que cá vier bisbilhotar perceber bem o que se quer transmitir e dar a conhecer com alguma simplicidade e comparação, exemplificando o que está a ser anunciado como “nova tecnologia”.
Ao pessoal do PPLWARE um abraço por não se esquecerem de informar sobre as mais recentes tecnologias e afins, sempre o mais breve possível e em Português.
“velocidades na ordem dos 786 Mbps para uma distância d 19 metros e de 696 Mbps para uma distância de 66 metros.”
19 metros? 66 metros? LOL são precisos é km’s não são metros.
Nao sao precisos km. o g.fast é para funcionar como o HFC. ou seja, fubra optica ate ao PD e depois cobre para dentro das habitacoes. no panorama nacional o g.fast nao tem qualquer interesse.
Entretanto, na Suiça têm VDSL e garantem pelo menos 15Mbps (é o minimo de velocidade). Posso falar de um caso de um familiar meu que tem 50Mbps contratados e recebe 55Mbps com 3Mbps de upload. Por VDSL. A 1,5kms da Central.
A meu ver, se G.Fast for implementado pela a MEO, a mesma poderá comercializar 30/3 na maioria dos sitios em que atualmente fornece 8/1. Portanto, praticamente todos os clientes IPTV poderão ter 30Mbps, pelo menos, porque a G.Fast usa frequências bem superiores.
Tanta gente com problemas com adsl ou cabo, e eu percebo bem porquê. Mas porque nao mudam para 4g lte? Ha routers por aí como os da huawei. Eu tenho um huawei e5172 e em 3g apanho entre 3 a 14mbps e em 4g lte entre 7 a 23mbps. Longe das velocidades teoricas mas muito melhor que se ve por aí em zonas congestionadas adsl e cabo. Moro numa zona rural.
Ainda não percebi, alguém que me esclareça, a operador é que tem que adquirir este aparelho ou basta o utilizador ter esse aparelho em casa para que seja possível obter esta velocidade ?
Estamos em 2016 corremos para 2017 e ainda não se ouvi-o falar disto por parte das operadoras ?
Alguém me explica sff
cumprimentos
Pois, onde anda esta tecnologia G-Fast ” Esqueça a fibra… vêm aí ligações DSL a 1 Gbps ” ? ? ?
Passaram 2 anos e nunca mais ouvi falar disto.
Nas zonas rurais, com menos densidade populacional onde as operadoras não investem e somos obrigados a ter satelite com 20Mb contratados, mas que recebem só 360kb em determinadas alturas do dia.
Era uma excelente alternativa. (Nesta Oligarquia de País, onde és obrigado a pagar mensalmente um Leasing(4play) como se conduzisses de BMW e tens de te contentar a andar com um Aixam pápa reformas)
Digam qq coisa…
uma pergunta
quando é que isso vem??