Proponha uma correção, faça uma sugestão
Ubuntu Business Desktop Remix 12.04 – A versão para empresas
O mundo atravessa uma das maiores crises económico-financeiras de que há memória. É tempo de austeridade, de novas estratégias e em muitos casos de poupança. As empresas são as primeiras a dar os sinais de instabilidade e há que cortar em tudo o que é possível cortar.
Atenta a esta realidade, a Canonical disponibilizou em Fevereiro de 2012 (ver aqui), uma versão do Ubuntu para empresas e assim tentar ganhar uma maior penetração no mercado. Passados três meses, a equipa responsável pelo projecto disponibilizou o Ubuntu Business Desktop Remix baseado no Ubuntu 12.04 LTS. Vamos conhecer as novidades.
O Ubuntu Business Desktop Remix 12.04 não é nada mais que uma versão personalizada do Ubuntu 12.04, que oferece apenas ferramentas de trabalho. Segundo a Canonical, esta é uma versão destinada a ambientes empresariais e também para Instituições governamentais.
O Ubuntu Business Desktop Remix 12.04 vem com:
- VMware View
- Plugin Flash da Adobe e do OpenJDK 6 Java (runtime)
- “Funcionalidades de negócio”
- Suporte para Microsoft Windows RDP 7.1
- Capacidade de importar diagramas do Visio no LibreOffice Draw
O resultado é uma imagem simples, que pode ser distribuída facilmente em ambientes empresariais ou então usadas como uma base para uma distribuição personalizada da empresa.
A distribuição está disponível gratuitamente para download , sendo que para isso o utilizador apenas tem de proceder ao registo do formulário aqui (No entanto, pode fazer download directo nos links abaixo). Esta é mais uma tentativa da Canonical conseguir entrar em novos segmentos de mercado e quem sabe se a ideia não pega!
Consideram que actualmente as empresas terão uma maior abertura ao Linux para Desktops corporativos?
Download: Ubuntu 12.04 Business 32 bits [794MB] | 64 bits [795 MB]
Homepage: The new Business Desktop Remix is out now
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Há tantas e tantas empresas que podiam usar linux e ferramentas open source ou free.
Pode ser que isto ajude.
Se são tão poucas as personalizações não me parece grande mais valia relativamente ao Ubuntu normal.
Estes são os pacotes base , mas podes instalar o que te der na gana .
Cumprimentos
Serva
Claro. Afinal é Ubuntu. A “vantagem” disto seria vir já out-of-the-box o SO completamente direcionado para uso empresarial. Mas são tão poucas as diferenças entre esta versão e a “normal” que na hora de escolher acaba por ser a mesma coisa.
Muito boa ideia. Já cansa em muitos casos ver empresas, que investem dinheiro em material informático que suporte windows 7 e licenças quando podem comprar material informático de nivel mais baixo (obrigado ubuntu) e software sem recurso de licença. Quantas empresas terão mais de 50% dos computadores empenhados apenas em trabalhos administrativos, com recurso a office basicamente?
Respondendo à pergunta.. não! Muitas empresas não estao disponiveis para trocar um sistema operativo pago em que toda a gente sabe trabalhar por um sistema que por mais simples que seja é diferente e seria necessário um tempo de aprendizagem, formação, etc.. em casa só uso ubuntu. No trabalho não o consigo usar (infelizmente).
O libra office nao substitui nem de perto o Microsoft Office (para mim o unico software decente desta empresa..), tenho problemas com o servidor de email (exchange), tenho problemas de compatibilidade com ferramentas corporativas..
Apesar de não gostar muito da solução, mas podes usar o Microsoft Office no Linux…
Eu admito que o Microsoft Office é melhor, mas acho que o LibreOffice o pode substituir perfeitamente.
Instala o Thunderbird que os problemas com o Exchange desaparecem e depois se quiseres usar o Office da Microsoft basta instalares o Wine que tem compatibilidade absoluta com o Office da Mcrosoft .
Não sei aonde é que dizes que o Libre Office é assim tão diferente , que tipo de usabilidade dás ao Office da Microsoft ? … já experimentaste a última versão do Libre Office .
Cumprimentos
Serva
a ultima versão do libre não experimentei. sei que cada vez que o usava recebia documentos feitos em word e abria tudo desformatado. quando era eu a enviar documentos feitos no libre eram os outros que abriam tudo desformatado.. folhas de calculo com macros e formulas ficava tudo lixado quando abertas no libre..
E o wine nao tem compatibilidade absoluta com o Office. o office não é só o word e excel.
da ultima vez que tentei, algures no ubuntu 11.10 ou 11.04, so o word e o excel funcionavam decentemente. o powerpoint crashava pouco depois de abrir. o access nem abria.. o outlook também dava um erro qualquer.
Caro Anónimo António ,
Boa tarde , as últimas versões desta suite de produtividade estão fantásticas os problemas de desformatação a muito que foram ultrapassados , este projecto ganhou outra alma desde que o Open Office foi substituído pelo Libbre Office , aconselho-te vivamente a experimentares , atenção que hoje o Wine também já não é o que era , eu não te posso confirmar a 100% que o Office da Microsoft funcione em pleno em todos os produtos até porque não sinto necessidade de instalar , mas toma em consideração que no Linux 1 ano representa quase uma eternidade no que respeita ao rácio de desenvolvimento versus os seus concorrentes , quer no aperfeiçoamento das ferramentas existentes quer no desenvolvimento de novas , uma prova do que estou a afirmar está no Link abaixo aonde a Distro Mint conseguiu em tempo recorde implementar uma interface própria cheia de novas funcionalidades e indo de encontro aos ecos dos utilizadores de distros Linux ,assim penso que cada vez vai ser mais difícil para a Canonical dar a volta , ou se reinventam e abandonam o Unity ou terão de fazer a travessia do deserto , fica aqui o Link :
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=119
Cumprimentos a todos
Serva
Boa tarde a pouco enganei-me no Link , aqui fica o mais recente update do Cinnamon , as minhas desculpas .
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=182
Cumprimentos
Serva
Boa tarde ,
Para que raio queres tu o Outlook , quantas vezes é que o PST não me estoirou , mesmo antes de chegar a capacidade dita pela Microsoft como sendo o limite e lá tinha eu de recorrer ao servidor para recuperar todo o meu correio de email , instala o thunderbird que está fantástico é compatível com o exchange e é muito solido .
Cumprimentos
Serva
Eu não digo que nao tenhas razão.. so estou a falar da minha experiencia até agora.. e nao estou a ver a cada 6 meses se já está a funcionar bem..
o thunderbird nao suporta exchange. aquilo faz um IMAP e SMTP se estiverem activos do lado do servidor exchange.. senao chapeu! os emails ainda consigo ir buscar.. quanto à lista de contactos nunca consegui configurar corretamente.
Boa tarde , aqui tens um link que te pode ser útil , em Linux o que era mentira ontem hoje é verdade .
https://linux.web.cern.ch/linux/docs/msexchange.shtml
Espero ter ajudado
Cumprimentos
Serva
Serva, o apoio do exchange no thunderbird é experimental, logo o mais provavel é ele não realizar o sync na totalidade. Alem disso, se tiveres Exchange server, não é um PST que tens e sim um OST, e eu com o Exchange Server 2007 (e tb 2010) nos ultimos 3 anos não tive ninguem a se queixar com estoiros do OST ou corrupção das DBs do Exchange Server. E tenho malta com caixas de correio de 20~40Gb!
Eu já tive experiências muito más com o LibreOffice. Já comecei documentos em libreoffice e acabei em Microsoft Office… Já comecei em LibreOffice e acabei no OpenOffice! Lidar com muitos dados numa folha de dados não é para o LibreOffice tentar fazer filtros personalizados com dezenas/centenas de milhar de linhas e logo se vê aquilo a passar-se! No MsOffice isso é imediato!
Mas, considero o Linux uma melhor ferramenta de trabalho do que o Windows.
No entanto… fazer as pessoas de uma empresa mudar é muito difícil. São poucas as empresas que têm estruturas preparadas para mudanças (em grandes industrias nem se fala). Acabam por preferir pagar uns milhares/milhões em licenças, para não ter de encarar o processo de mudança necessário, para que as pessoas não coloquem em causa o desempenho, por medo que o suporte falte no futuro… existem muitas razões que podem comprometer resultados!
O LibreOffice é melhor que o OpenOffice. Por que raio ainda usas um software abandonado?
O único grande problema presente ainda no LibreOffice, além da necessidade urgente de uma nova GUI (a qual já foi pensada e poderá vir num futuro não muito distante, felizmente) é a compatibilidade com os formatos Open Office XML da Microsoft introduzidos no Office 2007 e superior. De resto, o LibreOffice é bem capaz para a maior parte das pessoas.
Esta opinião é minha e com base na minha situação de estudante do 12º ano, sendo que tenho utilizado apenas o LibreOffice para realizar trabalhos para a escola. Além do mais, nunca entrego documentos no seu formato de edição (ODF, DOC, DOCX, etc.) mas sempre em formato de publicação (PDF; XPS também serve) quando o trabalho já se encontra finalizado. Quanto a apresentações, gravo sempre no antigo formato PPT (Microsoft PowerPoint 97-2003) para garantir a máxima compatibilidade. Posto isto, não tenho tido problemas. 😉
O Open Office está descontinuado .
Cumprimentos
Serva
Afinal o OpenOffice não está descontinuado. A Oracle transferiu o projecto para a Apache, a qual já lançou a versão 3.4 final (até que enfim! :D). Peço desculpa pelo meu lapso, o OpenOffice não está abandonado e agora chama-se oficialmente Apache OpenOffice. Contudo, o LibreOffice já ganhou a fama e tem um desenvolvimento mais activo e célere. Veremos se o mesmo ocorrerá daqui para a frente com o OpenOffice. 😉
Trabalho como Coordenador de TI em uma empresa, e por diversas vezes já tentei utilizar o ubuntu em meu notebook para testar, mas infelismente ele ainda não conseguiu suprir todas as minhas necessidades, seja pelo bendito exchange que já configuei e reconfigurei e nunca funciona da forma que deve funcionar ou algum outro sistema proprio da empresa.
Nas empresas ainda é como o outro a estratégia e capacidade financeira ditam as orientações de aquisição de software. Agora no Estado (com as EP’s IP e demais institutos, escolas e universidades) se não fossem os interesses implatados nas estruturas diretivas há muito tempo que deveriam de enverdar pelo caminho do open source. E aí o mercado empresarial acabaria por ser contagiado. Não venham afirmar que o custo de um administrador de sistemas Unix/Linux é mais caro do que um M$, com a massificação dos sistemas open source acabaria por haver um equilibrio a médio prazo.
E muito bonito e interessante o Ubuntu ou outra distribuição de Linux. Eu pessoalmente uso e recomendo. Em casa uso e abuso. Convenhamos que mudar para Linux só pelo facto de ser mais barato pode justificar a implementação mas sejamos mais honestos. Mudar para Linux quando estamos a usar um sistema há anos e depois promover treinos e hábitos novos pode custar alguma coisa. Pode não custar dinheiro, depende, mas pode custar imenso tempo. Eu preferia usar Ubuntu na minha empresa mas eles tem outra visão e tem outros acordos. O problema se o fazem tem de mudar uma infraestrutura inteira para implementar Linux. Os que comigo trabalham e são menos interessados em informática poderão ter problemas de adaptação e mudam de emprego talvez só por terem de fazer uma formação de varias horas numa coisa que será gratuita.
Tudo bonito para o uso pessoal. Para o uso empresarial as coisas são bem mais serias e precisam de mais trabalho do que se pensa.
O problema não é das empresas, mas sim dos engenheiros e técnicos que arranjam não saberem mais. Quem define o rumo informático é a malta que a empresa contrata para tratar da questão informatica, para o Administrador ou Director tanto faz que seja Windows ou Linux, importa é que produza e tenha suporte.
Isso é uma simplificação muito grosseira do problema. O cerne da questão é: quem vai levantar problemas não é o Administrador ou Diretor, mas sim o utilizador. Porque não lhe ensinaram a usar o Linux, porque a formação que teve foi em MS Office, porque a aplicação de manutenção só funciona em Windows, etc, etc
Quando colocaram o Linix e o Windows nos Magalhães, perdeu-se uma oportunidade de colocar os mais novos a funcionar desde logo fora do Windows – e porquê ? Porque o professor não foi treinado no Linux e como tal…”meninos, escolham o Windows…”
Então, o utilizador vai boicotar o trabalho, culpando a “malta da informática” – e os argumentos até já apareceram nesta discussão, como a desformatação de documentos, etc.
Se pegares nos utilizadores e os “reciclares” numa formação Linux e ferramentas Open Source, então tens algumas chances de que funcione.
Não culpes os técnicos – eles até podem usar o Linux em casa, mas na empresa…ao fim do dia tudo se resume se os funcionários produzem ou se passam o tempo em lamurias.
As empresas fartam-se de dar formações literalmente de encher chouriços, se derem formação ao utilizador e meterem uma maq. com alternativas ele vai chorar-se.
Os utilizadores vão sempre chorar-se por tudo e por nada, aceitem, caso contrário não havia lugar para tanta malta no helpdesk.
A empresa pode escolher o SO que bem entender e o utilzador se não sabe tem obrigação adaptar-se porque esse é um dever do código de trabalho, assim como a empresa tem o dever de dar formação, mas não tem o dever de andar com os funcionários preguiçosos ao colo. Quem não quer aprender, tem sempre outras actividades dentro da empresa ou fora dela, é só escolher.
Boas, excelente comentário. tens toda a razão, o grande problema a meu ver para não exitir a mudança de SO win para lin é o facto das aplicações de trabalho especificas das empresas “facturação/património/recursos humanos/contabilidade etc..” não terem qualquer tido de desenvolvimento virado para os SO linux, normalmente todos eles são baseado em M$ e quando nos dizem que são através de browser só funcionam bem em IE.
Ainda não percebi como o estado ou algum grande mestre a informática não investe na criação de ERP 100% multi-plataforma, porque não investem no desenvolvimento de software nas universidades. é melhor comprar já feito do que dar emprego a malta e depois vender para fora…quando me calhar o euro tostões lá vou criar então uma empresa de software….lol
Projecto colibri meus caros , aqui fica o Link
http://www.projectocolibri.com/
Como podem reparar este software até é multiplataforma , mas existem mais é só Googlar , este tenho conhecimento porque é muito bom .
Cumprimentos
Serva
Concordo em pleno contigo, só consigo numa empresa por o ubuntu se a necessidade dessa for tirar Facturas (projectoColibri) e word, excel (LibreOffice), tudo alem disso tenho de voltar ao windows, por essa mesma razao, os produtores de software não sabem mais do que Seguinte,Seguinte.
Excelente comentário curto e incisivo .
Aceita os meus sinceros cumprimentos
Serva
Era mesmo contigo que eu queria falar.
Por vezes coloco duvidas aqui no forum mas não obtenho qualquer resposta.
A minha dúvida é:
Gosto muito do Linux Mint, mas de cada vez que sai uma nova versão, tenho que fazer download, instalar na Pen (para não queimar CD’s) e fazer uma instalação por cima da anterior?
Sei que o Mint não é rolling distro, mas não há uma maneira melhor e mais pratica de fazer uma upgrade/update ao sistema?
Instalei o Fuduntu mas não gostei muito. Prefiro o Mint.
Obrigado.
Isto não vai pegar…
Para já as pessoas são alérgicas a mudança.
Os ambientes gráficos ainda não estão aperfeiçoados “unity”.
O unity veio complicar e não digo que não seja funcional, mas ás vezes pequenos detalhes fazem a diferença.
E se querem saber o unity levou um polimento e está melhor mas ainda não está completamente funcional, muita gente pode pensar que está muito bom mas não… Experimentem as 4 áreas de trabalho com várias janelas abertas e vão reparar que as janelas de vez em quando voam de uma lado para o outro.
A funcionalidade “expo” das janelas nem sequer era necessária, bastava manter as disposição das janelas tal e qual como estavam após ter alternado de janela, por exemplo ao ter duas janelas do nautilus abertas ao alternar entre o terminal e as duas janelas de nautilus ele só chama uma janela do nautilus quando tem duas janelas abertas o que provoca confusão.
Totalmente de acordo os bugs são ainda muitos o Ubuntu vai ser canibalizado por outras distros que neste momento se apresentam mais maduras , é impensável estar a lançar uma LTS com tantos bugs e já perdi a conta aos updates , foi uma grande desilusão esta LTS que não se manifestou só na Interface Unity , mas praticamente em todas as outras interfaces que a Canonical está presente .
Cumprimentos
Serva
Ubuntu 64 – V12.04 – O unity está a funcionar na perfeição. É um avanço enorme na produtividade e na simplicidade. Faz a unificação perfeita entre a informação residente no computador e na nuvem. Como tudo na vida, a sociedade é avessa às mudanças, por isso existem as críticas, que são legítimas.
Muitas empresas estão agarradas ao windows
As que estão agarradas são as empresas produtoras de software
É o nosso caso, devido a uma coisa chamada Primavera.
De facto, o pessoal é avesso a mudanças. Mas quando sai uma nova versão do Windows, aí toda gente quer mudar rapidamente para o novo “brinquedo”. Portanto, o que se passa é que as pessoas já estão “formatadas” no Windows, sabem que a mudança lhe vai ser familiar… Quando se fala em experimentar um sistema linux aí os comentários são do tipo: eh pa, ñ gosto, não entendo nada disso, etc… Não se preocupam sequer em saber se existem ou ñ, aplicativos equivalentes aos que usam no seu dia-a-dia.
Sendo assim, na minha opinião, se nas escolas os professores dessem umas luzes sobre linux, haveria muitos alunos que preferiam este SO certamente.
Sim concordo , infelizmente muitas pessoas que estão a trabalhar em call centers de empresas tecnológicas nem sabem o que é o Linux , falta essa cultura e divulgação que concordo poderia muito bem ser o tema para aulas tipo TIC que como disse parece que foram descontinuadas o ano passado e já não existem mais .
Cumprimentos
Serva
Vão-me desculpar, mas acho que todos comentam de acordo com as suas preferências e facilidade de manuseio devido a essa mesma experiência, para não falar em interesses instalados. A questão do open source está completamente ultrapassada até pelo magalhães (viu-se no que deu, foi só para enriquecer alguem) assim com o “projectoColibri” e outros identicos, que são gratuitos, mas cheios de limitações. Se pretenderes instalar numa empresa custa “tanto”, mais a manutenção, mais as deslocações, mais os tecnicos, mais isto e mais aquilo. Por outro lado a maioria dos contestarios e comentadores provavelmente usa software da M$, cra#### e sem pagar um centimo……….
como ? … os que aqui estão a comentar usam Linux não Microsoft crackado .
Cumprimentos
Serva
Linux para as empresas é um hábito. Hoje em dia o utilizador, o empregado, não pode reclamar! As empresas estão em contenção, reduzir despesas, reduzir os custos, optimizar e reutilizar tudo o que for possível.
Eu demorei quase 4 anos a passar um parque informático de uma PME com 6 computadores para Linux. Começou-se por mudar os e-mails exchange para o google apps, mais recentemente activando o 2step; depois de toda a gente estar habituada ao e-mail através do browser/thunderbird, passou-se para a alteração do programa de facturação que funcionasse através do browser para ser independente da plataforma (PHC FX); após o novo programa estar assimilado deixou-se o MS Office para se usar o OpenOffice para Windows; Por fim, depois de toda a gente saber usar o e-mail através do thunderbird/browser, saber usar o programa de facturação através do google chrome/firefox e saber utilizar o openoffice a alteração para o Ubuntu não teve qualquer complicação e até foi muito mais fácil daquilo que eu estava à espera.
Hoje a empresa está em fase de transição para o Colibri pois também não há interesse em pagar as licenças do PHC FX.
Este processo foi longo pois só passava para a alteração informática seguinte quando detectava que os utilizadores já estavam a trabalhar sem problemas e de forma fluida com o sistema implementado. Este processo foi longo e demorado mas valeu a pena.
Quando é para fazer alterações drásticas à utilização dos recursos de uma empresa, esta alteração tem de ser muito bem ponderada e com calma para não afectar a produtividade da empresa. Ao final de quase 4 anos a empresa só tem é de agradecer este trabalho pois poupou dinheiro suficiente para investir na sua área de negócio.
Nem mais , como tudo na vida mudanças radicais dão sempre ou quase sempre mau resultado , excelente o teu testemunho .
Cumprimentos
Serva
Bom trabalho Fábio Samji, o planeamento é fundamental nestas alterações e como se costuma dizer e respondendo a algumas criticas… que os utilizadores nao querem a mudança porque estão habituados a determinada plataforma, como dizia o poeta ..”tudo mundo é feito de mudança…” quem nao se quer adaptar paciência há muita gente com capacidade à espera de uma oportunidade.
Primeiro estranha-se mas depois entranha-se… E se podemos mudar com custos reduzidos é sempre uma mais valia económica para a empresa e oportunidade para investir onde é mais necessário!
Excelente!
Faz-me lembrar a frase “os bois comem-se aos bifes”.
Pode não se aplicar a todos, mas mostra como foram treinando os utilizadores a lidar com uma nova realidade.
Cinco estrelas *****
Excelente! Estou 100% de acordo pois foi o que fiz …. 1º muda-se de browser para sistemas livres, 2º OFFICE, 3º emails gere-se a partir dos browser ou thunderbird …. no final substitui-se o SO mas, nesta fase, já todas as ferramentas são familiares. A única dificuldade que senti foi o Autocad, mas também já há alternativas 2D 100% eficazes e compatíveis DWG. No final, todo o sistema é mais estável, rápido e produtivo.
Boas
Eu tenho o mint e windows 7.
Como utilizador simples que escreve um documento, faz copia e colar, faz de sistema multimedia para filmes HD ou fotos ou visualisar paginas na internet…. tanto uso um sistema operativa como outro, na parte multimedia tudo ficou configurando de forma automatica no Sistema operativa mint.
Escolhe o que te convem e explora.
Portugal no seu melhor.. quando podíamos ter equipamentos mais baratos e inovadores, vem o lobby M$ e chula ainda mais os Portugueses. Cada vez vale mais a pena comprar tecnologia fora de Portugal.
http://www.h-online.com/open/news/item/Study-explains-how-retailers-stop-Linux-from-entering-the-market-1564385.html
Li na internet que a MS vai colocar o win8 a 15€ no mercado. Na minha opinião, este não vale os 15€ e até é uma boa oportunidade para migrar sistemas para plataformas livres.
boas, eu penso que cada vez mais empresas teem a iniciativa de ter linux, eu falo pela “minha” lol.
deram-me as maquinas e eu escolhi, deram-me o portátil com 7 pro e eu nem vi o que la estava.sempre a deslizar no pinguim. como eu muitos outros, apesar de a maioria adorar ferramentas gráficas…eu gosto cada vez mais da consola.
vejam bem…
+e sempre preta, não tenho que procurar botões para clicar, não me da cabo da vista com aqueles fundos brancos da aplicações, quando há um erro vejo o que se esta a passar…
até nas bases de dados eles usam opensource, mas adoram dar clickes no rato…é tipo um fetiche, eu por sua vez …curto na consola, e quanto toca a editar código, eles aplicações graficas, algumas dúzia de nós consola e vi ou vim para cima…até a barbicha cresce mais depressa a malta.
mas pronto…sinceramente o que eu não percebo é porque não se utiliza mais do que é utilizado.
cmps
Acabei de assinar esta petição – assina também!
Break the Microsoft Monopoly
To: European Commission of the European Union, US Federal Trade Commission’s Bureau of Competition
A petição é realmente importante e pode ter a nossa ajuda. Clique aqui para saber mais e assinar:
The petition is really important and could use our help. Click here to find out more and sign:
http://www.avaaz.org/en/petition/Break_the_Microsoft_Monopoly/?eldZddb
Thanks so much,
A gerência agradece.. 🙂
O linux está a crescer, a cada nova versão vão sendo ultrapassadas “corregidas” limitações.
Existe uma limitação no ubuntu que já devia ter sido corregida, é muito importante actualmente, que é o carregamento do aplicativo java pré-configurado, para entrega do IRs. No mês passado tive de iniciar no win7 para fazer isso. ñ sei se há alguma distro linux que o carregue, se alguém souber…
lol… Eu por mim o ubuntu nem trazia aplicação nenhuma, cada um depois que se encarrega-se de instalar o que lhe apetecesse. Essa java é só instalar não é preciso cá Win7 pra nada.
Claro que tenho o java instalado, o problema é que ñ carrega o aplicativo do IRS. rsrs
A DGCI (finanças) tem programadores antiquados e pouco capazes. Por isso é que estão presos a sistemas proprietários e o site funciona mal e a passo de caracol. Isso é normal em funcionários públicos que só aprenderam o windows 98 e não se actualizaram.