Linux PearOS… chegou ao fim

Nunes says:

“Por acaso” diminui! Em muitos países as companhias têm a “obrigação” de defender as suas marcas registadas para não perderem direitos! O PearOS usa alguns elementos gráficos que são uma imitação de certas marcas registadas da Apple!
Se por ventura uma companhia for a tribunal por causa de direitos de autor, a demonstração de que esses direitos não foram defendidos contra o uso público permanente por parte de outras empresas, pode diminuir a força da argumentação, o valor desses direitos, ou até levantar questões quanto à coerência de todo o processo!
Tendo em conta que a Apple anda a defender muitas coisas do iOS, é de seu interesse evitar estas situações!

O Hackintosh já teve um processo judicial que foi totalmente favorável à Apple, de tal forma que agora é um fenómeno meramente “caseiro” de entusiastas! A sua defesa baseou-se igualmente em “Copywright”, coisa que dificilmente se aplica a pessoas individuais a não ser que se prove que houve pirataria de software!

Nelson says:

““Por acaso” diminui! Em muitos países as companhias têm a “obrigação” de defender as suas marcas registadas para não perderem direitos!”

Não, não têm. Ainda falta muito para a interface do iOS/OSX ser domínio público.

“Se por ventura uma companhia for a tribunal por causa de direitos de autor, a demonstração de que esses direitos não foram defendidos contra o uso público permanente por parte de outras empresas, pode diminuir a força da argumentação, o valor desses direitos, ou até levantar questões quanto à coerência de todo o processo!”

Não tem defendido?

“Tendo em conta que a Apple anda a defender muitas coisas do iOS, é de seu interesse evitar estas situações!”

Exemplo (elementos gráficos)?

“O Hackintosh já teve um processo judicial que foi totalmente favorável à Apple, de tal forma que agora é um fenómeno meramente “caseiro” de entusiastas! A sua defesa baseou-se igualmente em “Copywright”, coisa que dificilmente se aplica a pessoas individuais a não ser que se prove que houve pirataria de software!”

Que é que se há-de dizer de uma empresa que vendia PC’s com OSX instalado, se isso vai contra a EULA, não copyright, mas a EULA foi fulcral nesse processo.

E não é agora que é um processo meramente caseiro, sempre o foi, a diferença, é que essa empresa andava-se a aproveitar e a vender produtos caseiros… houve muita gente da comunidade insatisfeita.

“Os “elementos funcionais” são quase impossíveis de defender a não ser que se tenha uma patente, e não há assim tantas patentes que consigam proteger o interface da Apple. ”

Não? Por exemplo: http://www.macobserver.com/tmo/article/oh-snap.-apple-wins-rubberband-patent-case-in-japan

O que é que aconteceu aqui?

“Por isso é que vários processos da Apple envolvem “copyright” quando tenta proteger o que distingue os seus sistemas. ”

Copyright era se copiassem o trabalho directamente, o que não acontece, daí as patentes.

“O copyright só se consegue sobre os elementos gráficos!”

Exacto, mas elementos gráficos bonitos, qualquer um pode fazer, basta pagar a uns designers, e basta mudarem qualquer coisa, por exemplo, ligeiramente as cores ou a forma, para nem valer a pena pagar aos advogados. O que interessa, é o comportamento dos elementos de interface, daí as patentes, daí esta distro linux não dever interessar em nada á apple.

Nelson says:

Não sabia disso.

Assim sendo, então já acredito que a Apple ponha a “startup” em check…

Uma coisa é um projecto que tu fazes em casa, isso acho que era muito mau por parte da Apple…

Outra coisa é tu tirares dividendos a partir disso… Não sei o que dizer…