Proponha uma correção, faça uma sugestão
Distribuições Linux: O Passado e o Presente
É do conhecimento da maioria de vós que existem várias distribuições Linux, umas mais antigas, outras mais novas; umas não se basearam em nenhuma outra “distro”, outras têm como pais e avós distribuições mais antigas.
Já pensei muitas vezes que seria giro se tivéssemos uma representação gráfica da história das várias distribuições Linux, podendo assim facilmente perceber qual distro deriva de qual, qual o ano do seu nascimento e se já mudou de nome alguma vez.
No outro dia andava eu pela Wikipédia inglesa, quando vejo no artigo Linux uma imagem intitulada Linux Distro Timeline, ou seja: bingo!
Reparem bem a actividade que tem existido nos últimos tempos, com a constante multiplicação de distribuições, principalmente da família Red Hat e da Debian.
Nem mesmo a distro portuguesa mais conhecida foi esquecida pelos criadores deste gráfico, pelo que podemos encontrar a Caixa Mágica (em azul claro) na linha do S.u.S.E.
A manter-se o ritmo crescente de criação, inovação e interesse por este sistema operativo, podemos esperar um futuro bem risonho para o simpático pinguim, quem sabe se a próxima década não será a década do Linux.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Muito bom!
Não sei se vi mal, mas falta pelo menos o Gentoo que é uma distribuição até bastante usada, mas tá muito nice o TimeLine
Ups, vi mal…está lá mesmo :p
@Spyro
O Gentoo está lá incluído na tabela cronológica, algures em 2002.
Escrevi mesmo para dizer que sou um utilizador de Linux cada vez mais satisfeito. Comecei há uns dois meses com o Ubuntu e estou nas nuvens. Magnífico. Simplesmente magnífico.
Pensador, eu também gostava de poder dizer o mesmo mas infelizmente com a placa wireless não suportada e sem meio de conseguir dar volta ao assunto… como sem net não dá, tenho de ir continuando com o windows 🙁
Eu acho que tinha um mapa desses com todas as linguagens de programação. Arranjei isso na Wiki.
Mas foi interessante de se ver, e parece que em meados de 2005 a 2007 está na moda criar distros de Linux, parecem cogumelos selvagens, lol.
CUMPS
não conhecia o “Damn Small Linux” XD
Nem mais de 80% da Timeline -.-
@Luís
Não utilizo placa wireless (sou cliente Netcabo, ou seja, pude experimentar simultaneamente o reconhecimento imediato do cable modem e o mesmo conforto das constantes quedas de ligação que sempre tive desde os tempos do Windows…). Porém, até hoje nunca houve nenhuma questão para a qual eu não conseguisse encontrar resposta. Pelo menos no meu caso, já que utilizo Ubuntu, o apoio da comunidade tem sido exemplar, e os fóruns são bastante completos. Talvez pudéssemos trocar ideias sobre o assunto. Uma das melhores coisas do mundo Linux (pelo menos em teoria, claro) é precisamente essa troca de experiências, informações e conhecimentos.
É evidente que Linux não é para todos (pela mesma razão que existem diversos tipos de personalidade e, consequentemente, diferentes tipos de utilizador; nessa perspectiva, quem quiser simplesmente olhar de passagem para um PC tem outras alternativas, se desejar), mas a partir do momento em que existe vontade de aprender e uma mente aberta, o céu é o limite. Sem dúvida. Em 2 meses de Linux, aprendi muito mais e ganhei mais em conhecimento, autonomia e até auto-confiança nestes domínios (porque sou um simples novato, pouco ou nada sei de informática) do que em 10 anos de utilização Windows. Claro que não vou forçar ninguém a enveredar pelo (para mim, fantástico) universo do Linux, pela mesma razão que me levou a fazê-lo: a liberdade de escolha. Chamem-me utópico. mas acho que utilizar um computador pode ser um acto pleno de significado. No meu caso pessoal, Linux foi, está a ser e espero que continue a ser o caminho para redescobrir essa chama.
Em suma, estou apaixonado. Censurem-me, se quiserem.
É possivel instalar todas (ou quase) as placas wireless…
Na maioria dos casos, dá para instalar não atraves da marcada placa, mas pelo fabricante do chip.
Mas, o modo mais fácil e que dá para quase todas é através do ndiswrapper, que usa os driver do windows…
Procurem no Google por ndiswrapper que aparecem uma carrada de tutoriais sobre isso. Foi assim que configurei a minha no Ubuntu, Suse e mais recentemente no meu “eleito” Linux Mint.
Ainda me lembro de nos anos 90, instalar a única distribuição que conhecia, a Slackware, que perguntava pacote a pacote se queria instala-lo ou não… Tive de imprimir um manual com umas 30 folhas com a descrição de cada pacote, para saber o que instalava… Mais tarde optei por um disco maior e instalar tudo! Nessa altura, ainda tinha de recompilar o kernel para por a placa TV a funcionar, entre outros periféricos… Hoje em dia, é facílimo na maioria das distribuições, por tudo a funcionar e com uma pesquisa no google, encontra-se sempre um tutorial para resolver aquele problema que temos.
A meu ver, basta as software houses começarem a desenvolver os programas e jogos para linux e será o fim do windows, caso a microsoft não mude de atitude.
Utilizo GNU-Linux a 2 anos (Distribuição Slackware) e realmente a melhor coisa nesse “mundo” é vc saber (ou descobrir) o que realmente esta acontecendo na sua maquina! não é aquelas coisas do tipo “se num instalou, acabou.” temos suporte mundial de vários outros usiários que amam estar ajudando… hj o GNU-LINUX vêm crescendo cada vez mais e sinceramente não fico nada triste com isso. Abraços!
@ Leandro
Apenas um reparo.. é GNU/Linux e não GNU-Linux.
CoolMaster
Alguem me explica as distros que estão ligadas a outras distros, mas começam antes????? Fundiram-se ?????? (por exemplo: DLD Delix / Linux FT / Etc…..)
Interessante, a “árvore filegenética” das dtistos. Agor apercebo essa dualidade Debian/Slackware. Bom post.
é verdade… k boa evoluçao podemos ver neste quadro… kuanto ao facto de muito ppl se keixar por kausa das plakas…há sp maneira d dar a volta… 😛
Debian tá muito lá… muito simples, mas muito bom, e olhando para o kuadro nota-se a variadade de distros k surgiram apartir dele..
Para percebermos a diferença entre eles Gerardo, vamos olhar para o que é comun entre eles….o kernel… LINUX . o que muda são os comandos, e as aplikações que são corridas neles, por exemplo o comando que em linux (debian, slackware…e kk distro baseada em linux) te informa o numero de processadores nun servidor é cat /proc/cpuinfo, no AIX é: lsdev -Cc processor, no HPUX: é ioscan -fnC processor, no Unix: prtconf |pg ou printconf |more , e no FreeBSD é sysctl hw.model.
Todos estes comandos nos devolvem a mesma informação, Todos eles derivam do UNix. Agr por exemplo entre debian e slackware , as diferenças sao exencialmente as extensões dos ficheiros k só funcionam kom um ou kom outro. por exeplo no Debian podes intalar pakotes .deb 😛 em slackware usas .rpm pork slackware é uma modifikação/evolução de Red Hat :P,
No entanto podes aceder/ver/instalar a informação de um pakote .deb nun sistema RedHat, só que possivelmente nao vais kerer, pork as hierarquias dos ficheiros são preparadas para um sistema, e vao ser instalado noutro,…é mais ou menos isto,,,mas há muito mais … ;O
Paz e alegria
Esta quantidade enorme de distros tem se tornado um problema para o Linux. Ao passo que dá a liberdade de escolha, ela te obriga a conhecer uma centena de versões diferentes, com scripts diferentes, menus de configuração diferentes, enfim, formas de configuração diferentes. Quem gerencia uma rede de computadores sabe o quão importante é a padronização.
Bob, boa explicação (pelo menos pra um leigo como eu) Mas olha, dizes que slackware é evolução de red hat, ao passo que no gráfico aparece o Red Hat como posterior ao Slackware. Não será ao contrário?
Sim, o RedHat é posterior ao Slackware. Deve-se ter equivocado…
Mas o problema do linux é mesmo este coisas a mais!!!!!
ola sou bruno mariano e eu tenho um cd do Definity Linux 1.0r4 – o kernel roda em qualquer equipamento, só precisa ajustar o X11 do video onde xf86cfg -textmode para 1024 x 768 caso equipamento nao seja compativel e superior com a tecnologia logica e fisica – eu consegui fazer uma cópia para iso antes dele riscar um pouco, pois estava limpo desde 1998, parece que ele não consta na lista do wikipedia na linha do tempo, procurei com Ctrl + F e o Definity brasileiro da revista conectiva e ainda não aprece por lá, talvez o autor do post atualize posteriormente, no meu canal do youtube @eletronicapcecel mostro algo sobre a instalação da distro, em breve farei o link da iso gratuito para calouros e veteranos estudar as falhas e repara-las e o local será o github, espere pelo youtube então farei o post por lá, não tenho muitos detalhes sobre de onde e como o Definity foi compilado, mas tenho muitos outros cd’s 2.0 3.0 debian kubuntu linspire etc, e outras dezenas de distros de 2002, vou postar todos, os sites dos criadores estão removendo as que não são mais continuadas por motivo dos novos equipamentos com novas tecnologias lógicas e fisicas, veja o site debian começa com o 12 em diante, eu tenho o debian 2 o vermelho, ainda existe repositórios com unix em alguns poucos locais, boa sorte a todos, “competição sadia é a fabrica do conhecimento” bruno mariano esta s/patente da frase” na mesma direção do Linus Torvalds, siga por este PATH, muitas empresas do mundo faturam bilhões de dólares com seu código e pra ele está tudo certo, então logo; este é o “PATH”! -a direção certa.