Download: CentoOS 6 
Homepage: 
Proponha uma correção, faça uma sugestão
CentOS 6.5 – Uma das distros Linux mais estáveis
Passados 6 meses desde o lançamento do CentOS 6.4, Karanbir Singh anunciou o CentOS 6.5. Esta versão é baseada no Red Hat Enterprise Linux 6.5 (EL 5.5), sendo que a diferença básica é o suporte pago na aquisição de um Red Hat Enterprise Linux.
Para quem necessita de estabilidade, este é o sistema operativo ideal.
Se o objetivo é instalar um sistema operativo Linux estável, então o CentOS é sem duvida uma óptima solução. O CentOS(Community ENTerprise Operating System) é uma distribuição Linux de classe Enterprise, baseada em código fonte gratuitamente distribuídos pela Red Hat Enterprise Linux e mantida pelo projecto CentOS.
Esta versão traz um conjunto interessante de alterações, comparando com as versões anteriores, assim como algumas correcções.
Principais novidades
- Precision Time Protocol é agora totalmente suportados
- OpenSSL foi agora actualizado para a versão 1.0.1.
- OpenSSL e NSS suportam agora o TLS 1.1 e 1.2.
- KVM recebeu várias melhorias
- Actualização dos drivers para Hyper-V e VMware
- Actualizações para o Evolution e LibreOffice.
Todas as novidades podem ser consultadas nas Release Notes.
Para quem pretender actualizar do CentOS-6.0 / 6.1 / 6.2 / 6.3 ou 6.4 para a versão 6.5 é aconselhável que faça um backup do sistema e posteriormente execute o comando yum update.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Este ou o Debian?
Este claro, sem se compara…
Não é bem assim. Depende do que se pretende. Mas sim, este Cent é bastante bom e robusto.
Posso instalar este sistema e por um ambiente grafico do elementary OS???
Pois, pelo que entendi (me corrijam por favor) é uma versão LST; e se for, seria algo ideal, ou o debian testing com ambioente grafico mais agradável ao agora padão
Experimenta Linux Mint Debian Edition que é uma rolling release com o poder e a rapidez do debian sempre atualizado.
Eu estou à espera da última versão, para não ter que atualizar tudo, que já traz o cinnamom 2.0.
Cumps, jorjão.
o probela do Linux Mint Debian Edition, é que ele não reconhece o toc, ja que no not não ha mouse.
falta driver
Nem um nem outro. Suse.
Ja usei muito o Suse, mas hoje fico entre CentOS e Slackware, ou Debian stable. Nao vejo hoje qualquer vantagem no Suse,
Essa roollling reelase do Mint com Debian e usa o Debian testing? Nao, obrigado!
Prefiro o sistema original, otimizar do meu jeito e usar KDE ou Gnome.
Devo complementar. Fiz um “tour” pelas distros atuais. Como usuário do OpenSuse lá nas versóes 10.X (tenho servers rodando na versão 10.X sem qualquer problema em muitos anos de uso intenso), experimentei então a versão 13.1, e achei muito madura para um server (não para server corporativo que precise de suporte e certificação, para corporativo seria o irmão SUSE e o Redhat) e muito boa para um desktop. Ah sim, usa um tantinho a mais de memória que a concorrência (desktop KDE) mas o capricho vale cada byte, além disso já considera estável o brtfs (!), tem o YAST que é uma ferramenta útil e que de fato funciona, além de ser “rock solid”. Destaco ainda que a última versão 13.1 ficou realmente muito melhor que a anterior, ou seja, estão trabalhando duro e isso é algo muito atraente. Enfim, está muito interessante.
Onde escrevem estável… eu leio ultrapassado e antiquado… GNOME2/MATE ? Seriously? Pelo menos no Debian já se pode ter o GNOME 3 a correr, estabilidade não tem de ser o mesmo que viver no século passado.
gmendes
O CentOS na minha opinião não é propriamente uma distribuição para instalar num computador pessoal. Para que queres as “mariquices” do MATE, GNOME3..num servidor? Muita das vezes, nem o ambiente gráfico de trabalho usamos pois gestão é feita via SSH.
Como referi, para mim, esta é uma das distribuições mais estáveis..tenho-a em alguns servidor e é simplesmente fantática.
Viva, não tenho nada conta o site ou algo do género, mas de estável não tem nada.. Testaram-no o suficiente para o comprovar? Desde já digo, para quem pretende virtualizar com XEN ou OpenVZ vai ter muitos dissabores, isso estoura por todo o lado…
A virtualização com XEN no CentOS 6 deixo de ser suportada pela RH. Contudo recentemente (2-3 meses?) foi lançado o projecto XEN4CENTOS6 em que basicamente tens um repositório mantido pela comunidade CentOS com a participação de pessoal da Critix.
É um bom ponto de partida para quem quer usar XEN em CentOS.
Dá-lhe uma olhada.
pois…
com kvm da red hat…para quê xen??
cmps
@João Duarte
Mas queres instalar Xen por cima do CentOS, ou virtualizar CentOS no Xen?
Fiquei sem perceber.
CentOS num host Xen funciona a 100%. O contrário já não sei dizer, mas penso que serás melhor servido com virtualbox.
“com kvm da red hat…para quê xen??”
Isso é quase o mesmo que dizer com Windows para quê Linux ou “com pão com manteiga para quê pão com queijo”.
A resposta à tua pergunta é: liberdade de escolha.
XEN tem vantagens (e obviamente desvantagens) em relação a KVM e não é por acaso que players como a Amazon usam a solução.
Qual a diferença entre este e o Fedora (o fork “oficial” do RH)?
– Fedora is the main project, and it’s a communitity-based, free distro focused on quick releases of new features and functionality.
– Redhat is the corporate version based on the progress of that project, and it has slower releases, comes with support, and isn’t free.
– CentOS is basically the community version of Redhat. So it’s pretty much identical, but it is free and support comes from the community as opposed to Redhat itself
@Pedro,
eu também instalava CentOS nos meus servidores, mas ultimamente alterei para OracleLinux, que tem a base da RedHat e principalmente todas as atualizações da RedHat, sem delay.
Aconselho para quem quer distros baseadas em RedHat
Oi Faria,
Anda um pouco mal informado quanto à velocidade de actualizações CentOS e Oracle Linux. Não acredites no FUD da Oracle, faz um search e encontras vários artigos a desmistificar as insinuações da Oracle.
Atenção que com isto não ache que a Oracle faça coisas interessantes. Os repositórios deles até têm lá umas coisas bem interessantes.
Neste caso há que dar os parabéns à rapidez da equipa do CentOS colocar a nova versão cá fora e claro dar o devido crédito à source disto tudo, a RH.
@Ricardo Barbosa
Boas Ricardo,
não tenho qualquer pretensão em tirar crédito ao pessoal do CentOS, mas eles são tudo menos rápidos, uma vez que apenas atualizam depois da RedHat atualizar.
Mas uma das vantagens destas distros é que são estáveis por demorarem o seu tempo. Por isso é que se usam em servidores. Em relação ao OracleLinux, devo informar que já tenho a correr com a versão 6.5 desde sexta (confesso que não sei quando saiu oficialmente), mas eu sei que são rápidos porque uso.
Não te esqueças é que tudo o que a RedHat produz mete instantaneamente no OracleLinux, e incorpora também o que de bom o CentOS tem. O contrário demora tempo…
Mas o conselho é:Experimenta e vê. O que é bom para mim, não se aplica necessariamente a ti.
O CentOS, em média, realiza as atualizações mais rapidamente que o Oracle Linux. Antes mesmo de ser “adotado” pela Redhat.
Agora que o CentOS faz parte da família Redhat, a tendencia é que o delay ainda diminua.
Pessoalmente, acho que é justamente isso que vai ocorrer, o que seria uma resposta da Redhat para a estratégia da Oracle.
Centos é instalar configurar e largar. Basicamente aquilo governa-se sozinho. Poucos problemas tem, e é rápipo e estavel.
O Fedora sai antes do RHEL e o CentOs sai depois.
Muito sinceramente eu acho que se se dessem ao trabalho de estudar o DEBIAN ao fundo nunca mais quereriam outra coisa na vida! Ele é servidores ele é desktops, ele é x86, ele é x86_64, ele é… enfim, uma infinidade de processadores (há quem lhes chame plataformas)… Ponham o Debian estável (Wheezy) nos servidores e façam os testes… Até podem pôr, caso queiram uma estabilidade que até chateia, o Debian old-stable (Squeeze):-)
Por favor, estudem o Debian! 🙂
Acredito que sim…mas CentOS é CentOS 😉
@James Bond
Testes feitos, ganhas nuns pontos, perdes noutros… Esta é a eterna discussão.
Para mim, o melhor do Debian é o apt (o yum é simplesmente uma coisa estúpida), mas em contrapartida, instala debian e se não tiveres repos internos, prepara-te para teres muitos problemas. Essa é a grande vantagem de bases RedHat.
porque dizes isso??
já te ocurreu que agrande parte da net funciona sobre debian??
cmps
eu pessoalmente prefiro debian…
experimentem instalar um centos e um debian, com uma configuração minima e depois vejam que o centos vos consome quase o dobro da ram e vos gasta mais cpu…e nem sequer manpages trás nem nada…ao contrario do debian…
Mas gostos são gostos, e não se discutem 😉
cmps
A aqui duas coisas estão com um debate estúpido Debian stable vs CentOS. A questão é muito simples se tem dinheiro para pagar licenças RHEL correm RHEL caso contrário se precisarem de correr ferramentas proprietárias para um cliente que só são compativeis com RHEL vão andar com ninjices no Debian Stable? Não… Instalam CentOS o cliente fica todo contente paga-vos uma pipa de massa pelo suporte.
Nas outras maquinas todas instalam Debian Stable porque têm um garantia de updates mais rápidos e não têm dinheiro para fazer cantar um cego.
Oracle Linux… isso é mito. Para além disso a RH já os entalou numa série de ferramentas.
Conclusão, tens dinheiro compras RHEL, não tens CentOS, não precisas de ser compatível com RHEL usas Debian Stable.
O resto é linux para brincar aos servidores.
O melhor comentário de todos.
estas-te a esquecer do Suse, e até do ubuntu para servidores+lanscape…
cmps
Desde a uns anos que só uso isto.
uma dica mas outro post neste site sobre mac versus outros os, elativamente a trabalho.porque quando o pessoal fala de trabalho nao percebo muito bem o que dizem. ja vi aqui um post que refereia qe os desktop teriam tendencia a desaparecer.estranho mas prontos.
minha experiencia, estudei em londres na melhor escola de efeitos especiais para cinema.
falo de tabalho aqui.
todas as salas eram recheadas de top hardware,
os os eram windows xp, 7 e centos.
isto dos macs ja a 3.4 anos quando surgim a moda dos macs, estranho porque ja foram fantasticos para trabalhar , mas nao agora, os putos da sbelas artes diziam que eram os melhores para trabalhar:P vindo eles do leite da mae a pouco tempo.
abraços para trabalhar qualquer os server desde que nao passe a maior parte do tempo a falar de icons e temas como principalmente o fas do os x e ubuntu ou novas distros em geral de hoje em dia.
mas esqueci me claro centOS
Rock solid.
no meu trabalho vfx.
ps: preciso é de aprender a utilizar melhor as ferramentas de correçao ortografica:P
any os can make it
quando chegará a nova versão do Mint Debian Edition???
não sei…
mas deve ser dentro de uns meses…agora é para limar arestas ao petra…
Espero que ja venha com o mate 1.6…quero dizer…se este não for mais pesado…caso contrario fico com o 1.4 😉
cmps
Amigos, tudo se define em projetos e projetos envolve custo $$$, e dependendo da grandeza, pode-se contratar o suporte RHEL, o suporte da CANONICAL para Ubuntu SERVER, o suporte do ZENTYAL, o suporte do PFSENSE, o suporte do MIKROTIK etc…
Penso quando se paga a resolução de problemas se define em menor tempo…isso vale para o Windows 2012 Server R2, entao é questão de estudos de casos e processos…para uma empresa que está começando um pequeno business e não tem money para pagar as empresas citadas…então deve usar uma distro para que atende o seu pequeno business e contrate um ADM certificado em linux, windows, mikrotk etc…
Deixo aqui minha visão pois tais discussões são na maioria sem um foco…
att TELMO
esqueçeram-se do Sientific Linux que tambem é baseado do Red Hat.