Não tem Facebook? Não importa, eles vão estar de olho em si
Não é propriamente um segredo que o Facebook tem um modelo de negócio assente na publicidade. Também não é novidade que a maior rede social do mundo faz tracking dos utilizadores recorrendo a cookies, plugins sociais e até usando a própria publicidade, como revela o The Wall Street Journal.
Mas aquilo que poderá surpreender é, que a partir de hoje, o Facebook irá também "acompanhar" os utilizadores que não têm uma conta na rede social.
De acordo com a informação revelada pelo próprio Facebook, muitas das notícias e informações que os utilizadores vêem online, juntamente com os jogos, vídeos e outras coisas que gostam, são suportados pela publicidade. No entanto o Facebook tem tido feedback dos utilizadores que consideram que alguma dessa publicidade é irritante, enganosa e até os distrai.
Much of the news and information we read online, along with the games, videos, and other things we enjoy, are supported by advertising. More people have access to more content than ever before – often free of charge – because the publishers and developers behind our favorite websites and apps rely on advertising to pay the bills.
Nesse sentido, o Facebook diz que tem actualmente um melhor controlo sobre este tipo de informação, uma vez que implementou melhorias significativas no Facebook Audience Network. Assim, o Facebook espera oferecer melhor publicidade aos utilizadores do Facebook mas também aos que não têm conta criada.
Today, we’re expanding Audience Network so publishers and developers can show better ads to everyone – including those who don’t use or aren’t connected to Facebook.
Para os utilizadores que têm conta no Facebook e que ficaram preocupados com esta informação, saibam que podem controlar a apresentação de publicidade através das definições da conta – Saber mais aqui.
Este artigo tem mais de um ano
É como a Google…
Problema?
No dia em que não falares da Google cai-te um braço… aposto que ainda tens os dois! “É amor… ai, ai, ai é amor… é amor!”
Toca a instalar o Disconnect .me e, para quem tem conta no facebook, o FB purity.
Que grande lata estes cromos. Pior que tudo são os legisladores que andam a dormir perante estas intrusões na vida pessoal.
Depois eu é que sou o troll.
A Google já faz isto há anos, e nunca ninguém se queixou…
Uma questão de marca…
O disconnect também funciona para a google e o twitter.
E nunca ninguém se queixou?
Se eu sou troll, este nathan…
Nunca vi ninguém a se queixar do tracking da Google.
Muitos até gostam, por causa do Google Now, dizem que é bom. É porque deve ser…
Lá por nunca teres visto, não generalizes!
O que é bom para ti, para mim e para outros não é!
(há com cada lerdo…)
LOL, grande novidade, já o fazem a tanto tempo, eles e a Google são expertos a fazer isto.
Quando se fala em questões de privacidade devia-se falar disto, isto sim é uma grande violação da privacidade.
Expert = especialista e não “experto”.
Eu uso Wipr no Mac e no iOS. Limpa não só anúncios, como trackers e é de borla.
Nathan…para “limpar” anúncios qualquer app género AdBlock serve e também é de borla!! O artigo fala de PRIVACIDADE e COLETA DE INFORMAÇÕES pessoais…és um daqueles que está convencido que o Mac/ios são mais seguros do que os restantes SOs?? Os meus sinceros pesames…rsrsrs.
Sabes o que é o Wipr?
É um AdBlocker para Safari mobile e desktop!
Quanto ao resto, sem comentários…
Oh lá veio mais um dos trolls anti-apple.
Aproveitou logo que o rapaz/rapariga falou em MacOS para vir mandar a boca…
Haja paciencia para este pessoal.
Pois não sabes português. Esperto e Experto existem no nosso dicionário com aplicações diferentes. Vê o meu comentário mais a baixo. Isto de mandarem pedras antes de confirmar as coisas.
Aproveita e utiliza pelo menos os serviços da Google para aprender português.
ex·per·to |eis| ou |es|
(latim expertus, -a, -um, experimentado, que deu provas)
adjectivo e substantivo masculino
Que ou quem é muito experimentado ou tem grandes conhecimentos em determinada área do conhecimento. = ESPECIALISTA, PERITO
“Experto”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/DLPO/Experto [consultado em 27-05-2016].
O que o titulo da noticia tem a ver com o corpo? Não entendi. Como é que vão estar de olho em mim se não tenho conta?
Um identificador. E vão juntando as peças do puzzle aqui e acolá.
É isso mesmo, mesmo não tendo conta
Richard Stallman já tinha referido isto ha coisa de 5 anos atrás e provado… Só agora a Facebook admitiu?
Cumps e bom fim semana
Pois mas como as ‘noticias’ só anunciam que o Stallman como cenas esquisitas dos pés e que é um ‘fundamentalista’ e que para ele só deveria existir o GNU/’Lenox’… O pessoal vai continuando a bater no velhinho…
Vamos a ver se o pessoal que não instala o win10 por questões de privacidade também não usa o facebook e os serviços google.
Nada contra a defesa de privacidade, até sou a favor, mas o que também sou a favor é de coerência.
Isso já sabes que a esmagadora maioria dos haters usa um ou ambos. Tal como a esmagadora maioria dos que dizem “Não ao win10” são aqueles que dizem porque os restantes 2 ou 3 disseram que não também com a ajuda de posts com informações falsas no reddit que rapidamente se tornaram virais por causa da comunicação social. E como já comentaram antes, a google faz exactamente o mesmo que o facebook e nunca ouvi ninguém a queixar-se dessa parte.
Até complemento: já há muito pouca gente que não sabe que mais de 90% dos posts no reddit em páginas de marcas é tudo falso. São apenas feitos por trolls/haters. Só cai quem quer, e pelos vistos cai sempre muita gente ainda. Até fizeram, acerca disso, uma reportagem longa num certo canal americano que não digo o nome que aqui não é nenhum site de publicidades (quem quiser saber mais, o google tem lá tudo). Até que depois daí o reddit tem vindo a cair a pique em número de utlizadores.
Na verdade é um de publicidades
e vocês a dar-lhe com o w10! ainda não perceberam que há um parque enorme de computadores que se instalarem o w10 ficam, na prática, sem funcionar por falta de suporte de aplicações, por falta de drivers, etc?! qual é a parte que é difícil de perceber?!
Amigo…a não instalação do Win10 nada tem a ver com questões de segurança! Foi um “argumento” inventado por quem utilizava Sos piratas e não tinha direito a atualização gratuita!! Pode ter a certeza disso…rsrsrs.
Cookies(19+217) (Erros 2) (Avisos 7) aqui na publicação do Facebook. Agora vou espreitar no Google+ 🙂
Que informação dramática!
Google+ (Cookies 25+66) (Erros O) (Avisos 7) Aqui em casa(24+82) (0) (7) 🙂
XD
Isto é novidade pra quem…..?
Ah ok, eles vierem agora a público dizer. Lol
Não acho “errado” de uma forma total eles fazerem isto, nós queremos serviços gratuitos, not free as in beer. Quem procurar na net depressa se depara com N ferramentas para minimizar isto, portanto.. não é o fim do mundo.
Vindo de quem vem nunca será tão inocente como apenas melhorar a eficácia da publicidade, sendo que mesmo isso vai aumentar vicios e comportamentos compulsivos de consumismo etc…tenham medo, muito medo, se teem filhos estejam ainda mais em alerta.
Bem dito ghostery!
Ups não tenho facebook e agora?
Não deixes este andar à solta! (ww1510smartadserver.com) 🙂
Nota 1: Instalar Ghostery e bloquear plugins do facebook
+1 e juntar ainda um bom adblocker
Somos objetificados e os nossos comportamentos são matematicamente analisados de modo a apresentar publicidade dirigida à pessoa de acordo com as suas características… que grande problema! É muito melhor levar com a publicidade de aumento de certos apêndices anatómicos ou para casar com uma linda menina de leste…
O Facebook pode ficar de olho em mim à vontade. Até ainda me dá mais gozo não ter conta nessa porcaria 🙂
É uma ambição um bocado estalinista, não?
Na Europa se não quiserem esse tracking basta dizer q não concorda com os cookies
e és redirecionado fora do site, normalmente para google.com. poucos sites dizem “it’s ok, we will not save cookies on your browser”… o problema é que maioria dos sites mesmo antes de clicares OK já têm dezenas de cookies no teu PC…
Eu para isso tenho 1 extensão:
Firefox: Self-destructing cookies: apaga as cookies dos sites que não estão na whitelist passado 10 segundos.
baseados em Chromium (chrome, opera, vivaldi, etc): Vanilla cookie manager: funciona igual ao do firefox, só por dizer que o minimo tempo possivel é 5 minutos, enquanto que no SDC do firefox até dá para apagar passado 1 segundo…