XP ultrapassa Vista no top de vendas da Amazon
A versão XP Home é o 15.º software mais vendido na Amazon; a versão Windows Vista Home Premium não vai além do 41.º lugar.
Ainda que esteja longe de ser totalmente representativo do mercado dos sistemas operativos, o top de software mais vendido na Amazon contraria uma das estratégias comerciais da Microsoft.
A companhia de Gates e Ballmer já anunciou que o ciclo de vida comercial do Windows XP chegou ao fim.
Apesar deste anúncio oficial, as lojas e fabricantes que ainda têm cópias em stock têm continuado a vender o “antigo” sistema operativo, informa a Cnet.
São várias as razões que levaram duas versões do XP (o XP Pro está na 21ª posição) a ultrapassar o Vista no top de vendas da Amazon: a principal estará relacionada com o facto de a grande maioria dos sistemas operativos da Microsoft ser vendida pré-instalada aquando da compra de um computador.
Nostalgia precoce, fim de comercialização nos circuitos tradicionais, e alguns rumores que davam conta de dificuldades em correr o Vista em computadores mais antigos também terão contribuído para esta pequena “corrida ao XP”.
Ainda assim, há que manter algumas reservas quanto à representatividade deste top de vendas: até porque, hoje, o Mac OS X Leopard é o sétimo software mais vendido da Amazon. Exame Informática
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
Pode não ser representativo mas não deixa de ser curioso. Eu pessoalmente prefiro o XP mas a comprar um computador novo, penso que o mais sensato seria comprar uma licença do Vista pois mais cedo ou mais tarde irão aparecer aplicações / jogos que apenas corram neste último…
———————————————-
http://www.revolucaodigital.net
Eu comprei 1 portátil com Windows Vista e formatei-o logo a seguir para XP. Mas que sistema horroroso o Vista. Conexão wireless sempre a cair; impossibilidade de partilhar net com 1 portátil com XP, sempre a dar avisos par tudo e mais alguma coisa
Demos graças pelo XP!
Bom dia.Eu pessoalmente trabalho com xp profissional e vista ultimate em computadores distintos e posso afirmar que ambos sao excelentes mas em maquinas adequadas para cada um deles.o xp corre bem em todos os computadores actuais com as suas falhas como é normal em qual SO mas nao deixa de ser pratico e fiável. O vista na minha opiniao é excelente se tivermos uma maquina com caracteristicas que o permita correr na perfeição como é o meu caso, é raro, pra não dizer nunca, o computador “encravar” é facil de trabalhar com as aplicaçoes sempre ali a mão resumindo acho que qualque um deles é uma boa opção mas como no comentario anterior a comprar uma maquina neste momento o idela é adquirir com o vista.
@exame informatica
“e alguns rumores que davam conta de dificuldades em correr o Vista em computadores mais antigos”
LOL, rumores! é obvio que o windows precisa de um computador relativamente recente (menos de 2 anos) ou então caso tenha mais do que isso quando foi comprado tinha de ser um topo de gama 🙂
Não significa que computadores mais antigos não corram, simplesmente ao correrem o XP em lugar do Vista obtêm muito melhor performance
Eu penso assim, hoje o XP tem muita mais vantagem, o vista tem a sua ele é um sistema para nova gereção de software.Quase nimgue num conhece ele daqui uns anos quem vai esta no mercado é, e quem num gosta de comprar software vai usar pirata e por que todos falam mal?
Quem tem pc preparado para o Vista não reclama de nada agora quem não tem fica ai falando mal e que numca experimentou o sistema.
Abraço a todos!!!
Será mesmo nostalgia??
Eu também prefiro o XP, muito por culpa, talvez, de um pc antigo, mas tou satisfeito com a performance do XP e da sua suposta “fiabilida”, isto porque já sei onde os erros estão 😉
Tal como aconteceu com o W98 o XP é concerteza um marco nos SOs
—————————–
http://www.sounatural.com
@ Nastase
O mais sensato é mesmo comprar o PC sem nada e instalar um Linux recente, pois mais tarde ou mais cedo as pessoas vão começar a olhar para as coisas grátis com olhos de ver, isso sim.
E não tem vírus. Ahah.
Até que pode ser má vontade com o Vista. Certo é que comprei um Portátil que trazia o Vista instalado, e logo no 1º dia ao instalar um programa de imagem, fiquei com WMP inoperante, o programa de ver vídeos só a dar som, etc, etc, etc.
Claro que está que lhe instalei o XP-Pro e funciona tudo a 100%.
Não consigo perceber como existem pessoas que após comprarem agora um pc o formatam para instalar o xp ? Quantas vezes é o Vista melhor?
Continuo sem entender a aversão ao Vista, quando tem provado ser um sistema muito mais fiável para TRABALHAR que o XP.
Por vezes, imagino que existem umas alminhas que têm vontade de dizer mal dos produtos Microsoft, muitas vezes só por dizer.
Obviamente pensar em correr o Vista em máquinas antigas é impensável, até porque foi um SO projectado para o futuro e não para o passado.
Por mais voltas que dê à minha cabeça não consigo perceber, o porquê de comprar o XP para uma máquina nova em detrimento do Vista.
Mas devo ser eu que tenho este fraquinho pela estabilidade dos SOs em função do divertimento.
@mjmft
Boas
Instalaste os codecs para o Vista, para o video dá direito.
Em relação aos OS, nao digo que o Vista é muito melhor, mas é mais seguro em termos de softwares maliciosos, porque para passar algum ficheiro pa raiz e o system no C:\, pede sempre confirmação(já devem ter arranjado 1 maneira para dar a volta a isso).
O OS e mais recente é mais “bonito”, claro para pessoas que já tavam abituadas ao XP, e normal que o Vista seja mau, porque mudaram de lugar algumas ferramentas necessárias.
Quando começar a vir as actualizações para SP2 no Vistas, mais software, etc…
Os que estão no XP (maquina relativamente recente), irão instalar o Vista, porque o XP tem muitas falhas de segurança.
Estive reparando uma coisa: até hoje não me sinto muito à vontade com o menu iniciar do Vista, porque no trabalho uso o XP, cujo iniciar é intuitivo e mais fácil de ser personalizado. Este é apenas um dos pontos favoráveis do Vista frente ao XP, penso eu.
@Freud2004
“Por mais voltas que dê à minha cabeça não consigo perceber, o porquê de comprar o XP para uma máquina nova em detrimento do Vista.”
Eu comprei um portátil recentemente (menos de 6 meses) que vinha com o Windows Vista (tinha um daqueles autocolantes a dizer Vista ready e tudo). O interessante é que esse mesmo portátil tem 1GB de Ram. 5 minutos depois de ligar o pc e o browser já estava o Windows a meter metade da memória para o Swap. Dá pra imaginar a lentidão que era… Isso para não falar dos 15 ou 20GB que o vista ocupava (num portátil com um disco de 80GB…). Sim, estamos a falar de PCs baratos, mas não deixa de ser “uma máquina nova”.
Solução: instalar Linux ou (para os que não querem, podem ou gostam) o Windows XP
@mjmft, tive o mesmo problema com o WMP no Vista Ultimate! Alguém conhece alguma solução?
Vista!! Nem de borla.
O nosso dia a dia exige um SO rapido, sem erros e facil de utilizar.
O Gattes que fique com ele. Além disso o windows 7 já deve estar breve, logo não acredito que o vista vingue no mercado.
Basta ser produto da Microsoft e vêm todos com as pedras na mão, mesmo sem conhecer a quem atiram as pedras. O vista é melhor do que o xp, ponto final.
Se não gostam da microsoft, o que não faltam por aí é alternativas… e à borla!
Tenho dito!
@Freud2004
perdi conta aos amigos k me pediram para formatar o pc/portail e instalar o XP, portáteis novos que ficam uma lentidão como vista….só não vê quem é cego ou tem pcs com 4 e 8 cores que fica bem longe das possibilidades do utilizador comum.
já agora o porquê de não colocarem o link para o artigo no site da Exame Informática??!! Quando é o contrário como em alturas no passado……
É impossível, em termos estatísticos, que o Vista vingue no mercado. Nem que a Microsoft o dê de borla, não vai ultrapassar o XP sequer, quanto mais erradicá-lo ou quase erradicá-lo. Basta olhar para as estatísticas e fazer as contas. O Vista é um flop valente, e só não tankou como aconteceu com o ME porque a máquina de marketing da M$ está cada vez melhor.
@DingoMD
Concordo completamente contigo.
Não sou contra o Vista, mas por mais que me esforce, não consigo entender a razão pela qual as lojas de informática vendem pc’s que não tem a mínima hipótese de correr o Vista e até tem lá o autocolante a dizer “Vista Ready”.
Há uns dias formatei um HP G7000, decididamente não é computador para arrastar sequer o Vista.
O dono dele disse que agora, com o XP, parece que ainda não acabou de clicar e a página já está aberta.
Concordo que o Vista numa máquina decente fica bem, agora mete-me confusão enfiarem o Vista em computadores que não tem a mínima hipótese de o correr.
Não consigo entender esta politica, sou da opinião que o XP deveria sair em máquinas mais “fracas”, e o Vista nos pc’s que realmente o conseguem correr.
Acho que a Microsoft só tem a perder ao forçar os utilizadores a usar o Vista.
Tenho a certeza que a maioria dos que dizem mal do Vista já passaram por experiências de pc’s com um processador da série T2000 com um Giga de Ram, 256 Megas sendo logo para a gráfica. Assim é impossivel!!!
Por este tipo de politicas, e outras que não vale a pena falar aqui agora, é que cada vez mais me afasto da Microsoft e me colo a Linux.
Não digo que seja melhor ou pior, mas pelo menos tenho liberdade de escolha, não me forçam a usar nada.
A minha irmã tem um portátil e-escolas, da Fujitsu-Siemens, Esprimo Mobile V5515, com processador Intel Pentium Dual Core T2130 1,86 GHZ, 1GB Ram, Disco 80GB… com o Vista… pois pois… uma lentidão extrema.
Solução lógica: instalar o XP.
E para que ela não ficasse com inveja das “amigax”, apliquei-lhe um tema todo bonito, um wallpaper, ícones personalizados, etc etc. Rápido e fiável, ela adora.
Com máquinas mesmo boas, isso sim, aventuraria-me no Vista. Mas como a vida anda má…
O vista faz-me lembrar o Windows ME (Millennium Edition) que supostamente vinha substituir o 98 mas foram poucos os que migraram de 98 para ME e só migraram para um novo SO quando apareceu o XP.
Esperemos que o proximo SO seja melhor
Para quem diz que só não gosta do Vista porque nunca experimentou (devem ser os mesmos que também se referem ao Mac) eu comprei um computador recentemente 1400€ e pedi para trazer o Linux, na loja disseram-me que só vinha com o Vista, trabalhei no vista cerca de 3 meses, não havia processo algum que corresse bem, não havia programa algum que não desse problemas, como é óbvio instalei o Xp e só estou à espera de saber mais sobre o Ubuntu para mudar novamente!
@ Bruno
Faz o download do Ubuntu, ou manda-o vir gratuitamente pelo correio. Não tens nada a perder, a instalação é SUPER fácil, e mais que isso, podes experimentar o Ubuntu sem sequer o instalar, correndo directamente do CD/DVD (precisas é de pelo menos 400MB de ram). A instalação é super fiável e podes escolher o local, a partição (podes criá-la se quiseres), a língua, programas, tudo o que quiseres. Só tens que ter em conta (por causa dos drivers e programas) que o ubuntu é debian based, e estás pronto… 😉
Em máquinas recentes é que o vista corre perfeitamente (!? o.O)
O meu pc tem 5 anos, pentium 4 3.0 Ghz, metil-he mais 1 Giga de Ram, obviamente para correr bem o vista (1,5 GB), fiz-lhe umas afinações, tirei alguns programas que executavam com o vista para mim desnecessários e voilá; Perfeito. Corre tão bem. Fluído e rápido a responder.
É claro que, mas raramente, encrava. Mas isso o XP também encrava, não me venham dizer que não.
Como é possível que um “Pentium Dual Core T2130 1,86 GHZ, 1GB Ram” seja lento a correr o vista (o.O).
Só tenho a dizer bem do Windows Vista. Comprei um portátil em Setembro e até agora nunca me deu problemas. Quem souber cuidar bem do computador, e utilizar ferramentas de manutenção, bem como ter um bom antivírus, de certeza que não terá grandes problemas.
Dizer bem? Ah, sem dúvida, aquelas velocidades de copia de ficheiros são um assombro (mais do dobro do tempo do XP), e compactações, descompatações, coding, decoding, instalações, basicamente tudo que seja aceder ao disco é esquecer… O Vista é lento mas lento MESMO. No resto é igual, pode arrastar-se em máquinas com pouca ram, mas com ram que está barata anda tudo normal. Mas as velocidades de acesso ao disco são uma lástima. E como isso é praticamente a única coisa que eu faço com o sistema operativo que não seja correr programas…
Ó gente mal agradecida com essa insistência em dizer que o Vista é mau para os meninos…
Shame on Ya! 🙂
Depois do trabalhão que a M$ teve em conseguir elaborar um spyware tão eficiente sob a capa de um SO ainda se queixam?
Ó mal agradecidos!… 😛
Tsk! Tsk! Tsk! 🙂
“By using these features, you consent to the transmission of this information. Microsoft does not use the information to identify or contact you.”
“Windows Update, Web Content, Digital Certificates, Auto Root Update, Windows Media Digital Rights Management, Windows Media Player, Malicious Software Removal/Clean On Upgrade, Network Connectivity Status Icon, Windows Time Service, and the IPv6 Network Address Translation (NAT) Traversal service (Teredo) are the features and services that collect and deliver data to Microsoft from Windows Vista. By using any of these items, you agree to share your information with the Redmond Company.”
“Activation, Customer Experience Improvement Program (CEIP), Device Manager, Driver Protection, Dynamic Update, Event Viewer, File Association Web Service, Games Folder, Error Reporting for Handwriting Recognition, Input Method Editor (IME), Installation Improvement Program, Internet Printing, Internet Protocol version 6 Network Address Translation Traversal, Network Awareness (somewhat), Parental Controls, Peer Name Resolution Service, Plug and Play, Plug and Play Extensions, Program Compatibility Assistant, Program Properties—Compatibility Tab, Program Compatibility Wizard, Properties, Registration, Rights Management Services (RMS) Client, Update Root Certificates, Windows Control Panel, Windows Help, Windows Mail (only with Windows Live Mail, Hotmail, or MSN Mail) and Windows Problem Reporting are the main features and services in Windows Vista that collect and transmit user data to Microsoft.”
“But could Microsoft turn the data it has collected against you? Of course, what did you think? “Microsoft may disclose personal information about you if required to do so by law or in the good faith belief that such action is necessary to: (a) comply with the law or legal process served on Microsoft; (b) protect and defend the rights of Microsoft (including enforcement of our agreements); or (c) act in urgent circumstances to protect the personal safety of Microsoft employees, users of Microsoft software or services, or members of the public”
Hum… E quem é que andava aqui à procura de programas anti-spyware? 😉
isto de Vista vs XP já deu e continua a dar muito que falar. é uma questão de gostos.
Eu prefiro o XP. É mais estável ponto final.
Sim já experimentei o Vista, comprei um toshiba que o trazia instalado e aguentei-o instalado 1 ano e ao fim desse tempo formatei a máquina e voltei para o XP. crashes, programas que simplesmente deixavam de funcionar (nao falo de programas crackados, falo de progs legais. alguns amigos meus que tb fazem desenvolvimento de aplicações queixaram-se do mesmo), etc.
na minha opinião o Vista foi um fiasco relativamente ao que era esperado do Longhorn. Um fiasco adornado de Aero. Concordo quando o comparam ao WinMe.
E claro que nem todos podem ter maquinas potentes para correr vista, é preciso ter em conta que empresas com maquinas com xp nao as vão trocar só para correr o aero, maquinas com 3 anos ainda são mt produtivas.
A pergunta que coloco é:
Se o Vista é tão bom, porque vai a Microsoft substitui-lo tão rápido pelo Windows7?
Abraços,
(ps – opensource é o futuro, pelo menos para os particulares)
@thesubsidal Eu já corri u vista perfeitamente (as in com performance semelhante ao XP) num Pentium 4 com 1 GB de RAM, por isso podes descer mais um bocado a fasquia.
@Bacano A Microsoft não o vai substituir depressa. O 7 está prevista para 2009, e nessa altura o Vista vai ter 2 anos. O XP é que durou mais tempo que o habitual.
O XP depois de ter levado com o sp2, ficou mais estável e actualmente é mais leve que o Vista.
Pode ser que quando sair o SP2 para o Vista ele melhore, mas até fico-me com o XP pois não tenho dinheiro para comprar um pc novo só por causa de um SO.
eu gostava de dizer aqui uma coisinha que nem tem a ver com SO’s
Comparar processadores pelo clock é estupido e inutil, quem perceber um bocadinho de computadores (mas a serio) sabe isso. tentem encontrar um parametro do CPU chamado “milhoes de instrucções por segundo”.
e voila, ja têm algo que realmente serve para comparar CPUs
um exemplo:
CPU1 – 10 GHz
CPU2 – 1GHz
se o CPU2 demorar um ciclo de relogio por instrução e o CPU2 demorar 10, a performance e igualzinha, a diferença e que o CPU1 vai consumir mais energia
(eu sei que exagerei um pouco mas e para me fazer entender)
Agora é que o pessoal todo vai começar a usar versões piratas do Xp…
Uso Mac OS X 10.5 Leopard, Windows Vista e Windows XP pro. De todos prefiro Mac OS X 10.5 leopard. Muito bom. Também gosto do XP, mas estre Vista e Ubuntu, o Ubunto é melhor.
Resumindo: Mac OS X 10.5 Leopard, XP e Ubuntu.
Por favor, alguém me indique um sistema operativo que não apresente erros.
>>> Pago 5.000 euros até ao final deste mês se me derem essa solução.
———-
O Vista é melhor que o XP?
Então porque é que poucos mudaram, por escolha própria, para o Vista? e aposto que muitos dos que “mudaram” foi só para experimentar e como é óbvio usaram versões piratas.
Outra questão é, porque é que muitos que tinham o Vista, meteram o XP?
Deve ser porque o Vista é melhor…
Se formos a pensar bem, quem é que vai dar um balúrdio por um SO novo, no qual as vantagens que traz em relação ao anterior são quase nulas??
Sem falar no facto que é preciso um hardware relativamente recente para o correr de forma fluída.
Pensem o seguinte:
Windows XP: “Panela velha é o que faz comida boa”;
Windows Vista: “Bonitinho mas ordinário”. 🙂
Windows 95: Bom
Windows 98: Bom
Windows ME: Ruim
Windows 2000: Bom
Windows XP: Bom
Windows Vista: Ruim
A cada três SO um sai merda!