Homepage: 
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Windows 7: Pre-release privacy supplement
À medida que se aproxima a data de entrega das primeiras cópias do Windows 7, começam a aparecer mais informações sobre esta "renovada" versão do Windows Vista.
A Microsoft lançou algumas informações sobre serviços contidos no "novo" Windows. Podem ver na Declaração de Privacidade do Windows 7 M3 Pre-Release os tópicos onde foram melhoradas as funcionalidades, também algumas novas ferramentas, mas acima de tudo temos uma Windows 7 mais maduro, perdão, quero eu dizer que temos um Windows Vista limpo de algumas imperfeições, mais maduro e sóbrio. ______________________________________________________________________________
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
A Microsoft não pode desiludir com este novo Windows, e isto já a partir das pre-releases. Porque a desilusão “Vista” e toda a má fama que ganhou começou logo nas versões pré-alpha onde muitos problemas ainda estavam presentes e a compatibilidade com hardware era miserável.
Pode ser que o 7 seja o Windows que realmente vai agradar e levar as pessoas a deixar o Xp. Pode ser….
[ http://www.revolucaodigital.net ]
É preciso relembrar que o Windows Vista com o SP1 as coisas mudaram muito. Muito mais rápido, mais estável, etc…
Penso que brevemente vai sair o SP2.
Cumprimentos,
Por essa apresentação parece que o seven vai ser mais minimalista e como tal bem mais rápido que o Vista (que é a sua maior falha). O Vista parece ter sido feito tudo à parva e em pânico para o lançar rápido já que não lançavam nada à muito tempo e por isso é que saiu asneira, pode ser que a Microsoft tenha aprendido com ele o suficiente para fazer o seven bem melhor.
Entretanto quem pagou para ter o Vista acho que ficou um bocado prejudicado porque no fundo pagou para ter um sistema operativo experimental, uma espécie de beta do seven que acho que nem com todos os service packs que venha a ter (e acho que ainda vai receber muitos) vai ficar realmente bom.. e ainda por cima tem um preço abominável
Todos os dias noticías do windows 7, parece que anlguém está com pressa de apanhar o comboio… Eu continuo à espera, sou dos que não abdico do xp.
Até parece k a Microsoft desiludiu com o Vista…
Já o uso à muuuiiiiittttooooooooo tempo, com muito software ranhoso, muito calculo, muitos jogos e nunca se queixou…
@Nixon: não sabias que fica bem falar mal do Vista! Dás um ar de intelectual e técnico mais experiente!
Eu tb tenho vista à bastante tempo e nunca me deu problemas!
Eu acho que não seja do Vista… mas quem o usa…
O ser humano é um “pouco” relutante à mudança e isso nunca vai mudar!
O Vista está muito melhor, a experiência tornou este sistema operativo mais amigável, deu tempo aos programadores para criar drivers decentes, tudo isto levou a que hoje o Vista esteja bem mais interessante.
Da fama ninguém o livra:
Na minha opinião, um dos grandes problemas é a fama que se gerou em torno do Vista, que era mau, que era um fracasso, etc, etc, etc, partiu muito dos utilizadores de máquinas sem a capacidade de utilizar o Vista em condições ideais.
Como apareceu numa altura muito complicada em termos financeiros, o mais fácil foi desprestigiar o Windows Vista em detrimento do Windows XP, digamos que foi concorrência directa, de entre portas.
Outros SO aproveitaram para ajudar à festa, começaram a aparecer os famoso “I’m a MAC, ‘I’m a PC” que entornaram mais ainda o caldo.
Mas na verdade quem utiliza o Windows Vista em condições ideais não se pode queixar de falta de segurança, de falta de estabilidade de falta de software.
Não se pode também queixar de falta de recursos e muito menos de falta de suporte por parte da Microsoft.
É sem dúvida um sistema equilibrado.
Comparando com o Longhorn:
Se tentar comparar com o que prometia o Longhorn, o Vista ficou aquém das expectativas, aqui sim tenho de afirmar que esperava mais, muito mais. Não só ao nível de desempenho prometido, mas também ao nível da qualidade gráfica das aplicações e das ferramentas do Vista.
Seja como for, o Windows 7 não será muito mais que o afinar de algumas ferramentas do Vista, mais algumas aplicações que a Microsoft adquiriu e irá inserir nos acessórios, mais alguns efeitos que estavam prometidos para o Vista e uma ligação ao sistema Cloud, hoje Windows Azur.
Espero um Windows 7 mais simples para instalar e detectar drivers, pois está prometido um pacote de drivers muito superior ao que existe no Vista, espero ferramentas de copia mais rápidas e espero mais e melhores efeitos gráficos.
Estou à espera de lhe meter as mãos 😉
kral . LOL
tb ja o uso desde que saiu e nunca tive nem mais nem menos probs que o xp =)
acho que ja nao conseguia viver sem o search da barra start =)
cumps.
Se a sorte não ajudar, o 7 vai ser a pedra que irá começar a construir a torre da Apple… E a bola de demolição do castelo Microsoft.
Por muito que digam que “Ah, e tal, o SP1 melhorou as coisas no Vista..” Eu tenho um portátil com 2 GB de RAM e o que é certo é que, com o SP1, o SO consome metade da RAM, ou seja, 1 GB.
Assim que possível, eu vou formatar o disco e colocar aqui o XP. Estou farto.
Depois disso, quando o dinheiro me permitir, adquiro um Mac.
O Windows Vista é um bom avanço relativamente ao XP mas de facto, ainda que o use e goste dele tenho que admitir que tem demasiados “bugs” que nunca foram corrigidos e que nao sao admissiveis para um SO deste calibre:
– o explorer continua a encravar imenso já que tenta “scanear” os directorios/discos e muitas vezes ao se tentar apagar os directórios/ficheiros ele nao deixa (tem que se apagar o explorer.exe e voltar a liga-lo)
– continua a demorar imenso a ligar/desligar/hibernar face ao XP sem justificaçao. Teoricamente tem técnicas que iriam aumentar a velocidade (aceleraçao dos ficheiros mais usados, melhor uso da RAM, mais cache, uso das pen flash, etc) e na prática nada disso resulta. É lento demais vs. XP
Claro que depois tem muitas coisas boas e úteis e é um bom upgrade para o XP se bem que para PCs “non Dual Core” e “non 2Gb RAM” torna-se um tijolo e é desaconselhável.
O Windows 7 tem que ser um Vista “SP3” (já que o SP2 do Vista já está a caminho) completamente redesenhado estetica e tecnicamente e ao invés de ser mais pesado e exigir mais hardware tem que fazer como os carros novos: andar mais e gastar menos.
“Windows 7: Pre-release privacy supplement” – aqui não encontrei nada de novo, só evolução de ferramentas e conceitos já existentes no xp/vista.
Na apresentação, o sr. afirma que o kernel do Windows 7 tem só 26MB, e ? se depois leva com uns quantos Gigas em cima.
Não estou a ver a parte realmente nova da coisa ?!
Não fazia mais sentido continuar a melhorar o Vista e manter o XP, enquanto se desenvolvia algo de “novo”…
Para já só vejo mercado para quem não passou para Vista e/ou fez downgrade para XP.
Quem comprou Vista ? espero bem que “ofereçam” o upgrade para o Seven, caso se mantenha esta noção de Vista melhorado.
cumps.
Só espero que ofereçam o “upgrade” do Se7en para o Vista já que eu não estou nada satisfeito com ele, tenho um dual-core 2.2 GHz, 2 GB Ram e o sistema arrasta-se, principalmente a iniciar. Entre a parte de premir a tecla de ligar o PC e a parte em que começo a trabalhar com o sistema em condições razoaveis o Vista demora 10 minutos, tempo demais para mim. -.-
onde eu disse “Só espero que ofereçam o “upgrade” do Se7en para o Vista” queria dizer “espero que ofereçam o upgrade para o Se7en para quem utiliza o Windows Vista”. Erro meu xD
@Manuel Reis se tens 2Gb de ram, e o sistema te consome 1Gb, qual e o problema?o vista ta sempre a abiar cartucho, plo menos no meu pc…pelo que disiam pensei que fosse bem, mas bem pior…e a diferença é que no vista não falta nada…
o Vista trouxe uma grande vantagem para mim.. Foi a partir dai que deixei o windows de vez e passei a usar Linux 🙂
Do Se7en espero que seja mais do mesmo.. ca pra mim o pico foi mesmo o XP.. agora é sempre a piorar..
Windows 7 seven First Official Video
Será mesmo?
https://www.youtube.com/watch?v=GqDQ0wUcSPQ
O Windows Vista do meu pc é rápido e nao tenho tido problemas a instalar aplicações e drivers de hardware antigos.
A Microsoft divulvou hoje o Interface do Windows 7
Qualquer semelhança com o Vista não é pura coincidência. Ainda vamos andar com uma lupa para encontrar as 7 diferenças.
O Vista também só me trás boas recordações, foi graças a ele que cheguei ao Mac OS.
Caro Eddy, também tenho Linux (Mandriva) instalado num portátil, mas para o dia a dia (e para tudo mais), Mac OS X.
E … surpresa das surpresas 👿 Para se gastar mais dinheiro, com o Windows 7 a Microsoft lança o Office 14 que se pode articular com o Office Web (esta articulação ainda não é clara).
Meus amigos muito se fala da Microsoft mas para mim Microsoft = droga, ou seja, provoca dependência senão vejamos: é preciso anti virus, anti spyware, firewall, desfragmentar o disco, etc, etc.
Por isso, há mais de um ano, passei para Linux, tudo de borla nada de software pirata, leveza no sistema, sem virus, sem ter que constantemente formatar, etc etc. Além disso as minhas filhotas navegam na net, sem eu me preocupar onde andam, já que com 5 e 7 anos carregam em tudo o que mexe.
Linux está cada vez mais simples de trabalhar, há comunidades espalhadas pelo mundo inteiro que ajudam a resolver os problemas mas ainda assim há sempre quem prefira o Windows pirateado.
É tudo uma questão de hábito meus amigos porque a maior parte das distribuições vêm em português de Portugal.
Linux primeiro estranha-se depois entranha-se.
Aventurem-se, sejam persistentes não desistam à primeira.
Cumprimentos para todos, jorjão.
Eu tou agora aqui com o vista a bombar epa desculpem la mas corre mt mais fluido que o XP, o CoD4 da mais rapido que o XP uns humm 10fps nao sei porque será…
Nunca tive problemas com o vista na em chateia nem nada, se bem que nunca nenhum me chateou… e um sistema mt bom.
Ah desculpem nao sou experte em PC’s, por isso dou-me ao luxo de falar bem do vista… Pesado? Comprem uma maquina mais «leve»… e com o dinheiroq ue se gasta num mac… OMG da para correr vista mt bem XD o mac na faz milagres 😉
Verdade seja dita! Bem ainda o Vista não tinha saido oficialmente nos US, já eu tinha instalado uma versão “beta”, versão essa k contem todas as versões, desde o Start ao Ultimate x86 e x64, é certo k ao começo tive dificuldade com os drivers de periféricos, mas pouco mais, testei essas versões em varios pc’s (conforme o hardware que possuiam), e verifiquei que essa fama de não “prestar” não era de todo verdadeira!!! o k eu penso é k houve muita gente a tentar trabalhar com certas versões do Vista em hardware mt fraco… tentar fazer uma omolete sem ovos! é dificil!!!
Ainda hoje tenho essa “beta” (Ultimate x86) a trabalhar, e nunca me deu um unico problema!!!
Estou mortinho pa meter as mãos nesse 7, só por curiosidade, não por descontentamento do meu querido Vista!!!
@CientistaMaluco
Tens a certeza que esse processador e essa memória estão ligados a uma motherboard, que por sua vez, juntamente com outras componentes, são alimentados por uma caixa de alimentação..?
É que a mim, nem a arrancar um sistema tipo ubuntu ou solaris directamente do CD, me demora 10 minutos!!! loooooooooool
Há quem diga que um dos principais problemas do Vista está relacionado com o facto de ocupar muita memória. A minha dúvida é: “Sendo o Seven mais evoluído deve ocupar a mesma, ou mais memória, ou estarei enganado?”.
Realmente eu também gosto do Linux, não gosto é da minha mãe e da minha irmã a chamarem-me de 2 em 2 minutos para lhes explicar como é que se faz alguma coisa. Eu lembro-me que quando tinha no meu pc o windows 95(acho que era isto) quis instalar o 98, mas percebi que o meu computadorzinho não “aguentava” com ele. Portanto não estou a ver o escândalo do vista poder ou não funcionar bem. Por enquanto, no meu portátil com 3 anos, tenho o XP. Quando mudar de pc, ou lhe colocar mais RAM, talvez passe a ter o Vista ou o Seven se já tiver sido lançado.
Tenho o Vista instalado desde que ele saiu e nunca me deu problemas. Estável, rápido, eficiente e instalado num pc com Core 2 Duo E6600, 2 Gb de ram, efeitos no máximo e sempre muitas aplicações pesadas a correr. Muito melhor que o XP.
Meus amigos, se se queixam de problemas com o Vista, aconselho a mudarem de máquina ou a verificarem se têm os drivers actualizados e a certeza de que não têm software instalado que possa estar a criar problemas no OS.
Estou ligado à área das TIC e tenho visto muita asneira por parte de utilizadores que atribuem a culpa ao Vista quando na realidade o erro é deles.
Sobre o Windows 7, tenho grandes esperanças em relação ao novo OS. Não se esqueçam que foram apenas mostradas algumas das muitas funcionalidades que o novo windows irá ter. Recomendo a visita ao site do Paul Thurrott “Windows Super Site” para uma leitura mais aprofundada sobre o Windows 7. Vale a pena.
http://www.winsupersite.com/
.
Eu também já vi dois computadores Intel Dual Core com 2 GB de memória, e de facto aquilo consumia inicialmente mais de 1 GB de memória. Mas quem perceber minimamente de computadores consegue usando técnicas directamente e indirectamente com a ajuda de programas de optimização [http://www.auslogics.com/en/software/boost-speed, e http://mztweak.bravehost.com/MzVista.html (este é grátis), http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb963902.aspx (este é grátis)] chegar aos perto de 600 MB de ocupação de memória… continua a ser aproximadamente o dobro do mínimo que se consegue no XP… mas é cerca de metade (ou às vezes até mais) do que vem inicialmente no vista.
Porque aparentemente no Vista vem tudo por pré-definição pronto a funcionar e é necessário desactivar imensas coisas (desnecessárias para nós) para conseguir optimizar… naturalmente que tem de se saber o que faz, porque se de futuro for necessário algo, pode ser necessário ligar de novo as opções desactivadas).
1. O Vista quando saiu teve alguns problemas de compatibilidade de hardware e software.
2. O Vista quando saiu tinha bugs a nível de gestão de ficheiros (copy-paste) (era facilmente resolvido com o TeraCopy, para quem conhecia).
3. O Vista TEM um ENORME problema a meu ver que é na forma como realiza as actualizações (arranque e desligar do sistema), pois se estivermos com pressa… enfim…
4. Obviamente que neste momento o Vista já está melhor, porque entretanto os computadores das pessoas “evoluiram” e os bugs que o Vista tinha no início foram sendo reparados (não se esperava outra coisa…).
5. É verdade que num computador mais antigo o Vista não corre bem, mas também nunca vi a Microsoft a dizer que o Vista era para computadores mais antigos, da mesma forma como o XP não corre num 486…
6. Resumindo, não gosto nem de um nem do outro (XP e Vista), acho que ambos têm os seus defeitos e vantagens, mas obviamente o XP, sendo um produto mais maduro, deverá apresentar menos problemas. Não digo que o Vista é mau ou é pior do que o XP, é para um tipo de computadores diferentes, chama-se “evolução”, se bem que acho que podia “gastar” um pouco menos de recursos, no geral.
@cliennnt
Queres que te ponha o Vista a ocupar 380 MB de RAM? É só dizeres…e se fosse possível dispensar o AV ainda menos ocupava…mas como é óbvio tem de se manter o AV.
Tal como eu li numa conhecida revista de informática a dizerem que o Vista ocupava 700 MB em idle… O que eles não dizem é que se consegue colocar o Vista a correr gastando menos de 400 MB de Ram… isso eles já não dizem.
Agora, o XP ocupa menos memória, e depois? Até parece que memória está caríssima…e vocês preferem ter um sistema mais estável e mais seguro ou não?
Tenho o Vista desde o final de 2006. Passado uns meses instalei o XP em dual boot pk achava que era mais rápido no meu computador e que isso me afectava o trabalho. Nada, nem pensar nisso. Nem inicio o XP sequer. Sempre o Vista.
O problema do Vista é ser tão estável e há certas pessoas que não ficam mto contentes com isso…eheheh Querem que a MS continue a fazer sistemas instáveis e maus, mas o Vista está a dar boas dores de cabeça a essas pessoas.
O XP não corre num 486, mas corre num Pentium 100.
Se bem que os requisitos minimos para o XP eram um 233 mmx, na altura em que saíu já havia imensa gente com Pentiums 3 de 500 a 800mhz.