Proponha uma correção, faça uma sugestão
O sistema operativo que roubou o Natal
Antes de pedir um novo PC Windows neste Natal, lembre-se do velho adágio: “Cuidado com aquilo que desejas.” No melhor dos mundos, todos beneficiaríamos dos chamados “efeitos de rede” que resultam do facto de a maioria das pessoas utilizar o mesmo ‘software’: todos poderiam facilmente comunicar uns com os outros e ensinarem uns aos outros como utilizar eficientemente o ‘software’.
Lamentavelmente, uma vez que a Microsoft usa os efeitos de rede para maximizar os seus lucros em vez de beneficiar os utilizadores, o mundo resultante está longe de ser o melhor.
Analisemos o Vista, que se trata de mais um sistema operativo “fantástico” que a Microsoft lançou este ano, juntamente com o Office 2007. A primeira pessoa na minha empresa que utilizou o Vista foi o vice-presidente executivo. Ficou furioso. O Vista e o Office 2007 vinham incorporados por defeito no seu novo computador Dell. A Dell não perguntou: “Prefere ter as versões antigas do sistema operativo e o MS Office que você sabe usar?” Assim, o nosso vice-presidente executivo arranjou um novo computador fantástico que simplesmente não sabia usar: as funções tinham sido reformuladas e os atalhos do teclado eram diferentes.
Pense no custo, em termos de produtividade, de milhões de pessoas que, como ele, têm de adaptar-se a um novo sistema. Além disso, os seus colaboradores não conseguiam ler os ficheiros do Microsoft Word que ele lhes enviava no novo formato, com a extensão “.docx”. Tiveram de lhe enviar e-mails pedindo para reenviar os ficheiros no formato mais antigo, com a extensão “.doc” – o que poderia não ter resultado se ele, inadvertidamente, tivesse usado alguma novíssima característica de formatação.
Na verdade, a Microsoft faculta um “patch” que permite que versões antigas do Office leiam o novo formato “.docx”. Mas a Microsoft não publicita esse facto - nem o avisa se o seu ficheiro do Office 2007 será incompatível com versões mais antigas. Se bem que a Microsoft pudesse ter mantido a tradicional extensão “.doc” por defeito para o MS Word, isso não teria servido o seu propósito: com o tempo, depois de um número suficiente de pessoas ter pago para instalar o Office 2007, os resistentes acabarão por seguir a tendência, ainda que relutantemente. Então, passados quatro ou cinco anos, a Microsoft recomeçará tudo de novo, para nossa agonia.
Obviamente, a Microsoft detém o seu ‘software’ antigo e pode decidir a que preço quer vendê-lo – ou se quer vendê-lo. Mais subtilmente, a Microsoft pode controlar as expectativas, que acabam por ser preenchidas quando as economias de rede forem substanciais, atendendo a que a empresa opera no mercado do ‘software’.
Se todos acordassem amanhã à espera que o mundo inteiro optasse pela Apple nos próximos 12 meses, as vendas do Windows cairiam vertiginosamente. Qual seria a utilidade de comprar um computador compatível com Windows quando todos os seus colegas iriam ter Macintosh e o poderiam ajudar com esse ‘software’ mas não com o Windows, e quando todos os criadores independentes de ‘software’ estariam a desenvolver programas para o novo sistema operativo Leopard da Mac?
Mas não é nesse mundo que nos encontramos. Sempre que a Microsoft lança um novo sistema operativo, a questão que se coloca não é se devemos transitar, mas sim quando. A introdução de novas características pode acelerar a transição, mas basta que o novo sistema seja compatível com os elementos existentes, em determinados aspectos, e que um número suficiente de pessoas preveja que ele se vá tornar no novo padrão. É claro que a criação de novo ‘software’ é dispendiosa. Então por que motivo é que a Microsoft se dá a esse trabalho?
Ronald Coase, que foi laureado com o prémio Nobel da Economia, respondeu a essa pergunta há já muito tempo. Segundo “a Conjectura de Coase”, um monopolista que vende um bem duradouro, deve vendê-lo a um custo marginal. Para a Microsoft, o problema é que o custo marginal do ‘software’ é zero. Consequentemente, a Microsoft só conseguirá rendimentos semelhantes aos que obtém com o monopólio total se vender “upgrades”. Apesar de tudo, se bem que a Microsoft detenha o monopólio das vendas do seu ‘software’, as cópias vendidas em 2007 competem com as que foram vendidas em 2006.
Assim, ao criar incompatibilidades, algumas subtis e outras óbvias, e tornando obsoleto o ‘software’ antigo, a Microsoft pode vender os seus sistemas operativos com elevadas margens de lucro sem receio que as pessoas esperem até que os preços desçam. O preço nunca vai descer, porque a Microsoft irá simplesmente lançar um novo sistema, uma vez mais com elevadas margens de lucro.
Há 15 anos que a Microsoft está em conflito com as autoridades da concorrência e, apesar do recente acordo da empresa com a União Europeia para divulgar o seu código-fonte, o mais provável é que volte a meter-se em apuros. Quando isso acontecer, espero que as autoridades “antitrust” ponderem numa solução que eu, Ian Ayres e Hal Varian delineámos.
Suponha que a Microsoft tinha de licenciar o seu ‘software’ antigo gratuitamente sempre que lançasse uma nova versão. Isso incentivaria a empresa a garantir que as novas versões seriam compatíveis com as antigas e significativamente melhores do que essas mesmas versões - caso contrário, as novas versões não se venderiam ou, pelo menos, não se venderiam tão bem. Se o novo ‘software’ da Microsoft tivesse de competir, com resultados visíveis, pelo menos com o seu ‘software’ mais antigo, saberíamos que o mundo estava a melhorar.
Enquanto isso não acontece, recomendo-lhe que instale o “patch” da Microsoft no seu computador antigo e que continue a trabalhar com o ‘software’ que conhece.
Este artigo de opinião foi escrito por Aaron Edlin para o Jornal de Negócios.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Subscrevo a 100 % a opinião aqui expressa. Enquanto puder irei utilizar o XP e o Office 2003… Até não ter alternativa.
Excelente artigo, escrito de uma maneira não menos excelente.
Obrigado pela divulgação.
o office 2007 está bem melhor… é certo que no inicio demora um pouco a se habituar, mas é bem melhor!
Se o sistema operacional da Apple funcionasse em PCs normais eu com certeza escolheria o MAC OS, mas não.. “se quiser nosso sistema vai ter que ser com o nosso computador”, e ainda mais aqui no Brasil que os preços são um absurdo não tem nem como. Quem sabe um dia a Apple resolve fazer versões do OS para micros normais, ai sim vamos ter opções realmente competitivas.
Concordo e acrescento mais umas coisas.
A forma de usar o SO e os programas mudam, tal como foi dito, as pessoas são forçadas mais tarde ou mais cedo a mudar e vão ter de pagar por isso. E pagam felizes da vida e ainda se gabam que têm o ultimo SO ou o ultimo Office. Mais, vão ter de investir em tempo ou em formação para aprenderem a usar o seu OS e pacote de Office novo …. fantástico. E não digo mais senão começa aqui mais uma mini guerra.
Quando comprar o próximo computador, vai ser um Mac!
Quem não gosta do windows e não tem dinheiro para um Mac pode usar o Linux, tens excelentes versões como o Ubuntu e o OpenSuse, é facil é gratis e leêm ficheiros .doc…
@Miguel Guerra
Faz muito bem em optar pelo Mac, mas aconselho-o a evitar o MacBook de 13”: parece um aquecedor a petróleo!
Gostei bastante do artigo, só peca pela referência à Apple como a solução e a falta de referência a sistemas operativos gratuitos, tipo Linux, FreeBSD, Solaris, etc.
No fundo, e apesar de gostar muito da Apple, vejo-a como uma “pequena” Microsoft, que, se tivesse a mesma influência da Microsoft, teria as mesmas atitudes… já o “Mundo OpenSource” não é assim…
Abraço
Antes de mais, devo dizer que o artigo está excelente.
Na minha experiência profissional, tenho utilizado o win xp e o office xp (v.2002) ou 2003.
Brevemente, irei ter contacto com o win vista e o office 2007 e não irei ter qualquer tempo para a adaptação. Já estou a imaginar… vou dar formação na base do improviso e da descoberta.
Sinceramente, o ideal seria que se começasse a adoptar qualquer distribuição Linux. Isso sim, seria um futuro risonho no mundo do software…
É a minha opinião.
@Miguel Guerra
Antes de gastar um dinheirão com um MAC, veja isto: http://dailyapps.net/2007/12/hack-attack-install-leopard-on-your-pc-in-just-one-step/
A unica coisa de que tenho pena no meu portátil é a de nao puder instalar Devida e Correctamente todos os drivers no WIndows XP.
Detesto o Vista! se tivesse a possiblidade migrava novamente para o XP, mas as drivers nao funcionam…
O Linux… esse tenho instalado e operacional!
falta-me simplesmente instalar os drivers do Wirelles mas isso arranja-se na net.
O artigo.. está bastante bom!
Só tenho pena que as pessoas nao saibam nem percebam um pouco mais de computadores, SOs, software e dessas coisas… o mundo seria muito melhor e cada um podia-se ajudar! todos nos poderiamos entender… mas ainda bem que assim é! coitados dos “informáticos” deixavam de trabalhar. xD
Eu devo ser o gajo mais sortudo na face da terra.
O Vista nunca me deu problemas desde que saiu a versão final. Saiu o RC do SP1, instalei-o e, de novo, nenhum problema.
Sem dúvida o melhor OS que já usei.
Ah… e o MAC OSX pode-se instalar em PC. Já o fiz e provavelmente vou voltar a fazê-lo.
pior de tudo é comprar um pc novo e se pagar sempre a sua instalação do sistema operativo..!
pq é k ñ ventem pc’s sem qualquer sistema operativo, ficaria mt mais barato..!
Vindo só apenas os cd’s das suas drivers, eu so axo isto um grande interesse em gamar €…
sem comentarios
OS X sem duvida é um SO que deixa o windows no cantinho da vergonha!
A microsoft vai acabar por amargar com a sua estrategia de monopolismo, desinformação e falta de qualidade com total desrespeito pelos clientes e consumidores em geral.
“mac é incompativel” ou “n ha programas pa mac” são verdadeiros mitos!
Adquiri ha pco tempo o meu segundo mac e ja me esqueci dos problemas que tinha no meu velhinho pc.
Ahhh, n, n ha mesmo virus!
Malamen estou na mesma situação que tu, e acredito que todos estes problemas com o Vista de que tanto se fala não passem de PEBKAC.
Ja agora:
“sistema operativo Leopard da Mac?”
Leopard é um SO, Mac ou Macintosh é um producto, uma linha de computadores
mas a marca/empresa é a Apple!
correcto seria: sistema operativo Leopard da Apple.
Não me queixo do Ubuntu ….
Tanta conversa para dizer que o XP representou um grande salto em relação às versões anteriores do Windows, enquanto o Vista representa um pequeno salto em relação ao XP. Também o Office 2007 representa um salto (evolução) relativamente pequeno.
E para dizer que muita gente está satisfeita com o XP e o Office que tem e não está para ter chatices para aprender o Vista e o Office 2007 .
Acho que toda a gente já sabia isso. Uns consideram que vale a pena dar esses pequenos saltos, gastar dinheiro e tempo para aprender e outros não. O resto do texto são cantigas.
boa noite, é de facto verdade. deparo me com imensas dificuldades por usar o Office 2007, no sentido que se o quiser utilizar em outro equipamento que não o meu, tenho que transformar para o office 2003…mas enfim—-modernices e aquilo que achámos que nunca vamos fazer, acabámos por fazer~: cair na estupidez do moderno…
@Malamen
Ninguém falou em erros, não jogues tanto à defensiva, a noticia fala em problemas de adaptação para as pessoas já de meia idade que tiveram pouca formação ou não tem tempo para perder em readaptações. Para além de explicar a forma como a M$ age no mercado aproveitando-se da ignorância vendendo quase gato por lebre basicamente.
A partir do momento que as empresas de software decidirem abrir os cordões à bolsa e passarem a desenvolver aplicações para outros SO’s as coisas vão mudar.
@ malamen
Tenho um primo que tem o Windows Milenium instalado desde há 8 anos ou assim. Nunca lhe deu problema nenhum…
O meu primo só usa o PC para o word… Se calhar também já o usou para ver uma imagem ou outra, mas só as que tem no windows por defeito.
Com isto dito, é preciso saber que uso é que se faz do sistema operativo. Eu usei o vista por duas horas, e tive 4 crashes, vários programas (e jogos) não instalavam sequer (apesar de correrem sem a instalação), o computador fica 2x mais lento (se não mais ainda), tanto nos jogos como nas aplicações (compactadores, edição gráfica…) e é diferente do XP. O meu XP é mais bonito que o Vista (só com o patch para dar para ver .mystyle’s sem ser da microsoft), faz tudo o que o vista faz (excepto encravar-me o PC e pô-lo lento) e é XP. Mais seguro, mais versátil (dá para mais programas, claro que é mais versátil), mais melhor…
XP! Compre já! Na sua loja da esquina ou na barraca dos ciganos! ( XD )
A sério, dizer que “o vista nunca me deu problemas” é o mesmo que eu dizer que “a fome em áfrica não tem problema nenhum para mim”…
O engraçado é que o principal concorrente do vista é o xp .
Concordo inteiramente contigo Morbus!!
Para alguma razão li num desses sites, que o Vista ia ser o ultimo recurso das grandes empresas! essas migrações iriam ser muito caras e gastar muito tempo de formação.
O XP é um forte SO. A própria microsoft soube que o Vista nao ia durar muito no mercado… por isso lançaram o SP3 para o XP.
Tanto no meu meio social como profissional convivo com informáticos, até porque eu próprio sou um, já há alguns anos. E a tendência é quase unânime: ninguém quer o Vista. Há quem instale para ver como funciona, há quem apanhe com ele num portátil novo que comprou e não tenha pachorra para o desinstalar – e até mesmo quem formate logo aquilo porque nem quer ver o Vista à frente, como é o meu caso e outros tantos – ou quem use por motivos profissionais, apenas. Mas a adesão a um novo SO da Microsoft tem vindo a ser, ao longo dos anos, um processo cada vez mais moroso. Este artigo transmite muito bem essa tendência e a sua repercussão no mundo da informática.
Para quem gosta de combinar modernidade e tradição, está anunciado para este Natal o Vista Vinil Edition
http://fotos.sapo.pt/soledo/pic/0000qez8
Excelente artigo. Subscrvo a 100% e devo dizer que por acaso ainda não me tinha ocorrido a ideia de a microsoft disponibilizar o software anterior ao lançamento de um novo, de borla, essa era de facto uma excelente ideia.
E continuo a pensar no Vista como um windows ME, trás pouco de novo e é uma carga de trabalhos, vou esperar até sair uma nova versão, até lá vou continuar a usar o XP e uma ou outra distro de linux.
O “problema” começa com as escolas e administração pública … ao usarem produtos microsoft estão a fechar o mercado à concorrência …
Quantas empresas conhecem (não informáticas) que peçam conhecimentos de linux ou openoffice … !? Quantas exigem conhecimentos de Office (c) Microsoft ou Windows (c) Microsoft !?
Felizmente algumas empresas começam a ver software livre compativeis com as necessidades … ou mesmo softwares comerciais que não se tendo tornado um padrão monopolista têm concorrência à altura a preços mais … adequados …
Por exemplo se não for profissional de edição gráfica … para que raio terei de comprar o Photoshop se o Gimp serve muito bem (por experiência própria) ou mesmo o excelente Paint Shop Pro que apesar de ser propriedade da Corel bate o seu Corel Photopaint (opinião própria) …
Felizmente o Linux tem vindo a crescer e apesar de eu ser apenas utilizador ocasional, tanto ele como o Leopard tem feito pequenos beliscos na M$ … pequenos mas mais vale esses que nenhuns 😉
Acho que parte do problema é que muitos de nós (e contra mim falo!) não sabe “mexer” num computador! Apenas UTILIZAMOS o Windows… e não há amor como o primeiro…
Um amigo disse-me que uma EMPRESA NECESSITA URGENTEMENTE DE GENTE COM CONHECIMENTOS DE
IPTV
E
StreaMING
PARA UM PROJECTO.
A EMPRESA CHAMA-SE CAPGEMINI, quem estiver interessado que envie o seu curriculo com a refª IPTV – J
Os Vista´s Lovers deviam ter vergonha em dizer coisas tipo, “Comigo é perfeito!”..
Estou com um portátil Samsung novinho em folha com Vista, que chupador de recursos, que pausas irritantes! O salto? O Live Search.
Alguma vez é comparável o desempenho do Xp e a versatilidade do mesmo com o Vista?!
Um cliente insatisfeito
já somos 4! Phliud.
eu e o meu irmao temos 1 portátil cada um.. e o dinheiro custou a sair do bolso, apesar de ter sido uma grande parte do meu pai e da minha mae a pagar… e o Vista já vinha pré-instalado… logo no dia em que o comprei tentei instalar o XP, com sucesso, mas os drivers da gráfica nao funcionaram… nao consegui arranjar um driver que fizesse a ATI trabalhar e tive de migrar para o Vista, que remédio!
Instalei-lhe o Ubuntu 7.10, e corre ás mil maravilhas! o pior de tudo é que procurei na gigantesca “biblioteca” Google por drivers da minha marca do Portáti e nao achei nada!
Acho que isto é uma falta de escolha por parte dos utilizadores!
Gosto bastante do Ubuntu… mas o XP já é hábito e nao me dá problemas..
Gostaria de ter o XP!! mas os crl instalam o VIsta, e logo Only!
as pessoas têm de começar a escolher o sistema operativo!
E acho um insulto da Asus nao libertar nem disponiblizar Drivers para linux!
é uma falta de respeito para quem trabalha e quer trabalhar devidamente em Linux!
Amigos
Hoje em dia ate os portateis podem ser personalizados…
nao vejo pk razao voçes vao a FNAC, WORTEN ou lojas do genero comprar portateis com akelas promoçoes de Caca a 899, 799, para depois reclamarem que Vos estao a Impingir o VISTA, nao se forem a uma loja de informatica pelos mesmo 799 sao capazes de comprar algo melhor,
e Adivinhem…
Podem instalar o SO que quiserem nao o que a Microsoft vos obriga…
Familia Ubuntu 7.10 – Rula…. Tem Tudo…
okokok.. calma.. eu concordo em “parte” com o artigo.
A Microsoft e’ uma empresa monopolista e pratica precos elevados.. mas na minha opiniao nao existe concorrencia. A nivel de workstations o Linux ainda n e’ uma opcao (acredito q venha a ser daqui a 2 ou 3 anos) mas tenho de dar valor aquilo q a M$ tem feito. Directx, Ambiente de Trabalho, e mesmo o Hardware e’ desenvolvido em prol da M$ o quer dizer q se hoje temos acesso a processadores “quad core” e a GPU rapidissimos e’ por causa (quer se queira .. quer nao) a’ Microsoft.
So’ para terem uma ideia desenvolvo software multiplataforma. Uso servidores Unix/Linux a minha maquina de desenvolvimento e’ Linux… mas a de la de casa e’ Windows e tanto como todos os computadores na empresa onde trabalho.
Cumps & bom natal.
Entre Vista e XP, preferiu o rendimento do XP, pq o Vista precisa de um bom processador e memória. Mas para quem não se lembra, quando o XP saiu, toda a gente preferia o 98, até se adaptar ao XP.
Entre o office 2007 e 2003, gosto do grafismo do 97, mas em termos de rentabilidade para mim estão iguais. Relativo ao DOCX, penso que está bastante bom, para quem não gostar, pode ir às configurações do Office 2007 e escolher a opção gravar sempre “97-2003.
Sem duvida que o XP continua a ser um SO muito completo. Além de estável e nesta altura muito amadurecido, este tornou-se um hábito para o utilizador, com ele podemos fazer quase tudo.
O grande problema do XP está na sua construção0, como sabemos os SO crescem, adaptam-se às necessidades que vão surgindo, ora o XP foi criado numa plataforma que excedeu o seu limite de crescimento, mesmo que se façam Service Packs este estará a “remendar” o seu Kernel para se aguentar mais um pouco.
Depois outra questão importante é a evolução das ferramentas. Não podemos exigir que o XP responda de forma eficiente aos novos desafios multimédia, um dos grandes problemas do XP era a sua tímida interacção com os vários dispositivos multimédia, ao invés do seu irmão mais novo, o Windows Vista, tem um invejável comportamento com a área multimédia.
Novos horizonte: o Windows Vista de facto consome uns exagerados 300MB a mais que o XP mas a gestão da memória, quando temos várias aplicações em funcionamento, é muito superior ao XP, logo para quem costuma usar várias ferramentas simultaneamente o Vista deverá responder favoravelmente.
O hardware é outro dos problemas do Vista, mas isto também o foi com o XP, lembro-me de ter durante mais de um ano dispositivos da Pinnacle parados por falta de drivers funcionais.
O mesmo se passa com o Vista mas em proporções diferentes, hoje em dia muitos dos drivers do XP já funcionam no Vista e as marcas para vender disponibilizam de forma muito mais ágil drivers compatíveis.
Para máquinas mais antigas, onde o XP corre na perfeição, existem versões do Vista, o Home Basic por exemplo, que pode ser visualmente aproximado do XP e mesmo em termos de consumos, esta versão está no mesmo patamar que o seu irmão mais velho.
O preço, no meu entender, é que continua a ser um grande entrave à sua maior propagação, é caríssimo, para muita gente e para muitas empresas, os benefícios da migração do XP para o Vista não vale o valor.
Na minha opinião o lançamento do Vista foi decepcionante, eu esperava mais, muito mais em termos de evolução imediata. Algumas funcionalidades que tinha visto no Long Horn ficaram na gaveta.
Depois outras novidades do Vista acabaram por se tornar numa dor de cabeça. Sem duvida que pesquisar no Vista está mais rápido, copiar ficheiros de um disco para outro está bem pior, espero que seja melhorado com o SP1, a gestão de conteúdos em pastas com gigas de informação está lenta, penso que será também alvo de melhorias e o iniciar/encerrar está muito lento.
Ao nível gráfico melhorou alguma coisa, tem agora um aspecto mais lúcido, as melhoradas ferramentas do Vista sem duvida que estão mais interessantes, não gostei de ver muitos itens com outros nomes e em locais diferentes, leva a que se perca demasiado tempo.
Lembro que muitos itens estão desde o Windows 95 em determinado lugar e que agora sem que se veja qualquer razão, já lá não se encontram.
No geral, acho que merecíamos mais, mas não deixa de estar aqui a base para um SO futurista e com estrutura para agregar novas funções. Esperemos para ver.
Na minha opinião, o artigo mostra a realidade que temos: uma empresa de software, microsoft, a lutar contra ela própria porque não consegue fazer melhor (a velha guerra entre XP e Vista).
Entretanto, num dia destes a Microsoft decide fazer o mesmo que fez com o Win2K e deixa de dar assistência ao XP. Nessa altura, provavelmente muitas empresas e funcionalismo público são “quase” obrigadas a mudar porque têm de evoluir (neste caso especifico, com o Vista, trata-se de uma regressão). Mas isso é agora, neste presente que vivemos, porque daqui a meia dúzia de dias (passe a expressão) temos computadores com CPU’s, memórias, motherboards e placas gráficas que vão por o Vista a correr à bruta :D. E depois é só uma questão de hábito …
Estou completamente de acordo com o texto aqui publicado, e mais digo que a Apple devia desenvolver so para pcs normais ai sim uma grande percentagem de utilizadores de pcs mudariam para o so da Apple e alguem muito inportante iria deixar de ter monopolio e deixar os utilizadores mais tranquilos.A MINHA PROXIMA COMPRA VAI SER UM MAC…..
“”Se o novo ‘software’ da Microsoft tivesse de competir, com resultados visíveis, pelo menos com o seu ‘software’ mais antigo, saberíamos que o mundo estava a melhorar.””
Se assim fosse,O VISTA não teria sido a barraca que foi (é)…
boa tarde…. gostei de ler… mas o ke é o office…. e uma oficina da microsoft????